Điều kỳ lạ về AI ngay bây giờ là mọi người đều nói về nó như thể nó đã thuộc về công chúng, nhưng khi bạn nhìn kỹ, hầu như không có cái nào thực sự như vậy. Sự phấn khích đang ở khắp nơi. Mỗi công ty đột nhiên tuyên bố rằng họ đang xây dựng "tương lai." Mỗi ứng dụng đang trở thành AI-powered. Mỗi nhà đầu tư đang đổ tiền vào bất cứ thứ gì liên quan đến trí tuệ, tự động hóa, đại lý hoặc dữ liệu. Nhưng dưới tất cả những tiếng ồn đó, cấu trúc xung quanh AI cảm thấy rất quen thuộc. Một số công ty lớn đang ngồi yên lặng ở trung tâm của mọi thứ quan trọng. Họ kiểm soát tính toán. Họ kiểm soát cơ sở hạ tầng. Họ kiểm soát các bộ dữ liệu lớn nhất, các kênh phân phối mạnh nhất, các hệ thống đám mây, và cuối cùng, họ kiểm soát cả quyền truy cập. Những người bình thường đang tham gia liên tục, tạo ra giá trị mỗi ngày mà không hề nhận ra điều đó, trong khi hầu hết quyền sở hữu vẫn tập trung ở phía trên. Và thật lòng mà nói, có lẽ đó là phần mà mọi người nên chú ý nhiều hơn thay vì ám ảnh về mỗi bản demo chatbot mới như thể nó là phép thuật.
Điều khiến toàn bộ chuyện này cảm thấy càng gây khó chịu hơn là cách mà crypto đã nhảy vào câu chuyện AI nhanh chóng mà không thực sự giải quyết bất kỳ vấn đề gì trước đó. Đột nhiên, mọi dự án đang chết dần trở thành 'tích hợp AI' qua đêm. Mỗi token đều có một khía cạnh trí tuệ nhân tạo gắn liền với nó. Hầu hết đều trông giống như chu kỳ cũ nhưng khoác lên mình một bộ trang phục khác. Hệ sinh thái trống rỗng giả vờ là các cuộc cách mạng. Bot tương tác với bot. Hoạt động nhân tạo được thiết kế để tạo ra ảo giác về sự chấp nhận trong khi vốn đầu tư luân chuyển qua một giai đoạn cường điệu khác. Trong khi đó, người dùng bình thường vẫn mắc kẹt với việc onboarding tồi tệ, giao diện khó hiểu, các động lực bị hỏng, và các sản phẩm cảm thấy khó sử dụng hơn cả những vấn đề mà chúng tuyên bố giải quyết. Mọi người đang mệt mỏi với điều đó. Không ai muốn một hệ sinh thái khác mà sự tham gia cơ bản yêu cầu mười ví khác nhau và hàng đống giải thích về tiện ích token. Hầu hết mọi người không còn quan tâm đến ngôn ngữ tương lai nữa. Họ chỉ muốn các hệ thống hoạt động đúng cách mà không khiến họ cảm thấy như những người thử nghiệm không được trả lương trong một thí nghiệm của ai đó.
Đó là một phần lý do tại sao OpenLedger nổi bật với tôi một chút. Không phải vì tôi cảm thấy nó đảm bảo thành công, và chắc chắn không phải vì tôi nghĩ blockchain đột nhiên giải quyết mọi vấn đề xung quanh quyền sở hữu AI. Có thể nó không làm được. Nhưng ít nhất vấn đề mà nó nhắm đến cảm thấy thực tế. AI đang dần trở thành một lớp kinh tế, không chỉ là một công cụ phần mềm, và khi điều đó xảy ra, quyền sở hữu bắt đầu trở nên quan trọng hơn nhiều so với những gì mọi người nhận ra. Mọi người đều nói rằng dữ liệu hiện tại rất có giá trị, nhưng giá trị cho ai? Những người bình thường tạo ra một lượng lớn thông tin hữu ích mỗi ngày trong khi các nền tảng hấp thụ hầu hết mọi lợi ích kinh tế từ đó. Các nhà phát triển độc lập có thể xây dựng các mô hình hữu ích, nhưng việc mở rộng chúng thường có nghĩa là phải kết nối vào cơ sở hạ tầng mà họ không thực sự kiểm soát. Sau đó, nền tảng chiếm đoạt phân phối, kiếm tiền, và cuối cùng là đòn bẩy trên toàn bộ doanh nghiệp. Internet tiếp tục tạo ra cùng một mô hình này, nơi sự tham gia mở dần dần biến thành khai thác tập trung khi giá trị đủ lớn tích lũy.
Và thật lòng mà nói, các tác nhân AI có thể sẽ khiến tình hình này trở nên kỳ lạ hơn trong vài năm tới. Mọi người vẫn nói về các tác nhân như thể chúng là một khái niệm khoa học viễn tưởng xa xôi, nhưng chúng ta đã đang chứng kiến giai đoạn đầu tiên xảy ra trong thời gian thực. Các hệ thống tự động xử lý quy trình làm việc, đưa ra quyết định, quản lý nhiệm vụ, tương tác với ứng dụng, lọc thông tin, và cuối cùng tham gia vào hoạt động kinh tế một cách trực tiếp. Khi mà trí tuệ bắt đầu tạo ra tiền một cách tự chủ, cuộc trò chuyện hoàn toàn thay đổi. Đột nhiên, các câu hỏi về quyền sở hữu trở nên không thể tránh khỏi. Ai sở hữu các tác nhân? Ai được trả tiền khi chúng thực hiện công việc? Ai xác minh đầu ra của chúng? Ai kiểm soát cơ sở hạ tầng mà chúng dựa vào? Làm thế nào các nhà phát triển nhỏ hơn cạnh tranh khi các công ty công nghệ khổng lồ có lợi thế tính toán và sức mạnh phân phối gần như không giới hạn? Hiện tại không có nhiều câu trả lời thuyết phục cho những câu hỏi đó. Hầu hết mọi người vẫn bị phân tâm bởi sự phấn khích bề mặt của AI trong khi lớp hạ tầng sâu hơn lặng lẽ củng cố dưới chân họ.
Đó cũng là lý do tại sao blockchain tiếp tục bị kéo vào các cuộc trò chuyện về AI bất kể mọi người có mệt mỏi với crypto đến mức nào. Dưới hết mọi sự đầu cơ và nhảm nhí, blockchain luôn cố gắng giải quyết các vấn đề phối hợp, quyền sở hữu, và chuyển giao giá trị trên internet. Ngành công nghiệp chỉ đã dành nhiều năm để chôn những ý tưởng đó dưới văn hóa cờ bạc, thao túng người ảnh hưởng, và sự đầu cơ token vô tận. Nhưng vấn đề cốt lõi không bao giờ biến mất. AI mà không có các cấu trúc quyền sở hữu mở trở nên nguy hiểm một cách bất ngờ nhanh chóng vì trí tuệ bắt đầu hành xử như hạ tầng. Và cơ sở hạ tầng tự nhiên tập trung quyền lực trừ khi các hệ thống được thiết kế cố ý chống lại điều đó. Chúng ta đã chứng kiến điều này xảy ra với internet, mạng xã hội, điện toán đám mây, và quảng cáo kỹ thuật số. Các hệ thống mở dần dần thu hẹp thành các hệ sinh thái được kiểm soát chặt chẽ bởi một số ít công ty vì phân phối và hạ tầng quan trọng hơn lý tưởng một khi tiền vào cuộc.
Đó là lý do tại sao ý tưởng rộng hơn của OpenLedger có ý nghĩa về mặt khái niệm mặc dù việc thực hiện vẫn còn không chắc chắn. Bỏ qua tất cả ngôn ngữ tiếp thị crypto, lập luận cốt lõi trở nên khá đơn giản. Dữ liệu, mô hình, và các tác nhân AI nên có khả năng di chuyển, tạo ra giá trị, và tồn tại bên ngoài các hệ thống doanh nghiệp đóng. Những người xây dựng nhỏ hơn nên có cách tham gia về mặt kinh tế mà không phải ngay lập tức nhường mọi thứ cho các nền tảng tập trung. Trí tuệ không nên trở thành thứ phải thuê vĩnh viễn từ một số ít công ty kiểm soát các lớp hạ tầng mạnh nhất. Liệu OpenLedger có thực sự giúp tạo ra loại môi trường đó hay không vẫn còn là điều không thể biết ngay bây giờ. Crypto đã dạy mọi người phải hoài nghi vì lý do chính đáng. Không gian này đầy những lời hứa bị bỏ rơi, cộng đồng chết yểu, tương tác giả mạo, và các sản phẩm quan tâm nhiều hơn đến giá token hơn là tiện ích thực sự. Vì vậy, sự hoài nghi là điều tốt. Nhưng vấn đề cơ bản mà họ chỉ ra cảm thấy đủ hợp lệ đến mức khó có thể bác bỏ hoàn toàn.
Tôi nghĩ đó là lý do tại sao mọi người cảm thấy bị mắc kẹt ở giữa một mảnh đất kỳ lạ này. Không ai hoàn toàn tin tưởng các công ty công nghệ lớn sẽ kiểm soát tương lai của AI, nhưng đồng thời mọi người cũng đã mệt mỏi với crypto giả vờ rằng mỗi lần ra mắt token là một cuộc cách mạng. Mọi người muốn hệ thống mở, nhưng họ cũng muốn các sản phẩm hoạt động trơn tru. Họ muốn quyền sở hữu mà không phải chịu đựng sự phức tạp không thể chịu nổi. Họ muốn sự phi tập trung mà không có trải nghiệm người dùng tồi tệ. Họ muốn các lựa chọn thay thế cho sự kiểm soát của doanh nghiệp, nhưng họ cũng không muốn một sòng bạc đầu cơ khác được nguỵ trang như một sự đổi mới. Và thật lòng mà nói, sự căng thẳng đó có lẽ định nghĩa toàn bộ giai đoạn này của internet hơn bất kỳ điều gì khác ngay bây giờ. AI đang di chuyển vô cùng nhanh, nhanh hơn rất nhiều người nhận ra, và các cấu trúc quyền sở hữu xung quanh nó đang hình thành trong thời gian thực trong khi mọi người tranh luận trực tuyến về các tính năng và demo bề mặt.
Bởi vì dưới hết mọi sự cường điệu, cuộc chiến thực sự không chỉ là về việc xây dựng các mô hình AI thông minh hơn nữa. Nó là về việc ai kiểm soát quyền truy cập vào trí tuệ một khi trí tuệ trở thành một phần bên trong mọi thứ. Điều đó hoàn toàn thay đổi cuộc trò chuyện. Internet cũng đã từng được cho là phải mở. Mạng xã hội được cho là kết nối mọi người trước khi các thuật toán biến sự chú ý thành hàng hóa. Crypto đã được cho là phi tập trung hóa tài chính trước khi sự đầu cơ nuốt chửng hầu hết câu chuyện. Giờ đây, AI đang đến ngã ba tương tự, và có một khả năng thực tế rằng chúng ta sẽ lặp lại chu kỳ một lần nữa trừ khi những lựa chọn thay thế được xây dựng đủ sớm để có ý nghĩa. Có thể OpenLedger trở thành một phần của sự chuyển mình đó. Có thể nó sẽ biến mất như hàng ngàn dự án khác trước đó. Còn quá sớm để biết. Nhưng ít nhất nó đang cố gắng tham gia vào một vấn đề cấu trúc thực sự thay vì giả vờ rằng một token vô nghĩa nào đó đang thay đổi tương lai. Và thật lòng mà nói, điều đó đã làm cho cuộc trò chuyện trở nên thú vị hơn hầu hết những gì mà ngành công nghiệp đã bán gần đây.
