Giá PIXEL đã giảm trong khoảng sáu tuần khi tôi bắt đầu chú ý đến cách mà thị trường gấu ảnh hưởng đến trải nghiệm thực tế trong game của tôi.

Sự giảm giá không phải là thảm họa. PIXEL không đã về zero. Nhưng nó đã mất giá đủ từ mức cao địa phương của nó đến mức lợi nhuận đô la từ việc tích lũy phần thưởng hàng ngày của tôi, mà tôi đã theo dõi như một chỉ số phụ so với đầu ra Coin của mình, rõ ràng là thấp hơn mỗi phiên so với hai tháng trước. Số lượng $PIXEL kiếm được trước đây giờ có giá trị ít hơn.

Đây là quan sát cụ thể mà tôi muốn ghi lại về những gì điều đó đã làm, và không làm, đối với trò chơi.

Điều không thay đổi: vòng lặp canh tác, hệ thống nấu ăn, chuỗi chế tạo, sự phối hợp của guild, cạnh tranh bảng xếp hạng. Tất cả những điều đó vẫn tiếp tục hoạt động chính xác như trong khoảng thời gian khi token cao hơn. Các cơ chế không thay đổi. Thế giới không thay đổi. Ranger Dale vẫn ở Terra Villa. Các vụ mùa vẫn tiếp tục phát triển. Các trạm chế tạo vẫn hoạt động.

Điều đã thay đổi: cuộc trò chuyện trong cộng đồng Pixels.

Cuộc trò chuyện ở Terra Villa trở nên yên tĩnh hơn. Không một cách kịch tính. Có một sự giảm đáng chú ý trong năng lượng môi trường của không gian công cộng. Các kênh Discord mà thường rộn ràng với thảo luận chiến lược có ít bài viết hơn. Cuộc trò chuyện guild, mà trước đây luôn hoạt động tích cực vào buổi tối, bắt đầu có những ngày hầu như im lặng. Những người chơi mà tôi đã thấy hàng ngày trong VIP Lounge bắt đầu xuất hiện mỗi ngày thứ hai, rồi ít hơn. Cộng đồng co lại xung quanh lõi của những người chơi mà lý do ở lại Pixels rõ ràng không chỉ vì tài chính. 🤔

Điều tôi thấy thực sự đáng chú ý về điều này là sự thay đổi nhân khẩu học mà nó làm lộ ra.

Cộng đồng người chơi Pixels, khi token tăng giá tối đa, bao gồm một số lượng lớn người chơi có mối quan tâm chính là lợi nhuận từ PIXEL. Khi lợi nhuận giảm, những người chơi đó giảm bớt thời gian đầu tư của họ. Đây là hành vi hợp lý. Nó cũng là cơ chế mà qua đó cộng đồng của một trò chơi web3 có thể trở nên trống rỗng trong thời gian giá giảm: những người chơi có động lực tài chính rời đi tỷ lệ thuận với mức giảm giá, và cộng đồng còn lại là một phiên bản nhỏ hơn, nhưng gắn bó hơn của chính nó.

Phiên bản nhỏ hơn, gắn bó hơn của cộng đồng Pixels thực sự là một cộng đồng tốt hơn để ở lại trong sáu tuần đó.

Những người chơi xuất hiện trong giai đoạn giảm giá là những người tìm thấy điều gì đó trong Pixels đáng để ở lại hơn cả giá token. Các cuộc trò chuyện đã khác: ít về "cách tốt nhất để tối đa hóa lợi nhuận PIXEL hàng ngày" và nhiều hơn về "bạn đang xây dựng gì, bạn đang cố gắng tìm hiểu điều gì." Kết cấu xã hội của Terra Villa trong thị trường giảm giá vừa yên tĩnh vừa ấm áp. Ít xô bồ, nhiều nội dung. 😅

Điều quan trọng mà tôi đã suy ngẫm từ đó: câu hỏi quan trọng nhất về sức khỏe lâu dài của Pixels không phải là liệu \u003cc-10/\u003e tăng giá hay giảm giá trong bất kỳ quý nào. Đó là tỷ lệ người chơi mà sự tham gia của họ tồn tại qua một giai đoạn giảm giá so với tổng số người chơi. Một trò chơi mà 90% người chơi rời đi khi token giảm 40% không phải là một cộng đồng bền vững. Một trò chơi mà 30% người chơi ở lại vì họ thực sự thích nó có một lõi kiên cường có thể sống sót qua một chu kỳ.

Tôi không thể tính toán chính xác tỷ lệ đó trong Pixels từ trong trò chơi. Các số liệu DAU mà lưu truyền trong các kênh cộng đồng chỉ đưa ra một cảm nhận sơ bộ, nhưng việc phân biệt "ở lại vì trò chơi hay" với "ở lại vì họ đang chờ phục hồi khoản lỗ" và "ở lại vì thói quen của họ đã ăn sâu" cần những động lực cá nhân của người chơi mà không có chỉ số nào có thể nắm bắt rõ ràng.

Thời gian thị trường giảm giá của Pixels đã dạy tôi điều gì đó về lý do riêng của tôi khi ở đó. Tôi vẫn tiếp tục chơi. Sản lượng hàng ngày về mặt đô la thấp hơn. Trò chơi bản thân vẫn ổn. Tôi không chủ yếu ở đó vì lợi nhuận tài chính trong sáu tuần đó, và biết điều đó cảm thấy như một điều hữu ích để xác nhận về bản thân.

Liệu Pixels đã thiết kế trò chơi của mình để giữ chân những người như vậy, những người mà lý do tài chính không phải là lý do chính, một cách có chủ đích, hay liệu các hệ thống canh tác và xã hội chỉ tình cờ tạo ra sự giữ chân đó như một sản phẩm phụ, là điều tôi đã tự hỏi từ tuần đầu tiên của giai đoạn giảm giá.

Sáu tuần của thị trường giảm giá cũng đã tạo ra một quan sát kinh tế cụ thể mà tôi chưa thấy được thảo luận nhiều trong các hướng dẫn cộng đồng Pixels.

Giá cả trên thị trường cho các hàng hóa phổ biến, đo bằng Coins, thấp hơn một chút trong giai đoạn giảm giá so với giai đoạn tăng giá trước đó. Không một cách kịch tính. Khoảng 5% trên các danh mục tôi theo dõi. Cách hiểu của tôi: những người chơi rời đi trong thời gian giá giảm bao gồm một số lượng đáng kể các nhà sản xuất tích cực đã tạo ra nguồn cung trong các danh mục đó. Khi họ rời đi, nguồn cung bị giảm. Giá nên tăng khi nguồn cung giảm, chứ không phải giảm. Thực tế là chúng giảm cho thấy rằng nhu cầu giảm nhanh hơn nguồn cung, vì một số nhu cầu trong thị trường Coins của Pixels được thúc đẩy bởi những người chơi đang kiếm tốt từ phần thưởng PIXEL và chi tiêu thoải mái. Khi giá trị phần thưởng giảm, chi tiêu của họ cũng giảm.

Nền kinh tế nội bộ Coins của Pixels không hoàn toàn tách biệt khỏi động lực của PIXEL. Tôi đã tin điều đó, dựa trên cách nhìn rằng "Coins và PIXEL là các hệ thống riêng biệt". Chúng là riêng biệt về cơ chế. Chúng liên kết với những hành vi của người chơi gắn kết chúng lại.

\u003cm-28/\u003e \u003cc-30/\u003e\u003ct-31/\u003e