Khi danh tính, tài chính và quyền lực bắt đầu lên chuỗi, dự án SIGN này thực sự đang giúp ai?
Đôi khi tôi tự hỏi, điều mà Web3 dễ bị bỏ qua nhất không phải là công nghệ, cũng không phải là giá cả, mà là "cấu trúc quyền lực".
Ai có thể phát tiền, ai có thể nhận tiền, ai có thể được xác minh, những điều này thực chất thuộc về một phần quyền lực. Chỉ là trước đây nó ở dưới chuỗi, giờ dần dần chuyển lên chuỗi.
Khi tôi bắt đầu nhìn vào SIGN, tôi chỉ cảm thấy nó đang làm công cụ, giúp dự án sàng lọc người dùng, phát airdrop. Nhưng sau đó càng nhìn càng cảm thấy không đúng, vì bản chất nó đang định nghĩa một bộ quy tắc: Ai là "người dùng hiệu quả", hành vi nào được coi là "có giá trị", và ai có đủ điều kiện tham gia phân phối.
Khi bộ quy tắc này chỉ được sử dụng trong airdrop, thực sự không ảnh hưởng nhiều. Nhưng một khi được mở rộng ra hệ thống lớn hơn, như trợ cấp của chính phủ, tiền tệ xuyên quốc gia, thậm chí là xác thực danh tính, khả năng "định nghĩa quy tắc" này bắt đầu trở nên nhạy cảm.
Tôi nhận thấy hướng đi của Trung Đông hiện nay rất rõ ràng, một bên đang thúc đẩy danh tính kỹ thuật số, một bên đang tăng cường giám sát và hiệu quả lưu thông tài chính. Nếu những hệ thống này cuối cùng phải lên chuỗi, thì cần phải có một cơ chế để xác định "ai là ai", và "tiền nên chảy về đâu".
SIGN đang đứng ở đây. Nó không trực tiếp kiểm soát tài chính, nhưng nó tham gia định nghĩa logic phân phối. Từ một góc độ nào đó, nó đang giúp hệ thống sàng lọc; nhưng từ một góc độ khác, nó cũng đang tham gia xây dựng cấu trúc quyền lực mới.
Đây cũng là lý do tôi thấy dự án này có chút thú vị. Nó không giống như những dự án dựa vào câu chuyện để tăng giá, mà nó giống như đang từ từ tích hợp vào tầng quy tắc.
Vì vậy, khi nhìn vào $SIGN , tôi không quá quan tâm đến biến động giá ngắn hạn, tôi quan tâm hơn đến: Nó sẽ được ai sử dụng trong tương lai, và nó sẽ phục vụ cho hệ thống nào.
Bởi vì một khi quy tắc đã được xác định, tất cả lưu lượng và tài nguyên sau đó sẽ đi theo quy tắc này. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
Đôi khi tôi tự hỏi, điều mà Web3 dễ bị bỏ qua nhất không phải là công nghệ, cũng không phải là giá cả, mà là "cấu trúc quyền lực".
Ai có thể phát tiền, ai có thể nhận tiền, ai có thể được xác minh, những điều này thực chất thuộc về một phần quyền lực. Chỉ là trước đây nó ở dưới chuỗi, giờ dần dần chuyển lên chuỗi.
Khi tôi bắt đầu nhìn vào SIGN, tôi chỉ cảm thấy nó đang làm công cụ, giúp dự án sàng lọc người dùng, phát airdrop. Nhưng sau đó càng nhìn càng cảm thấy không đúng, vì bản chất nó đang định nghĩa một bộ quy tắc: Ai là "người dùng hiệu quả", hành vi nào được coi là "có giá trị", và ai có đủ điều kiện tham gia phân phối.
Khi bộ quy tắc này chỉ được sử dụng trong airdrop, thực sự không ảnh hưởng nhiều. Nhưng một khi được mở rộng ra hệ thống lớn hơn, như trợ cấp của chính phủ, tiền tệ xuyên quốc gia, thậm chí là xác thực danh tính, khả năng "định nghĩa quy tắc" này bắt đầu trở nên nhạy cảm.
Tôi nhận thấy hướng đi của Trung Đông hiện nay rất rõ ràng, một bên đang thúc đẩy danh tính kỹ thuật số, một bên đang tăng cường giám sát và hiệu quả lưu thông tài chính. Nếu những hệ thống này cuối cùng phải lên chuỗi, thì cần phải có một cơ chế để xác định "ai là ai", và "tiền nên chảy về đâu".
SIGN đang đứng ở đây. Nó không trực tiếp kiểm soát tài chính, nhưng nó tham gia định nghĩa logic phân phối. Từ một góc độ nào đó, nó đang giúp hệ thống sàng lọc; nhưng từ một góc độ khác, nó cũng đang tham gia xây dựng cấu trúc quyền lực mới.
Đây cũng là lý do tôi thấy dự án này có chút thú vị. Nó không giống như những dự án dựa vào câu chuyện để tăng giá, mà nó giống như đang từ từ tích hợp vào tầng quy tắc.
Vì vậy, khi nhìn vào $SIGN , tôi không quá quan tâm đến biến động giá ngắn hạn, tôi quan tâm hơn đến: Nó sẽ được ai sử dụng trong tương lai, và nó sẽ phục vụ cho hệ thống nào.
Bởi vì một khi quy tắc đã được xác định, tất cả lưu lượng và tài nguyên sau đó sẽ đi theo quy tắc này. @SignOfficial $SIGN #Sign地缘政治基建
