Tác giả gốc: Jack, Cookie
Nguồn gốc: BlockBeats
Thị trường NFT đang trải qua “hiện tượng El Niño”.
Kể từ khi thị trường NFT bước vào điểm đóng băng vào cuối tháng 6 năm ngoái, khối lượng giao dịch tổng thể không được cải thiện nhiều. Vào đầu tháng 11, sự cường điệu của Art Gobblers đã hình thành xung lực trong khối lượng giao dịch hàng tuần của thị trường, đồng thời cũng giúp Blur giành được chiến thắng đầu tiên trong trận chiến với OpenSea ở mức khối lượng giao dịch. Sau đó, khối lượng giao dịch của thị trường nhanh chóng quay trở lại mức trung bình kể từ cuối tháng 6, Blur xói mòn thêm thanh khoản vốn thuộc về OpenSea. Tuy nhiên, lúc này, mọi người vẫn cảm thấy Blur vẫn còn một chặng đường dài phía trước. để đánh bại OpenSea.
Cho đến khi ra mắt cơ chế khuyến khích “Bid for Airdrop” vào đầu tháng 12 năm ngoái, Blur đã trở thành “động cơ” cho tính thanh khoản của thị trường NFT. Hai dòng dài cuối cùng đột ngột hiện lên trong hộp đen trong hình dưới cho chúng ta biết rằng trong hai tuần qua, “động cơ” của Blur đã “nóng lên” một cách bất thường.
Phân bổ khối lượng giao dịch hàng tuần của thị trường NFT, phần hộp đen từ cuối tháng 6 năm 2022 đến nay, nguồn ảnh lấy từ Dune Analytics
Đi kèm với sự gia tăng thanh khoản đột ngột này, thị trường NFT cũng chứng kiến nhiều “hiện tượng bất thường” chưa từng thấy. Giá thầu vượt sàn, giá NFT "mở cửa" và "vụ sụp đổ lớn nhất trong lịch sử NFT" vào cuối tuần trước, thị trường NFT trước mắt chúng tôi thực sự có cảm giác kỳ lạ. Chúng tôi không thể không kiểm tra lại tính thanh khoản hiện tại của đâu. thị trường NFT xuất phát từ đâu? Đây có phải là sự gia tăng của đổi mới cơ chế hay sự kết hợp của các quỹ hiện có giữa các nền tảng?
“Cú đột phá lớn nhất trong lịch sử của NFT”
Vào ngày 25 tháng 2, nhà nghiên cứu Andrew Thurman của Nansen đã tweet rằng đợt bán tháo xảy ra trong hai ngày qua rất có thể là “lớn nhất từ trước đến nay trên thị trường NFT”.
Huang Lichen, một ca sĩ người Đài Loan gốc Hoa, hay còn gọi là "Machi Big Brother Machi Big Brother", đã thực hiện 136 giao dịch bán BAYC trong một lần trong vòng 48 giờ từ tối ngày 24 tháng 2 đến ngày 25 tháng 2, với giá bán thấp nhất là 58 ETH. Sau khi giao dịch chuyên sâu kết thúc, Huang Lichen vẫn còn 34 BAYC đang chờ bán. Theo thống kê của Nansen, Brother Maji đã bán được tổng cộng 1.010 NFT trong khoảng thời gian “đập tan” này, bao gồm 90 BAYC, 191 MAYC, 112 Azuki và 308 Otherdeed, với tổng giá trị khoảng 18,6 triệu USD.
Dưới ảnh hưởng kép của việc giảm tiền và hoảng loạn, giá sàn của BAYC giảm 25,5%, từ 75 ETH xuống 55,89 ETH, giá sàn của MAYC giảm 11,7%, Azuki giảm 11,3% và Otherdeed giảm 10%. Theo dữ liệu của NFTGo, từ ngày 23 tháng 2 đến ngày 25 tháng 2, tổng giá trị thị trường của toàn bộ thị trường NFT đã bốc hơi hơn 320 triệu USD.
"Bánh đà Moji" trở thành "Moji Big Cut"
Mặc dù Huang Lichen đã nhanh chóng lấy lại phần lớn tài sản blue-chip và vẫn còn gần 7.000 ETH trong nhóm Blur Biding của mình, nhưng điều này không làm thay đổi quan điểm của cộng đồng về hành vi đập phá này: Huang Lichen một lần nữa bị mất chức ông chủ của Moji. "Vết cắt lớn Maji".
Bạn đọc hiểu cơ chế Blur Biding đương nhiên sẽ biết tại sao giao dịch này được gọi là "tiếp quản thụ động". Nói một cách đơn giản, Huang Lichen đã đặt rất nhiều Bid với mức giá trung bình là 78 ETH, nhưng có lẽ anh ta không ngờ rằng sẽ có người đột nhiên xuất hiện. Bán khỉ nhiều quá. Nói cách khác, anh trai Ma Ji của chúng ta đã bị “bắn tỉa”. (Lưu ý của BlockBeats, để biết thêm thông tin về cơ chế Làm mờ, vui lòng đọc "Làm mờ nền tảng NFT: Có lẽ Nền tảng xem thị trường NFT có trải nghiệm tốt nhất" và "Phân tích cơ chế hoạt động làm mờ thị trường NFT, Mô hình lợi nhuận và trải nghiệm người dùng")
Để giành được nhiều điểm hơn trên nền tảng Blur, Huang Lichen đã niêm yết một số lượng lớn giá thầu cao trong các dự án NFT blue-chip như BAYC, MAYC và Azuki. Trong khi hút tài sản blue-chip, anh ấy kiếm được airdrop BLUR và. từ lâu đã thống trị bảng xếp hạng Blur. Một số người trong cộng đồng tóm tắt chiến lược của Huang Lichen là "Bánh đà Maji". Quá trình tuần hoàn được tóm tắt như sau:
1. Maji đã cầm cố kết hợp BAYC và APE của mình và nhận được thu nhập APE. Magee sau đó chuyển đổi những khoản thu nhập này thành ETH và tích lũy chúng.
2. Maji mang số ETH này đến Blur để tham gia đấu thầu và BAYC mà anh ấy nhận được cũng được dùng để cầm cố và giữ mãi mãi.
3. Moji sẽ chuyển đổi một nửa trong số 1,84 triệu BLUR thu được trong đợt airdrop đầu tiên thành ETH ngay sau khi nhận được airdrop và tham gia Đấu thầu lần nữa.
Nguồn ảnh lấy từ Internet
Trên thực tế, chiến lược của Moji tương tự như chiến lược của hầu hết người chơi tham gia Blur Bid. Nói cách khác, đây là logic cơ bản đằng sau tính thanh khoản liên tục của Blur. Nhưng có lẽ vì thành công ban đầu nên tính thanh khoản dồi dào nhất sẽ luôn được người khác tính toán. Anh Maji đang để mắt đến điểm Blur, nhưng không ngờ những người khác lại để mắt đến ETH trong tay Magi. Chúng ta hãy xem toàn bộ quá trình "Bánh đà Maji" bị bắn tỉa như thế nào.
Toàn bộ câu chuyện Anh Ma Ji bị “bắn tỉa”
Kể từ khi các điểm airdrop Blur bước vào giai đoạn nóng bỏng vào đầu tháng 2, anh trai Maji của chúng tôi đã đặt giá thầu cao và từ từ nâng sàn BAYC, đồng thời cũng thỉnh thoảng nhận một số lệnh bán BAYC. Nhưng như bạn có thể thấy từ biểu đồ giao dịch của Blur, Magee không đầu tư nhiều thanh khoản trong thời gian này. Ví dụ, vào khoảng ngày 8 tháng 2, sau khi giá BAYC tăng trên 70 ETH, mật độ giao dịch ngay lập tức trở nên rất dày đặc, nhưng bức tường Bid gần mức giá này không đủ dày nên sàn lại nhanh chóng bị đập xuống.
Nguồn ảnh cắt từ Blur
Nhưng sau khi đợt airdrop Blur đầu tiên được phát hành vào ngày 14 tháng 2, Maji đã ngay lập tức bán được số BLUR Token trị giá 600.000 USD. Sau đó, chúng ta có thể thấy rõ rằng Tường thầu trên 70 ETH đã dày lên. Mặc dù giao dịch dày đặc hơn trước nhưng luôn có đủ thanh khoản để duy trì giá sàn của BAYC do hiệu ứng tạo ra của cải của BLUR. Với tư cách là người chơi số một trong bảng xếp hạng của Blur, Moji đương nhiên là lực lượng chính tạo nên tính thanh khoản của BAYC.
Có thể thấy, trong khoảng thời gian từ ngày 14 đến 22/2, giá sàn của BAYC rất ổn định, thậm chí còn đạt mức cao gần đây. Mando và OSF nhận thấy điều này nên quyết định rút một lượng lớn BAYC trong tay vào thời điểm giá cả và tính thanh khoản đang ở mức cao. Rõ ràng bạn sẽ thấy rằng trong khoảng thời gian từ ngày 20 đến ngày 22 tháng 2, mật độ giao dịch của BAYC tăng lên nhanh chóng nhưng giá sàn vẫn tương đối ổn định. Đây là dữ liệu mà các tay súng bắn tỉa như Mando và OSF đang nhanh chóng ăn mòn bức tường Moji Bid.
Phải đến ngày 22 tháng 2, Moji mới tiếp quản 71 BAYC cùng một lúc, Mando và OSF đã rút ra gần 9 triệu đô la Mỹ, và toàn bộ cộng đồng bắt đầu chú ý đến vấn đề này. Trong suốt ngày 22, có tổng cộng. gần 300 BAYC đã được bán. Mando sau đó đã đăng trực tiếp trên mạng xã hội của mình rằng anh ấy đã chọn bán BAYC sau khi cân nhắc kỹ lưỡng và quyết định sử dụng tính thanh khoản NFT hiện tại để kiếm lợi nhuận.
Có lẽ vì có quá nhiều BAYC và sợ gây hoang mang trong cộng đồng, Anh Maji đã ngay lập tức gửi 3.900 ETH vào Blur, ám chỉ cộng đồng rằng anh sẽ không bán bớt tài sản blue-chip này và kết thúc "Bánh đà Maji" của mình. Tất nhiên, tình huống cuối cùng là Moji bị bán tháo trên diện rộng trong hai ngày tới Dự án blue-chip mất đi “thanh khoản Moji”, bức tường Giá thầu ngay lập tức bị phá vỡ và tính thanh khoản của toàn bộ thị trường NFT cũng vậy. sụp đổ.
Trong mùa thanh khoản cao, chỉ có 19 triệu USD làm rung chuyển toàn bộ thị trường NFT. Chúng ta phải suy nghĩ lại, thị trường NFT có bao nhiêu tiền? Tính thanh khoản hiện tại đến từ các quỹ không cần kê đơn hay từ việc luân chuyển các quỹ hiện có giữa các nền tảng?
Robot và những kẻ buôn bán độc ác, nhiều hình thức NFT khác nhau dưới dạng "thanh khoản nội tiết tố"
Sau khi airdrop Blur xuất hiện, thị trường NFT giống như một mũi tiêm máu gà, thanh khoản tăng vọt có mùi kích thích tố. Tiếp theo là nhiều "tác dụng phụ nội tiết tố" khác nhau. Ngoài sự cố "cắt giảm lớn moji" này, có nhiều tình huống tương tự trong đó NFT được nhận theo đợt với giá Đấu thầu cao hơn giá sàn. Chúng ta cũng sẽ thường xuyên thấy một số dự án NFT tăng khối lượng giao dịch ở mức giá cao và ngày càng có nhiều trường hợp “sơn cửa” giá sàn. Thậm chí còn có một bài đăng trên diễn đàn Reddit Ethereum đặt câu hỏi về việc nhóm Blur sử dụng robot để nuôi airdrop BLUR. Trong một thời gian, thị trường NFT trước mặt chúng tôi thậm chí còn có cảm giác hơi kỳ lạ.
Kinh doanh mới! Sự di chuyển vĩ đại của các chiến lược robot
Bot đã trở nên rất phổ biến trong lĩnh vực Web3, từ bot giao dịch, bot chạy trước cho đến bot hợp đồng, chúng hầu như có mặt ở khắp mọi nơi trong lĩnh vực tiền điện tử và điều này cũng đúng trong lĩnh vực NFT. Một nhà phát triển chiến lược bot nói với BlockBeats rằng theo quan điểm của họ, toàn bộ Web3 gần như hoàn toàn là bot. “Nếu bạn nhấp vào bộ sưu tập NFT phổ biến trên OpenSea, hầu hết các ưu đãi đều là những robot đấu giá mua và bán NFT. Chúng thường đặt hàng 30 phút một lần. Nhiều khi giá được điều khiển bởi những robot này. Robot này giảm 0,1 ETH, và robot đó giảm 0,1 ETH. Nó cũng sẽ giảm 0,1 ETH, do đó giá sẽ giảm dần và điều tương tự cũng xảy ra với việc tăng giá Ưu đãi.”
Vì vậy, lực lượng chính tạo ra tính thanh khoản của NFT thực sự luôn là những robot này, chúng đạt được lợi nhuận bằng cách chuyển NFT trên OpenSea. Điều này cũng phù hợp với lẽ thường, xét cho cùng, tỷ lệ thắng của thuật toán luôn cao hơn so với người thật và vốn luôn chảy theo hướng tối đa hóa lợi nhuận. Theo logic này, Blur cũng đã tạo ra một lĩnh vực kinh doanh mới cho robot NFT.
"Trước đây, robot NFT theo đuổi việc không lỗ, bắn tỉa những "ngón tay béo" đó mà không mất tiền (ví dụ: đặt lệnh giá cao với giá thầu sai và robot đã mua nó với giá thấp trước, sau đó chấp nhận Đấu thầu ở mức giá cao), cũng như tỷ lệ lãi lỗ cao. Kết hợp với giá sàn trước đó và doanh số bán gần đây của bộ sưu tập NFT này, phân tích phần mềm được sử dụng để đưa ra quyết định mua và bán. Nhưng bây giờ thì khác. Về cơ bản, tất cả các chiến lược robot đã được thay đổi thành điểm đánh dấu NFT bạn mua không cần phải mất tiền và bạn thậm chí có thể chấp nhận khoản lỗ nhỏ hơn. Mua bán trên OpenSea và sử dụng airdrop trên Blur có độ chắc chắn và lợi tức đầu tư cao hơn nên xét từ góc độ chiến lược phát triển, sẽ ít người chọn đầu tư nhiều tiền vào OpenSea.
Đây là một trong những yếu tố quan trọng khiến Blur đánh bại OpenSea trong cuộc chiến thanh khoản: họ đã mua chuộc các thế lực chính về thanh khoản thị trường và thanh khoản xương sống này đã đưa ra lựa chọn chuyển từ OpenSea sang Blur.
Ngày nay, hầu hết các địa chỉ tham gia Đấu thầu đều là rô bốt. "Nếu bạn nhấp ngẫu nhiên vào trang chủ của một địa chỉ, nếu địa chỉ đó Trả giá hơn một hoặc hai trăm lần một ngày thì đó phải là rô bốt, vì nếu bạn Đấu giá thủ công, chữ ký một mình sẽ được sử dụng trong một thời gian dài". Vậy chiến lược airdrop của robot NFT trông như thế nào? Để bảo vệ lợi nhuận của các nhà phát triển chiến lược, BlockBeats chỉ hiển thị một số chiến lược tính điểm đã bị loại bỏ tại đây.
Chiến lược 1: MEV nhảy về phía trước
Chiến lược này tận dụng những sơ hở trong quy trình giao dịch Giá thầu của Blur để đạt được mức chi phí bằng 0. Giả sử giá sàn hiện tại của BAYC trên Blur là 70 ETH và Giá thầu cao nhất là 71 ETH. Lúc này, robot sẽ đặt lệnh Giá thầu là 71,1 ETH. Sau đó, nếu ai đó chấp nhận Giá thầu, BAYC của người đó chắc chắn sẽ được bán. đến 71,1 ETH của lệnh chờ này.
Ở góc độ chiến lược giao dịch, giao dịch này chắc chắn là thua lỗ vì Giá thầu cao nhất sẽ sớm giảm xuống còn 71 ETH sau khi giao dịch hoàn tất. Nhưng cơ chế điểm và giao dịch Giá thầu trước đây của Blur như sau: Giá thầu được chấp nhận, điểm được giải quyết cho người đặt giá thầu, tiền được xóa khỏi nhóm Giá thầu và cuối cùng NFT được chuyển cho người đặt giá thầu. Quá trình này mất khoảng 5 đến 10 phút. Trong khoảng thời gian này, robot sẽ sử dụng cơ chế MEV của Ethereum để xếp hạng hoạt động “truy xuất ETH từ Bid pool” trong cùng khối với hoạt động “Blur” trong cùng khối nơi. giao dịch Đấu thầu được hoàn thành. Ngoài ra, ngoài phương thức on-chain, thao tác “rút tiền” thậm chí có thể được hoàn thành trực tiếp thông qua API của Blur.
Nói cách khác, khi Blur thực sự muốn rút tiền từ nhóm Giá thầu của người đặt giá thầu, số tiền trong nhóm đã được chuyển. Trong trường hợp này, Blur sẽ coi giao dịch là không thành công nhưng số điểm đã được chuyển sang Giá thầu. "bán dâm miễn phí". "Trong toàn bộ quá trình, chi phí mà robot phải trả chỉ là 2U Gas." Một nhà phát triển chiến lược robot nói với BlockBeats rằng chiến lược này mang lại lợi nhuận cực cao đối với các NFT blue-chip như BAYC, Doodles và Azuki, vì miễn là lệnh Đấu thầu ở đây chiếm vị trí đầu tiên, ngay cả khi nó chỉ kéo dài trong 5 phút, điểm sẽ kiếm được rất ấn tượng.
Tất nhiên, Blur đã chính thức sửa lỗ hổng điểm này và thêm giao diện hủy các đơn hàng đang chờ xử lý vào API. Nếu một địa chỉ hủy các đơn hàng đang chờ xử lý nhiều lần hoặc vội vàng thực hiện, không những không được cộng điểm mà còn bị trừ điểm, thậm chí nghiêm trọng hơn. trường hợp, tài khoản thậm chí có thể bị cấm.
Chiến lược 2: Giá thầu không giới hạn Bộ sưu tập NFT mới
Chiến lược này là sử dụng lệnh cấm giao dịch của Blur đối với các NFT mới được niêm yết để đạt được một mức độ "đánh dấu điểm không giới hạn" nhất định. Vì Opensea sẽ xác định các NFT bị đánh cắp nên Blur không cho phép giao dịch các NFT mới được chuyển trong vòng 3 giờ kể từ giao dịch chuyển khoản nhằm ngăn những người tham gia Đấu thầu nhận được các NFT bị đánh cắp. Do đó, robot có thể thực hiện Giá thầu mà không phải lo lắng trong 3 giờ này. Ví dụ: nếu giá sàn của một bộ sưu tập NFT nhất định là 1 ETH thì robot sẽ nhanh chóng đặt lệnh Chờ giá thầu là 2, 3 hoặc thậm chí. 10 ETH. Mặc dù người bán không thể chấp nhận giá thầu vào thời điểm này nhưng người đặt giá thầu vẫn đủ điều kiện nhận điểm.
Nhóm Blur cũng lợi dụng tình hình và bất ngờ sửa đổi chính sách này cách đây một thời gian, điều chỉnh lệnh cấm giao dịch đối với các bộ sưu tập NFT mới ra mắt từ 3 giờ xuống 1 giờ. Theo một số nhà phát triển chiến lược, nhiều người đã chiếm giữ một số lượng lớn NFT với giá sàn 0,1 ETH ở mức giá 3 ETH hoặc 5 ETH và chiến lược robot đã mắc sai lầm nghiêm trọng.
Tất nhiên, nói đúng ra, chúng ta không thể gọi những tổn thất do đội thay đổi cơ chế là một sai sót. Tuy nhiên, theo một số người chơi robot, thực sự có một số người chơi "vụng về" trong các robot NFT hiện tại và tiền đã bị mất do. lỗ hổng trong chiến lược. Ví dụ: một số rô-bốt đặt giá thầu tính toán Phạm vi giá thầu bằng cách thu thập giá sàn của OpenSea. Tuy nhiên, NFT trên OpenSea đôi khi áp dụng các cơ chế đặt giá thầu khác, chẳng hạn như chấp nhận USDC cho các giao dịch. Tuy nhiên, một số rô-bốt không phân biệt giữa các đơn vị định giá, vì vậy 10 USDC đã nhầm tưởng. 10 ETH được dùng để tính toán, điều này sẽ gây ra tổn thất lớn hơn.
Theo một nhà phát triển chiến lược, hầu hết quyền truy cập số lượng lớn vào các NFT blue-chip được lưu hành trong cộng đồng không phải do nhầm lẫn của robot mà vì một số người cho rằng Blur có thể đấu giá để đạt được độ hiếm như OpenSea. Những người dùng này đã đặt giá thầu cao sau khi lọc độ hiếm, chỉ để phát hiện ra rằng họ đang đặt giá thầu trên tất cả NFT.
Ngoài ra còn có các robot thu thập thông tin danh sách từ bảng xếp hạng mức độ phổ biến chính thức của Blur và sau đó tính toán khoảng thời gian Giá thầu hợp lý. Tuy nhiên, do trong giai đoạn đầu tiên của sự kiện airdrop Blur, nhóm dự án cũng có thể nhận được điểm khi xuất bản dự án trên Blur nên có rất nhiều âm mưu được các “tay buôn độc ác” dựng lên nhằm tăng khối lượng giao dịch và tăng giá sau khi dự án ra mắt. , và sau đó phá hủy nó. Đối với những robot nhận được "trợ cấp sinh hoạt airdrop" trong Nhóm giá thầu 2 hoặc 3 (tức là phạm vi giá xếp thứ 2 và thứ 3 trên tường Giá thầu), các nhà tạo lập thị trường rất dễ dàng lấy lương của họ từ đáy nồi và trở thành "người nhận."
Đúng vậy, robot thường trở thành món ăn phụ của các chủ ngân hàng, điều này cũng dẫn đến chủ đề tiếp theo, đó là trong tính thanh khoản của NFT hiện tại, các “nhân viên ngân hàng ác độc” “thu hoạch” như thế nào?
Thanh khoản tốt hơn = nhiều hơn + nhân viên ngân hàng tệ hơn
Trong khi hét lên “thanh khoản cao và khó”, mặt khác lại có “sự cố sơn” của các dự án NFT như Franklin và Concave World. Đây là thực trạng thanh khoản NFT hiện nay. Chúng ta phải thừa nhận rằng cơ chế Bid và airdrop của Blur đã mang lại một số quỹ OTC cho thị trường, nhưng điều cần thấy rõ là phần quỹ OTC này không nhiều. Như chúng ta có thể thấy, thị trường NFT đang thu hoạch thông qua tên giả của thanh khoản. Các nhà đầu tư bán lẻ sử dụng điều này để rút tiền và các bên tham gia dự án sử dụng điều này để kiếm được tính thanh khoản hạn chế.
Người sáng lập Weirdo Ghost Gang, Sleepy đã nói với BlockBeats trong một cuộc phỏng vấn rằng nhiều dự án NFT nhỏ hiện sử dụng cơ chế của Blur cho các hoạt động nội bộ. Các dự án này trước tiên sẽ tăng khối lượng giao dịch trên OpenSea, sau đó đến Discord của Blur để mở hóa đơn và liệt kê bộ sưu tập NFT của riêng họ. Sau khi có mức giá thấp nhất trên OpenSea, họ sẽ bắt đầu tăng dần đơn đặt hàng đang chờ xử lý Giá thầu trên Blur và kiếm tiền. điểm. Trong quá trình này, một số bên tham gia dự án chọn liệt kê một số NFT cùng lúc, để ngay cả khi Giá thầu của họ được bán, các NFT đã bán cũng có thể thu hồi được một phần. Một số bên tham gia dự án nắm giữ hầu hết NFT trong bộ sưu tập, vì vậy họ có thể tăng giá theo ý muốn để nhận điểm và những bên khác sẽ không giao hàng cho họ nếu họ đặt giá thầu.
Tất nhiên, mục tiêu cuối cùng là thu hút các nhà đầu tư bán lẻ hoặc robot tham gia Đấu thầu. Các nhà đầu tư bán lẻ bị thúc đẩy bởi cảm xúc FOMO do giá sàn tăng nhanh, trong khi robot lại tăng khối lượng giao dịch cao hơn. Sau khi bức tường Giá thầu đạt đến độ dày dự kiến của bên dự án, họ sẽ ngay lập tức xóa Giá thầu của mình, sau đó bán NFT trong tay họ cho các nhà đầu tư bán lẻ và robot tham gia đấu giá này.
Cùng với thanh khoản dồi dào hơn, thị trường cũng mở ra một môi trường giao dịch nguy hiểm hơn. Theo một người tham gia Bid, các dự án nêu trên rất phổ biến trong đợt airdrop đầu tiên của Blur và bản thân anh ta đã bị cắt bỏ nhiều lần “Nếu robot đang tìm kiếm các bộ sưu tập để đặt giá thầu dựa trên danh sách mức độ phổ biến của Blur thì khi đó. Gặp phải loại này. Xác suất của dự án cơ bản là 100%. Một đêm nọ, tôi ngủ quên mà không kiểm tra thị trường, khi tỉnh dậy thì thấy toàn bộ số tiền trong robot đã biến mất."
Đôi khi, điều này xảy ra ngay cả với Cool Cats, Art Gobblers và các dự án khác có cơ sở cộng đồng nhất định, chẳng hạn như tranh sàn và cửa của Franklin và Concave World. Nhiều người tham gia Đấu thầu đã bị thua lỗ do giá tăng giảm đột ngột. của ETH. Do đó, trước khi đặt lệnh Đấu thầu, người dùng phải tìm hiểu kỹ các thông tin liên quan của dự án NFT, chẳng hạn như hoạt động giao dịch trên OpenSea, tỷ lệ chủ sở hữu duy nhất cũng như các hoạt động Đấu thầu và hoạt động giao dịch trên Blur trong những ngày gần đây. ít hành vi bán hàng, nhưng bức tường Giá thầu tiếp tục tích lũy, bạn cần chú ý hơn đến những rủi ro
Tất nhiên, sau khi biến động gia tăng, chúng ta cũng cần bắt đầu rèn luyện một số thói quen mới, chẳng hạn như chú ý đến giá sàn NFT trong thời gian thực để ngăn bản thân hoàn thành các giao dịch trên Bid một cách thụ động, những người đang “ăn trợ cấp sinh hoạt phí”. sử dụng SnipeNFT trên Discord hoặc Telegram sẽ nhắc các bot theo dõi theo thời gian thực. Ngoài ra, trước khi nạp ETH vào nhóm Giá thầu, bạn cần đảm bảo rằng bạn không có Giá thầu đã bị vô hiệu hóa do không đủ tiền để ngăn Giá thầu trước đó được kích hoạt sau khi đặt ETH và sau đó mua NFT với giá cao .
Ai là người chiến thắng trong số những con cá voi bán lẻ và thị trường NFT có đang tốt hơn không?
Dữ liệu do NFTstatistics.eth, giám đốc nghiên cứu của PROOF, công bố cho thấy rằng từ ngày 15 tháng 2 (Blur bắt đầu phát sóng quý hai) đến ngày 1 tháng 3, 10 Blur Bid Farmers hàng đầu đều có lợi nhuận giao dịch âm.
Nguồn ảnh cắt từ NFTstatistics.eth
Dựa trên dữ liệu này, 20% tổng khối lượng giao dịch của Blur chỉ được đóng góp bởi 17 địa chỉ ví và 50% được đóng góp bởi chỉ 292 địa chỉ ví. Trong Blur Bid Pool, 1% ví hàng đầu gửi ETH đóng góp hơn 73% tổng số tiền trong nhóm. Những con cá voi dường như rất chắc chắn rằng đợt airdrop thứ hai của Blur có thể trang trải tất cả các chi phí mà họ phải trả trong “Cuộc chiến giá thầu” đến nỗi @ShaneCultra, một cựu nhà tạo lập thị trường tại Chicago Board Options Exchange, cho biết: “Các nhà tạo lập thị trường trên Blur đã nói không. Họ chỉ nghĩ rằng lợi nhuận từ đợt airdrop Blur sẽ bù đắp khoản lỗ giao dịch của họ và biến thành cơn lốc, thay vì duy trì mức chênh lệch hợp lý được đo bằng $BLUR trong giá Mua và Giá niêm yết của họ.”
Đối với các dự án mà cá voi đang hoạt động, các nhà đầu tư bán lẻ đã nhận được "gói mơ ước" mà họ hằng ao ước trước đây - tiền bản quyền tùy chọn tối thiểu là 0,5%, phí xử lý nền tảng 0%, độ trượt thấp hơn và độ sâu tốt hơn. các nhà đầu tư và cá voi đã cùng nhau giành chiến thắng. Tuy nhiên, "Gói Giấc mơ" về cơ bản là một "dịch vụ trả phí" do cá voi cung cấp cho các nhà đầu tư bán lẻ dưới hình thức hao mòn giao dịch nhằm theo đuổi lợi nhuận tiềm năng của đợt airdrop Blur Liệu niềm hạnh phúc như vậy có kéo dài được không? Ngoài ra, @takenstheorem đã phân tích 100.000 giao dịch tính đến ngày 14 tháng 2 và nhận thấy rằng 80% khối lượng giao dịch của Blur tập trung ở 24 dự án hàng đầu, trong khi 80% khối lượng giao dịch của OpenSea nằm rải rác trong 90 dự án hàng đầu. và các dự án lớn mạnh mẽ hơn. Đáp lại, Maki nói: "Đừng đổ lỗi cho Blur, đó chỉ là dự án rác rưởi của bạn mà thôi." Tuyên bố này có thực sự công bằng với số lượng lớn người sáng tạo vừa và nhỏ không?
NFT có tính thanh khoản giống FT là điều mà người chơi NFT mơ ước, nhưng hiện tại chúng ta đang theo đuổi các giải pháp thanh khoản tốt hơn hay tính thanh khoản của NFT được coi là giá trị lớn nhất của NFT?
NFT phải có trải nghiệm giống FT, nhưng nó không hề gần với FT về mặt logic giá trị. Các giải pháp thanh khoản là “chất xúc tác” hơn là “nguyên liệu thô” cho thị trường NFT. Bong bóng trên thị trường NFT có thể được khuếch đại, nhưng nó chỉ yêu cầu các kịch bản ứng dụng thực tế, phát triển thương hiệu vững chắc và các tường thuật phát triển được cập nhật liên tục để làm cho bong bóng giảm đều đặn.
Chúng ta có thực sự đạt được tiến bộ trong những lĩnh vực này không? Nói cách khác, bạn có thực sự quan tâm đến nó không? Nếu không, liệu bong bóng do “chất xúc tác” tạo ra trong khi “nguyên liệu thô” không thay đổi, có thực sự khiến thị trường NFT tốt hơn? Khi cơ sở hạ tầng NFT thay thế sức hấp dẫn của các dự án NFT bằng các ưu đãi Token và trở thành "động cơ" thanh khoản, đồng thời việc những người sáng tạo vừa và nhỏ tiến lên trong thị trường này ngày càng khó khăn hơn, chúng ta sẽ cảm thấy nguy hiểm.
(Nội dung trên được trích dẫn và in lại với sự ủy quyền của đối tác MarsBit, link văn bản gốc | Nguồn: BlockBeats)
Tuyên bố: Bài viết chỉ thể hiện quan điểm và ý kiến cá nhân của tác giả, không thể hiện quan điểm và lập trường khách quan của blockchain. Tất cả nội dung và ý kiến chỉ mang tính chất tham khảo và không phải là lời khuyên đầu tư. Các nhà đầu tư nên đưa ra quyết định và giao dịch của riêng mình, đồng thời tác giả và Khách hàng Blockchain sẽ không chịu trách nhiệm về bất kỳ tổn thất trực tiếp hoặc gián tiếp nào do giao dịch của nhà đầu tư gây ra.
Bài báo 19 triệu đô la Mỹ này đã đập tan toàn bộ thị trường NFT, kiểm tra lại tính thanh khoản do Blur mang lại lần đầu tiên xuất hiện trên Blockchain.