Tiêu đề gốc: Hiện trạng cầu lớp 2
Tác giả: Andreas Freund
Bản tổng hợp gốc: Kyle, con đường của DeFi
Chúng ta đang sống trong một thế giới đa chuỗi, với giá trị tài sản trị giá hàng tỷ đô la bị khóa trên hơn 100 chuỗi. Và chủ sở hữu của những tài sản blockchain này đang hành xử giống như tài sản của họ trong tài chính truyền thống: họ đang tìm kiếm cơ hội kinh doanh chênh lệch giá để kiếm tiền. Tuy nhiên, không giống như thế giới tài chính truyền thống, nơi tài sản của một quốc gia có thể được sử dụng trong các hoạt động kinh doanh chênh lệch giá ở một quốc gia khác mà không cần chuyển tài sản thông qua một trung gian đáng tin cậy, cách tiếp cận tương tự đều không có hiệu quả trong một thời gian dài. , vì ba lý do:
1) Các chuỗi khối không thể giao tiếp với nhau;
2) Do tính chất không đáng tin cậy của các chuỗi khối công khai, hoạt động chênh lệch giá trên một chuỗi khối cụ thể yêu cầu tất cả các tài sản có liên quan tồn tại trên chuỗi khối đó;
3) Và không có trung gian đáng tin cậy nào trong tài chính truyền thống giữa các chuỗi khối không đáng tin cậy.
Để giải quyết vấn đề kém hiệu quả về vốn trên blockchain và kiếm tiền trong quá trình này, những cá nhân dám nghĩ dám làm đã tạo ra những cầu nối blockchain để giải quyết ba thách thức này và bắt đầu kết nối hệ sinh thái blockchain với nhau - Có, giờ đây bạn có thể giao dịch Bitcoin trên Ethereum. Tất nhiên, cầu nối chuỗi cũng có thể được sử dụng cho các loại chức năng khác; tuy nhiên, chức năng chính là nâng cao hiệu quả sử dụng vốn.
Cầu blockchain là gì?
Ở cấp độ cao, cầu blockchain kết nối hai chuỗi khối, tạo điều kiện liên lạc an toàn và có thể kiểm chứng giữa các chuỗi khối này thông qua việc chuyển thông tin và/hoặc tài sản.
Điều này mang lại nhiều cơ hội, chẳng hạn như chuyển giao tài sản xuyên chuỗi, các ứng dụng phi tập trung (dApps) mới và nền tảng cho phép người dùng truy cập các lợi ích của nhiều chuỗi khối khác nhau - từ đó nâng cao khả năng của họ từ các hệ sinh thái chuỗi khối khác nhau mà các nhà phát triển có thể cộng tác và xây dựng các giải pháp mới.
Có hai loại cầu cơ bản:
1. Cầu đáng tin cậy
Sự phụ thuộc vào một thực thể hoặc hệ thống trung tâm để vận hành. Giả định về sự tin cậy liên quan đến việc quản lý quỹ và an ninh của các cây cầu. Người dùng chủ yếu dựa vào danh tiếng của nhà điều hành cầu nối. Người dùng cần từ bỏ quyền kiểm soát tài sản tiền điện tử của họ.
2. Không cần cầu nối tin cậy
Vận hành bằng cách sử dụng các hệ thống phi tập trung như hợp đồng thông minh với thuật toán nhúng. Tính bảo mật của cây cầu cũng giống như tính bảo mật của blockchain cơ bản. Cho phép người dùng kiểm soát tiền của họ thông qua hợp đồng thông minh.
Trong số hai nhóm giả định về độ tin cậy, chúng ta có thể phân biệt các loại thiết kế cầu nối chuỗi chéo khác nhau, phổ biến:
Khóa, đúc và đốt Cầu mã thông báo: Tính hữu hạn được đảm bảo nhanh chóng, vì việc đúc tài sản trên chuỗi khối mục tiêu có thể xảy ra khi cần thiết mà không có khả năng xảy ra lỗi giao dịch. Người dùng nhận được một tài sản tổng hợp, thường được gọi là tài sản được bao bọc, trên chuỗi khối mục tiêu, thay vì tài sản gốc. Mạng thanh khoản của các nhóm tài sản địa phương có tính thanh khoản thống nhất: một nhóm tài sản duy nhất trên một blockchain được kết nối với các nhóm tài sản khác trên các chuỗi khối khác, chia sẻ quyền truy cập vào tính thanh khoản của nhau. Cách tiếp cận này không đạt được tính chính xác ngay lập tức, được đảm bảo vì các giao dịch có thể thất bại nếu thiếu tính thanh khoản trong nhóm chung.
Tuy nhiên, tất cả các thiết kế và dưới bất kỳ giả định nào về sự tin cậy, đều phải giải quyết hai khó khăn mà các cầu nối blockchain phải đối mặt.
Cầu nối Trilemma của Ryan Zarick của Stargate
Một giao thức cầu nối có thể chỉ có hai trong ba thuộc tính sau:
Tính hữu hạn được đảm bảo ngay lập tức: Tài sản được đảm bảo sẽ được nhận trên chuỗi khối mục tiêu ngay sau khi thực hiện giao dịch trên chuỗi khối nguồn và hoàn tất giao dịch trên chuỗi khối mục tiêu.
Thanh khoản hợp nhất: Một nhóm thanh khoản duy nhất cho tất cả tài sản giữa các chuỗi khối nguồn và đích. Tài sản gốc: Tài sản nhận được tài sản blockchain đích thay vì tài sản được tạo cầu nối đại diện cho tài sản gốc trên blockchain nguồn.
Bộ ba bất khả thi về khả năng tương tác được trình bày bởi Arjun Bhuptani của Connext
Một thỏa thuận về khả năng tương tác có thể chỉ có hai trong ba thuộc tính sau:
Không cần sự tin cậy: Đảm bảo bảo mật tương tự như blockchain cơ bản, không có giả định tin cậy mới.
Khả năng mở rộng: Khả năng kết nối các chuỗi khối khác nhau.
Tính linh hoạt: Cho phép nhắn tin dữ liệu tùy ý
Ngoài bộ ba bất khả thi có thể được giải quyết bằng thiết kế thông minh, thách thức lớn nhất đối với các cầu nối blockchain là tính bảo mật, bằng chứng là nhiều vụ hack xảy ra vào năm 2021 và 2022 cho dù đó là sự kiện Wormhole, Ronin, Harmony hay Nomad. Về cơ bản, cầu nối giữa các chuỗi khối chỉ an toàn như chuỗi khối kém an toàn nhất được sử dụng trong cầu nối (chuỗi) của tài sản. Tuy nhiên, vấn đề thứ hai không phải là vấn đề đối với cầu nối giữa các nền tảng Lớp 2 (L2) được neo trên cùng một chuỗi khối Lớp 1 (L1), vì chúng chia sẻ cùng một chuỗi khối L1 từ một An toàn được chia sẻ được đảm bảo.
Tại sao cầu nối chuỗi chéo lại quan trọng đối với L2?
Cho đến nay, chúng tôi chưa thảo luận cụ thể về các nền tảng L2 được thiết kế để mở rộng chuỗi khối L1 trong khi kế thừa các đảm bảo bảo mật của L1, vì L2 hoàn toàn là một loại cầu cụ thể: cầu nối gốc. Tuy nhiên, có một số tính năng của nền tảng L2 khi tạo cầu nối giữa L2, chẳng hạn như tổng hợp lạc quan so với tổng hợp zk, tổng hợp Validium và tổng hợp Volition. Những khác biệt này làm cho chúng trở nên đặc biệt, vì có sự khác biệt về giả định về độ tin cậy và tính hữu hạn giữa L2 và L1 cũng như giữa các L2 khác nhau.
Cầu nối giữa các L2 rất quan trọng vì lý do tương tự như L1: Tài sản L2 đang tìm kiếm hiệu quả sử dụng vốn của các L2 khác, cũng như tính di động và các tính năng khác.
Như đã đề cập trước đó, sự khác biệt trong các giả định về độ tin cậy cục bộ trên nền tảng L2 có thể được khắc phục nếu L2 được bắc cầu được neo trên cùng một L1. Và cây cầu không yêu cầu thêm giả định về sự tin cậy. Tuy nhiên, sự khác biệt về tính hữu hạn của các giao dịch L2 được neo trên L1 khiến việc kết nối tài sản giữa L2 theo cách giảm thiểu độ tin cậy trở nên khó khăn.
Các loại cầu nối chuỗi khối L2: Tổng quan
Tìm hiểu sâu hơn về cầu L2, chúng tôi nhận thấy rằng cầu L2-L2 lý tưởng nhất phải đáp ứng các tiêu chí sau:
Các máy khách phải được trừu tượng hóa khỏi mỗi giao thức L2 mà chúng được kết nối thông qua một lớp trừu tượng - mô hình khớp nối lỏng lẻo.
Máy khách phải có khả năng xác minh rằng dữ liệu được trả về từ lớp trừu tượng là hợp lệ, lý tưởng nhất là không cần thay đổi mô hình tin cậy thành mô hình được giao thức L2 đích sử dụng.
Không cần thay đổi cấu trúc/giao thức cho giao thức L2.
Bên thứ ba phải có khả năng xây dựng giao diện độc lập cho giao thức L2 đích - lý tưởng nhất là giao diện được tiêu chuẩn hóa.
Hiện tại, người ta sẽ thấy rằng hầu hết các cầu nối L2 đều coi L2 chỉ là một blockchain khác. Lưu ý rằng bằng chứng gian lận được sử dụng trong tổng hợp tối ưu và bằng chứng hợp lệ được sử dụng trong giải pháp zk-rollups thay thế tiêu đề khối và bằng chứng Merkle được sử dụng trong cầu nối L1 đến L1 "thông thường".
Cảnh quan cầu L2 hiện tại
Dưới đây chúng tôi tóm tắt hiện trạng và cảnh quan rất đa dạng của cầu L2, bao gồm tên, tóm tắt ngắn gọn và kiểu thiết kế cầu:
1. Trao đổi hy vọng
Mô tả: Cầu mã thông báo phổ biến cuộn lên. Nó cho phép người dùng gửi mã thông báo từ lần tổng hợp này sang lần tổng hợp khác gần như ngay lập tức mà không cần chờ giai đoạn thử thách của đợt tổng hợp.
https://hop.exchange/whitepaper.pdf
Kiểu thiết kế: Mạng thanh khoản (sử dụng AMM)
2. Cổng sao
mô tả:
Cầu nối giữa các tài sản gốc có thể kết hợp và dApps được xây dựng trên LayerZero. Người dùng DeFi có thể trao đổi tài sản gốc qua các chuỗi trên Stargate trong một giao dịch duy nhất. Các ứng dụng soạn thảo Stargate để tạo các giao dịch chuỗi chéo gốc ở cấp ứng dụng. Các sàn giao dịch xuyên chuỗi này được cung cấp bởi nhóm thanh khoản hợp nhất Stargate do cộng đồng sở hữu.
Loại thiết kế: Mạng thanh khoản
3. Giao thức Synapse
mô tả:
Cầu nối Token sử dụng trình xác thực giữa các chuỗi và nhóm thanh khoản để thực hiện trao đổi xuyên chuỗi và nội chuỗi.
Kiểu thiết kế: Thiết kế kết hợp (Token Bridge/Liquidity Network)
4. Ngang qua
mô tả:
Một cầu nối lạc quan xuyên chuỗi sử dụng các tác nhân được gọi là rơle để thực hiện các yêu cầu chuyển của người dùng trên chuỗi mục tiêu. Sau đó, những người chuyển tiếp sẽ được đền bù bằng cách cung cấp bằng chứng về hành vi của họ cho các oracle lạc quan trên Ethereum. Kiến trúc sử dụng một nhóm thanh khoản duy nhất trên Ethereum và các nhóm gửi tiền/trả nợ độc lập trên chuỗi mục tiêu, được cân bằng lại bằng cách sử dụng các cầu nối chuẩn.
Loại thiết kế: Mạng thanh khoản
5. Máy chiếu
mô tả:
Cho phép người dùng di chuyển mã thông báo từ bản tổng hợp này sang bản tổng hợp khác. Người dùng yêu cầu chuyển bằng cách cung cấp mã thông báo trên bản tổng hợp nguồn. Sau đó, nhà cung cấp thanh khoản sẽ điền vào yêu cầu và gửi mã thông báo trực tiếp đến người dùng trên danh sách mục tiêu. Trọng tâm cốt lõi của giao thức là thân thiện với người dùng nhất có thể đối với người dùng cuối. Điều này đạt được bằng cách tách biệt hai mối quan tâm khác nhau: dịch vụ được cung cấp cho người dùng cuối và việc thu hồi vốn của các nhà cung cấp thanh khoản. Phục vụ các yêu cầu một cách lạc quan ngay khi chúng đến. Việc hoàn lại tiền cho các bản tổng hợp nguồn được đảm bảo theo cơ chế riêng và tách biệt với dịch vụ thực tế.
6.Biconomy Dấu gạch nối
mô tả:
Mạng chuyển tiếp đa chuỗi sử dụng ví dựa trên hợp đồng thông minh để người dùng tương tác với các nhà cung cấp thanh khoản và chuyển mã thông báo giữa các mạng L2 (Lạc quan) khác nhau.
Loại thiết kế: Mạng thanh khoản
7. Dây thun
mô tả:
Cây cầu được xây dựng trên cơ sở hạ tầng và SDK của Socket, với Lớp thanh khoản ổ cắm (SLL) là thành phần chính. SLL tổng hợp thanh khoản từ nhiều cầu nối và DEX, đồng thời cho phép thanh toán P2P. Điều này khác với mạng nhóm thanh khoản ở chỗ siêu cầu nối duy nhất này cho phép tiền được lựa chọn linh hoạt và định tuyến thông qua cầu nối tối ưu dựa trên sở thích của người dùng như chi phí, độ trễ hoặc bảo mật.
Loại thiết kế: Tổng hợp nhóm thanh khoản
8.Celer cBridge
mô tả:
Cầu nối tài sản không giám sát phi tập trung hỗ trợ hơn 110 mã thông báo trên hơn 30 chuỗi khối và cuộn L2. Nó được xây dựng trên khung nhắn tin liên chuỗi Celer, được xây dựng trên Mạng lưới giám hộ bang Celer (SGN). SGN là một blockchain bằng chứng cổ phần (PoS) được xây dựng trên Tendermint, hoạt động như một bộ định tuyến tin nhắn giữa các blockchain khác nhau.
Loại thiết kế: Mạng thanh khoản
9.Kết nối
mô tả:
Lập kế hoạch và xử lý các tin nhắn liên quan đến việc gửi tiền qua các chuỗi. Quỹ được quản lý cho tài sản được tiêu chuẩn hóa, thanh khoản nhanh và trao đổi ổn định. Hợp đồng Connext sử dụng mẫu kim cương nên nó chứa một tập hợp các Khía cạnh đóng vai trò là ranh giới logic cho các nhóm chức năng. Các khía cạnh chia sẻ dung lượng hợp đồng và có thể được nâng cấp riêng lẻ.
Kiểu thiết kế: Thiết kế kết hợp (Token Bridge/Liquidity Network)
10. Bất kỳ tài chính nào
mô tả:
Sử dụng ElkNet với các tính năng sau:
Mã thông báo tiện ích chuỗi chéo ($ELK) để chuyển giá trị Chuyển an toàn và đáng tin cậy so với cầu nối truyền thống Chuyển giá trị chuỗi chéo trong vài giây qua ElkNet giữa tất cả các chuỗi khối được Elk Bridge hỗ trợ dưới dạng Dịch vụ (BaaS) Cung cấp cơ sở hạ tầng cho các nhà phát triển để triển khai cầu nối tùy chỉnh giải pháp sử dụng ElkNet Trao đổi chuỗi chéo giữa tất cả các chuỗi khối được kết nối Cung cấp khả năng bảo vệ tổn thất vô hại (ILP) cho các nhà cung cấp thanh khoản của chúng tôi Không thể thay thế bằng các khả năng và tính năng độc đáo Mã thông báo (Moose NFT)
Kiểu thiết kế: Thiết kế kết hợp (Token Bridge/Liquidity Network)
11.LIFI
mô tả:
Công cụ tổng hợp cầu nối và DEX định tuyến bất kỳ nội dung nào trên bất kỳ chuỗi nào đến nội dung mong muốn trên chuỗi mong muốn, có sẵn ở cấp API/hợp đồng thông qua SDK hoặc dưới dạng tiện ích có thể nhúng trong dApps
Loại thiết kế: Tổng hợp nhóm thanh khoản
12. Hoán đổi lớp
mô tả:
Kết nối mã thông báo trực tiếp từ tài khoản sàn giao dịch tập trung đến mạng lớp 2 (L2) (Optimistic và zk-rollups) với mức phí thấp.
Kiểu thiết kế: Mạng thanh khoản (sử dụng AMM)
13. Meson
mô tả:
Một ứng dụng hoán đổi nguyên tử sử dụng Hợp đồng khóa thời gian băm (HTLC), sử dụng liên lạc an toàn giữa những người dùng kết hợp với mạng chuyển tiếp của nhà cung cấp thanh khoản cho các mã thông báo được hỗ trợ.
Loại thiết kế: Mạng thanh khoản
14.O3 Hoán đổi
mô tả:
Cơ chế liên chuỗi Swap và Bridge của O3 tổng hợp nhiều nhóm thanh khoản trên các chuỗi, cho phép các giao dịch xác nhận một lần đơn giản với các trạm xăng theo kế hoạch để giải quyết nhu cầu phí gas trên mỗi chuỗi.
Loại thiết kế: Tổng hợp nhóm thanh khoản
15.Tàu quỹ đạo
mô tả:
Một cầu nối chéo phi tập trung để chuyển tài sản gốc Ethereum. Hệ thống có hai vai trò: Người gửi và Người tạo. “Nhà sản xuất” trước tiên phải gửi số tiền ký quỹ vượt quá vào hợp đồng của Orbiter trước khi đủ điều kiện trở thành nhà cung cấp dịch vụ tổng hợp chéo của “Người gửi”. Trong quy trình thông thường, "Người gửi" gửi nội dung đến "Người tạo" trên "Mạng nguồn" và "Người tạo" gửi nội dung trở lại "Người gửi" trên "Mạng đích".
Loại thiết kế: Mạng thanh khoản
16.Mạng lưới Poly
mô tả:
Cho phép người dùng chuyển tài sản giữa các chuỗi khối khác nhau bằng cách sử dụng giao dịch hoán đổi Lock-Mint. Nó sử dụng chuỗi Poly Network để xác thực và điều phối việc nhắn tin giữa các rơle trên các chuỗi được hỗ trợ. Mỗi chuỗi có một bộ Rơle và chuỗi Poly Network có một bộ Keepers, được sử dụng để ký các tin nhắn xuyên chuỗi. Các chuỗi được tích hợp với Poly Bridge cần hỗ trợ xác minh ứng dụng khách nhẹ, vì việc xác minh các thông báo chuỗi chéo bao gồm xác thực các tiêu đề khối và giao dịch thông qua bằng chứng Merkle. Một số hợp đồng thông minh được sử dụng bởi cơ sở hạ tầng cầu nối không được xác minh trên Etherscan.
Kiểu thiết kế: Cầu Token
17. Voyager (Giao thức định tuyến)
mô tả:
Giao thức Bộ định tuyến sử dụng thuật toán tìm đường để tìm ra đường đi tốt nhất, tận dụng mạng lưới các bộ định tuyến tương tự như IBC của Cosmos để di chuyển tài sản từ chuỗi nguồn sang chuỗi đích.
Loại thiết kế: Mạng thanh khoản
18.Mạng lưới Umbria
mô tả:
Umbria có ba giao thức chính hoạt động cùng nhau:
Cầu nối tài sản xuyên chuỗi; hỗ trợ chuyển tài sản giữa các mạng blockchain và tiền điện tử không tương thích khác.
Một nhóm đặt cược nơi người dùng có thể kiếm tiền lãi từ tài sản tiền điện tử của họ bằng cách cung cấp tính thanh khoản cho cây cầu. Các nhà cung cấp thanh khoản của UMBR kiếm được 60% tổng số phí do cầu tạo ra.
Sàn giao dịch phi tập trung (DEX); giao thức thanh khoản tự động được hỗ trợ bởi công thức sản phẩm không đổi, được triển khai bằng hợp đồng thông minh và được quản lý hoàn toàn trên chuỗi.
Cả hai giao thức đều hoạt động cùng nhau để cung cấp khả năng di chuyển tài sản giữa các mạng tiền điện tử.
Kiểu thiết kế: Mạng thanh khoản (sử dụng AMM)
19. Qua Giao thức
mô tả:
Giao thức này là một công cụ tổng hợp các chuỗi, DEX và cầu nối để tối ưu hóa đường dẫn chuyển tài sản. Điều này cho phép kết nối tài sản theo ba cách:
Thực hiện nhiều giao dịch trên các blockchain khác nhau
Thực hiện giao dịch thông qua cầu phi tập trung tích hợp DEX
Thực hiện giao dịch thông qua cầu bán tập trung sẽ kích hoạt giao dịch thứ hai trên chuỗi mục tiêu
Kiểu thiết kế: Thiết kế kết hợp (Token Bridge/Liquidity Network)
20. Đa chuỗi
mô tả:
Multichain là một cầu nối được xác minh bên ngoài. Nó sử dụng một mạng lưới các nút chạy giao thức SMPC (Tính toán đa bên an toàn). Nó hỗ trợ hàng chục chuỗi khối và hàng nghìn mã thông báo thông qua cầu nối mã thông báo và mạng thanh khoản.
Kiểu thiết kế: Thiết kế kết hợp (Token Bridge/Liquidity Network)
21. Cầu Orbit
mô tả:
Cầu quỹ đạo là một phần của dự án Chuỗi quỹ đạo. Nó là cầu nối chuỗi chéo cho phép người dùng chuyển mã thông báo giữa các chuỗi khối được hỗ trợ. Mã thông báo được lưu trữ trên chuỗi nguồn và "Mã thông báo đại diện" được tạo trên chuỗi mục tiêu. Token đã gửi không bị khóa chính xác và Orbit Farm có thể được sử dụng trong các giao thức DeFi. Tiền lãi tích lũy không được chuyển trực tiếp đến người gửi Token. Việc triển khai hợp đồng bắc cầu và mã nguồn hợp đồng trang trại chưa được xác minh trên Etherscan.
Kiểu thiết kế: Cầu Token
22.Cổng thông tin (Lỗ sâu)
mô tả:
Portal Token Bridge được xây dựng trên Wormhole, một giao thức nhắn tin sử dụng mạng lưới các nút chuyên dụng để thực hiện liên lạc xuyên chuỗi.
Kiểu thiết kế: Cầu Token
23.Vệ tinh (Axelar)
mô tả:
Vệ tinh là Cầu nối Token được cung cấp bởi Mạng Axelar
Loại thiết kế: Mạng thanh khoản
Dự án L2Beat duy trì một danh sách các cầu nối blockchain liên quan đến L2, cùng với Tổng giá trị bị khóa (TVL) của chúng, cùng với mô tả và đánh giá rủi ro ngắn gọn (nếu có).
Hồ sơ rủi ro cầu L2
Cuối cùng, người dùng cần phải cẩn thận khi làm việc với cầu L2, thực tế là bất kỳ cây cầu nào, và những rủi ro sau đây cần được đánh giá đối với một cây cầu nhất định:
mất tiền
Người tiên tri, người chuyển tiếp hoặc người xác thực thông đồng để gửi bằng chứng gian lận (ví dụ: băm khối, tiêu đề khối, bằng chứng Merkle, bằng chứng gian lận, bằng chứng hợp lệ) và/hoặc chuyển tiếp các hoạt động truyền tải gian lận không được thừa nhận
Khóa riêng của trình xác thực/chuyển tiếp bị rò rỉ
Trình xác thực cố ý tạo ra các token mới
Khiếu nại sai không bị tranh chấp kịp thời (Giao thức tin nhắn lạc quan)
Việc tổ chức lại chuỗi khối mục tiêu xảy ra sau khi hết thời gian tranh chấp oracle/relayer của Optimistic (Giao thức nhắn tin lạc quan).
Mã nguồn hợp đồng chưa được xác minh có liên quan hoặc được sử dụng trong giao thức có chứa mã độc hoặc chức năng có thể bị chủ sở hữu/quản trị viên hợp đồng lạm dụng
Chủ sở hữu cầu mã thông báo có hành vi sai trái hoặc bắt đầu các hành động khẩn cấp nhạy cảm với thời gian ảnh hưởng đến tiền của người dùng và không giao tiếp phù hợp với cơ sở người dùng
Hợp đồng giao thức bị đình chỉ (nếu chức năng tồn tại)
Hợp đồng giao thức nhận được bản cập nhật mã độc
đóng băng quỹ
Người chuyển tiếp/nhà cung cấp thanh khoản không hành động đối với các giao dịch (tin nhắn) của người dùng
Hợp đồng giao thức bị đình chỉ (nếu chức năng tồn tại)
Hợp đồng giao thức nhận được bản cập nhật mã độc
Tính thanh khoản của token mục tiêu bridge không đủ
Đánh giá người dùng
Oracle hoặc rơle ở đích hoặc đích L2 hoặc cả hai không thể hỗ trợ việc truyền (tin nhắn)
Hợp đồng giao thức bị đình chỉ (nếu chức năng tồn tại)
Mặc dù danh sách này chưa đầy đủ nhưng nó cung cấp một cái nhìn tổng quan tốt về những rủi ro liên quan đến việc sử dụng cầu hiện nay.
Những phát triển mới sử dụng công nghệ bằng chứng không kiến thức (ZKP) đang được tiến hành để giảm thiểu một số yếu tố rủi ro trên và giải quyết hai câu hỏi hóc búa về cầu nối. Đặc biệt, việc sử dụng ZKP cho phép các tính năng thiết kế cầu sau:
Không cần tin cậy và an toàn vì tính chính xác của các tiêu đề khối trên chuỗi khối nguồn và đích có thể được chứng minh thông qua zk-SNARK, có thể được xác minh trên các chuỗi khối tương thích EVM. Do đó, không yêu cầu giả định tin cậy bên ngoài, giả sử rằng chuỗi khối nguồn và đích cũng như các giao thức máy khách nhẹ được sử dụng là an toàn và chúng tôi có 1/N nút trung thực trong mạng chuyển tiếp.
Không cần cấp phép và phi tập trung vì bất kỳ ai cũng có thể tham gia mạng chuyển tiếp của cầu và không yêu cầu sơ đồ xác minh kiểu PoS hoặc tương tự. Có thể mở rộng vì các ứng dụng có thể truy xuất các tiêu đề khối được xác thực ZKP và thực hiện Xác minh dành riêng cho ứng dụng và hiệu quả chức năng nhờ sơ đồ chứng minh mới, được tối ưu hóa với tạo bằng chứng ngắn và thời gian xác minh bằng chứng nhanh
Mặc dù còn sớm nhưng những kiểu phát triển này có tiềm năng đẩy nhanh sự trưởng thành và an toàn của hệ sinh thái cầu.
khái quát hóa
Chúng ta có thể tóm tắt phần thảo luận ở trên và tổng quan về cầu L2 như sau:
Cầu L2 là chất keo quan trọng cho hệ sinh thái L2, tạo điều kiện thuận lợi hơn nữa cho khả năng tương tác L2 và sử dụng hiệu quả các tài sản cũng như ứng dụng trên toàn hệ sinh thái.
Cầu L2 được sử dụng trên L2 được neo trên cùng L1, chẳng hạn như mạng chính Ethereum, an toàn hơn cầu nối giữa các L1 - giả sử mã nguồn được bảo mật, thường là một giả định lớn.
Giống như tất cả các kiến trúc hệ thống phân tán, cần phải thực hiện những đánh đổi quan trọng, như được thể hiện trong hai bộ ba giả định—bộ ba bất khả thi về cầu nối chuỗi khối và bộ ba bất khả thi về khả năng tương tác.
Cầu L2 có các giả định về độ tin cậy rất khác nhau, ví dụ: cầu đáng tin cậy và không đáng tin cậy, cũng như các lựa chọn thiết kế rất khác nhau, ví dụ: mạng phá hủy khóa và mạng thanh khoản.
Hệ sinh thái L2 Bridges vẫn đang ở giai đoạn đầu và trong trạng thái thay đổi liên tục.
Người dùng nên tiến hành thẩm định để đánh giá cầu L2 nào cung cấp hồ sơ phần thưởng rủi ro tốt nhất cho nhu cầu của họ.
Những phát triển mới đang được tiến hành bằng cách sử dụng các công nghệ ZKP mới nhất giúp giải quyết hiệu quả bộ ba bất khả thi trên hai cây cầu và giúp cải thiện độ an toàn chung của cây cầu.
Xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Tas Dienes (Ethereum Foundation), Daniel Goldman (Offchain Labs) và Bartek Kiepuszewski (L2Beat) vì đã đọc kỹ bản thảo và đưa ra những gợi ý nội dung có giá trị.