Soạn thảo: Ponyo
Biên dịch: Mạng Sui
Tóm tắt các điểm chính
🔧 Kiến trúc: Irys là một "chuỗi dữ liệu" Lớp 1 tích hợp đầy đủ chức năng, cung cấp quyền truy cập blob (khối dữ liệu) gốc cho hợp đồng, nhưng cần một bộ nút xác thực hoàn toàn mới. Walrus là một lớp lưu trữ mã sửa lỗi được xây dựng trên Sui, dễ tích hợp hơn, nhưng cần phối hợp giữa các lớp.
💰 Mô hình kinh tế: Irys sử dụng một mã thông báo IRYS duy nhất để thống nhất thanh toán phí và phần thưởng, trải nghiệm người dùng đơn giản, nhưng rủi ro biến động giá cao. Walrus chia chức năng thành hai mã thông báo: WAL (dành cho lưu trữ) và SUI (dành cho gas), có thể cách ly hiệu quả chi phí, nhưng cần duy trì hai hệ thống khuyến khích.
📦 Độ bền và khả năng tính toán: Irys duy trì 10 bản sao đầy đủ và chuyển trực tiếp dữ liệu vào máy ảo của nó; Walrus sử dụng mã sửa lỗi với độ dự phòng khoảng 5 lần cộng với xác minh băm, chi phí lưu trữ mỗi GB thấp hơn, nhưng giao thức phức tạp hơn.
💾 Khả năng thích ứng: Irys cung cấp mô hình quyên góp "trả một lần, lưu trữ vĩnh viễn", rất phù hợp để lưu trữ dữ liệu bất biến, nhưng chi phí ban đầu cao. Walrus sử dụng cơ chế cho thuê "trả theo nhu cầu, tự động gia hạn", giúp dễ dàng kiểm soát chi phí và có thể nhanh chóng tích hợp với Sui.
📈 Tình hình áp dụng: Mặc dù Walrus vẫn còn trong giai đoạn đầu, nhưng nó đang phát triển nhanh chóng, có lưu trữ cấp PB, hơn 100 nhà khai thác nút và đã được nhiều thương hiệu NFT và trò chơi áp dụng. Ngược lại, Irys vẫn còn trong giai đoạn mở rộng trước, lượng dữ liệu chưa đạt đến cấp PB và mạng lưới nút vẫn đang phát triển.
Walrus và Irys đều cam kết giải quyết cùng một vấn đề: cung cấp bộ nhớ dữ liệu trên chuỗi đáng tin cậy, có cơ chế khuyến khích. Nhưng triết lý thiết kế của cả hai hoàn toàn khác nhau: Irys là một blockchain Lớp 1 được tạo ra đặc biệt để lưu trữ dữ liệu, một kiến trúc tích hợp theo chiều dọc kết hợp lưu trữ, thực thi và đồng thuận; trong khi Walrus là một mạng lưu trữ mô-đun, dựa vào Sui để phối hợp và thanh toán, đồng thời vận hành một lớp lưu trữ ngoại tuyến độc lập.
Mặc dù nhóm Irys trong so sánh ban đầu đã mô tả nó như một giải pháp "tích hợp" vượt trội và định nghĩa Walrus là một hệ thống "bên ngoài" hạn chế, nhưng trên thực tế, cả hai đều có ưu điểm và nhược điểm riêng, và có những sự đánh đổi khác nhau. Bài viết này đưa ra một so sánh khách quan về Walrus và Irys về 6 khía cạnh từ góc độ kỹ thuật, bác bỏ những tuyên bố phiến diện và cung cấp cho các nhà phát triển một hướng dẫn lựa chọn rõ ràng để giúp họ quyết định con đường phù hợp nhất dựa trên chi phí, độ phức tạp và trải nghiệm phát triển.
1. Kiến trúc giao thức
1.1 Irys: L1 tích hợp theo chiều dọc
Irys thể hiện ý tưởng cổ điển về "tự cung tự cấp". Nó đi kèm với cơ chế đồng thuận, mô hình đặt cược và máy ảo thực thi (IrysVM), tất cả đều được tích hợp chặt chẽ với hệ thống con lưu trữ của nó.
Các nút xác thực đồng thời đảm nhận ba vai trò:
Lưu trữ dữ liệu người dùng dưới dạng bản sao đầy đủ;
Thực thi logic hợp đồng thông minh trong IrysVM;
Bảo vệ an ninh mạng thông qua cơ chế lai PoW + đặt cược.
Vì các chức năng này cùng tồn tại trong cùng một giao thức, nên mọi lớp từ tiêu đề khối đến quy tắc truy xuất dữ liệu đều có thể được tối ưu hóa để xử lý dữ liệu khối lượng lớn. Hợp đồng thông minh có thể trực tiếp tham chiếu các tệp trực tuyến và chứng minh lưu trữ cũng sẽ tuân theo đường dẫn đồng thuận để sắp xếp các giao dịch thông thường. Ưu điểm của nó nằm ở tính nhất quán cao của kiến trúc: nhà phát triển chỉ cần đối mặt với một ranh giới tin cậy duy nhất, một tài sản phí duy nhất (IRYS) và trải nghiệm đọc dữ liệu trong mã hợp đồng giống như hỗ trợ gốc.
Nhưng cái giá phải trả là chi phí khởi động cao. Một mạng lớp một hoàn toàn mới phải bắt đầu từ đầu để tuyển dụng các nhà khai thác phần cứng, xây dựng trình lập chỉ mục, ra mắt trình duyệt khối, củng cố ứng dụng khách và nuôi dưỡng các công cụ phát triển. Trong giai đoạn đầu khi các nút xác thực chưa phát triển mạnh, đảm bảo thời gian khối và tính bảo mật kinh tế đều kém hơn so với các chuỗi lâu đời. Do đó, kiến trúc của Irys chọn tích hợp dữ liệu sâu hơn, hy sinh tốc độ khởi động hệ sinh thái.
1.2 Walrus: Lớp chồng mô-đun
Walrus áp dụng một cách tiếp cận hoàn toàn khác. Các nút lưu trữ của nó chạy ngoại tuyến, trong khi L1 thông lượng cao của Sui chịu trách nhiệm xử lý việc sắp xếp, thanh toán và siêu dữ liệu thông qua các hợp đồng thông minh Move. Khi người dùng tải lên một blob (khối dữ liệu), Walrus sẽ phân mảnh và lưu trữ nó một cách phân tán trong các nút, sau đó ghi lại một đối tượng trực tuyến trên Sui, bao gồm băm nội dung, phân bổ phân đoạn và các điều khoản cho thuê. Việc gia hạn, phạt và phần thưởng đều được thực hiện dưới dạng các giao dịch Sui thông thường, sử dụng SUI để trả gas, nhưng sử dụng mã thông báo WAL làm đơn vị thanh toán kinh tế lưu trữ.
Dựa vào Sui, Walrus ngay lập tức có được những lợi thế sau:
Cơ chế đồng thuận chịu lỗi Byzantine đã được xác minh;
Cơ sở hạ tầng phát triển hoàn thiện;
Khả năng lập trình mạnh mẽ;
Nền kinh tế mã thông báo cơ bản có tính thanh khoản;
Nhiều nhà phát triển Move hiện tại có thể tích hợp trực tiếp mà không cần di chuyển giao thức.
Nhưng cái giá phải trả là cần sự phối hợp giữa các lớp. Mỗi sự kiện vòng đời (tải lên, gia hạn, xóa) đều phải được phối hợp giữa hai mạng bán độc lập. Các nút lưu trữ phải tin tưởng vào tính cuối cùng của Sui, đồng thời vẫn duy trì được hiệu suất khi Sui bị tắc nghẽn; trong khi các nút xác thực của Sui không xem xét xem đĩa thực tế có lưu trữ dữ liệu hay không, vì vậy phải dựa vào hệ thống chứng minh mã hóa của Walrus để đảm bảo trách nhiệm giải trình. So với thiết kế tất cả trong một, kiến trúc này không thể tránh khỏi độ trễ cao hơn và một phần phí (SUI gas) sẽ chảy vào các vai trò không thực sự lưu trữ dữ liệu.
1.3 Tổng kết thiết kế
Irys sử dụng kiến trúc nguyên khối tích hợp theo chiều dọc, trong khi Walrus là một giải pháp mô-đun tích hợp phân lớp theo chiều ngang. Irys có quyền tự do kiến trúc lớn hơn và ranh giới tin cậy thống nhất, nhưng cần phải vượt qua những khó khăn trong việc xây dựng hệ sinh thái do khởi động nguội mang lại. Walrus mượn hệ thống đồng thuận trưởng thành của Sui, giảm đáng kể ngưỡng truy cập cho các nhà phát triển trong hệ sinh thái hiện có, nhưng phải xử lý sự phức tạp phối hợp của hai miền kinh tế và hệ thống điều hành. Không có ưu và nhược điểm tuyệt đối cho hai chế độ, chỉ là các hướng tối ưu hóa khác nhau: một theo đuổi tính nhất quán (coherence), cái còn lại theo đuổi tính kết hợp (composability).
Khi các giao thức chọn dựa vào mức độ quen thuộc của nhà phát triển, sức hấp dẫn của hệ sinh thái hoặc tốc độ trực tuyến, thì mô hình phân lớp của Walrus có thể thực tế hơn. Và khi nút thắt nằm ở việc ghép nối dữ liệu và tính toán sâu hoặc cần logic đồng thuận tùy chỉnh, thì một chuỗi được thiết kế đặc biệt cho dữ liệu như Irys cũng có đủ lý do để gánh chịu gánh nặng kiến trúc lớn hơn.
2. Kinh tế mã thông báo và cơ chế khuyến khích
2.1 Irys: Một mã thông báo thúc đẩy toàn bộ ngăn xếp giao thức
Mã thông báo gốc IRYS của Irys bao gồm toàn bộ mô hình kinh tế của nền tảng:
Phí lưu trữ: Người dùng trả trước IRYS để lưu trữ dữ liệu;
Gas thực thi: Tất cả các lệnh gọi hợp đồng thông minh cũng được định giá bằng IRYS;
Phần thưởng cho thợ đào: Trợ cấp khối, chứng minh lưu trữ và phí giao dịch, v.v. đều được thanh toán bằng IRYS.
Vì thợ đào đồng thời chịu trách nhiệm lưu trữ dữ liệu và thực thi hợp đồng, thu nhập tính toán có thể bù đắp cho sự thiếu hụt thu nhập lưu trữ. Về lý thuyết, khi các hoạt động DeFi trên Irys phát triển mạnh, thu nhập tính toán sẽ bổ sung cho việc lưu trữ dữ liệu, do đó đạt được dịch vụ gần với giá thành; nếu lưu lượng hợp đồng thấp, cơ chế trợ cấp sẽ điều chỉnh ngược lại. Cơ chế trợ cấp chéo này giúp cân bằng thu nhập của thợ đào và làm cho các ưu đãi của tất cả các vai trò trong giao thức nhất quán. Đối với các nhà phát triển, một tài sản thống nhất có nghĩa là ít quy trình lưu ký hơn và trải nghiệm người dùng đơn giản hơn, đặc biệt thích hợp cho những tình huống không muốn người dùng tiếp xúc với nhiều mã thông báo.
Nhưng nhược điểm nằm ở sự liên kết rủi ro của một tài sản duy nhất: Một khi giá IRYS giảm, phần thưởng tính toán và lưu trữ sẽ đồng thời giảm, thợ đào sẽ phải đối mặt với áp lực kép. Tính bảo mật kinh tế của giao thức và tính bền vững của dữ liệu do đó gắn liền với cùng một đường cong biến động giá.
2.2 Walrus: Mô hình kinh tế hai mã thông báo
Walrus chia trách nhiệm chức năng thành hai mã thông báo:
$WAL: Đơn vị kinh tế của lớp lưu trữ. Người dùng sử dụng WAL để thanh toán phí thuê không gian, nhà điều hành nút nhận phần thưởng WAL bằng cách đặt cược và lưu trữ các phân đoạn dữ liệu, và phần thưởng cũng gắn liền với trọng lượng đặt cược được ủy thác của nó.
$SUI: Mã thông báo gas dùng để điều phối các giao dịch trên chuỗi. Bất kỳ giao dịch nào trên Sui như tải lên, gia hạn, phạt, v.v. đều tiêu thụ SUI và được thưởng cho các nút xác thực Sui, không phải nút lưu trữ Walrus.
Sự tách biệt này giúp giữ cho nền kinh tế lưu trữ rõ ràng: giá trị của WAL chỉ bị ảnh hưởng bởi nhu cầu lưu trữ dữ liệu và thời gian thuê, và không bị ảnh hưởng bởi các giao dịch DEX hoặc cơn sốt NFT trên Sui. Đồng thời, Walrus cũng có thể kế thừa tính thanh khoản, cầu nối chuỗi chéo và lối vào tiền pháp định của Sui - hầu hết những người xây dựng Sui đều đã nắm giữ SUI, vì vậy chi phí biên để giới thiệu WAL là tương đối thấp.
Nhưng mô hình hai mã thông báo cũng có vấn đề về tách biệt khuyến khích. Các nút Walrus không thể tham gia vào thu nhập phí của SUI, vì vậy giá của WAL phải đủ để hỗ trợ độc lập phần cứng, băng thông và kỳ vọng lợi nhuận. Nếu giá WAL trì trệ và gas SUI tăng vọt, chi phí sử dụng của người dùng sẽ tăng lên, nhưng bên lưu trữ không có lợi nhuận trực tiếp. Ngược lại, sự bùng nổ của DeFi trên Sui thúc đẩy thu nhập của các nút xác thực, nhưng không liên quan đến các nút Walrus. Do đó, để duy trì sự cân bằng lâu dài, cần phải tối ưu hóa chủ động mô hình kinh tế: giá lưu trữ cần linh hoạt thay đổi theo chi phí phần cứng, chu kỳ nhu cầu và độ sâu thị trường WAL.
2.3 Tổng kết thiết kế
Nói tóm lại, Irys cung cấp trải nghiệm người dùng thống nhất và đơn giản, nhưng tập trung gánh chịu rủi ro; Walrus phân định ranh giới rõ ràng ở cấp độ mã thông báo, mang lại hạch toán kinh tế tinh vi hơn, nhưng cần xử lý hai hệ thống thị trường và vấn đề chuyển hướng phí. Người xây dựng nên cân nhắc khi lựa chọn: Nên nghiêng về trải nghiệm liền mạch hơn hay thích quản lý rủi ro kinh tế riêng biệt hơn, để phù hợp với kế hoạch sản phẩm và chiến lược tài chính của riêng mình.
3. Tính bền vững của dữ liệu và chiến lược dự phòng
3.1 Walrus: Sử dụng mã sửa lỗi để đạt được độ tin cậy cao, nhẹ nhàng
Walrus chia mỗi khối dữ liệu (blob) thành k phân đoạn dữ liệu và thêm m phân đoạn kiểm tra dự phòng (sử dụng thuật toán mã hóa RedStuff). Công nghệ này tương tự như mã hóa RAID hoặc Reed-Solomon, nhưng được tối ưu hóa cho môi trường phi tập trung và các nút có tính biến động cao. Chỉ cần lấy k phân đoạn bất kỳ từ k + m phân đoạn để xây dựng lại tệp gốc, mang lại hai lợi thế:
Hiệu quả không gian cao: Với các tham số điển hình (mở rộng khoảng 5 lần), không gian lưu trữ cần thiết giảm một nửa so với giải pháp sao chép 10 lần truyền thống. Nói một cách đơn giản, để lưu trữ 1GB dữ liệu trên Walrus, dung lượng mạng tổng thể cần khoảng 5GB (lưu trữ phân tán các phân đoạn trên nhiều nút), trong khi một hệ thống bản sao đầy đủ truyền thống có thể cần 10GB để đạt được mức độ bảo mật tương tự.
Khả năng sửa chữa theo yêu cầu mạnh mẽ: Phương pháp mã hóa của Walrus không chỉ tiết kiệm không gian mà còn tiết kiệm băng thông. Khi một nút bị mất liên lạc, mạng chỉ xây dựng lại các phân đoạn bị thiếu, thay vì toàn bộ tệp, giảm đáng kể chi phí băng thông. Cơ chế tự phục hồi này chỉ cần tải xuống dữ liệu xấp xỉ kích thước của các phân đoạn bị mất (tức là O(blob_size/ số lượng phân đoạn)), trong khi hệ thống bản sao truyền thống thường cần lượng dữ liệu O(blob_size).
Việc phân bổ từng phân đoạn và nút tồn tại dưới dạng đối tượng trên Sui. Walrus sẽ luân chuyển ủy ban đặt cược mỗi epoch, thách thức khả năng sử dụng của nút thông qua chứng minh mã hóa và tự động mã hóa lại khi số lượng nút bị mất vượt quá ngưỡng an toàn. Cơ chế này tuy phức tạp (liên quan đến hai mạng, nhiều phân đoạn và xác minh thường xuyên), nhưng có thể đạt được độ bền tối đa với dung lượng tối thiểu.
3.2 Irys: Cơ chế đa bản sao bảo thủ nhưng mạnh mẽ
Irys cố ý chọn một phương pháp bền bỉ trực tiếp và nguyên thủy hơn: Mỗi phân vùng dữ liệu 16TB được lưu trữ đầy đủ bởi 10 thợ đào đặt cược. Giao thức ngăn chặn việc tính trùng lặp cùng một ổ cứng bằng cách giới thiệu "muối" cụ thể của thợ đào (công nghệ Matrix Packing). Hệ thống liên tục thực hiện xác minh đọc ổ cứng của nút thông qua "chứng minh công việc hữu ích (proof-of-useful-work)" để đảm bảo rằng mỗi byte thực sự tồn tại, nếu không thợ đào sẽ bị phạt và khấu trừ tài sản đặt cược.
Trong hoạt động thực tế, dữ liệu có sẵn hay không phụ thuộc vào: ít nhất một trong số 10 thợ đào có phản hồi truy vấn hay không? Nếu một thợ đào xác minh không thành công, hệ thống sẽ ngay lập tức bắt đầu sao chép lại để duy trì tiêu chuẩn 10 bản sao. Cái giá phải trả cho chiến lược này là độ dự phòng lưu trữ dữ liệu cao tới 10 lần, nhưng logic đơn giản và rõ ràng, và tất cả trạng thái đều tập trung trên một chuỗi.
3.3 Tổng kết thiết kế
Walrus tập trung vào: đối phó với vấn đề thay đổi nút thường xuyên thông qua các chiến lược mã hóa hiệu quả và mô hình đối tượng của Sui, để đảm bảo độ bền dữ liệu mà không làm tăng chi phí. Irys tin rằng: khi chi phí phần cứng giảm nhanh chóng, cơ chế đa bản sao trực tiếp hơn và nặng hơn sẽ đáng tin cậy và tiết kiệm rắc rối hơn trong kỹ thuật thực tế.
Nếu bạn cần lưu trữ dữ liệu lưu trữ cấp PB và có thể chấp nhận độ phức tạp của giao thức cao hơn, mã sửa lỗi của Walrus có lợi thế kinh tế hơn trên mỗi byte. Và nếu bạn coi trọng sự đơn giản trong vận hành (một chuỗi, một chứng minh, đủ dự phòng) và cho rằng chi phí phần cứng có thể bỏ qua so với tốc độ cung cấp sản phẩm, thì cơ chế 10 bản sao của Irys có thể cung cấp sự đảm bảo độ bền ít suy nghĩ nhất.
4. Dữ liệu có thể lập trình và tính toán trên chuỗi
4.1 Irys: Hợp đồng thông minh hỗ trợ dữ liệu gốc
Vì cơ chế lưu trữ, đồng thuận và máy ảo Irys (IrysVM) dùng chung một sổ cái, nên hợp đồng có thể dễ dàng gọi phương thức read_blob(id, offset, length) như thể đang đọc trạng thái của chính nó. Trong quá trình thực thi khối, thợ đào sẽ truyền trực tiếp các đoạn dữ liệu được yêu cầu vào máy ảo, thực hiện các kiểm tra xác định và tiếp tục xử lý kết quả trong cùng một giao dịch. Không cần oracles, không cần tham số người dùng, không cần trung chuyển ngoại tuyến.
Cấu trúc dữ liệu có thể lập trình này có thể đạt được các trường hợp sử dụng sau:
NFT phương tiện: Chuyển siêu dữ liệu, hình ảnh độ phân giải cao và logic bản quyền lên chuỗi, đồng thời thực thi bắt buộc ở cấp độ byte.
AI trên chuỗi: Thực hiện các tác vụ suy luận trực tiếp trên trọng số mô hình được lưu trữ trong các phân vùng.
Phân tích dữ liệu lớn: Hợp đồng có thể quét nhật ký, tệp gen và các tập dữ liệu lớn khác mà không cần bắc cầu bên ngoài.
Mặc dù chi phí gas sẽ tăng theo số lượng byte được đọc, nhưng trải nghiệm người dùng vẫn là một giao dịch định giá bằng IRYS.
4.2 Walrus: Mô hình "Xác minh trước, tính toán sau"
Vì Walrus không thể truyền trực tiếp các tệp lớn vào máy ảo Move, nên nó sử dụng mô hình thiết kế "cam kết băm + chứng kiến (witness)":
Khi người dùng lưu trữ blob, Walrus sẽ ghi lại băm nội dung (content hash) của nó trên Sui;
Sau đó, bất kỳ người gọi nào cũng có thể gửi các đoạn dữ liệu tương ứng và chứng minh nhẹ rằng đoạn đó là chính xác (chẳng hạn như đường dẫn Merkle hoặc băm đầy đủ);
Hợp đồng Sui sẽ tính toán lại băm và so sánh nó với siêu dữ liệu Walrus. Nếu xác minh thành công, dữ liệu đó sẽ được tin cậy và logic tiếp theo sẽ được thực thi.
Ưu điểm:
Có thể sử dụng ngay lập tức, không cần sửa đổi bất kỳ giao thức L1 nào;
Các nút xác thực Sui không cần cảm nhận nội dung dữ liệu lớn cấp GB.
Giới hạn:
Cần lấy dữ liệu thủ công: Bên gọi phải kéo dữ liệu từ cổng hoặc nút Walrus và đóng gói các đoạn dữ liệu có độ dài giới hạn trong giao dịch (bị giới hạn bởi kích thước giao dịch của Sui);
Chi phí xử lý phân mảnh: Đối với các tác vụ xử lý dữ liệu lớn, cần nhiều giao dịch nhỏ hoặc tiền xử lý ngoại tuyến + xác minh trực tuyến;
Chi phí gas kép: Người dùng phải trả SUI gas (để xác minh giao dịch) và WAL (trả gián tiếp cho chi phí lưu trữ cơ bản).
4.3 Tổng kết thiết kế
Nếu ứng dụng của bạn cần hợp đồng để xử lý vài MB dữ liệu mỗi khối (chẳng hạn như AI trên chuỗi, dApp phương tiện nhập vai, quy trình tính toán khoa học có thể xác minh, v.v.), thì API dữ liệu nhúng do Irys cung cấp sẽ hấp dẫn hơn.
Nếu kịch bản của bạn tập trung hơn vào chứng minh tính toàn vẹn dữ liệu, giới thiệu phương tiện nhỏ hoặc tính toán lại xảy ra ngoại tuyến và chỉ cần xác minh kết quả trực tuyến, Walrus đã có thể xử lý.
Vì vậy, lựa chọn này không phải là "liệu có thể đạt được hay không", mà là bạn muốn đặt sự phức tạp ở lớp nào: lớp cơ bản của giao thức (Irys) hay lớp ứng dụng trung gian (Walrus)?
5. Thời hạn lưu trữ và tính vĩnh viễn
5.1 Walrus: Mô hình cho thuê trả theo nhu cầu
Walrus sử dụng mô hình cho thuê chu kỳ cố định. Khi tải dữ liệu lên, người dùng sử dụng $WAL để thanh toán cho việc mua một khoảng thời gian lưu trữ cố định (tính phí theo epoch 14 ngày, có thể mua tối đa khoảng 2 năm cùng một lúc). Sau khi thời gian thuê hết hạn, nếu không được gia hạn, nút có thể chọn xóa dữ liệu. Các ứng dụng có thể viết các tập lệnh tự động gia hạn bằng hợp đồng thông minh Sui, biến "cho thuê" thành "lưu trữ vĩnh viễn" trên thực tế, nhưng trách nhiệm gia hạn luôn thuộc về người tải lên.
Ưu điểm của nó là người dùng không phải trả trước cho dung lượng mà họ có thể bỏ, và giá cả có thể theo dõi chi phí phần cứng theo thời gian thực. Ngoài ra, bằng cách thiết lập thời gian hết hạn cho thuê dữ liệu, mạng có thể thu gom rác dữ liệu không còn được trả tiền, ngăn chặn sự tích lũy "rác vĩnh viễn". Nhưng nhược điểm là: bỏ lỡ gia hạn hoặc hết tiền có thể dẫn đến mất dữ liệu; các dApp chạy dài hạn phải chạy bot "giữ cho hoạt động" của riêng mình.
5.2 Irys: Lưu trữ vĩnh viễn được đảm bảo ở cấp giao thức
Irys cung cấp tùy chọn "lưu trữ vĩnh viễn" tương tự như Arweave. Người dùng chỉ cần thanh toán một lần $IRYS, có thể tài trợ cho dịch vụ lưu trữ của thợ đào trong hàng trăm năm tới dưới dạng quỹ trực tuyến (giả sử chi phí lưu trữ tiếp tục giảm, nó có thể bao phủ khoảng 200 năm). Sau khi giao dịch này hoàn tất, trách nhiệm gia hạn lưu trữ sẽ chuyển sang chính giao thức và người dùng không cần phải quản lý nữa.
Kết quả là trải nghiệm người dùng "lưu một lần, sử dụng vĩnh viễn", rất thích hợp cho: NFT, hồ sơ kỹ thuật số, bộ dữ liệu cần bất biến (chẳng hạn như mô hình AI). Nhưng nhược điểm là chi phí ban đầu cao, mô hình này phụ thuộc nhiều vào tình trạng giá cả lành mạnh của $IRYS trong vài thập kỷ tới và không phù hợp với dữ liệu được cập nhật thường xuyên hoặc tệp tạm thời.
5.3 Tổng kết thiết kế
Nếu bạn muốn kiểm soát vòng đời dữ liệu và trả tiền theo mức sử dụng thực tế, hãy chọn Walrus; nếu bạn cần tính bền vững dữ liệu lâu dài, không thể lay chuyển và sẵn sàng trả phí bảo hiểm cho nó, hãy chọn Irys.
6. Độ trưởng thành và mức sử dụng của mạng
6.1 Walrus: Có quy mô cấp sản xuất
Mạng chính của Walrus chỉ mới trực tuyến được 7 epoch, nhưng đã có 103 nhà khai thác lưu trữ, 121 nút lưu trữ và 1,01 tỷ WAL đã được đặt cược. Mạng này hiện đã lưu trữ 14,5 triệu blob (khối dữ liệu), kích hoạt 31,5 triệu sự kiện blob, kích thước đối tượng trung bình là 2,16MB và tổng lượng dữ liệu được lưu trữ đạt 1,11PB (khoảng 26% dung lượng thực tế 4,16PB của nó). Thông lượng tải lên là khoảng 1,75KB/s và biểu đồ phân đoạn bao phủ 1000 phân đoạn song song.
Về mặt kinh tế cũng cho thấy động lực mạnh mẽ:
Vốn hóa thị trường khoảng 600 triệu đô la Mỹ, FDV (định giá pha loãng hoàn toàn) đạt 2,23 tỷ đô la Mỹ;
Giá lưu trữ: Khoảng 55K Frost trên mỗi MB (tương đương khoảng 0,055 WAL);
Giá ghi: Khoảng 20K Frost trên mỗi MB
Tỷ lệ trợ cấp hiện tại cao tới 80% để đẩy nhanh tăng trưởng ban đầu
Nhiều thương hiệu có lưu lượng truy cập cao đã sử dụng Walrus, bao gồm Pudgy Penguins, Unchained và Claynosaurs, tất cả đều xây dựng đường dẫn tài sản hoặc phần phụ trợ lưu trữ dữ liệu trên đó. Mạng hiện có 105.000 tài khoản, 67 dự án đang được tích hợp và hỗ trợ truyền dữ liệu cấp PB trong các tình huống thực tế như NFT và trò chơi.
6.2 Irys: Vẫn còn trong giai đoạn đầu
Theo bảng điều khiển dữ liệu công khai của Irys (tính đến tháng 6 năm 2025):
Hợp đồng thực thi TPS ≈ 13,9, Lưu trữ TPS ≈ 0
Tổng lượng dữ liệu được lưu trữ ≈ 199GB (chính thức tuyên bố có 280TB dung lượng)
Số lượng giao dịch dữ liệu: 53,7 triệu giao dịch (trong đó tháng 6 chiếm 13 triệu giao dịch)
Số lượng địa chỉ hoạt động: 1,64 triệu
Chi phí lưu trữ: $2,50 / TB / tháng (lưu trữ tạm thời) hoặc $2,50 / GB (lưu trữ vĩnh viễn)
Hệ thống thợ đào "sắp ra mắt" (cơ chế khai thác uPoW chưa được kích hoạt)
Phí gọi dữ liệu có thể lập trình là $0,02 cho mỗi chunk (khối dữ liệu), nhưng vì quỹ lưu trữ vĩnh viễn chưa được triển khai, nên lượng dữ liệu thực tế được ghi vẫn còn rất hạn chế. Hiện tại, hiệu suất thông lượng thực thi hợp đồng là tốt, nhưng khả năng lưu trữ hàng loạt vẫn gần như bằng không, phản ánh việc nó hiện vẫn tập trung vào các chức năng máy ảo và công cụ phát triển hơn là khả năng mang dữ liệu.
6.3 Ý nghĩa của những con số
Walrus đã đạt đến quy mô cấp PB, có thể tạo ra doanh thu và đã được thử nghiệm nghiêm ngặt bởi các thương hiệu NFT tiêu dùng. Trong khi đó, Irys vẫn đang trong giai đoạn khởi động ban đầu, giàu tính năng, nhưng cần thợ đào tham gia và đáp ứng yêu cầu về lượng dữ liệu.
Đối với những khách hàng đánh giá mức độ sẵn sàng sản xuất, hiệu suất hiện tại của Walrus như sau:
Lượng sử dụng thực tế cao hơn: Đã tải lên hơn 14 triệu blob, lưu trữ dữ liệu cấp PB;
Quy mô hoạt động rộng hơn: Hơn 100 nhà khai thác, 1000 phân đoạn, số tiền đặt cược hơn 100 triệu đô la Mỹ;
Sức hấp dẫn hệ sinh thái mạnh mẽ hơn: Các dự án Web3 hàng đầu đã được tích hợp để sử dụng;
Hệ thống định giá rõ ràng hơn: Phí WAL/Frost rõ ràng và minh bạch, cơ chế trợ cấp trên chuỗi có thể nhìn thấy.
Mặc dù tầm nhìn tích hợp của Irys có thể có lợi thế trong tương lai (chẳng hạn như thợ đào trực tuyến, quỹ lưu trữ vĩnh viễn được triển khai, tăng TPS), nhưng xét về thông lượng, dung lượng và mức sử dụng của khách hàng có thể định lượng được ở giai đoạn hiện tại, Walrus có lợi thế dẫn đầu thực tế hơn.
7. Hướng tới tương lai
Walrus và Irys đại diện cho hai đầu của quang phổ thiết kế lưu trữ trên chuỗi:
Irys tích hợp tập trung việc lưu trữ, thực thi và mô hình kinh tế vào một mã thông báo IRYS duy nhất và blockchain L1 chuyên dụng được tạo ra cho dữ liệu, cung cấp cho các nhà phát triển trải nghiệm truy cập dữ liệu lớn trên chuỗi liền mạch và cam kết cấp giao thức tích hợp "lưu trữ vĩnh viễn". Tương ứng, nhóm phát triển cần chuyển sang một hệ sinh thái còn non trẻ và chấp nhận mức tiêu thụ tài nguyên phần cứng cao hơn.
Walrus xây dựng lớp lưu trữ dữ liệu được mã hóa sửa lỗi trên Sui, sử dụng lại cơ chế đồng thuận trưởng thành, cơ sở hạ tầng thanh khoản và chuỗi công cụ phát triển, đạt được chi phí lưu trữ mỗi byte rất tiết kiệm. Tuy nhiên, kiến trúc mô-đun của nó cũng mang lại sự phức tạp phối hợp bổ sung, trải nghiệm hai mã thông báo và sự chú ý liên tục đến "gia hạn cho thuê".
Việc chọn cái nào không phải là vấn đề "đúng và sai", mà phụ thuộc vào nút thắt mà bạn quan tâm nhất:
Nếu bạn cần khả năng kết hợp sâu dữ liệu và tính toán, hoặc cam kết "lưu trữ vĩnh viễn" cấp giao thức, thì thiết kế tích hợp của Irys sẽ phù hợp hơn.
Nếu bạn coi trọng hiệu quả sử dụng vốn, khả năng khởi chạy nhanh trên Sui hoặc kiểm soát tùy chỉnh cao đối với vòng đời dữ liệu, thì giải pháp mô-đun của Walrus là một lựa chọn thiết thực hơn.
Trong tương lai, cả hai rất có thể sẽ cùng tồn tại trong quá trình mở rộng không ngừng của nền kinh tế dữ liệu trên chuỗi, phục vụ các loại nhà phát triển và tình huống ứng dụng khác nhau.