Sau sự kiện 'mất hình ảnh' của RTFKT, Nike bị kiện tập thể 5 triệu đô la, tương lai của NFT sẽ đi về đâu?

Vào ngày 24 tháng 4, ai đó đã phát hiện ra rằng dữ liệu hình ảnh của dự án CloneX, một NFT hàng đầu của studio RTFKT, không thể hiển thị trên các nền tảng giao dịch lớn, thay vào đó là một thông điệp 'Nội dung này đã bị hạn chế, việc sử dụng dịch vụ cơ bản của Cloudflare theo cách này vi phạm điều khoản dịch vụ', sự việc đã gây xôn xao trong cộng đồng.
Và một ngày sau, vào ngày 25 tháng 4, công ty mẹ của nó, Nike, đã bị kiện. Một nhóm người mua RTFKT NFT do cư dân Australia Jagdeep Cheema dẫn đầu đã đệ đơn kiện tập thể tại Tòa án Liên bang Brooklyn, New York, cho biết rằng sự đóng cửa đột ngột của Nike đã gây ra tổn thất nghiêm trọng cho họ. Tại sao dự án IP hàng đầu NFT mà Nike từng mua lại lại rơi vào tình trạng này?
'Nike của vũ trụ ảo' - RTFKT
Tên RTFKT được lấy cảm hứng từ từ 'artifact' trong tiếng Anh, đồng thời tên này cũng đại diện cho triết lý thương hiệu của họ. Ban đầu chỉ là một thương hiệu thể thao kỹ thuật số với mục tiêu trở thành 'Nike của vũ trụ ảo', và khi ngày càng nhiều thương hiệu truyền thống chọn hợp tác với các dự án NFT, sự kết hợp của adidas với BAYC và PUNKSComic cũng đã thúc đẩy RTFKT và Takashi Murakami phát hành CloneX.
Chính cơ hội này đã giúp cộng đồng tiền điện tử quen thuộc hơn với thương hiệu này, và sau đó 'Nike thật' cũng đã mua lại 'Nike của vũ trụ ảo' này. Hơn 40 dự án hợp tác đã chiếm lĩnh bảng xếp hạng, từ Takashi Murakami đến Jeff Staple, từ RIMOWA đến Nike, gần như là một trong những thương hiệu hàng đầu nóng nhất trong cộng đồng tiền điện tử.
RTFKT Studio cứng rắn Rug
Và vào tháng 12 năm 2024, một thông báo như sét đánh, trong tuyên bố này, nhóm dự án Clone X đã thông báo sẽ ngừng hoạt động RTFKT. Studio đã được 'Nike' mua lại này đã đơn phương tuyên bố ngừng hoạt động mà không có bất kỳ dấu hiệu nào. Thời điểm đó, thị trường NFT đang hồi phục, nhưng hành động này đã khiến giá sàn của CloneX giảm hơn 60%.
Benoit Pagotto, một trong những người sáng lập RTFKT, đã từng nói trong một cuộc phỏng vấn rằng RTFKT có những lợi thế gì so với các ông lớn trong ngành truyền thống: "Chúng tôi có tài nguyên mà họ không có, đó chính là văn hóa mà chúng tôi có - văn hóa tiền điện tử. Họ không thể dành nhiều thời gian, mỗi ngày để học hỏi những kiến thức này." Trong khi đó, các KOL tiền điện tử đã chế nhạo rằng, sự phát hành ban đầu của CloneX đã sử dụng GoDaddy và Cloudflare để 'lưu trữ hình ảnh nhỏ' và đã kiếm được 100 triệu đô la doanh thu.
Người cuối cùng đứng vững
Và đúng lúc tưởng chừng như trong 4 năm sau, điều châm biếm này đã được xác nhận, vô số Holder đang dõi theo CloneX của mình trên OpenSea và Blur, hô vang 'Tôi bị Nike lừa', có lẽ đây là văn hóa tiền điện tử mà Benoit đã đề cập, ngay cả khi dự án 'Rug', chỉ cần 'Token' còn lại thì vẫn có khả năng tự quản của cộng đồng. Nhưng khi ngay cả hình ảnh cũng biến mất, thì logic này dường như khó lòng tự biện minh.
Trong cơn bão này, gần như chỉ có một thành viên trong nhóm đứng ra nhận trách nhiệm, Samuel Cardillo tuyên bố rằng kể từ đầu tháng 4, nhóm đã lên kế hoạch phi tập trung hóa tất cả NFT, vì vậy họ không chọn gia hạn hợp đồng với Cloudflare, trong khi Cloudflare đã nhầm lẫn ngày hết hạn của hợp đồng trị giá hơn 500.000 đô la này, hợp đồng dự kiến hết hạn vào ngày 30 tháng 4 đã được đẩy lên vài ngày trước.
Và ngay lúc sự việc xảy ra, mặc dù RTFKT bị 'FUD' mạnh mẽ, nhưng thái độ của Samuel đối với việc phản hồi và giải quyết vấn đề đã giành được sự tôn trọng từ cộng đồng, được gọi là 'người cuối cùng đứng vững', thì đối lập với Zaptio, người đã lâu không có bài đăng trên X, đã đăng 20 bài động trên Instagram về 'cuộc sống hưu trí' tuyệt vời.
Thực thi công lý? Rug NFT bị kiện
Ngày hôm sau khi RTFKT 'mất hình ảnh', Nike đã bị đưa ra một vụ kiện tập thể, thực tế là trong thế giới Crypto, việc 'bị Rug' đã trở thành chuyện thường ngày, nhưng rất ít người có thể lấy lại tài sản của mình, và vụ kiện tập thể lần này chủ yếu có hai cáo buộc: một là Nike vi phạm luật bảo vệ người tiêu dùng tại New York, California, Florida và Oregon, và RTFKT NFT là chứng khoán chưa đăng ký, Nike không công bố rủi ro quản lý liên quan, vi phạm luật chứng khoán của Mỹ. Mặc dù về việc liệu NFT có thể được xác định là chứng khoán hiện vẫn chưa rõ ràng, nhưng đã có những trường hợp tương tự về người tiêu dùng NFT được bồi thường trước đây.
Trước đó, O'Neal đã cùng con trai Myles O'Neal thành lập và quảng bá dự án Astrals NFT dựa trên blockchain Solana, bao gồm 10.000 NFT hình đại diện 3D, được thiết kế bởi nghệ sĩ Damien Guimoneau. Dự án hứa hẹn sẽ xây dựng một thế giới ảo 'Astralverse', nơi người dùng có thể thực hiện các hoạt động xã hội, chơi game thông qua NFT, và O'Neal đã quảng bá dự án trên cộng đồng cũng như mạng xã hội với tư cách là 'DJ Diesel'.
Cũng như nhiều dự án NFT khác, Astrals đã giảm giá mạnh sau sự sụp đổ của FTX. Đến tháng 5 năm 2023, nhà đầu tư Daniel Harper và những người khác đã đệ đơn kiện tập thể, cáo buộc O'Neal quảng bá chứng khoán chưa đăng ký 'Astrals NFT' vi phạm luật chứng khoán của Mỹ, nguyên đơn cho rằng hiệu ứng ngôi sao của O'Neal đã kích thích đầu tư. Vào tháng 8 năm 2024, thẩm phán liên bang Florida Federico Moreno đã phán quyết rằng nguyên đơn đã cáo buộc hợp lý rằng Astrals NFT là chứng khoán, và O'Neal với tư cách là người bán đã thu hút đầu tư thông qua hành vi quảng bá. Vào tháng 11, O'Neal đồng ý trả 11 triệu đô la tiền bồi thường để chấm dứt vụ kiện, trong đó 2.9 triệu đô la được sử dụng cho phí luật sư, số còn lại bồi thường cho các nhà đầu tư đã mua Astrals NFT từ tháng 5 năm 2022 đến ngày 15 tháng 1 năm 2024.
Nhưng một số chuyên gia cho rằng, khác với O'Neal và các dự án cá nhân như vậy. Vì tình trạng pháp lý của NFT vẫn chưa rõ ràng, vụ án Nike này có thể không được xem là vi phạm luật chứng khoán như một điểm đột phá, cũng có thể không có khoản bồi thường 5 triệu đô la, nhưng dù sao đi nữa, công ty Nike rất có thể sẽ 'trả một chút tiền' để xoa dịu sự tức giận.
NFT nên được lưu trữ như thế nào?
Lựa chọn tồi tệ nhất để lưu trữ dữ liệu NFT là trên các máy chủ tập trung như Cloudflare hoặc Amazon. Nếu metadata và tệp phương tiện của một dự án NFT được lưu trữ trên cùng một máy chủ, và người tạo ngừng duy trì máy chủ đó, thì dữ liệu sẽ biến mất mãi mãi, cuối cùng khiến NFT trở thành một bảng trắng. Do đó, phần lớn các dự án NFT sẽ lựa chọn IPFS và Arweave đã đề cập ở trên để cân nhắc giữa chất lượng hình ảnh và chi phí vận hành.
Lưu trữ phi tập trung
Hầu hết các dự án thường sử dụng IPFS 'InterPlanetary File System', một giao thức lưu trữ phi tập trung dựa trên địa chỉ nội dung, IPFS sử dụng giá trị băm được tạo ra từ tệp làm định danh duy nhất, người dùng chỉ cần dựa vào chuỗi băm này để lấy nội dung từ bất kỳ nút nào. Cách này giúp dữ liệu không phụ thuộc vào một máy chủ đơn lẻ, tự nhiên có khả năng chống kiểm duyệt và chống lỗi, như dòng nước tự do chảy giữa các nút toàn cầu. Nhưng nhược điểm cũng rất rõ ràng, IPFS không tự động đảm bảo lưu trữ lâu dài của tệp, nội dung có tồn tại hay không phụ thuộc vào việc có nút nào tiếp tục lưu trữ hay không. Do đó, nhiều dự án cần chủ động 'ghim' tệp hoặc nhờ dịch vụ chuyên nghiệp để đảm bảo dữ liệu có thể sử dụng lâu dài.
Và đội ngũ RTFKT tuyên bố đã tải lên dữ liệu hình ảnh lên Arweave thông qua ArDrive, đó là một mạng lưu trữ tệp phi tập trung, so với IPFS, nó có thể đảm bảo tính bền vững của lưu trữ tệp. Người dùng trả một khoản phí một lần để thanh toán chi phí lưu trữ trong 200 năm 'hoặc lâu hơn'. Các thợ mỏ trong mạng Arweave được khuyến khích sử dụng token AR để sao chép và lưu trữ các bản sao dữ liệu mà các thợ mỏ khác ít lưu trữ. Điều này đảm bảo rằng tệp sẽ không bị mất theo thời gian mà không cần sự duy trì liên tục của người tải lên ban đầu.
Cấu trúc dữ liệu lưu trữ của Blockweave
Arweave lưu trữ dữ liệu trong cấu trúc BlockWeave, mỗi khối dữ liệu mới đều liên kết với khối trước đó và một khối lịch sử. Thợ mỏ phải chứng minh họ có cơ hội tiếp cận các khối lịch sử được chọn ngẫu nhiên này để khai thác khối mới và nhận phần thưởng, điều này đảm bảo rằng các khối trước đó được giữ lại.
Việc sử dụng IPFS hoặc Arweave tốt hơn nhiều so với việc dựa vào lưu trữ tập trung, nhưng nó vẫn cần chỉ vào dữ liệu bên ngoài chuỗi. Lưu trữ metadata và phương tiện NFT trên cùng một chuỗi là phương pháp chống lại sự mong manh nhất, nhưng chi phí lưu trữ dữ liệu trên chuỗi rất cao, do đó, việc giữ metadata trên chuỗi trong khi dữ liệu phương tiện nằm bên ngoài chuỗi là xu hướng phổ biến của các dự án NFT. Tuy nhiên, đối với văn hóa tiền điện tử, cộng đồng NFT hoàn toàn trên chuỗi là không thể thiếu, và cộng đồng của họ thường thuần khiết và mạnh mẽ hơn.
NFT trên chuỗi Ethereum
Các dự án NFT như Nouns và Loot đã sớm đạt được lưu trữ hoàn toàn trên chuỗi hình ảnh SVG trên Ethereum. Lấy Nouns làm ví dụ, dự án sử dụng mã hóa chạy tùy chỉnh 'RLE' để nén không mất dữ liệu cho mỗi phần hình ảnh và lưu trữ dữ liệu nén trực tiếp trên chuỗi, bằng cách này, không cần phụ thuộc vào các con trỏ bên ngoài 'như IPFS'. Sau đó, dữ liệu nén này được giải mã thành định dạng trung gian và được gộp thành các chuỗi trên chuỗi để tạo thành một tập hợp hình chữ nhật SVG, cuối cùng tạo thành hình ảnh SVG hoàn chỉnh, sau đó mã hóa thành base64.
Mặc dù khá phức tạp, và việc tải lên hình ảnh SVG như Azuki hoặc CloneX với độ chính xác cao là không thực tế, nhưng điều này không làm giảm sức hấp dẫn của NFT 'trên chuỗi', chúng thường vượt ra ngoài NFT bản thân mà đại diện cho một loại văn hóa hoặc sức mạnh cộng đồng, như Nouns DAO đang nỗ lực xây dựng danh tính, cộng đồng, quản trị và kho tiền cho cộng đồng sử dụng, Nouns đến nay vẫn hoạt động tích cực trong nhiều dự án trong hệ sinh thái Base.
Và Dom Hofmann, người sáng lập Loot, từng là đồng sáng lập Vine, một trong những ngành phụ của anh ấy là tạo ra một trò chơi phiêu lưu dựa trên văn bản, cũng gọi là Loot. Trong quá trình phát triển, anh ấy đã viết một trình tạo vật phẩm ngẫu nhiên, một phần mềm có thể trả về tên của các vũ khí, áo giáp và phụ kiện khác nhau, đây chính là sự ra đời của Loot.
Trong dự án Loot, hình ảnh được nhúng trực tiếp vào hợp đồng thông minh dưới dạng định dạng SVG và có thể thay đổi động theo dữ liệu trên chuỗi, đồng thời đạt được đặc điểm hoàn toàn trên chuỗi và được tạo động.
Cách trình bày của anh ấy có thể rất đơn giản, chỉ là văn bản và hình ảnh đơn giản, nhưng ý nghĩa phía sau lại sâu sắc hơn. Dom đã được hỏi rằng để xây dựng một thế giới, ai sẽ đóng góp bao nhiêu mà không có bồi thường? Anh ấy đã trả lời: "Cuối cùng, những điều này chỉ là các mục trong danh sách. Đó chỉ là cách mọi người nhìn nhận nó, cách họ gán giá trị cho nó. Và giá trị không nhất thiết phải là một số tiền được đo bằng đô la, nó có thể là nhiều thứ." Như anh ấy đã nói, khái niệm Loot đã ảnh hưởng đến NFT và Crypto Game, và Treasure DAO đứng sau Smol hiện vẫn đang hoạt động chính là sản phẩm được sinh ra từ khái niệm này.
Có lợi cho Ordinals?
Khi sự kiện RTFKT xảy ra, tiếng nói phổ biến trong cộng đồng là điều này có lợi cho Ordinals. Ordinals được coi là khác biệt với phần lớn NFT Ethereum, hoàn toàn trên chuỗi.
Giao thức Ordinals trên Bitcoin ghi lại hình ảnh, văn bản và dữ liệu khác trực tiếp vào giao dịch thông qua đường dẫn kịch bản Taproot, 'khắc' dữ liệu vào 'Satoshi sáng suốt', và bằng cách đánh số các đơn vị Satoshi, mỗi Satoshi đều mang một danh tính độc nhất. Bằng cách này, dữ liệu của Ordinals được lưu trữ hoàn toàn trên chuỗi Bitcoin, nhưng điều này cũng đồng thời mang lại chi phí lưu trữ cao và vấn đề kích thước dữ liệu bị hạn chế.
Cũng chính vì chi phí lưu trữ cao và dữ liệu lưu trữ bị hạn chế, hệ sinh thái NFT của BTC trở nên độc đáo hơn, so với các mô hình chức năng của Ethereum hoặc tổ chức DAO, "những người sống sót" trong BTCNFT phụ thuộc vào việc truyền lại "văn hóa" sâu sắc hơn. Dù là quảng cáo cộng đồng Bitcoin từ năm 2013 (Magic Internet Money Wizard) được phát hành với giá bán cực cao là 0.2 BTC gần đây, hay NodeMonkes là NFT Bitcoin 10K gốc đầu tiên.
Đọc thêm: (Một bài viết phân tích memeNFT Bitcoin, Taproot Wizard vinh danh và diễn đạt điều gì?)
Trong thời đại này, gần như không còn nhiều dự án kiên trì làm NFT, và không ai biết NFT sẽ trở thành hình thức gì trong kỷ nguyên tiếp theo. Nó sẽ là 'chứng khoán'? Chứng minh quyền sở hữu? Hay một AI Agent độc lập? Khác với Memecoin, chỉ cần hợp đồng có thể giao dịch trên chuỗi thì cộng đồng có thể 'phát triển tự do'. Đối với tiền tệ không đồng nhất, dù nó chỉ là một hình ảnh IP hay một 'biên nhận' chức năng, quyền sở hữu metadata là vô cùng quan trọng. Sự kiện này là một hồi chuông cảnh tỉnh, không chỉ cho các dự án mà còn cho những người tham gia.