Khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế: Mô hình quản trị của DAOs gặp phải bế tắc

Tổ chức tự trị phi tập trung (DAOs) như một hình thức tổ chức mới trong thế giới Web3, ban đầu được coi là một giải pháp lý tưởng thay thế cho cấu trúc tổ chức truyền thống. Cơ chế ra quyết định dựa trên bỏ phiếu bằng token và được thực thi thông qua hợp đồng thông minh lẽ ra phải cung cấp sự minh bạch và tham gia cao hơn. Tuy nhiên, khi các DAOs từ thí nghiệm lý thuyết dần phát triển thành ứng dụng thực tế, nhiều tổ chức đang phải đối mặt với những thách thức quản trị nghiêm trọng.

Danny Cooper, trưởng nhóm tiên phong của Venus Protocol, chỉ ra rằng khi quy mô của các DAOs mở rộng, quá trình ra quyết định trở nên ngày càng khó khăn. Bởi vì hầu hết các DAOs áp dụng phương thức bỏ phiếu công khai, cơ chế này giả định rằng các thành viên sẽ xem xét kỹ lưỡng từng đề xuất. Nhưng trong thực tế, các hạn chế về thời gian, thiếu thông tin hoặc đơn giản là thiếu quan tâm thường dẫn đến tỷ lệ bỏ phiếu thấp hoặc quyết định bỏ phiếu không được suy nghĩ kỹ lưỡng. Đặc biệt trong các tình huống cần giải pháp khẩn cấp, việc chờ đợi tất cả các thành viên bỏ phiếu có thể làm trầm trọng thêm tốc độ ra quyết định.

Đối với điều này, Cooper đã đề xuất: "Quyết định phi tập trung có thể được mở rộng bằng cách thực hiện các DAOs con và hệ thống quản lý phân cấp, ủy quyền quyền quyết định cho các nhóm chuyên môn nhỏ hơn. Cách tiếp cận này cho phép các nhóm chuyên môn hành động độc lập trong phạm vi đã định, đồng thời giảm bớt sự phức tạp trong vận hành."

Nếu bạn chưa quen thuộc với DAO, hãy nhấp vào đây để xem thêm thông tin về (DAO là gì?).

Nguy cơ tập trung quyền lực: Sự tranh cãi do các nhà đầu tư lớn dẫn dắt bỏ phiếu

Để giải quyết vấn đề tỷ lệ bỏ phiếu thấp, một số DAOs cho phép những người tham gia ít hoạt động hơn ủy quyền quyền bỏ phiếu cho các thành viên chuyên môn hơn. Tuy nhiên, cách làm này có thể dẫn đến một vấn đề khác: quyền lực quá tập trung. Theo báo cáo nghiên cứu được công bố vào tháng 12 năm 2024 bởi Trung tâm Nghiên cứu Tài chính Thay thế của Đại học Cambridge, phân bổ quyền lực của các DAOs DeFi chính hiện nay cực kỳ bất bình đẳng.

Nhóm nghiên cứu đã sử dụng hệ số Gini để đánh giá tình hình phân bổ token quản trị của 10 DAOs chính bao gồm AAVE, Compound Finance, Convex Finance, Curve Finance, Frax Finance, Instadapp, Lido, MakerDao, Rocket Pool và Uniswap. Kết quả cho thấy, tính đến tháng 10 năm 2024, hệ số Gini của các tổ chức này đạt từ 0.97 đến 0.99, vượt xa mức độ bất bình đẳng thu nhập cao nhất toàn cầu vào năm 2024 tại Nam Phi (0.63). Trong đó, MakerDAO có hệ số cao nhất, đạt 0.99, trong khi hệ số của Rocket Pool là 0.97.

Chú thích: Hệ số Gini là một chỉ số dùng để đánh giá mức độ công bằng trong phân phối thu nhập, chỉ số này là một tỷ lệ nằm trong khoảng từ 0 đến 1.

Nguồn hình ảnh: Trung tâm Nghiên cứu Tài chính Thay thế của Đại học Cambridge xếp hạng 10 DAO hàng đầu theo hệ số Gini DeFi

Một trường hợp đáng chú ý là, vào tháng 2 năm 2023, cuộc khảo sát của Bubblemaps đã tiết lộ rằng Andreessen Horowitz nắm giữ hơn 4% token Uniswap $UNI. Bởi vì các đề xuất quản trị của Uniswap cần 4% phiếu để thông qua, điều này có nghĩa là công ty thực sự có thể ảnh hưởng đến kết quả của bất kỳ đề xuất quản trị nào. Tình huống này đã được xác minh vào tháng đó: công ty đã sử dụng quyền bỏ phiếu của 15 triệu token $UNI để phủ quyết đề xuất triển khai Uniswap V3 lên BNB Chain thông qua Wormhole, thay vào đó ủng hộ đối thủ LayerZero mà họ đã đầu tư mạnh.

Nguồn hình ảnh: Khảo sát của Bubblemaps tiết lộ a16z nắm giữ hơn 4% $UNI, đã có thể ảnh hưởng đến kết quả bỏ phiếu

Quy định và công nghệ: Thách thức kép mà DAOs phải đối mặt

Về mặt quy định, hầu hết các khu vực pháp lý vẫn thiếu một khung pháp lý rõ ràng cho các DAOs. Tính phi tập trung và tự trị của DAOs đã mang lại những thách thức lớn cho hệ thống pháp lý truyền thống. Các khó khăn chính bao gồm xác định danh tính pháp lý, đảm bảo tính minh bạch trong việc đăng ký, và cách xử lý những phức tạp trong vận hành liên quan đến phi tập trung, ẩn danh và xuyên biên giới. Tính mơ hồ về vị thế pháp lý này không chỉ ảnh hưởng đến niềm tin của nhà đầu tư mà còn gây cản trở cho sự đổi mới.

Tuy nhiên, một số khu vực đã bắt đầu tích cực khám phá các giải pháp quản lý. Ví dụ, bang Wyoming đã thông qua (Luật bổ sung cho tổ chức tự trị phi tập trung) vào năm 2021, tạo ra khung pháp lý đầu tiên cho các DAOs có ít nhất 100 thành viên, cho phép chúng trở thành các hiệp hội phi lợi nhuận không có tư cách pháp nhân. Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất cũng đã thông qua Kế hoạch Tài sản Kỹ thuật số RAK vào tháng 10 năm ngoái, thiết lập một hệ thống pháp lý có cấu trúc cho các DAOs.

Về mặt công nghệ, khi số lượng người tham gia và khối lượng giao dịch tăng lên, cơ sở hạ tầng của DAOs có thể gặp khó khăn trong việc theo kịp sự phát triển, dẫn đến các vấn đề về hiệu suất như trì hoãn xử lý giao dịch.

Cooper nhấn mạnh: "Trong điều kiện không có quyền lực trung tâm, việc xác định các mục tiêu dài hạn cần có sự kết hợp rõ ràng giữa cấu trúc và cơ chế khuyến khích. Một lộ trình rõ ràng được xây dựng hợp tác và gắn liền với các cột mốc có thể đánh giá được là rất quan trọng để đảm bảo rằng DAO giữ được sự tập trung và thống nhất trong cộng đồng phi tập trung của mình."

Ngoài ra, việc duy trì và nâng cấp liên tục các hạ tầng công nghệ như hợp đồng thông minh, cơ chế bỏ phiếu và kênh truyền thông cũng rất quan trọng cho sự vận hành suôn sẻ của DAOs. Để nâng cao trải nghiệm người dùng, việc phát triển và duy trì các nền tảng bỏ phiếu trực quan, hệ thống quản lý đề xuất hiệu quả và giao diện quyết định dễ sử dụng trở nên đặc biệt quan trọng.

Cuối cùng, Cooper cho biết: "Sự phát triển thành công của DAOs trong tương lai cần đạt được sự cân bằng giữa quản trị chuyên nghiệp và giám sát cộng đồng, việc xây dựng mô hình quản trị hỗn hợp là rất quan trọng."

Ông nhấn mạnh rằng để đảm bảo sự thành công của mô hình quản trị này, các bên liên quan phải giải quyết các thách thức chính như tính rõ ràng trong quy định, phát triển bền vững hạ tầng công nghệ, và loại bỏ rủi ro tập trung. Việc giải quyết những vấn đề này sẽ quyết định xem các DAOs có thể vượt qua được tình trạng hiện tại và thực hiện quản trị phi tập trung thực sự trong ngành rộng lớn hơn hay không.

‘Quản trị phi tập trung gặp khó khăn! Tỷ lệ bỏ phiếu của DAO thấp, quyền lực tập trung, còn có thách thức pháp lý?’ Bài viết này được xuất bản lần đầu trên ‘Thành phố Crypto’