Crypto 2025: Sự thật và lời nói dối, dự đoán nào đáng tin cậy?

Tiêu đề gốc: Sự thật và lời nói dối trong Crypto cho năm 2025
Tác giả gốc: Ignas | Nghiên cứu DeFi
Nguồn gốc: https://www.ignasdefi.com/
Biên dịch: Daisy, Mars Finance
BTC sẽ đạt 250.000 đô la vào năm 2025, ETH sẽ đạt 12.000 đô la.
Đây là dự đoán mà tôi vừa tạo ra, có thể xảy ra hoặc không.
Hầu hết các dự đoán đều như thế này, mặc dù một số dự đoán có (điểm) dữ liệu hỗ trợ. Ví dụ, VanEck đưa ra những dự đoán hợp lý, trong khi Cathie Wood nổi tiếng với những dự đoán số cao phóng đại. Cô ấy dự đoán rằng đến năm 2026, BTC sẽ đạt 500.000 đô la, và đến năm 2030 sẽ đạt 1 triệu đô la. Còn Saylor? Anh ấy dự đoán rằng đến năm 2045 sẽ đạt 13 triệu đô la.
Dưới đây là tóm tắt hấp dẫn về dự đoán của DLNews cho năm 2024.
Nguồn: DLNews
Nhưng dự đoán giá có thực sự sâu sắc và hữu ích không? Ngoài việc làm bạn càng thêm quyết tâm “giữ chặt”, nó không cung cấp cái nhìn có thể hành động.
Tôi đề xuất một khung tư duy khác, không chỉ giúp bạn trở thành nhà đầu tư tốt hơn vào năm 2025 mà còn giúp bạn thành công trong các khoản đầu tư trong tương lai.
“Có những sự thật quan trọng nào mà rất ít người đồng ý với bạn?”
Câu hỏi mà Peter Thiel đặt ra có tính thách thức trí tuệ mạnh mẽ, vì việc duy trì hiện trạng dễ dàng hơn nhiều so với việc suy nghĩ độc lập.
Matti trình bày quan điểm của mình thông qua một khung câu hỏi được điều chỉnh lại khi đánh giá đầu tư tại Zee Prime Capital.
Tôi nghĩ rằng anh ấy đã viết một trong những bài báo quan trọng nhất năm 2024, khơi gợi suy nghĩ về tình trạng hiện tại của tiền điện tử và cung cấp khung tư duy để vượt qua thị trường vào năm 2025 và hơn thế nữa.
“Nếu bạn nghe thấy những cuộc thảo luận và câu chuyện hiện tại, bạn nghĩ điều gì là thực tế và rõ ràng? Điều gì là lời nói dối rõ ràng? Điều gì là sự thật không rõ ràng, điều gì là lời nói dối không rõ ràng?” - Matti
Một số ví dụ về sự thật rõ ràng trong chu kỳ trước là:
Lãi suất cao hơn là tín hiệu tiêu cực cho tiền điện tử.
Chiến tranh không có lợi cho tiền điện tử.
Và một số lời nói dối rõ ràng bao gồm:
Siêu chu kỳ tiền điện tử
Bitcoin là công cụ phòng ngừa lạm phát.
(3,3) Hợp tác là bền vững và có thể tồn tại lâu dài.
Những câu hỏi rõ ràng rất dễ nhận diện.
Matti giải thích: “Sự khác biệt giữa rõ ràng và không rõ ràng có thể được định nghĩa lại như phổ biến và không phổ biến, hoặc theo những gì đã biết và không biết dựa trên dữ liệu hiện có.”
“Những sự thật không rõ ràng cần cái nhìn độc đáo, trong khi những sự thật rõ ràng có thể nhìn thấy từ xa, nhưng ngay cả vậy, cũng không thể chắc chắn 100% vì không có gì là chắc chắn. Ranh giới giữa hai điều này không nhất thiết phải là nhị phân, có lẽ nó giống như một liên tục.”
Những sự thật không rõ ràng và lời nói dối khó nhận biết hơn, nhưng chúng cung cấp cái nhìn sâu sắc về những gì sắp xảy ra, đặc biệt là khi những điều không rõ ràng trở nên rõ ràng. Lúc đó, đám đông sẽ đổ xô đến, và FOMO (sợ bỏ lỡ cơ hội) bắt đầu lan rộng.
Bạn muốn đứng ở điểm bắt đầu của FOMO.
Một số sự thật không rõ ràng trong chu kỳ trước:
Sụp đổ UST chỉ là vấn đề thời gian
FTX là hoạt động tội phạm
L2 dẫn đến phân mảnh tính thanh khoản
Và một số lời nói dối không rõ ràng:
SOL đã chết
Game là điểm hòa hợp sản phẩm tự nhiên của tiền điện tử.
Các giao dịch L1 mới sáng bóng đã kết thúc.
Dưới đây là một số ví dụ từ bài viết blog của Matti.
Tôi rất thích cách tiếp cận này và đã chia sẻ quá trình suy nghĩ của mình trong một bài viết năm 2022 về “giao dịch phản narrative”.
Để vượt qua hiệu suất thị trường, bạn phải tìm ra “những ý tưởng hoặc đầu tư đã tồn tại nhưng không được hiểu rộng rãi hoặc bị nhiều người không coi trọng.”
Tôi đã xác định RWA, tùy chọn DeFi, SBTs và Instadapp (INST) là những cơ hội giao dịch phản narrative tiềm năng. Mặc dù tùy chọn DeFi và SBTs chưa đạt được tiến triển, nhưng RWA và INST có hiệu suất khá tốt.
Chìa khóa ở đây, như thường lệ, là thời điểm. INST mất một năm rưỡi để đạt được sự tăng trưởng đáng kể.
Chủ đề bên lề: Viết nhật ký giao dịch là một siêu năng lực. Nó cho phép bạn xem xét lại những suy nghĩ trong quá khứ và hiểu cách tư duy và chiến lược đầu tư của bạn đã phát triển.
Nhìn lại, việc xác định những sự thật và lời nói dối này rất dễ dàng, nhưng dự đoán tương lai thì thực sự khó khăn.
Thực sự, hãy thử xem. Tôi đã đặt câu hỏi này trên nền tảng X, bạn có thể đọc một số ý tưởng.
Trước khi tiếp tục, hãy đọc bài viết blog đầy đủ của Matti để có cái nhìn sâu sắc hơn.
Trong phần còn lại của bài viết này, tôi sẽ chia sẻ một số sự thật và lời nói dối về chu kỳ hiện tại.
Tôi sẽ bắt đầu với những điều mà tôi nghĩ là rõ ràng, sau đó chuyển sang phần không rõ ràng đầy thách thức. Để có thêm hiểu biết, tôi cũng đã hỏi ý kiến một số người trong ngành tiền điện tử.
Dưới đây là khung thống nhất cho năm 2025.
Sự thật rõ ràng
Sự thật hoặc kết quả được chấp nhận rộng rãi và dựa trên bằng chứng quan sát.
Sự kết hợp giữa AI và tiền điện tử sẽ tồn tại lâu dài.
Trong năm qua, AI đã chiếm ưu thế trong tư duy của cộng đồng tiền điện tử và có thể tiếp tục thống trị vào năm 2025.
Các “người trung thành” với tiền điện tử đã khao khát token AI, nhưng lựa chọn thì rất ít, trong đó TAO là lựa chọn hàng đầu.
Mọi thứ đã thay đổi với sự bùng nổ của AI agent. Bây giờ, chúng ta có AI agent gốc tiền điện tử, những người này sẽ đăng nội dung trên nền tảng X, hoặc giao dịch trên các nền tảng như Polymarket, đồng thời cung cấp các công cụ giúp khởi động những AI agent này.
Tôi tin rằng sự kết hợp giữa AI và tiền điện tử là sự thật rõ ràng và sẽ tồn tại lâu dài.
Điều này không có nghĩa là token AI agent sẽ tiếp tục tăng vọt. Các AI agent hiện tại tương đối đơn giản (ví dụ: AIXBT chỉ quét dữ liệu và quan điểm của người khác và tái hiện lại). Hơn nữa, việc năm 2025 trở thành một siêu chu kỳ AI agent cũng là một lời nói dối rõ ràng.
Nhưng bong bóng cuối cùng sẽ khuyến khích đổi mới, vì vậy, cũng như DeFi tiếp tục trưởng thành sau khi bong bóng DeFi vỡ, AI agent sẽ tồn tại lâu dài.
ETF giao ngay là một dấu hiệu tích cực
Tôi vẫn cảm thấy ngạc nhiên khi nhiều người nghĩ rằng ETF là một dấu hiệu tiêu cực. Một số người cho rằng “Bitcoin (BTC) trong ETF là một phần của gói tài chính truyền thống (TradFi), là một con ngựa thành Troia, sẽ phá hủy Bitcoin từ bên trong.”
Đối với Ethereum (ETH), ETF có thể mang lại động lực tăng giá mạnh hơn so với tất cả ETH bị khóa trên L2, vì tài chính truyền thống sẽ phân bổ một phần danh mục đầu tư tiền điện tử cho BTC và ETH.
Số liệu tăng lên, brrrrr.
Stablecoin là ứng dụng/ sản phẩm sát thủ của tiền điện tử, điểm hòa hợp với thị trường (PMF)
Đây là cái nhìn của Stacy Muur, tiếp nối từ chu kỳ trước.
Tuy nhiên, trong chu kỳ này, stablecoin có thể cuối cùng sẽ vượt qua giao dịch tiền điện tử, mở rộng sang lĩnh vực fintech.
PayPal đã có stablecoin, Revolut đang phát hành stablecoin của riêng mình, thậm chí Visa cũng có thể phát hành stablecoin, mặc dù điều này có thể ảnh hưởng đến tỷ suất lợi nhuận của họ. Như Robbie, nhà nghiên cứu của Delphi Digital đã dự đoán, động thái này “được che khuất bởi rủi ro bị lật đổ.”
Nhiều dự án hoạt động tốt hơn trước TGE.
Quan điểm này cũng được Stacy Muur đưa ra.
“Ý tưởng của tôi là hầu hết các giao thức có các chỉ số tổng thể tốt hơn nhiều trước khi phát hành token ($HYPE và $F là ngoại lệ). Vì vậy, trước khi token lên sàn, nhu cầu về sản phẩm mạnh hơn so với sau TGE.”
DeFi Made Here cũng đồng ý với điều này. Anh ấy khéo léo chỉ ra rằng:
“9/10 chuỗi/dự án đều là rác, không có sử dụng hữu cơ, TVL giả do các giao dịch tư nhân hỗ trợ.”
Tôi chia sẻ quan điểm này để nhắc nhở bạn rằng chúng ta đang hoạt động trong một ngành rất nhỏ. Giống như đầu tư mạo hiểm (VC), chúng ta không thể kỳ vọng mọi khoản đầu tư đều có thể tăng tới mặt trăng.
Thực tế, hầu hết các token sẽ không sống lâu dài và sẽ có xu hướng giảm. Nhiệm vụ của chúng ta là tìm kiếm những token xuất sắc có thể thay đổi cuộc chơi.
Lời nói dối rõ ràng
Airdrop đã chết
Việc phát hành token với lưu thông thấp và FDV cao đã gây ra tổn thất lớn, khiến các khoản đầu tư vào các giao thức vốn dĩ rất tốt trở nên không đáng giá.
Nhưng tôi lạc quan về airdrop vào năm 2025, vì kỳ vọng đã trở lại hợp lý, và các cuộc thảo luận liên quan đến airdrop không còn phổ biến nữa.
Hyperliquid có thể không phải là airdrop cuối cùng vĩ đại trong chu kỳ này. Và bây giờ không phải là thời điểm để ngừng nhấn nút.
Quan điểm này cũng được Aylo chia sẻ.
Các dự án tiền điện tử cần nguồn vốn đầu tư mạo hiểm để thành công.
Đây là một trong những bài học mà chúng ta học được từ việc phát hành với lưu thông thấp và FDV cao. Hàng rào bảo vệ của các quỹ đầu tư mạo hiểm đã giảm qua từng năm. Với sự xuất hiện của các nền tảng công tư như Echo và Legion, các dự án giờ đây có thể huy động vốn từ một nhóm nhà đầu tư gốc tiền điện tử đa dạng.
Nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm gần như không có đóng góp nào ngoài việc cung cấp vốn và một thương hiệu. Ngược lại, việc thu hút các nhà đầu tư gốc tiền điện tử tham gia làm cho họ có mối liên hệ mạnh mẽ hơn với thành công của khoản đầu tư.
Tuy nhiên, các dự án ít nổi tiếng hơn vẫn sẽ phụ thuộc vào vốn đầu tư mạo hiểm. Tuy nhiên, việc tìm kiếm cơ hội “100 lần” không còn là đặc quyền của các quỹ đầu tư mạo hiểm.
Tích cực.
（Memecoin, AI agent...）siêu chu kỳ
Có một từ mà bạn nên luôn luôn cảnh giác: “siêu chu kỳ”.
Siêu chu kỳ Memecoin từng là một điểm nóng, cho đến khi một số token cũ, bao gồm những token “chết” như XRP và Litecoin, bắt đầu tăng.
Hiện tại, AI agent đã trở thành điểm nổi bật. Nhưng câu chuyện này cuối cùng sẽ mất động lực, và thay vào đó là một câu chuyện mới mà bây giờ vẫn chưa nằm trong tầm nhìn của hầu hết mọi người.
Tiếp theo, chuyển từ lời nói dối này sang điều dưới đây...
Nhà đầu tư cá nhân thích memecoin hơn
Quan điểm này đến từ CryptoKoryo, người theo dõi sự biến động về giá và luân chuyển câu chuyện.
Kết luận của anh ấy rất đơn giản: “Cứ mỗi khi mọi người đã vào cuộc, sự luân chuyển xảy ra.” Nói một cách đơn giản, mỗi khi có ai đó nói “dự án x, y, z (như sol, tao, hype...) sẽ thống trị chu kỳ này”, thì điều đó rất có thể là một lời nói dối.
Để theo dõi sự luân chuyển này, bạn có thể xem công cụ phân tích mới của anh ấy dexu.ai.
Hơn nữa, các nhà đầu tư cá nhân giờ đây cũng không ngốc đến vậy: họ có thể tiếp cận ví Phantom để tìm kiếm những câu chuyện mới trên Reddit, TikTok và những nơi khác.
Thực tế, một sự thật không rõ ràng là, người dùng gốc tiền điện tử có thể cuối cùng sẽ mua token đến từ những “nhà đầu tư cá biệt” trên TikTok hơn là token đến từ cộng đồng tiền điện tử (CT).
DAO là phi tập trung, hiệu quả, “thông minh” và minh bạch.
Vào năm 2024, tôi bắt đầu một hành trình mới: trở thành đại diện cho nhiều DAO, bao gồm Aave, Lido, Instadapp, Arbitrum, Paraswap và Uniswap.
Bước ngoặt xảy ra trong sự kiện tấn công của Compound DAO, kẻ tấn công đã thành công thông qua một cuộc bỏ phiếu, phân bổ 24 triệu đô la COMP token.
Vấn đề là gì? DAO quá lạnh lùng, các chủ sở hữu token hoàn toàn không nhận thức được sự tồn tại của cuộc bỏ phiếu. Thật đáng buồn.
Để tăng cường sức mạnh cho DAO, làm nổi bật các cuộc bỏ phiếu quan trọng và xem đây như một con đường sự nghiệp tiềm năng, tôi đã quyết định trở thành một đại diện DAO.
Trong quá trình này, tôi đã học được nhiều bài học đáng giá để viết blog trong tương lai. Nhưng tôi cũng đã tìm kiếm thêm cái nhìn từ Doo (từ Stablelabs), vì anh ấy đã điều hành công ty đại diện cho DAO trong nhiều năm.
Cái nhìn của anh ấy xác nhận sự thật mà nhiều người trong chúng tôi nghi ngờ:
DAO không thực sự phi tập trung, hiệu quả, minh bạch, cũng không được điều hành bởi “tiền thông minh”.
Hơn nữa, dự trữ tài chính của DAO là có giới hạn và có thể phá sản.
Hầu hết các DAO vẫn được lãnh đạo bởi người sáng lập hoặc đội ngũ cốt lõi, và chúng dựa trên mối quan hệ.
Chúng cũng có xu hướng bảo hộ.
DAO có thể là bảo hộ.
Ví dụ: Uniswap DAO hoàn toàn không biết rằng Unichain đang được phát triển. Haha :)
Tại sao điều này lại quan trọng?
Chúng ta không thể tiếp tục lừa dối bản thân và cộng đồng; mô hình DAO hiện tại không bền vững và cần phải bị lật đổ. Ai có thể cải thiện mô hình DAO một cách căn bản, người đó sẽ tạo ra một doanh nghiệp thành công mới.
Sự thật không rõ ràng
Những cái nhìn không dễ nhận ra hoặc không được công nhận rộng rãi thường cần hiểu biết sâu hơn hoặc phân tích độc đáo.
Bitcoin là công cụ phòng ngừa cho sự không chắc chắn của kinh tế vĩ mô.
Người đứng đầu bộ phận tiền điện tử của Blackrock đã chế nhạo những người vẫn giữ quan điểm rằng BTC là tài sản rủi ro, và giao dịch dựa trên tỷ lệ thất nghiệp, dữ liệu việc làm phi nông nghiệp hoặc chỉ số sản xuất ISM.
Bitcoin không thể đồng thời là vàng kỹ thuật số và tài sản rủi ro.
Blackrock trong nghiên cứu năm 2024 của họ tuyên bố rằng Bitcoin là một tài sản đa dạng hóa độc đáo với các đặc điểm sau:
Bitcoin, với độ biến động cao, rõ ràng là một tài sản “rủi ro”. Tuy nhiên, hầu hết các rủi ro và động lực tiềm năng của Bitcoin hoàn toàn khác với các tài sản “rủi ro” truyền thống, khiến nó không phù hợp với hầu hết các khung tài chính truyền thống - bao gồm cả khung “mở rủi ro” và “đóng rủi ro” mà một số bình luận viên vĩ mô áp dụng.
Bitcoin như một tài sản toàn cầu khan hiếm, không thuộc chủ quyền, phi tập trung, khiến một số nhà đầu tư xem nó như một lựa chọn phòng ngừa trong thời gian hoảng loạn hoặc khi có sự bất ổn địa chính trị.
Về lâu dài, quỹ đạo chấp nhận Bitcoin có thể bị ảnh hưởng bởi sự ổn định của tiền tệ toàn cầu, sự ổn định địa chính trị, sự bền vững tài chính của Mỹ và sự ổn định chính trị của Mỹ. Điều này hoàn toàn trái ngược với mối quan hệ của các tài sản “rủi ro” truyền thống khi đối mặt với những lực lượng này.
Bitcoin đôi khi có thể bị bán ra vào thời điểm xảy ra các sự kiện vĩ mô lớn. Tuy nhiên, sự hỗn loạn, bất ổn, và khả năng in tiền có thể là tín hiệu tích cực cho Bitcoin.
Mối nguy là các bình luận viên tiếp tục mô tả Bitcoin như một tài sản rủi ro, điều này khiến tài chính truyền thống (TradFi) nhầm tưởng Bitcoin là vàng kỹ thuật số.
Nhận thức có thể trở thành hiện thực.
Token không cần phải có giá trị sử dụng.
Hầu như không có dự án tiền điện tử nào cuối cùng không phát hành token.
Hãy nghĩ xem: giao thức DeFi nào không thể hoạt động mà không có token?
Uniswap vẫn có thể hoạt động bình thường mà không cần UNI, Aave, Maker, Fluid, Ethena... chúng đều có thể hoạt động mà không cần token.
Tuy nhiên, tất cả chúng đều có token. Tại sao? Để quản trị? Cộng đồng? Huy động vốn?...
Thực tế, tôi đã trả lời câu hỏi này trong một bài viết của mình vào năm 2022.
Vài năm trước, việc phát hành một token cần có một số bằng chứng về giá trị sử dụng. Bây giờ không còn như vậy.
Memecoin đã thay đổi nhận thức này nhiều nhất, nhưng sự ra mắt của token $ARKM của Arkham là một thời điểm quan trọng.
Nếu các nền tảng phân tích có thể phát hành token, thì bất kỳ dự án tiền điện tử nào cũng có thể làm được: ví, mở rộng, cơ quan tiếp thị...
Xu hướng này vẫn tiếp tục, Nansen và Kaito cũng sẽ phát hành token trong tương lai, nhưng năm 2025 dự kiến sẽ trở nên điên cuồng hơn. Bất kỳ điều gì có thể thu hút sự chú ý đều có thể được token hóa. Tính hữu ích không quan trọng; sự chú ý, cộng đồng và người dùng mới là điều quan trọng.
Thực tế, đây là một cái nhìn mà Aylo đã chia sẻ với tôi: sự chú ý và giá cả có mối liên hệ với nhau.
Lời khuyên của tôi tương tự như các giao thức DeFi: nhấn nút, đăng ký bất kỳ công cụ phân tích nào đang thu hút sự chú ý, chia sẻ liên kết giới thiệu của bạn và tránh thảo luận về “tại sao nó cần một token”.
Nó cần có token, vì điều này khiến chúng tôi (các người dùng sớm và người sáng lập) trở nên giàu có.
DeFi phi tập trung hơn CeFi
Đây là một quan điểm châm biếm mà DeFi Made Here mang đến.
Ở đây, sự tập trung không phải là đề cập đến việc phi tập trung của blockchain hay tự quản.
Như DMH đã nói, “Rất ít giao thức có hầu hết TVL, rất ít nhà cung cấp rủi ro làm việc cho cùng một dự án, và có nhiều lợi ích cho mỗi dự án.”
Dưới đây là các trích dẫn chưa chỉnh sửa:
J.P. Morgan có thị phần khoảng 12% ở Mỹ, trong khi thị phần của Aave là 50-70%.
L2 là ví nhiều chữ ký không bị quản lý trị giá hàng tỷ đô la.
Tether là một ví đa chữ ký trị giá hàng trăm tỷ.
Chainlink gần như hoàn toàn kiểm soát toàn bộ giá trị trong DeFi.
Cùng một nhóm đánh giá rủi ro nhận lương trên các giao thức khác nhau và rõ ràng có xung đột lợi ích.
Chờ đã.
Do đó, lập luận là, sự tập trung kinh doanh và TVL trong DeFi cao hơn CeFi. Như sự sụp đổ của USDC đã chỉ ra, việc phụ thuộc vào một số ít người tham gia có thể gây hại cho DeFi.
Tôi lạc quan về DeFi. Khi thị trường phát triển, ngày càng nhiều người tham gia sẽ gia nhập ngành, và rủi ro sẽ giảm theo thời gian.
Sự thống trị của Tether USDT đã kết thúc
Sự thống trị của USDT trên thị trường stablecoin tiền điện tử sắp kết thúc, vì với sự xuất hiện của những người chơi mới và các trường hợp sử dụng mới, cấu trúc thị trường đang không ngừng thay đổi. Hiện tại, Tether đang dẫn đầu trong giao dịch và bảo đảm.
Tuy nhiên, các xu hướng tương lai sẽ tập trung vào hai lĩnh vực tăng trưởng nhanh: sản phẩm tiết kiệm và thanh toán.
Tài chính truyền thống đang gia nhập thị trường tiết kiệm trên chuỗi, trong khi các doanh nghiệp fintech và Web2 đang gia nhập lĩnh vực thanh toán tiền điện tử (nếu Visa phát hành stablecoin, họ sẽ trở thành một người chơi quan trọng).
Mặc dù những danh mục này ngày nay tương đối nhỏ, nhưng chúng có thể thúc đẩy hơn 50 tỷ đô la dòng tiền mới trong vòng hai năm tới (dự đoán của Ethena).
Ethena và Sky đã dẫn đầu trong lĩnh vực tiết kiệm, trong khi sUSDe có khả năng hưởng lợi từ sự tích hợp của tài chính truyền thống.
Trong lĩnh vực thanh toán, hệ sinh thái TON đang tận dụng mạng lưới Telegram để xây dựng các giải pháp gốc tiền điện tử liền mạch.
Do đó, cuộc chiến về stablecoin đang chuyển từ việc thống trị giao dịch và lưu trữ sang đổi mới tiết kiệm và thanh toán, đánh dấu sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới trong lĩnh vực tiền điện tử.
Hơn nữa, các quy định về tiền điện tử như MiCA đang thúc đẩy Tether rời khỏi EU và các thị trường khác. Là công dân của EU, mặc dù USDT vẫn là một lựa chọn trong DeFi, nhưng tôi không còn sử dụng USDT nữa.
Lời nói dối không rõ ràng
Chuyển phí là một yếu tố tích cực đối với giá token.
“Hãy cẩn thận với những gì bạn mong muốn, bạn có thể sẽ nhận được nó.”
Chuyển phí token thường là nhu cầu hàng đầu của người nắm giữ token. Tuy nhiên, chia sẻ doanh thu không phải là viên đạn bạc cho giá token; nó chỉ là một trong những câu chuyện tăng giá của token.
Còn nhớ câu chuyện #realyield hai năm trước không?
Thực tế là, hầu hết các giao thức có doanh thu không đủ để mang lại sự tăng giá đáng kể cho token, vì tỷ lệ doanh thu/giá trị thị trường trong tiền điện tử là bất thường cao.
Tuy nhiên, việc chuyển phí không phải là điều xấu. Khi giao thức tạo ra doanh thu đáng kể, nhưng giá giao dịch của token thấp hơn giá trị thị trường của tài sản trong kho của DAO, thì nó trở nên có vấn đề. Điều này dẫn đến một số DAO bị đóng cửa.
Tôi nghĩ rằng việc chuyển phí không ảnh hưởng đến việc token có thể tăng bao nhiêu; ngược lại, nó đặt ra mức giá tối thiểu cho giao dịch của token. Nếu chia sẻ doanh thu có hiệu lực và doanh thu đáng kể, thì token sẽ trở nên đáng mua vào một thời điểm nào đó.
Thị trường bò sẽ kéo dài đến năm sau, dự kiến sẽ kết thúc vào quý 4.
Tôi đồng ý. Điều này giống như một dự đoán, chứ không phải là sự thật/lời nói dối.
Tôi đề cập đến điều này vì có một sự đồng thuận mạnh mẽ trong CT rằng năm 2025 sẽ là năm để bán, có thể vào đầu quý 4. Đáng lưu ý rằng, Delphi dự đoán quý 4 năm 2024 sẽ chứng kiến mức cao nhất lịch sử mới của Bitcoin.
Nhưng điều này có thực sự đơn giản vậy không?
Vào năm 2023, sự đồng thuận phổ biến là Ethereum sẽ vượt qua Bitcoin vào năm 2024, trong khi Solana sẽ tiếp tục “chết”.
Tuy nhiên, như hầu hết các giao dịch đồng thuận, tôi nghĩ sẽ có một số yếu tố phá vỡ chu kỳ thị trường tăng giá này, có thể trì hoãn hoặc kéo dài nó.
Quả thực, đó sẽ là một năm thú vị.
Trải nghiệm/ giao diện người dùng của Ethereum L2 sẽ tiếp tục phân mảnh.
Tôi nghĩ rằng hiệu suất kém của Ethereum phần lớn là do trải nghiệm người dùng kém so với Solana. Vấn đề là rõ ràng.
Ethereum chậm hơn và đắt hơn Solana.
Sự gia tăng số lượng L2 dẫn đến sự phân mảnh về tính thanh khoản và trải nghiệm người dùng.
Các nhà phát triển phải chọn một L2 cụ thể cho ứng dụng của họ để thành công, thay vì xây dựng trên Solana thống nhất.
Nếu bạn sử dụng Metamask, trải nghiệm người dùng kém này rất rõ ràng. Nhưng theo thời gian, trải nghiệm/người dùng đang không ngừng cải thiện.
Chuỗi OP và các liên minh tương tự như Polygon, zkSync đang cải thiện trải nghiệm người dùng phía sau. Tuy nhiên, nếu dự đoán của Delphi Digital về lý thuyết “Fat Wallet” trở thành hiện thực, vấn đề trải nghiệm người dùng có thể được giải quyết vào năm 2025.
Lý thuyết “Fat Wallet” giải quyết vấn đề hiệu quả của Ethereum L2 bằng cách định vị ví như chìa khóa để giải quyết vấn đề trải nghiệm người dùng của Ethereum L2.
Khi các giao thức và ứng dụng “gầy đi”, ví trở thành các trình tổng hợp phía trước, đơn giản hóa các tương tác như cầu nối và quản lý thanh khoản thông qua sự trừu tượng của chuỗi.
Bằng cách tích hợp thanh toán dòng lệnh (PFOF) và cung cấp phân phối dưới dạng dịch vụ (DaaS), ví có thể đơn giản hóa cách tiếp cận các ứng dụng phi tập trung (dApps), giảm ma sát và cải thiện việc thực hiện giao dịch.
Ví cũng tận dụng mối liên hệ chặt chẽ của chúng với người dùng, tạo ra trải nghiệm trực quan và liền mạch hơn, giải quyết chi phí chuyển đổi cao, và xây dựng quy trình gia nhập L2 suôn sẻ hơn, điều này cuối cùng thúc đẩy việc áp dụng của người dùng.
Bây giờ, với sự trỗi dậy của AI agent, trải nghiệm người dùng đã được cải thiện, vì các agent có thể thực hiện tất cả các công việc kết nối cần thiết cho con người.
NFT đã chết
Đây là một quan điểm thú vị. Một số người cảm thấy rõ ràng là giả, trong khi những người khác thì cho rằng nó là thật. Đó là lý do tại sao tôi xếp nó vào loại “lời nói dối không rõ ràng”.
Hiện tại, NFT dường như là một lời nói dối rõ ràng, đặc biệt là do airdrop PENGU và tác động lớn của nó đến toàn bộ lĩnh vực NFT. Nhưng ngoại trừ một số ít trường hợp, NFT đã thua lỗ trong suốt năm qua.
Tuy nhiên, tôi đang nhìn về xu hướng lớn tiếp theo của NFT.
Đối với tôi, năm 2024 là năm của Bitcoin Ordinals và sự ra mắt của PENGU. Tôi hy vọng NFT có thể vượt ra ngoài các biểu tượng và biểu tượng văn hóa.
Có thể NFT có thể tiến hóa trong thời đại AI, cung cấp chứng minh không thể tranh cãi rằng bức ảnh là nguyên bản, chứ không phải do AI tạo ra hoặc sửa đổi.
Có một điều chắc chắn: NFT cảm giác như đang đình trệ, nhưng chúng không hề đình trệ.
Cần phải xây dựng một cái gì đó cách mạng.
Sự thật không rõ ràng và lời nói dối của bạn là gì?
Bạn có thể không đồng ý với quan điểm của tôi, điều đó thật tốt! Điều này có nghĩa là bạn có khả năng kiếm tiền từ những điều chưa phải là đồng thuận nhưng sẽ sớm trở thành đồng thuận.
Các nhà xây dựng cần phải vượt qua “rõ ràng” để tìm kiếm sự thật không rõ ràng, để xây dựng các dự án bền vững và có ý nghĩa. Ngôn ngữ phổ biến và các câu chuyện xu hướng (chẳng hạn như “hot topic” trong lĩnh vực tiền điện tử) thường dẫn đến những nỗ lực bề mặt, thiếu đổi mới thực sự.
Matti đã đưa ra những lời khuyên rất tốt trong blog của anh ấy.
Đối với người sáng lập:
Cố gắng đồng bộ hóa nỗ lực với sự tò mò thực sự và cách tư duy dựa trên nguyên lý cơ bản.
Tránh xây dựng chỉ dựa trên xu hướng phổ biến hoặc câu chuyện.
Còn đối với hầu hết độc giả của tôi, với tư cách là nhà đầu tư:
Đánh giá tầm nhìn của người sáng lập dựa trên sự thật rõ ràng bề mặt, hay dựa trên những cái nhìn sâu sắc hơn và độc đáo.
Những sự thật không rõ ràng có khả năng mang lại sản phẩm và công ty đột phá hơn.
Khả năng phân biệt giữa sự thật rõ ràng/không rõ ràng và lời nói dối giúp nhà đầu tư hỗ trợ những ý tưởng thực sự có tiềm năng, không chỉ là sự khuấy động.
Vậy, hãy chia sẻ quan điểm của bạn trong phần bình luận!