Được viết bởi: Rhythm Workers, BlockBeats

Thư mục nội dung:

· Aragon mất nhân tính

· Sự cố cộng đồng “Sáu tội lỗi chết người” trước đây của Hiệp hội Aragon

· Cuộc tranh luận lớn nhất: Số tiền còn lại nên đi đâu?

· Các vấn đề quản trị trong quá khứ của Hiệp hội Aragon

Vào ngày 3 tháng 11, một số phương tiện truyền thông đưa tin rằng nền tảng quản lý DAO Aragon và Aragon DAO đã bị giải thể. Nhưng theo báo cáo của BlockBeats, Aragon thực sự đã thực hiện một bản cập nhật lớn. Ủy ban Hiệp hội Aragon chịu trách nhiệm quản lý số tiền huy động được từ việc bán mã thông báo mạng đã bị giải tán. Aragon sẽ tiếp tục xây dựng sứ mệnh lấy sản phẩm làm trung tâm trong tương lai.

Aragon đang phi nhân hóa

Ủy ban Hiệp hội Aragon là người quản lý pháp lý của dự án Aragon và chịu trách nhiệm quản lý số tiền huy động được trong Chương trình bán mã thông báo mạng Aragon. Theo trang web chính thức, những người sáng lập Aragon, Luis Cuende và Jorge Izquierdo, lần lượt đóng vai trò là người đồng sáng lập và giám đốc điều hành của các thành viên ủy ban Hiệp hội Aragon.

Aragon là giải pháp quản trị phi tập trung dành cho các cộng đồng và tổ chức Web3, được thành lập vào năm 2016 bởi Luis Cuende và Jorge Izquierdo. Được thiết kế để cho phép các tổ chức, doanh nhân và nhà đầu tư tiến hành kinh doanh mà không cần ràng buộc pháp lý. Kho mã nguồn mở của Aragon hỗ trợ triển khai DAO, quản lý cộng đồng, giải quyết tranh chấp và tiến hành bỏ phiếu cấp doanh nghiệp, tất cả đều không cần người trung gian, với sứ mệnh tạo ra các tổ chức trực tuyến, không biên giới và minh bạch tốt hơn.

Aragon đã có những đóng góp to lớn cho sự phát triển của ngành DAO và có thể nói là nền tảng DAO lớn nhất trong lịch sử. Chẳng hạn như sự phát triển của aragonOS - một khung DAO thử nghiệm quản trị ở tốc độ phần mềm. Ngày nay, aragonOS hỗ trợ các DAO dựa trên Ethereum như Lido và Curve, giúp các dự án này quản lý tài sản trị giá hơn 16 tỷ USD. Ứng dụng Aragon của Aragon là giao diện người dùng cho phép mọi người triển khai và quản lý DAO mà không cần mã hóa.

Aragon giải thích trong thông báo chính thức về lý do của bản cập nhật lớn: “Trong khi bộ tài chính đã phát triển đáng kể, thì sự phức tạp trong quan liêu, sự không đồng thuận của các bên liên quan và những nỗ lực sửa đổi quản trị thất bại đã làm gia tăng căng thẳng trong dự án. Sự thật Cả AA và ANT đều đã chứng minh điều đó.” không đủ khả năng để quản lý dự án vào thời điểm này và Aragon cần phải bắt đầu lại và không làm gì khác ngoài việc thiết lập lại ”.

Sự tan vỡ của cộng đồng Hiệp hội Aragon trong quá khứ "Sáu tội lỗi chết người"

Thành viên cộng đồng Aragon @Samsara79416227 tuyên bố rằng trong năm qua, Hiệp hội Aragon (AA) đã tiếp tục làm thất vọng tất cả các thành viên DAO, cộng đồng, người giám sát của nó, v.v. 6 tháng qua AA đã làm nhiều việc trái với nhiệm vụ của mình.

Luân hồi trình bày chi tiết về “sáu tội lỗi” của Hiệp hội Aragon:

1. Bỏ qua phiếu bầu: Đã 8 tháng kể từ khi cuộc bỏ phiếu chuyển ngân quỹ cho AN DAO được thông qua, nhưng Hiệp hội Aragon từ chối chuyển bất kỳ khoản tiền nào. Tại sao họ lại phớt lờ mong muốn của những người nắm giữ ANT?

2. Hiệp hội Aragon không cung cấp sự minh bạch: Nhiều bài đăng trên diễn đàn chưa được trả lời yêu cầu Kho bạc. Hiệp hội Aragon đã đơn phương đưa ra quyết định củng cố kho bạc mà không thảo luận về thời gian/số dư.

3. Hiệp hội Aragon AA bị bỏ lỡ dòng thời gian: Tuyên bố rằng họ có giải pháp 4 tháng nhưng không đạt được tiến triển nào mỗi tháng. Bây giờ là ngày 27 tháng 10 và không có dấu hiệu giải quyết nào. Tại sao sự chậm trễ liên tục?

4. Sự giám sát của Hiệp hội Aragon gây khó chịu cho các thành viên trong nhóm của mình - nhóm phải tạo một kênh Discord riêng để đặt câu hỏi cho Hiệp hội Aragon vì họ không có thông tin/minh bạch. Ngay cả những txns đơn giản cũng phải mất hàng tuần.

5. Giám đốc điều hành Hiệp hội Aragon nói dối: Khẳng định hợp đồng của ông không bị từ chối, nhưng đây là lời nói dối trắng trợn. Tại sao các thành viên Hiệp hội Aragon lại nói dối về vị trí của họ?

6. Hiệp hội Aragon có ý đồ xấu, thiếu cẩn thận khi trả lời các câu hỏi, nói dối, không chú ý đến việc bỏ phiếu, v.v. Trò hề này của DAO không thể tiếp tục.

Cuộc tranh luận lớn: Số tiền còn lại nên đi đâu?

Aragon cho biết trong một thông báo chính thức rằng số tiền còn lại sẽ được sử dụng để phát triển sản phẩm. Đồng thời, Hiệp hội Aragon đang triển khai 86.343 ETH vào hợp đồng mua lại trên mạng chính Ethereum. Những người nắm giữ ANT có thể đổi ANT lấy ETH với tỷ giá hối đoái cố định là 0,0025376 ETH/ANT.

Về quyết định này, Aragon tuyên bố rằng do những hạn chế về mặt pháp lý, đặc biệt là rủi ro pháp lý phát sinh từ hoạt động đầu cơ token và thao túng thị trường, quyết định này không thể được đưa ra bỏ phiếu công khai.

Nhà nghiên cứu tiền điện tử DCF GOD hoàn toàn không đồng ý với hành vi của Aragon và chỉ ra rằng nhóm sẽ lấy 100% số tiền chưa được nhận làm của riêng họ. Nếu chủ sở hữu không nhìn thấy thông báo này và yêu cầu trong vòng 1 năm, chủ sở hữu sẽ không bao giờ nhận được tiền nữa vì đội sẽ lấy nó. DCF GOD liệt kê một số giải pháp khả thi cho Aragon:

A) Nguồn cung đã chết sẽ nhận được một số mã thông báo mới để họ có thể sở hữu bất kỳ thứ gì mà nhóm xây dựng bằng tiền của mình;

B) Tất cả các quỹ kho bạc đều có thể yêu cầu bồi thường vĩnh viễn nên khi những người nắm giữ này phát hiện ra, họ có thể yêu cầu bồi thường;

C) Nếu nguồn cung đã chết không bao giờ được yêu cầu (vẫn đang di chuyển), thì nó sẽ bị đốt cháy để tăng giá trị yêu cầu của mọi người;

D) Tất cả nguồn cung đã chết thuộc về những người yêu cầu lại nó (đây là điều sẽ xảy ra trong truyền thống, nhưng chúng tôi có các hợp đồng thông minh có thể công bằng hơn cho những người đến sau);

DCF GOD không thể hiểu được điều đó và Aragon đã chọn Kế hoạch E, tặng nó cho nhóm để sử dụng cho sản phẩm trong tương lai.

Các vấn đề quản trị trong quá khứ của Hiệp hội Aragon

Theo BlockBeats, vào ngày 17 tháng 5, ủy ban Hiệp hội Aragon đã tuyên bố “một cuộc tấn công 51% do các nhà đầu tư như Arca phát động”. Đáp lại điều này, Jeff Dorman, giám đốc đầu tư của quỹ phòng hộ tiền điện tử Arca, đã trả lời trong một bài đăng trên blog gần đây: “Câu chuyện về cuộc tấn công 51% thực sự không chính xác. Chúng tôi là những người nắm giữ Token và chúng tôi muốn sử dụng Token của mình để tham gia. Token đặt cược Arca thúc đẩy sự tham gia tích cực của chủ sở hữu token.”

Ngoài ra, để đáp lại tuyên bố của Hiệp hội Aragon rằng "băng đảng" như Arca đã tiêu diệt nhiều DAO và cộng đồng của họ, Arca tuyên bố rằng họ không cố gắng giải thể Aragon và Arca không đầu tư vào Invictus, Rook, Rome hay Temple. với họ, chính nhóm Fei Labs đã đề xuất giải thể và nhóm Rook Ban đầu, phần phụ của "Vườn ươm DAO" đã được đề xuất. Đây là những kết quả tốt nhất dành cho những người nắm giữ Token. BlockBeats trước đó đã báo cáo rằng ủy ban Hiệp hội Aragon đã thông báo rằng họ sẽ cấm những người nắm giữ ANT bỏ phiếu về mọi vấn đề và Arca đã công khai kêu gọi Aragon mua lại ANT.

Về vấn đề quản trị của ủy ban Hiệp hội Aragon, nguyên giám đốc điều hành Hiệp hội Aragon lúc bấy giờ bày tỏ trách nhiệm trực tiếp: “Aragon đã mắc nhiều sai sót, và trong thời gian lãnh đạo dự án (đến cuối năm 2020) tôi cảm thấy phải chịu trách nhiệm trực tiếp về nhiều vấn đề. Thật không may, tầm nhìn đầy đủ vẫn chưa được hiện thực hóa, tuy nhiên, tôi nghĩ có một ranh giới mà chúng ta có thể tạo ra các phiên bản thay thế của quá khứ và ý định của mình.”

Không những vậy, tin BlockBeats, ngày 11/8, theo CoinDesk trích dẫn báo cáo điều tra dài 24 trang do công ty thương mại mã hóa Patagon Management LLC chuẩn bị, Hiệp hội Aragon đã cân nhắc việc “bán dự án” cho một người không rõ danh tính vào tháng 6 với mức giá không xác định. . Nhà thầu mở. Báo cáo cũng cáo buộc Aragon phung phí các tài sản tiền điện tử khác nhau trị giá 180 triệu USD và đặt câu hỏi về việc tuân thủ luật phi lợi nhuận của Thụy Sĩ. Aragon cho biết họ sẽ công bố một báo cáo minh bạch trong tháng này để đáp lại những cáo buộc. Vào tháng 5, Aragon đã hủy bỏ kế hoạch bàn giao quyền kiểm soát kho bạc của mình cho những người nắm giữ token vì lo ngại về ảnh hưởng của các nhà đầu tư hoạt động.

Nhìn lại năm 2021, vụ việc “từ chức tập thể” của Aragon có ảnh hưởng lớn nhất vào thời điểm đó là 13 người đã từ chức trong 5 ngày, điều này thực sự đáng xấu hổ.

Mặc dù khái niệm DAO nhằm mục đích cho phép các tổ chức được kiểm soát hoàn toàn bằng mã, nhưng trên thực tế, nhiều DAO vẫn có quá nhiều sự tham gia và ra quyết định của con người, và sự tham gia quá mức của con người là nguyên nhân cơ bản gây ra cuộc khủng hoảng lòng tin trong DAO.

Ý tưởng của DAO là tự động hóa các quy trình quản trị nhất định để chúng chạy liên tục mà không cần sự can thiệp của con người. Trong sách trắng Ethereum, một DAO thực sự phải là một tổ chức tự trị phi tập trung hoàn toàn không phụ thuộc vào sự phối hợp của con người. Ngay cả Bitcoin cũng chỉ thực hiện ý tưởng này ở một mức độ nhất định, gần hơn với định nghĩa về DAO, nhưng không hoàn toàn nhất quán. Nói một cách chính xác, mặc dù nhiều tổ chức tự gọi mình là DAO nhưng họ vẫn chưa đạt được quyền tự chủ và tự chủ thực sự. DAO không chỉ cần được phân cấp mà còn cần phải được phi nhân hóa.

Đồng thời, sau nhiều năm, DAO vẫn đang suy nghĩ về vấn đề này. Liệu các quyết định lớn về các dự án blockchain có nên được đưa ra bởi một số ít người hay họ nên tuân thủ quyền tự chủ của cộng đồng và thực thi hợp đồng thông minh?