Thư mục nội dung:

· dYdX V4 không sử dụng giấy phép thương mại BSL

· Uniswap V4 tiếp tục được cấp phép BSL và gây tranh cãi

· Các giao thức DeFi khác hiếm khi áp dụng giấy phép BSL

dYdX V4 không sử dụng giấy phép thương mại BSL

BlockBeats đã báo cáo vào ngày 24 tháng 10 rằng theo CoinDesk, nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung dYdX đã thông báo rằng Chuỗi dYdX của họ đã mở mã nguồn V4, bắt đầu quá trình chuyển đổi từ mạng 2 lớp Ethereum sang chuỗi khối độc lập trên Cosmos. Theo mô tả chính thức, Chuỗi dYdX sẽ cung cấp các thuộc tính phân cấp, khả năng mở rộng, khả năng tùy chỉnh và tốc độ cao hơn bất kỳ phiên bản nào khác cho đến nay.

Đồng thời, quan chức này cũng tuyên bố rằng dYdX Trading “sẽ không vận hành bất kỳ phần cơ sở hạ tầng nào đằng sau bất kỳ hoạt động triển khai Chuỗi dYdX mới nào. Tất cả các phần của Chuỗi dYdX đã được kiểm tra, xem xét nghiêm ngặt và hiện là nguồn mở hoàn toàn”.

Ngoài việc là nguồn mở, dYdX V4 không triển khai BSL (Giấy phép nguồn kinh doanh, sau đây gọi tắt là BSL, quy định rằng trong thời gian hiệu lực, bên thứ ba không được phép sử dụng mã nguồn để thực hiện bất kỳ hoạt động thương mại nào mà không được phép) . Theo báo cáo trước đây của BlockBeats, vào ngày 16 tháng 6 năm nay, người sáng lập dYdX Antonio Juliano đã đăng trên mạng xã hội: "dYdX V4 sẽ hoàn toàn là nguồn mở và sẽ không chứa bất kỳ giấy phép bản quyền thương mại nào. Bất kỳ ai cũng có thể tự do sử dụng mã tương ứng nếu cần."

Nhưng đồng thời, Antonio cũng ám chỉ rằng giấy phép lỏng lẻo hơn có thể đang được thực hiện.

Ngay khi tin tức được đưa ra, nhiều người dùng đã đồng tình và cho rằng đó là một điều tốt.

Uniswap V4 tiếp tục được cấp phép BSL và gây tranh cãi

Trên thực tế, mã nguồn mở là trọng tâm của đặc tính blockchain, mang lại sự minh bạch cho các nhà phát triển để họ có thể xem xét, phát hiện lỗi và cải thiện chất lượng. Cộng đồng mã hóa có lịch sử lâu dài bất mãn với BSL.

Mặc dù mục đích ban đầu của BSL là tìm kiếm sự cân bằng giữa tinh thần nguồn mở và nhu cầu thương mại, và mục đích ban đầu của nó được hầu hết mọi người thừa nhận, tuy nhiên, so với các giấy phép lỏng lẻo hơn khác (chẳng hạn như MIT), BSL rõ ràng là quá nghiêm ngặt và có bị chỉ trích vì sự tồn tại của nó như "cản trở sự đổi mới" và "không đủ nguồn mở".

Tranh cãi lớn nhất về giấy phép của BSL xảy ra với Uniswap. Vào tháng 6 năm nay, Uniswap đã công bố ra mắt phiên bản V4 sau gần hai năm. Nhưng đồng thời, Uniswap cũng thông báo rằng họ sẽ tiếp tục các đặc điểm của phiên bản V3 và triển khai BSL. Động thái này đã gây ra sự phản đối của nhiều người dân trong cộng đồng.

Bài đọc liên quan: "Uniswap, công ty Fintech Internet thành công nhất của Hoa Kỳ dưới cổ tức Web3"

Chính vì sự bảo vệ của BSL mà Uniswap V3 đã trở nên phổ biến trong thời đại của nó. Sau khi thời hạn hiệu lực BSL hai năm của V3 kết thúc, nhiều V3 Fork lần lượt xuất hiện. Vì vậy, khi Uniswap triển khai giấy phép thương mại BSL cho phiên bản V4, quyết định này một lần nữa gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng nhà phát triển.

Các giao thức DeFi khác hiếm khi áp dụng giấy phép BSL

Trước đây, BlockBeats đã thực hiện một cuộc phỏng vấn độc quyền với người đồng sáng lập 1inch Anton Bukov. Anton đưa ra quan điểm của riêng mình về vấn đề này và tin rằng "giấy phép của MIT cho phép bất kỳ ai sử dụng mã mà chúng tôi đã viết để làm bất cứ điều gì." giấy phép thương mại có thể ngăn chặn một số tiết lộ công khai. "đội ngũ hoặc cạnh tranh công bằng".

Bài đọc liên quan: "Phỏng vấn độc quyền với 1inch: Làm thế nào để đổi mới trong lĩnh vực DEX dưới cái bóng độc quyền của Uniswap?" 》

Chúng tôi đặc biệt không sợ cạnh tranh và hầu hết các giải pháp hợp đồng thông minh của chúng tôi đều hoàn toàn là nguồn mở. Giấy phép MIT cho phép mọi người làm bất cứ điều gì với mã chúng tôi viết. Chúng tôi tin rằng không phải tất cả kỹ sư phần mềm, đặc biệt là kỹ sư phần mềm ẩn danh, sẽ tôn trọng sự cho phép của bạn. Tôi đã thấy một số fork từ các nhóm không xác định trước khi giấy phép thương mại của Uniswap V3 hết hạn. Giấy phép thương mại có thể ngăn cản một số nhóm công khai hoặc đối thủ cạnh tranh công bằng phân nhánh, nhưng nó không thể ngăn cản một số phân nhánh công khai ngẫu nhiên.