Tại sao việc thao túng ý thức cộng đồng, vốn được biết đến và hiểu rõ ở thời đại chúng ta, vẫn hiệu quả đến vậy?
Bởi vì hầu hết người dân không có xu hướng sàng lọc thông tin một cách có phê phán và họ cũng không tiếp nhận thông tin một cách có phê phán.
Điều này đặc biệt đúng trong thế giới hiện đại, nơi khối lượng thông tin được cập nhật liên tục và liên tục tăng theo cấp số nhân.
Hơn nữa, các thông điệp được đóng gói ngày càng phức tạp và đầy thử thách.
Trở lại giữa thế kỷ 20, các nhà xã hội học người Mỹ Paul Lazarsfeld và Robert Merton đã viết, "Những người kiểm soát quan điểm và niềm tin trong xã hội của chúng ta ít dựa vào bạo lực thể chất mà dựa nhiều hơn vào gợi ý của quần chúng. Các chương trình phát thanh và quảng cáo thay thế sự đe dọa và bạo lực."
Các nhà nghiên cứu cũng lưu ý đến "sự rối loạn chức năng gây mê của các phương tiện truyền thông".
Theo quan điểm của họ, mặc dù có rất nhiều loại thông tin - chính trị, văn hóa, xã hội, thậm chí cả quảng cáo - sự tham gia của người dân vào đời sống chính trị của đất nước vẫn giảm.
Điều này là do tất cả những thông tin này chỉ khiến một người được cung cấp thông tin hời hợt về các chủ đề khác nhau và cá nhân đó không thể hiểu được chiều sâu hiểu biết của họ về một chủ đề cụ thể.
Các cuộc tranh luận trên mạng xã hội cho thấy rõ ràng hàng chục, thậm chí hàng trăm người đã kiên quyết bảo vệ quan điểm của mình về một vấn đề nhất định, chân thành tin rằng mình sở hữu những kiến thức đúng đắn nhất.
Họ cung cấp các liên kết đến các ý kiến, nghiên cứu có thẩm quyền và chuyên gia, v.v., nhưng dường như không bên nào đạt được sự hiểu biết "chính xác".
Hiện tượng này không chỉ giới hạn ở các cuộc tranh luận về ý thức hệ, nơi tính đúng đắn phụ thuộc vào quan điểm cá nhân mà còn mở rộng sang các tranh chấp hàng ngày, chẳng hạn như cách làm món salad đúng cách hoặc điều trị cảm lạnh.
Theo Lazarsfeld và Merton, mức độ ảnh hưởng của các phương tiện thông tin đại chúng tới khán giả không chỉ ở những gì được nói mà còn ở những gì không được nói.
Điều thứ hai quan trọng hơn vì thông tin "ẩn" tiết lộ nhiều hơn về cấu trúc xã hội so với thông tin mà các phương tiện truyền thông đưa ra. Ngoài ra, thông tin ẩn còn tạo ra sự quan tâm, tin cậy ngày càng tăng và lan truyền nhanh hơn (hiệu ứng Streisand).
Bằng cách này, bằng cách thúc đẩy sự tuân thủ và giảm thiểu cơ hội phát triển thái độ phê phán trong xã hội, các phương tiện thông tin đại chúng thương mại cản trở một cách gián tiếp nhưng hiệu quả sự phát triển tư duy phản biện thực sự của người dân.
Vì vậy, không phải tất cả những gì được truyền đạt đến chúng ta qua truyền hình, các phương tiện truyền thông và đặc biệt là internet đều phản ánh đúng thực tế.
Để xác định hành vi thao túng, một người không nhất thiết phải là chuyên gia trong lĩnh vực này nhưng họ cần phải có kiến thức cơ bản về các nguyên tắc cơ bản của tổ chức nhà nước, cung cấp và tiếp nhận thông tin, quan hệ công chúng, v.v.
Tuy nhiên, điều này không đặc biệt thú vị đối với người bình thường.
Phát triển cá nhân là một quá trình phức tạp và đầy thử thách, đòi hỏi nguồn lực tâm lý, tài chính và sinh lý. Nâng cao nhận thức pháp luật, ý thức chính trị và cộng đồng là một quá trình phức tạp, đòi hỏi nỗ lực và nguồn lực. Nó liên quan đến việc bước ra khỏi vùng an toàn của một người.
Vì vậy, việc thao túng những người ít học sẽ dễ dàng hơn nhiều.
Chúng ta sẽ thảo luận chi tiết hơn về việc điều này xảy ra như thế nào vào cuối tuần tới.