Tiêu đề gốc: "Blockchain mô-đun: Một góc nhìn mới về các tranh cãi về lớp chức năng và kinh tế DA"
Tác giả gốc: Zeke, YBB Capital
Bản tổng hợp gốc: Luccy, BlockBeats
Tam giác bất khả thi của blockchain luôn là trở ngại khó vượt qua trong ngành. Nhiều dự án chuỗi công cộng đang cố gắng vượt qua khoảng cách này thông qua các thiết kế kiến trúc sáng tạo để trở thành kẻ được mệnh danh là "sát thủ Ethereum". Tuy nhiên, thực tế thật tàn khốc trong những năm qua, sự thống trị của Ethereum vẫn ổn định và tam giác bất khả thi của blockchain vẫn không thể bị phá vỡ. Vậy, chuỗi công khai có cách nào để lấp đầy khoảng trống trong tam giác bất khả thi không? Đây chính xác là ý định ban đầu của Mustafa Albasan khi ông đề xuất khái niệm blockchain mô-đun.
Nguồn gốc mô-đun
Khái niệm về blockchain mô-đun bắt nguồn từ hai sách trắng. Bài viết đầu tiên được đồng tác giả bởi Mustafa Albasan và Vitalik vào năm 2018, có tiêu đề Lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu và chống gian lận. Bài viết này giải thích cách giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng blockchain trong khi vẫn duy trì tính bảo mật và phân cấp. Phương pháp cụ thể là cho phép các khách hàng hạng nhẹ nhận và xác minh bằng chứng gian lận từ các nút đầy đủ, đồng thời thiết kế hệ thống bằng chứng sẵn có của dữ liệu để giảm sự đánh đổi giữa năng lực trên chuỗi và bảo mật.
Sau đó vào năm 2019, Mustafa Albasan đã viết một bài báo trắng về Lazy Ledger trình bày chi tiết về một kiến trúc đổi mới. Trong kiến trúc này, blockchain chỉ được sử dụng để sắp xếp dữ liệu giao dịch theo trình tự và đảm bảo tính khả dụng của nó, nhưng không chịu trách nhiệm thực hiện và xác minh giao dịch. Kiến trúc này nhằm giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng của các hệ thống blockchain hiện có. Vào thời điểm đó, ông gọi nó là “khách hàng hợp đồng thông minh”.
Hợp đồng thông minh được thực thi thông qua một lớp thực thi khác trên máy khách này thông qua Celestia, chuỗi khối mô-đun đầu tiên. Sau đó, sự ra đời của Rollup khiến khái niệm này càng trở nên rõ ràng hơn. Bởi vì logic của Rollup là thực thi các hợp đồng thông minh ngoài chuỗi, tổng hợp kết quả thành bằng chứng và sau đó tải chúng lên lớp thực thi của "máy khách".
Thông qua tư duy chuyên sâu về kiến trúc blockchain và các công nghệ mở rộng quy mô mới, ông đã xác định một mô hình mới gọi là “blockchain mô-đun”.
Blockchain mô-đun là gì?
Kiến trúc blockchain nguyên khối truyền thống thường bao gồm bốn lớp chức năng sau:
Lớp thực thi: Lớp này chủ yếu chịu trách nhiệm xử lý các giao dịch và thực hiện hợp đồng thông minh, bao gồm xác minh giao dịch, thực thi và cập nhật trạng thái.
Lớp sẵn có của dữ liệu: Trong các chuỗi khối mô-đun, lớp sẵn có của dữ liệu đảm bảo rằng dữ liệu trong mạng có thể được truy cập và xác minh. Lớp này thường bao gồm các chức năng như lưu trữ, truyền tải và xác minh dữ liệu để đảm bảo tính minh bạch và tin cậy trong mạng blockchain.
Lớp đồng thuận: Lớp này chịu trách nhiệm về thỏa thuận giữa các nút và đạt được tính nhất quán của dữ liệu và giao dịch trong mạng. Các giao dịch được xác minh và các khối mới được tạo thông qua thuật toán đồng thuận cụ thể như Bằng chứng công việc (PoW) hoặc Bằng chứng cổ phần (PoS).
Lớp thanh toán: Lớp này chịu trách nhiệm hoàn thành việc thanh toán cuối cùng của các giao dịch, đảm bảo rằng việc chuyển giao và hồ sơ tài sản được lưu trữ vĩnh viễn trên blockchain và xác định trạng thái cuối cùng của blockchain.
Chuỗi khối nguyên khối tích hợp các thành phần này vào cùng một hệ thống, thiết kế có tính tích hợp cao này thường dẫn đến một số vấn đề cố hữu, chẳng hạn như khả năng mở rộng kém, tính linh hoạt kém và khó bảo trì và cập nhật.
Tuy nhiên, Celestia tin rằng một blockchain nguyên khối không còn cần phải tự mình làm mọi thứ nữa. Sự phát triển trong tương lai của Web3 sẽ là "blockchain mô-đun". Bằng cách mô-đun hóa chuỗi khối và chia quy trình của nó thành nhiều "lớp độc quyền", mỗi lớp độc quyền xử lý một lớp chức năng cụ thể, từ đó xây dựng một hệ thống tốt hơn. Ngoài ra, các hệ thống này phải độc lập, an toàn và có thể mở rộng.
Nguyên tắc thiết kế mô-đun
Nếu một hệ thống được thiết kế thành các thành phần nhỏ hơn có thể tháo rời, thay thế hoặc thay thế thì thiết kế đó là mô-đun. Ý tưởng cốt lõi là tập trung vào việc thực hiện tốt một điều gì đó cụ thể (một bộ phận hoặc một lớp chức năng duy nhất), thay vì cố gắng bao quát mọi thứ. Cosmos Zone, Polkadot parachains, v.v. đều là những ví dụ về các dự án mô-đun mà chúng ta đã quen thuộc trước đây.
góc nhìn mới
Bắt đầu từ quan điểm mới về tính mô-đun, không gian thiết kế lại của chuỗi khối đơn và ngăn xếp mô-đun liên quan của nó sẽ được mở rộng đáng kể. Nhiều chuỗi khối mô-đun khác nhau với các mục đích sử dụng và kiến trúc cụ thể khác nhau có thể được kết hợp để hoạt động cùng nhau và khả năng thiết kế đa dạng đã tạo ra nhiều dự án thú vị và sáng tạo. Tiếp theo, chúng ta sẽ khám phá những tranh cãi hiện tại xung quanh các lớp chức năng khác nhau và cách Celestia diễn giải “tính mô-đun” từ góc độ mô-đun.
Lớp thực thi tập trung vào Ethereum
Nếu coi Rollup như một lớp thực thi mô-đun, chúng ta sẽ thấy rằng hầu hết các dự án lớp thực thi mô-đun đều được xây dựng trên Ethereum. Rõ ràng, điều này là do Ethereum có nguồn tài nguyên dồi dào để hoạt động như một con hào và mức độ phân cấp của nó là tối ưu. Tuy nhiên, khả năng mở rộng của nó tương đối kém nên có tiềm năng rất lớn để thiết kế lại ở cấp độ chức năng.
Bằng cách so sánh hiệu suất ảm đạm của chuỗi công khai ngôn ngữ hệ thống Move (APT, SUI) mới ra mắt gần đây và sự bùng nổ chưa từng có của Lớp 2 trên Ethereum, chúng ta có thể thấy rằng câu chuyện về cơ sở hạ tầng blockchain đã chuyển từ phát triển chuỗi công khai sang phát triển Ethereum Lớp 2. Vậy sự tồn tại của tính mô đun là tốt hay xấu? Lớp thực thi tập trung vào Ethereum có cản trở sự đổi mới chuỗi công cộng không?
Chế độ xem mở rộng chuỗi khối
Đầu tiên, từ góc độ của lớp thực thi, các chuỗi hiện có được phân loại lại. Ở đây, chúng tôi tham khảo bài viết “Mặt trời kép của Tatooine” của Nosleepjon để giải thích cách phân loại lớp thực thi hiện tại của blockchain.
Hiện tại, blockchain có thể được chia thành bốn loại sau:
Chuỗi khối nguyên khối đơn luồng: Loại chuỗi khối này chỉ xử lý một giao dịch tại một thời điểm. Do những hạn chế về hiệu suất, nhiều dự án đã chuyển sang giải pháp Rollup hoặc chia tỷ lệ theo chiều ngang. Các dự án tiêu biểu bao gồm: Ethereum, Polygon, Binance Chain và Avalanche.
Xử lý song song blockchain nguyên khối: Loại blockchain này có khả năng xử lý nhiều giao dịch cùng một lúc. Các dự án tiêu biểu bao gồm: Solana, Monad, Aptos và Sui.
Chuỗi khối mô-đun đơn luồng: Chuỗi khối mô-đun này xử lý một giao dịch tại một thời điểm. Các dự án tiêu biểu bao gồm: Arbitrum, Optimism, zkSync và Starknet.
Chuỗi khối mô-đun xử lý song song: Loại chuỗi khối mô-đun này có thể xử lý nhiều giao dịch cùng một lúc. Các dự án tiêu biểu bao gồm: Eclipse và Fuel.
Kiến trúc xử lý song song nguyên khối và kiến trúc mô-đun
Đã có rất nhiều cuộc thảo luận về cách tiếp cận nào nên thực hiện, đặc biệt là khi nói đến các khái niệm về tính mô-đun và xử lý song song toàn cầu. Hơn nữa, có ba phe quan điểm chính:
Trại mô-đun: Những người ủng hộ tính mô-đun (nhiều người trong số họ cũng là người ủng hộ Ethereum) tin rằng một blockchain duy nhất không thể giải quyết được vấn đề tam giác bất khả thi của blockchain. Xếp các viên gạch Lego trên Ethereum được coi là cách duy nhất để đạt được khả năng mở rộng trong khi vẫn duy trì tính bảo mật và phân cấp. Hơn nữa, tính mô-đun cho phép kiểm soát và tùy chỉnh nhiều hơn.
Trại xử lý song song nguyên khối: Trại này (trích dẫn quan điểm của Kodi và cà phê espresso trong "Monolithic vs. Modul: Ai là tương lai của blockchain?") Tin rằng kiến trúc chuỗi công khai mới của xử lý song song nguyên khối (như Move system, Solona, v.v.) .) có mức độ tích hợp cao hơn và hiệu suất tổng thể sẽ tốt hơn so với thiết kế phân mảnh theo mô-đun. Đồng thời, kiến trúc mô-đun không an toàn, đặc biệt khi cần một lượng lớn giao tiếp xuyên chuỗi và tin tặc có. bề mặt tấn công rộng hơn.
Phe trung lập: Tất nhiên, cũng có những người giữ thái độ trung lập và tin rằng cuối cùng cả hai có thể cùng tồn tại. Ví dụ, Nosleepjon tin rằng trò chơi cuối cùng là cả hai bên đều có thành tích riêng, sự cạnh tranh trên chuỗi công khai vẫn sẽ tồn tại và Rollup cũng sẽ cạnh tranh với nhau.
Tóm tắt
Trọng tâm của vấn đề này thực sự tập trung vào việc liệu những nhược điểm xung đột của giải pháp mô-đun (như bảo mật chuỗi chéo không đủ, quy trình hệ thống kém, v.v.) có lớn hơn các vấn đề tập trung của chuỗi công khai mới hay không. Đánh giá từ cuộc tranh luận trên thị trường, cả những thiếu sót của bộ cách ly tập trung Rollup cũng như rủi ro bảo mật của các cầu nối chuỗi chéo đều không khiến mọi người chuyển sang chuỗi công khai mới. Điều này là do tất cả những vấn đề này dường như vẫn còn chỗ để cải thiện và các chuỗi công khai mới không thể tái tạo được lợi thế về hào sinh thái và phân quyền khổng lồ của chuỗi Ethereum.
Mặt khác, mặc dù chuỗi công khai mới có lợi thế về hiệu suất và tích hợp về mặt kiến trúc, nhưng hệ sinh thái của nó quá giống với hệ sinh thái Ethereum, với mức độ đồng nhất cao và tính thanh khoản không đủ. Nếu không có một ứng dụng chuyên dụng có thể phản ánh lợi thế kiến trúc của riêng nó thì không có lý do gì để mọi người từ bỏ hệ sinh thái Ethereum. Độ dẻo của Rollup đủ cao và vẫn còn rất nhiều chỗ để cải thiện Rollup trong các kiến trúc mới trong tương lai.
Khi Rollup cũng có hầu hết lợi thế của các chuỗi không phải EVM thì sẽ khó có thể thấy một “Mùa hè Solana” trong tương lai. Vì vậy, trong trường hợp này, tôi nghĩ nhược điểm ma sát của giải pháp mô-đun nhỏ hơn vấn đề tập trung chuỗi công cộng. Tuy nhiên, tình huống trung lập dường như không tồn tại. Hiệu ứng hút nước của Ethereum sẽ giống như “iPhone”, thu hút một lượng lớn các nhà phát triển tập trung vào khả năng mở rộng sang Lớp 2 và chuỗi công khai mới sẽ trở thành một thị trấn ma.
Vì vậy, khi nói đến tương lai của cơ sở hạ tầng, tôi chắc chắn nghiêng về tính mô-đun. Việc mở rộng phân loại Ethereum sẽ là phần cuối của trò chơi chuỗi công cộng, cạnh tranh Lớp 2 giữa các chuỗi chung và cạnh tranh Lớp 3 giữa các chuỗi siêu ứng dụng.
Các dự án hiện nay được tài trợ trên thị trường sơ cấp cũng xác nhận điều này. Ngoại trừ một số lượng lớn các dự án Ethereum Lớp 2 và các dự án mở rộng Bitcoin, hầu như không có chuỗi công khai mới nào.
Tuy nhiên, ngành công nghiệp này luôn được phát triển trên Ethereum và xu hướng hiện tại có vẻ quá tập trung. Tình huống này thực sự đáng suy nghĩ. Việc thiếu cạnh tranh có thể cản trở sự phát triển của một ngành cần sự đa dạng và nhiều lựa chọn hơn. Nếu trải nghiệm người dùng dần trở nên đồng nhất, vẫn chưa rõ public chain mới sẽ tạo ra cơ hội như thế nào để phá vỡ tình trạng này. Trong khi Ethereum tiếp tục cải thiện những thiếu sót của mình, thì làm thế nào để tìm ra lỗ hổng lớn hơn để tấn công chính xác các hệ thống không phải EVM đòi hỏi phải tập trung.
Cuộc thi chương trình DA
Gần đây, ngành đang thảo luận sôi nổi về việc chuyển từ lớp thực thi sang lớp sẵn có của dữ liệu (lớp DA), đặc biệt là về giải pháp sẵn có của dữ liệu mà Rollup nên áp dụng. Cuộc thảo luận, bắt nguồn từ một tweet của nhà nghiên cứu Dankrad Feist của Ethereum Foundation, đã khám phá nhiều khía cạnh khác nhau của chủ đề. Theo quan điểm của anh ấy, Rollup không có Ethereum DA không thuộc Lớp 2. Do đó, liệu cuộc chiến trước đó trên Layer1 có phát triển thành cuộc chiến giữa Layer2 chính thống (với Ethereum DA) và Layer2 không chính thống không? Hiện tại, có ba giải pháp chính cho DA trong ngành:
Chuỗi công khai là lớp giải quyết
Lấy Ethereum làm ví dụ, các khoản phí gửi tới Ethereum khi thực hiện giao dịch trong Rollup chủ yếu bao gồm các loại sau:
Phí thực hiện: Đây là khoản bồi thường cho các tài nguyên máy tính cần thiết để thực hiện giao dịch. Nó bao gồm phí gas cần thiết để thực hiện một giao dịch và thường tỷ lệ thuận với mức độ phức tạp của giao dịch và thời gian thực hiện. Trong Rollup, phí thực hiện có thể bao gồm phí thực hiện giao dịch ngoài chuỗi cũng như phí tạo và xác minh bằng chứng giao dịch.
Phí trạng thái: Phí trạng thái liên quan đến việc cập nhật trạng thái trên chuỗi chính Ethereum. Trong Rollup, chi phí này bao gồm chi phí gửi gốc trạng thái mới vào chuỗi chính. Mỗi lần trình tổng hợp Rollup tạo ra một trạng thái gốc mới và đưa nó vào chuỗi chính, một khoản phí trạng thái sẽ được phát sinh. Chi phí có thể tỷ lệ thuận với tần suất và độ phức tạp của việc cập nhật trạng thái.
Phí sẵn có của dữ liệu: Chi phí xuất bản dữ liệu lên Layer1.
Trong số các khoản phí này, phí cung cấp dữ liệu chiếm tỷ trọng lớn nhất và tương đối tốn kém. Ví dụ: Arbitrum đã trả 376,8ETH phí GAS cho Ethereum chỉ trong một ngày vào ngày 6 tháng 5 năm nay do phí gas Ethereum tăng đột biến.
Điều này là do Rollup tải dữ liệu lên Ethereum dưới dạng tải lên Calldata và lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn, khiến dữ liệu trở nên rất tốn kém. Tuy nhiên, tính bảo mật và tính hợp pháp của Rollup là tốt nhất trong ba tùy chọn và việc giảm chi phí cho tùy chọn này hiện đang chờ cập nhật EIP-4844 nâng cấp của Cancun. Bằng cách giới thiệu định dạng giao dịch và sử dụng Blobs để thực hiện Giao dịch, định dạng giao dịch có thêm một bit Blob hơn định dạng giao dịch thông thường để mang dữ liệu Lớp 2. Ngoài ra, dữ liệu Blob sẽ bị nút xóa sau 1 tháng, do đó tiết kiệm đáng kể dung lượng lưu trữ.
Định dạng giao dịch của Blob cung cấp dữ liệu sẵn có rẻ hơn Calldata. Bởi vì một mặt, Calldata tồn tại trong Execution Payload, còn dữ liệu Blob được lưu trữ trong các nút Prysm hoặc nút Lighthouse (thay vì Geth) nên khi hợp đồng cần đọc Calldata sẽ tiêu tốn nhiều tài nguyên hơn. Mặt khác, dữ liệu Blob được lưu trữ ngắn hạn và nút sẽ xóa dữ liệu Blob sau một tháng. Tuy nhiên, chi phí GAS vẫn sẽ cao hơn hai phương án sau.
Chế độ DA hợp lệ
Đối với các Rollups loại chuỗi ứng dụng (chẳng hạn như dYdX, Immutable, v.v. trước đây), công cụ mở rộng Lớp 2 được giới thiệu bởi dự án Rollup tiêu đề thường được sử dụng (công cụ phổ biến nhất hiện nay là StarkEx, nhưng các dự án tiêu đề dòng Zk cũng có kế hoạch tương tự). Ở chế độ DA, do số lượng tính toán lớn trong chuỗi ứng dụng nên họ thích sử dụng Validiums, một giải pháp chi phí thấp, thông lượng cao.
Validium nhằm mục đích tận dụng tính khả dụng và tính toán dữ liệu ngoài chuỗi, tương tự như ZK-rollup, bằng cách phát hành bằng chứng không có kiến thức để xác minh các giao dịch ngoài chuỗi trên Ethereum. Tuy nhiên, không giống như ZK-rollup giữ dữ liệu trên chuỗi, Validiums giữ dữ liệu ngoài chuỗi với chi phí thấp hơn 90% so với sử dụng Ethereum, khiến nó trở thành giải pháp tiết kiệm chi phí nhất trong số các lựa chọn thay thế.
Nhưng vì dữ liệu vẫn ở ngoài chuỗi nên các nhà khai thác vật lý của Validium có thể đóng băng tiền của người dùng. Để ngăn chặn tình huống cực đoan này, cần phải áp dụng lại sơ đồ Ủy ban Sẵn sàng Dữ liệu (DAC), trong đó DAC phải xác nhận việc nhận dữ liệu bằng cách tắt số đại biểu của nó trên mỗi lần cập nhật trạng thái. Đây là một cách tiếp cận gây tranh cãi vì trước tiên bạn phải tin tưởng vào tính bảo mật của thực thể chứ không phải bản thân chuỗi. Dankrad Feist (người tạo ra EIP-4844 nói trên) đã trực tiếp chỉ ra kế hoạch này trên Twitter.
DA mô-đun
Từ góc độ mô-đun, có nhiều cách để thiết kế lại lớp DA, điều này có thể dẫn đến sự khác biệt trong cách triển khai cụ thể của từng dự án. Do đó, sẽ mất rất nhiều không gian để mô tả chi tiết dự án DA mô-đun, trong đó dự án Celestia được sử dụng làm đại diện để minh họa cho thiết kế của dự án DA.
Cây thiên thanh
Là dự án đầu tiên đề xuất khái niệm blockchain mô-đun, Celestia có uy tín cao và là người tiên phong trong lĩnh vực này. Tầm nhìn của nó là giải quyết các vấn đề về khả năng mở rộng và mô đun hóa của blockchain. Được xây dựng trên kiến trúc COSMOS, Celestia cung cấp cho các nhà phát triển sự linh hoạt cao hơn, cho phép họ dễ dàng triển khai và duy trì các ứng dụng blockchain. Đồng thời, bằng cách cung cấp cho người sáng tạo dApp và nhà phát triển chuỗi khối kiến trúc chuỗi khối mô-đun và có thể mở rộng, Celestia hỗ trợ nhu cầu của nhiều ứng dụng và dịch vụ khác nhau, giảm chi phí và độ phức tạp của việc triển khai chuỗi khối.
Nguyên lý làm việc và cấu trúc
Thực thi tách rời: Logic của Celestia là phân tách giao thức thành các lớp khác nhau, mỗi lớp tập trung vào một chức năng cụ thể để có thể kết hợp lại để xây dựng các chuỗi khối và ứng dụng. Celestia tập trung chủ yếu vào lớp đồng thuận và lớp sẵn có của dữ liệu trong hệ thống phân cấp. Giống như một số Layer1, Celestia sử dụng Tendermint, thuật toán đồng thuận Byzantine Fault Tolerant (BFT), để đặt hàng các giao dịch. Nhưng không giống như các Layer1 khác, Celestia không xử lý tính hợp lệ của giao dịch cũng như không thực hiện các giao dịch. Nó chỉ đóng gói, sắp xếp và phát sóng các giao dịch, đồng thời tất cả các quy tắc hợp lệ của giao dịch được thực thi bởi nút Rollup của khách hàng (nghĩa là tách lớp đồng thuận và lớp thực thi).
Một điểm đáng chú ý là “không lý luận về tính hợp lệ của giao dịch”. Điều này có nghĩa là các khối độc hại mang dữ liệu giao dịch ẩn cũng có thể được xuất bản lên Celestia. Vậy quy trình xác minh nên được thực hiện như thế nào? Celestia giới thiệu hai công nghệ cốt lõi tại đây: mã hóa 2D Reed-Solomon và Lấy mẫu sẵn có dữ liệu (DAS).
Kiến trúc tổng thể của blockchain nguyên khối tương phản rõ rệt với kiến trúc mô-đun của Celestia
DAS: Lược đồ này cho phép các nút ánh sáng xác minh tính khả dụng của dữ liệu khối mà không cần tải xuống toàn bộ khối. Các nút ánh sáng chỉ cần một phần dữ liệu khối để lấy mẫu (việc triển khai cụ thể dựa trên mã hóa 2D Reed-Solomon, xem bên dưới để biết chi tiết). Không giống như Dac đã đề cập trước đó, DAS không dựa vào tính bảo mật của một thực thể đáng tin cậy; miễn là chuỗi đủ phi tập trung thì dữ liệu có thể được tin cậy.
Mã hóa 2D Reed-Solomon (mã hóa xóa): Ý tưởng cốt lõi của mã hóa 2D Reed-Solomon là áp dụng mã hóa Reed-Solomon trên các hàng và cột tương ứng. Bằng cách này, ngay cả khi có lỗi ở một số hàng và cột của dữ liệu 2D, chúng vẫn có thể được sửa chữa. Bằng cách mã hóa dữ liệu khối, dữ liệu khối được chia thành các khối kk, sắp xếp thành ma trận kk và được mở rộng thành ma trận mở rộng 2k2k thông qua nhiều mã hóa Reed-Solomon. Tính toán các gốc Merkle độc lập 4k của các hàng và cột của ma trận mở rộng, được sử dụng làm cam kết dữ liệu khối trong lô.
Các nút ánh sáng Celestia lấy mẫu khối dữ liệu 2k2k. Mỗi nút ánh sáng chọn ngẫu nhiên một tập hợp tọa độ duy nhất trong ma trận mở rộng và truy vấn nút đầy đủ để tìm khối dữ liệu về các tọa độ này và bằng chứng Merkle tương ứng. Mọi khối dữ liệu nhận được bằng chứng Merkle chính xác sẽ được phát lên mạng.
Nói một cách trừu tượng, dữ liệu khối có thể được chia thành các ma trận vuông (ví dụ: 8x8) và các hàng và cột "kiểm tra" bổ sung có thể được thêm vào dữ liệu gốc thông qua mã hóa để tạo thành ma trận vuông lớn hơn (ví dụ: 16x16). Bằng cách lấy mẫu ngẫu nhiên một phần dữ liệu trong mảng vuông lớn này và xác minh tính chính xác của nó, tính toàn vẹn và sẵn có của dữ liệu tổng thể có thể được đảm bảo. Ngay cả khi một phần dữ liệu bị mất hoặc bị hỏng, toàn bộ dữ liệu vẫn có thể được phục hồi bằng cách sử dụng tổng kiểm tra. dữ liệu.
Chia tỷ lệ khối: Celestia thực hiện chia tỷ lệ khi số lượng nút ánh sáng tăng lên. Celestia vẫn an toàn miễn là có đủ nút trong mạng để lấy mẫu toàn bộ khối. Điều này có nghĩa là khi có nhiều nút tham gia mạng để lấy mẫu, kích thước khối có thể tăng lên tương ứng mà không làm mất đi các thuộc tính bảo mật hoặc phân cấp. Tuy nhiên, trên các chuỗi khối nguyên khối truyền thống, việc tăng kích thước khối có thể hy sinh tính phân cấp vì kích thước khối lớn hơn sẽ làm tăng yêu cầu phần cứng để các nút tải xuống và xác minh dữ liệu.
Sovereign Rollup: Đây là một khái niệm được Celestia đề xuất đầu tiên, kết hợp nhiều yếu tố thiết kế blockchain, bao gồm blockchain Layer1, rollup và Mastercoin trong mạng Bitcoin ban đầu. Sự khác biệt chính giữa tổng hợp có chủ quyền và tổng hợp hợp đồng thông minh (chẳng hạn như Optimism, Arbitrum, zkSync, v.v.) là cách xác minh giao dịch. Trong quá trình tổng hợp hợp đồng thông minh, các giao dịch được xác minh bằng hợp đồng thông minh được triển khai trên Ethereum. Trong tổng hợp có chủ quyền, bản thân các nút tổng hợp chịu trách nhiệm xác thực các giao dịch.
Một bản tổng hợp có chủ quyền xuất bản các giao dịch của nó lên các chuỗi khối khác (chẳng hạn như Celestia) để đặt hàng và xử lý tính khả dụng của dữ liệu. Tiếp theo, nút tổng hợp có chủ quyền xác nhận chuỗi chính xác. Thiết kế này cho phép các bản tổng hợp có chủ quyền kế thừa nhiều thuộc tính bảo mật từ lớp DA, bao gồm tính sống động, tính bảo mật, khả năng chống tổ chức lại và khả năng chống kiểm duyệt.
Đối với việc tổng hợp hợp đồng thông minh, việc nâng cấp phụ thuộc vào hợp đồng thông minh của lớp thanh toán. Để nâng cấp Rollup, hợp đồng thông minh cần được sửa đổi. Điều này có thể yêu cầu nhiều chữ ký để kiểm soát ai có thể bắt đầu cập nhật hợp đồng thông minh. Mặc dù thông thường các nhóm sẽ kiểm soát multisig được nâng cấp nhưng cũng có thể kiểm soát multisig thông qua quản trị. Vì hợp đồng thông minh được đặt ở lớp thanh toán nên chúng bị hạn chế bởi sự đồng thuận xã hội của lớp thanh toán.
Nâng cấp Sovereign Rollup thông qua các nhánh tương tự như chuỗi khối Lớp 1. Khi phiên bản phần mềm mới được phát hành, các nút có thể chọn cập nhật phần mềm của mình lên phiên bản mới nhất và nếu các nút không đồng ý nâng cấp, họ có thể tiếp tục sử dụng phần mềm cũ. Tùy chọn như vậy cho phép những người trong cộng đồng chạy các nút quyết định có chấp nhận các thay đổi mới hay không và không có cách nào buộc họ chấp nhận nâng cấp ngay cả khi phần lớn các nút được nâng cấp. Tính năng này làm cho bản tổng hợp có chủ quyền trở thành một bản tổng hợp thực sự "có chủ quyền".
Cầu trọng lực lượng tử (QGB) là thành phần chính của hệ sinh thái Celestia, đóng vai trò là cầu nối giữa Celestia và Ethereum (hoặc các chuỗi EVM L1 khác), cho phép truyền dữ liệu và tài sản giữa hai mạng. Bằng cách giới thiệu khái niệm Celestium (EVM L2 Rollup), Celestia được sử dụng để đạt được tính khả dụng của dữ liệu và Ethereum được chọn làm lớp thanh toán.
Điều này đạt được hiệu quả tốt nhất của cả hai mạng: khả năng mở rộng và tính sẵn có của dữ liệu của Celestia cũng như tính bảo mật và phân cấp của Ethereum. Trình xác thực trên Celestia có thể chạy QGB, cho phép Celestium cung cấp đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu mạnh mẽ cho dữ liệu khối với chi phí chỉ bằng một phần chi phí của dữ liệu cuộc gọi Ethereum.
QGB là một phần quan trọng trong việc hiện thực hóa tầm nhìn của Celestia về một hệ sinh thái blockchain có thể mở rộng, an toàn và phi tập trung. Nó thúc đẩy khả năng tương tác cần thiết cho tương lai của công nghệ blockchain. Hiện tại, dự án đang nghiên cứu Zk QGB để giảm thêm chi phí xác minh gas.
DA Kinh tế
Hãy nói về giá trị kinh tế mà DA sẽ có trong tương lai.
Giả thuyết này được nhà nghiên cứu Jon Charbonneau của Delphi đề xuất và dựa trên dự đoán của Polygon Hermez rằng họ sẽ chỉ thu được 14 byte cho mỗi giao dịch ở Danksharding. Theo thông số kỹ thuật EIP-4844 ở trên, ở tốc độ 1,3 MB/s, Lớp 2 có thể đạt được khoảng 100.000 TPS và dự kiến sẽ tạo ra doanh thu đáng kinh ngạc 30 tỷ USD.
Được thúc đẩy bởi những lợi ích to lớn như vậy, sự cạnh tranh trên thị trường DA trong tương lai sẽ vô cùng khốc liệt. Ngoài ba giải pháp chính, Layer3, zkPorter của Stark và các dự án DA mô-đun khác cũng sẽ tham gia vào cuộc cạnh tranh. Do đó, đánh giá từ các dự án Layer2 hiện có, các chuỗi nói chung có xu hướng sử dụng Ethereum DA nhiều hơn, trong khi các chuỗi ứng dụng và chuỗi đuôi dài sẽ trở thành khách hàng chính của "DA không chính thống". Cá nhân tôi tin rằng DA mô-đun và Layer3 đang phát triển nhanh chóng sẽ là những lựa chọn chủ đạo trong tương lai.
Phần kết luận
Hướng tới sự phân cấp vẫn là khái niệm chủ đạo trong ngành. Blockchain mô-đun về cơ bản là một phần mở rộng các giá trị của Ethereum và là một nỗ lực để phá vỡ tam giác bất khả thi của blockchain. Mặc dù có sự đa dạng về thiết kế nhưng điều này cũng dẫn đến sự phức tạp trong xây dựng. Vì có nhiều mô-đun để lựa chọn trong xây dựng mô-đun và tiềm ẩn rủi ro hộp mù giữa các mô-đun khác nhau nên làm thế nào để xây dựng một hệ thống mô-đun ổn định hơn đã trở thành một vấn đề cần được quan tâm. Mặt khác, được thúc đẩy bởi xu hướng mô-đun hóa, hàng chục Layer2 sẽ làm giảm tính thanh khoản hơn nữa, đồng thời giao tiếp và bảo mật xuyên chuỗi cũng sẽ trở thành trọng tâm của sự phát triển trong tương lai. Gần đây, việc mô-đun hóa Bitcoin cũng đã trở thành một hướng phổ biến và một số giải pháp này có tính khả thi nhất định và đáng được quan tâm thích đáng.
Liên kết gốc