termprime

DeFi và tài chính tổ chức muốn đạt được điều tương tự—nhưng họ không tin vào cùng một hệ thống để mang lại điều đó.

Vì vậy, tôi không xem @TermMax TermPrime như một bước chuyển hướng đơn giản.

Luận điểm ban đầu của TermMax rất rõ ràng: tài trợ lãi suất cố định có thể giúp việc lập kế hoạch vốn trở nên dễ dự đoán hơn. Người đi vay biết chi phí của mình, trong khi người cho vay biết kỳ hạn và lợi suất kỳ vọng.

TermPrime đưa cơ chế đó vào một môi trường khác.

Thay vì thanh khoản mở, ẩn danh, các tổ chức có thể hợp tác với các đối tác đã được KYB xác thực, các hạn mức tín dụng đã thiết lập và các giới hạn ký quỹ được xác định.

Thử nghiệm đầu tiên đặc biệt đáng chú ý: một giao dịch lãi suất cố định trong 7 ngày trên Canton, trong đó CBTC được đăng ký làm tài sản thế chấp và Canton Coin được vay dựa trên đó.

Điều này cho tôi thấy thí nghiệm lớn hơn một sản phẩm đơn lẻ.

DeFi ưu tiên sự cởi mở, khả năng tương tác (composability) và khả năng truy cập không cần xin phép.

Các tổ chức thường ưu tiên thứ khác: sự chắc chắn, quyền riêng tư và các đối tác được kiểm soát.

Không mô hình nào tự động tốt hơn. Chúng chỉ giải quyết những vấn đề khác nhau.

Và đúng là có sự đánh đổi thực sự. Các thị trường có cấp phép nhiều hơn có thể mang lại sự yên tâm cho tổ chức, nhưng chúng có thể phải đánh đổi một phần thanh khoản và khả năng tương tác mà ngay từ đầu khiến DeFi trở nên hấp dẫn.

Vì thế, câu hỏi thú vị không phải là liệu TermMax có đang rời khỏi DeFi hay không.

Mà là liệu cùng một “nguyên thủy” tài trợ lãi suất cố định đó có thể, về sau, kết nối hai thị trường vốn hiện đang vận hành rất khác nhau hay không.

Nếu cây cầu đó trở nên khả thi, câu chuyện lớn hơn có thể là dòng chảy thanh khoản giữa hai thế giới này—chứ không phải chọn thế giới này thay thế thế giới kia.

#TermMax #TermPrime #DeFi $BTC