newf

Tôi đã theo dõi Newton Protocol một thời gian, và điều nổi bật với tôi là nó không cố “bảo mật” tài chính theo một cách trừu tượng nào đó. Nó đang cố biến các quy tắc trở thành thứ có thể thực thi được trước khi một giao dịch hay chuyển khoản được thực hiện. Điều này quan trọng hơn nhiều người nghĩ. Trên thực tế, phần lớn các khoản lỗ trên chuỗi và kết quả tệ xảy ra vì quyền (permission) bị đặt quá lỏng lẻo, các kiểm tra diễn ra quá muộn, hoặc người dùng từ bỏ quyền kiểm soát chỉ để mọi thứ hoạt động được. Ý tưởng của Newton là biến các chính sách giao dịch đó thành thứ có thể được thực thi trực tiếp trên onchain, với những thứ như hạn mức chi tiêu, sàng lọc và các “hàng rào” bảo vệ khác được tích hợp ngay trong luồng xử lý.

Điều tôi thấy thú vị là sự cân bằng. Nó cố làm cho việc tự động hóa trở nên dễ dùng mà không biến nó thành sự ủy thác mù quáng. Các quyền có thể thu hồi và các kiểm tra trước giao dịch là những lựa chọn thiết kế thực sự quan trọng khi tiền thật và hành vi thật được đưa vào cuộc. Phần khó, tuy nhiên, là việc được cộng đồng/nhà phát triển áp dụng. Nếu lớp chính sách cảm thấy cồng kềnh, người ta sẽ tìm cách lách qua nó. Vì vậy, bài kiểm tra thực sự là liệu người dùng và người xây dựng có đủ tin tưởng để tiếp tục sử dụng nó khi thị trường trở nên rối ren hay không. Đây là lúc dự án chứng minh được mình hoặc dần biến mất.

Tôi vẫn nghĩ câu hỏi lớn hơn thì lại đơn giản: liệu người dùng trên onchain muốn nhiều tự do hơn, hay rốt cuộc họ muốn những rào chắn (guardrails) mà cảm thấy xứng đáng với sự đánh đổi?

@NewtonProtocol $NEWT #NEWF $LAB $BTW
#VitalikOutlinesLeanEthereumRoadmap #MoonbeamToMigrateGLMRToBase