Bạn đã nhận thấy phần lớn các $TON builder chỉ chăm chăm vào tăng trưởng người dùng trong khi bỏ qua hạ tầng thực sự giữ chân người dùng chưa?
Đó cũng là lúc traders bị thiệt hại. Việc định tuyến kém, thanh khoản mỏng và các giao dịch swap kém mượt có thể biến một điểm vào ban đầu khá ổn thành mức khớp lệnh tệ hơn, đặc biệt khi mọi người đang di chuyển nhanh và chạy theo những câu chuyện/narrative.
Omniston là một ví dụ nghiên cứu đáng chú ý vì tín hiệu rất đơn giản: nếu bạn đang xây dựng trên TON, nó có lẽ nên nằm trong “stack” (hệ thống). Không phải vì nghe có vẻ hợp mốt, mà vì triển khai là thứ quan trọng. Người dùng không quan tâm pitch deck được trình bày “sạch” đến đâu nếu việc swap vào các tài sản thuộc hệ sinh thái $TON lại cảm thấy đau đớn/khó chịu.
Câu chuyện phổ biến luôn là “hãy xây ứng dụng viral tiếp theo.” Theo tôi, góc nhìn đúng hơn là: hãy xây nơi mà thanh khoản, định tuyến và UX không bị “gãy” ngay khi sự chú ý xuất hiện. Đó là khác biệt giữa một dự án mà người ta chỉ thử một lần và một sản phẩm mà họ thật sự tiếp tục dùng.
Với những builder đang theo dõi TON tăng trưởng, Omniston trông giống như một hạ tầng cơ bản hơn là một hạng mục bổ sung tùy chọn.
$NOT và các tài sản TON-native khác đã cho thấy sự chú ý có thể xoay vòng qua hệ sinh thái này nhanh đến mức nào. Câu hỏi là liệu “đường ray” (rails) có sẵn sàng khi làn sóng tiếp theo đến hay không.
Theo bạn, điều gì quan trọng hơn cho TON lúc này: ứng dụng mới hay hạ tầng tốt hơn?
#TON #DeFi #CryptoBuilding