#baby $BABY Trong một thời gian dài, câu chuyện xung quanh Bitcoin khá đơn giản:
mua nó, nắm giữ, và chờ đợi.
Bitcoin mang lại sự an toàn.
Vốn nằm trong Bitcoin.
Còn việc quản trị diễn ra ở nơi khác.
Nhưng càng nhìn kỹ
@BabylonLabs_io , tôi càng nghĩ rằng câu chuyện thật sự không nằm ở lợi suất hay thậm chí là BTCFi.
Mà là quản trị.
Babylon đang xây dựng một mô hình để Bitcoin có thể cung cấp an ninh kinh tế cho các mạng khác mà không cần rời khỏi chính Bitcoin. Chỉ riêng điều đó thôi đã là một bước chuyển lớn. Thay vì ngồi yên, BTC có thể giúp bảo vệ hệ sinh thái và hỗ trợ hạ tầng tài chính mới.
Tuy nhiên, điều khiến tôi liên tục chú ý là:
Tài sản cung cấp sự an toàn không nhất thiết là tài sản đưa ra các quyết định.
Người nắm giữ BTC có thể cung cấp “trọng lượng kinh tế” giúp các hệ thống này vận hành, trong khi quản trị lại nằm trong tay các token riêng biệt. Những người bảo đảm cho mạng hoạt động và những người quản trị nó có thể hoàn toàn là các nhóm khác nhau.
Về mặt lịch sử, an ninh và quản trị thường gắn liền với nhau.
Nếu bạn giúp bảo vệ một mạng,
bạn thường cũng có ảnh hưởng đến hướng đi của nó.
BTCFi có vẻ đang thử nghiệm một cách tiếp cận khác.
Có lẽ như vậy hiệu quả hơn.
Có lẽ tạo ra chuyên môn hóa tốt hơn. Hoặc cũng có thể nó đưa vào một vấn đề động lực dài hạn mà vẫn chưa rõ ràng.
Chúng ta đang chứng kiến Bitcoin tiến hóa từ một tài sản thụ động thành hạ tầng. Nhưng thí nghiệm lớn nhất có thể không hẳn là kỹ thuật—mà có thể là quản trị.
Liệu tài sản đang bảo đảm cho một hệ thống cũng nên có tiếng nói trong việc quản trị nó không?
#BabyloLabs_io #BABY