babe

#baby $BABY
Tôi đã cho rằng vì Bitcoin là tài sản thế chấp tốt nhất trong crypto, nên DeFi chắc hẳn cũng sẽ tự nhiên được xây dựng xoay quanh nó.
Thật lòng mà nói, Babylon CreatorPad này khiến tôi nhận ra là tôi đã nghĩ ngược toàn bộ ý tưởng BTCFi rồi. Chỉ vì BTC ra đời trước, nên nó đã được xây dựng với những ưu tiên hoàn toàn khác trong đầu, trong khi mảng cho vay, vay mượn và lợi suất trong crypto lúc đó thậm chí chưa phải là một thứ.
Vì vậy, qua nhiều năm, nhiều dự án khác nhau đã tìm cách giải quyết vấn đề này, nhưng lại phải đối mặt với những đánh đổi mà những người ủng hộ Bitcoin không dễ dàng chấp nhận. Họ thử bọc (wrapping) nó, bắc cầu (bridging) nó, đặt người khác đứng ra quản lý... nhưng chẳng cái nào cảm giác “native BTC” giống như vậy.
Nên với ý nghĩ đó, @BabylonLabs_io đã lật ngược câu hỏi.
Họ làm ngược lại, hay như tôi gọi là... giải quyết vấn đề theo hướng đảo ngược.
Đừng chuyển Bitcoin sang DeFi.
Giữ BTC trên chuỗi gốc của nó và xây dựng hạ tầng xung quanh.
Khoảnh khắc đó khiến mọi thứ với tôi “click” lại
Nghe có vẻ đơn giản... cho đến khi bạn nhận ra Bitcoin chưa bao giờ được thiết kế để xác minh hiệu quả các chứng minh mật mã hiện đại 😅
Đó là một trong những đánh đổi nằm sau tính bảo mật của nó
Và Babylon cũng đã giải quyết bài toán đó
Họ vừa công bố nghiên cứu của mình về #BABE
BABE tập trung vào việc làm cho việc xác minh các chứng minh mật mã trên Bitcoin rẻ đi đáng kể. Nghiên cứu của họ mô tả mức giảm chi phí xác minh tới 1000×
Tôi không phải là người viết kỹ thuật, nên tôi sẽ để phần mật mã cho những người làm đúng kiểu vấn đề đó.
Điều tôi quan tâm là nó có ý nghĩa gì
Nếu việc chứng minh với Bitcoin trở nên rẻ hơn đáng kể, thì việc xây dựng BTCFi xoay quanh BTC native bỗng nhiên trở nên khả thi hơn rất nhiều.
Và tôi nghĩ đây là phần mà nhiều người Bitcoin (kể cả tôi) chưa từng thực sự nghĩ tới trước đây
Giờ tôi hiểu rõ hơn vì sao lần gửi testnet của tôi mất khoảng 3 giờ, và vì sao rút tiền mất khoảng 3 ngày...
Những khoảng thời gian đó không phải ngẫu nhiên.
Chúng là một phần của việc giữ Bitcoin native thay vì đi đường tắt.
$BABY

Trước đây tôi cứ nghĩ phần quan trọng nhất của staking là lợi suất.

Rồi tôi nhận thấy một điều thú vị: người ta nói ít hơn về việc họ kiếm được bao nhiêu và nói nhiều hơn về việc họ có thể nhanh chóng lấy lại vốn của mình.

Sự thay đổi đó khiến tôi tự hỏi liệu tính thanh khoản có đang trở nên có giá trị hơn phần thưởng không, đặc biệt trong những thị trường vận động nhanh hơn so với chu kỳ staking truyền thống.

Đó là lý do Babylon đang khiến tôi nghĩ khác về việc unbonding.

Nếu Bitcoin có thể giúp bảo mật các mạng lưới trong khi rút ngắn thời gian vốn bị khóa, thì tốc độ unbonding không chỉ là một sự tiện lợi—mà nó trở thành thước đo hiệu quả sử dụng vốn.

Câu hỏi lớn hơn không phải là liệu người dùng *có thể* rút stake nhanh hơn hay không.

Mà là liệu họ có thực sự tái triển khai nguồn vốn đó vào các cơ hội tạo ra giá trị hay không, thay vì chỉ đơn giản chạy theo ưu đãi tiếp theo.

Cũng có sự khác biệt giữa sự chú ý trong ngắn hạn và việc áp dụng trong dài hạn.

Những lần thoát nhanh có thể thu hút người dùng ban đầu, nhưng mức độ tham gia bền vững lại phụ thuộc vào niềm tin rằng vốn có thể di chuyển mà không gặp quá nhiều rào cản không cần thiết.

Cuối cùng, giá trị không chỉ nằm ở việc rút ngắn thời gian chờ.

Mà là sự linh hoạt ảnh hưởng đến hành vi.

Tôi vẫn đang theo dõi để xem liệu Babylon thực sự đang giảm lượng vốn nhàn rỗi hay chỉ đang giúp nó di chuyển qua lại nhanh hơn.

#Babe $BABY @BabylonLabs_io

Đã chỉnh theo cuộc gọi của các nhà sáng lập Babylon ngày hôm qua, tự nhủ: "Bạn sẽ không hiểu phần lớn trong số này đâu, cứ lắng nghe xem có gì mới." Hóa ra mình hiểu nhiều hơn mình nghĩ, vậy nên đây là bản tóm tắt thẳng thắn của mình.
Trước hết là phản hồi từ testnet — mọi người thích gì, không thích gì. Và lời phàn nàn xuất hiện nhiều nhất cũng không có gì bất ngờ: thời gian chờ tiền gửi 3 giờ. Nhiều người nói họ không chắc đó là do mạng của họ chậm hay thực sự có gì đó bị hỏng. Tại sao lại bối rối trong khi họ nói rõ là sẽ mất tới 3 giờ trên toàn bộ testnet? Mình không biết, nhưng đúng là vậy.
Nhưng phần khiến mình thực sự “ngộ” trong cuộc gọi là vì Babylon đã có sẵn một hướng giải quyết: 3 giờ đó không phải là nút thắt của Babylon, mà là do chính “toán học” của Bitcoin. Nakamoto Consensus trung bình khoảng 10 phút mỗi block, và việc thanh toán cần xấp xỉ 6 lần xác nhận để được coi là cuối cùng — vậy là đã có “sàn” khoảng 1 giờ. Quy trình của TBV chồng lên trên đó rồi cộng lại cho tổng khoảng 3 giờ.
So với Ethereum, nơi loại thời gian thanh toán tương tự chỉ mất vài phút, bạn sẽ thấy vì sao “BTC gốc” và “nhanh” lại không tự đi cùng nhau.
Họ thực sự nói thẳng: bất kỳ nền tảng nào tuyên bố thời gian thanh toán dưới 1 giờ thì không phải là đang làm đúng với Bitcoin gốc. Họ đang cắt một góc nào đó để đạt được tốc độ ấy.
Vậy thì điều gì đang thay đổi ở testnet sắp tới (giảm xuống khoảng 1,5 giờ) không phải là Babylon nới lỏng quy tắc đó. Đó là #BABE — phần nghiên cứu mình đã đăng trước đó — khiến phía tạo bằng chứng/xác minh trở nên rẻ và nhanh hơn rất nhiều, mà không đụng đến yêu cầu xác nhận vốn có của Bitcoin. Cùng một “sàn” bảo mật, nhưng ít chi phí/khối lượng công việc phụ trội nằm chồng lên.

Còn gì đáng mong chờ nữa: mainnet sẽ ra trong vài tháng tới, mình rất tò mò để xem thực tế hoạt động như thế nào.
@BabylonLabs_io #baby $BABY