𝗕𝗮̉𝗼 𝗰𝗵𝘂̉𝘆𝗲̂́𝗻 𝗰𝗵𝗼̂́ 𝘁𝗼𝗮𝗻 𝗰𝗮̂𝗻 𝘁𝗵𝘂𝗰 𝗰𝗼́ 𝗯𝗮̆̀𝗻𝗵 𝘁𝗵𝘂̣𝗰. 𝗡ó 𝗸𝗵ô𝗻𝗴 𝗰𝗵𝗼́𝗻𝗴 𝘄 𝗻𝗵̛ 𝗴 𝗱𝗼̣ 𝗰𝘂̣.
Sự khác biệt này quan trọng khi dữ liệu blockchain được sử dụng để hiểu hoạt động kinh tế thực tế.
Giả sử chuỗi ghi lại:
10 $ITL được chuyển từ Wallet A → Wallet B.
Về mặt mật mã học, đó là bằng chứng hữu ích.
Nhưng chỉ riêng blockchain không thể cho chúng ta biết:
• Đã mua gì?
• Có phải một sản phẩm hoặc dịch vụ thực sự được trao đổi không?
• Giá trị fiat được nêu có hợp lý không?
• Sản phẩm đã được giao hay dịch vụ đã được hoàn thành chưa?
Đây là vấn đề ATV đang cố gắng giải quyết.
Quy trình xác thực hiện tại của họ bổ sung một lớp ngữ cảnh kinh tế:
$ITL giao dịch
→ Chi tiết sản phẩm/dịch vụ
→ Tương đương fiat
→ Bằng chứng thanh toán
→ Bằng chứng giao hàng
→ Xác thực của Hội đồng
→ Tập dữ liệu được chấp nhận
Đó là một loại thông tin hoàn toàn khác.
Một bản ghi blockchain cho ta biết rằng giá trị đã được chuyển.
Một bản ghi thương mại đã được xác thực cố gắng giải thích vì sao nó được chuyển và hoạt động kinh tế diễn ra xung quanh nó.
Điều này cũng giải thích vì sao việc xác thực lại quan trọng.
Nếu mọi lần chuyển token đều tự động được coi là thương mại, các chuyển khoản thông thường giữa các ví—hoặc hoạt động bị thao túng—có thể làm méo dữ liệu.
Vì vậy, ATV xem xét các đề cử trước khi các giao dịch được chấp thuận đi vào dữ liệu của mình.
Có một giới hạn quan trọng: việc xác thực của con người không làm dữ liệu tự động trở nên hoàn hảo, và ATV vẫn là một khuôn khổ khái niệm do mình độc lập phát triển.
Nhưng vấn đề cốt lõi của Web3 vẫn đáng để nghiên cứu:
Minh bạch trên chuỗi cho chúng ta sự thật về giao dịch.
Phân tích kinh tế vẫn cần ngữ cảnh giao dịch.
Mức độ chấp nhận thực sự không chỉ là token được chuyển giữa các địa chỉ.
Đó là giá trị được chuyển đi vì con người thực sự đang trao đổi thứ gì đó hữu ích.
#InterLink #ITLG #ITL #ATV