Tác giả: Dylan Dylan

1. Khi nào làn sóng bạn bè công nghệ này mới kết thúc?

Hãy nói về quan điểm của chúng tôi về sự phát triển trong tương lai của web3 Social:

Có vẻ như sự nổi tiếng đã dần phai nhạt. Tăng trưởng chậm, TVL vẫn ở mức 40+M, một số V lớn đã bắt đầu bán chìa khóa và xung đột lần lượt xuất hiện;

Tâm lý thị trường dần trở lại bình tĩnh. Những cảm xúc trước đây của tôi đang ở trạng thái Fomo quá mức: Thật vậy, đối mặt với lượng TVL ngày càng tăng, đơn đặt hàng của KOL, các cuộc thảo luận tràn ngập trên Twitter và giá trị danh mục đầu tư ngày càng tăng của tôi, thật khó để không cảm thấy adrenaline tăng vọt và máu tôi bơm máu;

Nhưng bây giờ sau vài ngày thoái lui, tôi tin rằng nhiều người đã bình tĩnh lại. Sự gia nhập của @machibigbrother đã không mang lại sự tăng trưởng cho TVL;

Nếu điều này tiếp tục, FriendTech chắc chắn sẽ tiếp tục suy giảm, bởi chế độ chơi riêng của nó không phức tạp và việc trao quyền cho Key cũng đã xác định những chế độ chung đó thông qua việc khám phá. Nếu không tăng trưởng bền vững, hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ sẽ khó tiếp tục kiếm được lợi nhuận và họ có thể lao ra khỏi thị trường trước để tránh bị cắt đứt;

Vậy quay lại câu hỏi, khi nào làn sóng nhiệt tình này mới kết thúc? Tôi nghĩ nó phụ thuộc vào những điều chỉnh chính thức. Các bản cập nhật chức năng tiếp theo, điều chỉnh lối chơi và mô hình kinh tế của nhóm dự án sẽ có tác động quan trọng đến sự phát triển lâu dài của FriendTech;

Xét cho cùng, các chức năng hiện tại của FT quá đơn giản và không phải là một sản phẩm thanh toán kiến ​​thức quá tốt; chủ nhà không thể có vô số nhiệm vụ; quan trọng nhất là các ông lớn nạp hàng trăm eth không phải để tiêu dùng thuần túy. một ngày mà thanh khoản sẽ bị rút. Do đó, việc thiết kế mô hình kinh tế mã thông báo là chìa khóa để dự án ổn định TVL trong tương lai và tránh hàng loạt sự chà đạp.

2. Vậy bạn bè có phải là một dự án xã hội web3 mang tính cách mạng không?

FriendTech tất nhiên là một dự án xã hội xuất sắc. Với lối chơi sáng tạo của anh ấy, sự kết hợp giữa mạng xã hội và tiền điện tử, mức độ phổ biến và thảo luận được tạo ra cũng như mức lợi nhuận và truyền hình siêu cao, không còn nghi ngờ gì nữa rằng FT có ý nghĩa rất lớn đối với đường đua SocialFi;

Nhưng FT vẫn còn nhiều khuyết điểm, hay nói cách khác, vẫn còn rất nhiều chỗ cần cải thiện:

❶ Trước hết, tất nhiên là thuế giao dịch cao và robot mà nhiều người phàn nàn. Điều này đã dẫn đến phần lớn lợi nhuận được tạo ra bởi các nhà phát triển dự án và các nhà khoa học, ngoại trừ các chủ nhà hàng đầu. Đây cũng là lý do. tại sao hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ không sẵn sàng chơi sâu.

❷ Thiếu tính năng. Tôi sẽ không phàn nàn về giao diện người dùng ở đây, nhưng các hoạt động xã hội hiện tại của nó chỉ giới hạn ở việc trao đổi văn bản và hình ảnh trong Room, quá hạn chế. Chủ nhà vận hành chìa khóa riêng của mình và đưa ra nhiều khả năng đổi mới khác nhau, nhưng tất cả họ đều cần sử dụng các nền tảng hoặc công cụ khác để đạt được chúng. Room thậm chí không có chức năng xổ số và bỏ phiếu cơ bản.

❸ Trong SocialFi, chi phí Fi quá lớn. Pond's cuối cùng sẽ sụp đổ nếu sản phẩm không giữ được con người thì sau khi mô hình kinh tế sụp đổ, con người chắc chắn sẽ biến mất.

Tất nhiên, dự án này mới đi vào hoạt động được ba tháng. Việc nó phát triển như thế nào trong tương lai vẫn phụ thuộc vào hành động của nhóm.

3. Bạn nghĩ gì về đĩa giả FT và các dự án xã hội khác?

Các đĩa giả phổ biến nhất gần đây có lẽ là Stars Arena và CipherRip. Tôi nghĩ một điều họ đã làm rất đúng là thêm các chức năng mới như tweet và tip. Đa dạng hóa các hoạt động xã hội web3 một chút. Nhưng rất khó để tạo ra mối đe dọa lớn cho FT.

Trước đây, những công cụ dẫn đầu xã hội mà chúng ta thường nói đến là CyberConnect cho biểu đồ xã hội và Lens Protocol cho các giao thức cơ bản, nhưng hiện tại thị trường có vẻ ưu ái các công cụ + lối chơi thú vị hơn.

Siêu ứng dụng xã hội web3 lý tưởng của tôi sẽ có:

- Phần giao thông công cộng tương tự như Twitter và weibo

- Nhóm riêng, nhóm công, nhóm chức vụ, nhóm trả phí

- Phần phát sóng trực tiếp bằng giọng nói và video

- Nền tảng mở và giao diện API mã nguồn mở, có thể kết nối với các Dapp khác và cho phép các nhà phát triển miễn phí phát triển các chương trình nhỏ có liên quan

Hiện tại, DeBox phù hợp hơn nhưng lối chơi của Fi có thể sáng tạo hơn.

4. Cuối cùng, tôi xin chia sẻ ba quan điểm cá nhân trên Web3 Social.

❶ Cả SocialFi và GameFi đều có thể được coi là P2E, nhưng điểm khác biệt lớn nhất của chúng là: khi chơi Gamefi, bạn chỉ có thể nhận được phần thưởng trong trò chơi (NFT và mã thông báo). Sau đó, khi giá tiền tệ giảm, người dùng mới của những phần thưởng này sẽ giảm. . Thật dễ dàng để rơi vào vòng xoáy tử thần; và bằng cách chơi SocialFi, ngoài việc nhận phần thưởng mã thông báo, bạn còn có thể nhận được lưu lượng truy cập và tầm ảnh hưởng, điều này mang lại cho bạn khả năng kiếm tiền trên các nền tảng và kênh khác. Vì vậy, ngay cả khi dự án xã hội bạn đang chơi không kiếm được tiền, bạn vẫn sẽ có động lực để tiếp tục chơi. Vì vậy, SocialFi sẽ bền hơn Gamefi và có trần cao hơn.

❷ Các dự án xã hội phải tập trung vào sản phẩm và đáp ứng nhu cầu của người dùng web3 (xổ số, phong bao đỏ, bỏ phiếu, quản trị, kho bạc, v.v.). Chỉ có sản phẩm tốt chúng ta mới có được người dùng lâu dài và sâu sắc.

❸ Đừng nghĩ đến việc thay thế Twitter hoặc trở thành kẻ sát nhân Twitter. Bằng cách này bạn sẽ chỉ mất một kênh để thu hút người dùng web2. Tận dụng Twitter, thu hút lưu lượng truy cập thông qua nền tảng nguồn mở và giao diện API, đồng thời tạo ra nhiều trò chơi hơn.