Xavier_Li

@BabylonLabs_io

Men xaritalarga avvalgi kabi kamroq ishonishimni payqadim. Bunga ular noaniq bo‘lgani uchun emas, balki ularga yetarlicha uzoq ergashgach, men aslida qayerda ekanimga e’tibor berishni to‘xtatib qo‘yganim uchun.

Bu kichik odat meni kripto haqida kutilmagan tarzda o‘ylashga majbur qildi. Ba’zan eng oson yo‘l tushunishni odat bilan sekin-asta almashtiradi, va men har doim ham bu sodir bo‘layotganini darhol anglamayman.

Babylon haqida o‘qiyotganimda shu fikr men bilan qoldi. Meni qiziqtirgan narsa BABY Bitcoinni yanada samaraliroq ko‘rsata oladimi-yo‘qmi emas edi.

Meni qiziqtirgani shuki, o‘z-o‘zini saqlashga asoslangan BTC staking saqlash masalasini chetga surib qo‘ymasdan, Proof-of-Stake blokcheyn xavfsizligini mustahkamlashga yordam berishi mumkinligi edi. Men ma’lum bir hushyorlikni saqlab qoladigan yechimlarga tortilaman.

O‘z kalitlarimni o‘zimda saqlash men uchun doimo shunchaki belgilab qo‘yiladigan band emas, balki davom etadigan amaliyotdek tuyulgan, va men bu tafakkurdan voz kechishni talab qilmasdan boshqa joyda ishtirok etishga imkon beradigan yondashuvlarni ko‘rishni yoqtiraman.

Men qo‘shayotgan har bir qatlam ekotizimni sog‘lomlashtiradi, deb ishonmayman. Ba’zan shunday bo‘ladi. Ba’zan esa u muhim qarorlarni shunchaki silliqroq interfeyslar ortiga yashiradi.

Boshlanishida farq har doim ham yaqqol ko‘rinmaydi, ehtimol shuning uchun men aniq javob ortidan quvishdan ko‘ra, doimiy ravishda birlamchi tamoyillarga qaytaman.

Siz eng ko‘p tayanadigan vositalar haqida o‘ylasangiz, qaysilari hamma narsani shunchaki osonlashtirish o‘rniga, sizni ko‘proq diqqatli bo‘lishga yordam bergan?

#baby $BABY
Kripto vositasini chinakam qimmatli qiladigan narsa nima?

@BabylonLabs_io

Noto‘g‘ri qo‘yilgan kalit menga yuzta kripto munozarasi hech qachon o‘rgatmagan bir narsani o‘rgatdi. Men kalit g‘oyib bo‘ldi, deb ishonib, uyni bir soat qidirib chiqdim, oxiri esa uni bexosdan “xavfsiz” deb o‘ylagan joyimga qo‘yib qo‘yganimni angladim.

Bu voqea menga xavfsizlik qanchalik tez-tez o‘zining ichki noqulayligini yaratishini va asabiylashish meni nazoratni qulaylikka almashtirishga qanchalik oson undashini ko‘rsatdi.

Bu xotira men Babylon haqida o‘qiyotganimda yana yodimga tushdi. Meni qiziqtirgani Bitcoin bilan ko‘proq ish qilish va’dasi emas, balki BABY mening vasiy sifatidagi fikrlashimni to‘xtatmasdan, Proof-of-Stake blokcheyn xavfsizligini mustahkamlashga yordam beradigan o‘zini-o‘zi saqlovchi BTC stakingni yo‘lga qo‘yishi edi.

Men mas’uliyatni boshlangan joyida qoldiradigan g‘oyalarni yoqtiraman. Ular menga egalik faqat kirish huquqiga ega bo‘lish emasligini eslatadi. Bu, shuningdek, o‘sha kirishni o‘z qo‘limda saqlash bilan keladigan yukni ham qabul qilish demakdir.

Hali ham to‘g‘ri muvozanat qayerdaligini aniqlab kelayapman. Ba’zi kunlar soddalik yetarlicha qadrlanmaydigandek tuyuladi, boshqa kunlarda esa haddan tashqari soddalik mas’uliyatni kim ko‘tarishi kerakligi haqidagi kutishlarimni sekin-asta o‘zgartirib yuborishini o‘ylayman.

Shuning uchun ham men narxdan ko‘ra infratuzilma haqidagi savollarga qayta-qayta murojaat qilsam kerak. Bugun biz odatiy holga aylantirgan tizimlar ko‘pincha portfellarimizga ta’sir qilishidan ancha oldin odatlarimizni shakllantiradi.

Kriptodan tashqaridagi qaysi kundalik tajriba sizning raqamli egalik haqidagi fikringizni kutilmaganda o‘zgartirdi?

#baby $BABY
O‘zini-o‘zi saqlashni qimmatli qiladigan narsa nima?

@BabylonLabs_io

Men o‘zim sezmay qoladigan vositalarni, doim e’tiborimni tortib turadigan vositalardan ko‘ra ko‘proq eslab yurishimni angladim.

Bu meni hayratda qoldirdi, chunki kripto suhbatlari ko‘pincha eng yangidek tuyuladigan narsalar atrofida aylanadi, holbuki odatlarimni sokin shakllantiradigan narsalar deyarli tilga olinmaydi.

Men doim o‘ylayman: eng kuchli infratuzilma o‘zini asta-sekin fon orasiga singdirib yuboradigan, meni tizimning o‘zidan ko‘ra o‘zimning tanlovlarimga e’tibor qaratishga majbur qiladigan turdagi bo‘lsa kerakmi?

Bu fikr Babylon haqida o‘qiyotganimda yana qaytdi. Meni BABY’ning yangiligi emas, balki Proof-of-Stake blokcheyn xavfsizligini mustahkamlashga yordam beradigan, o‘z saqlovida bo‘lgan BTC staking’ini yoqish ortidagi tafakkurdagi nozik siljish qiziqtirdi.

Endi men Bitcoin’dan mumkin bo‘lgan har bir foydalanish usulini siqib olish haqida uncha o‘ylamayman. Meni ko‘proq ishtirok etish, birinchi navbatda o‘zini o‘zi saqlashga olib kelgan shaxsiy mas’uliyat hissidan voz kechmasdan amalga oshishi mumkinmi, degan savol qiziqtiradi.

Bu butunlay boshqacha savoldek tuyuladi va men hali unga javob topganim yo‘q.

Balki kriptodagi eng muhim o‘zgarishlar eng shovqinli o‘zgarishlar bo‘lmas. Ular shunchaki vaqt o‘tishi bilan yaxshiroq qarorlarni tabiiyroq qilib qo‘yishi mumkin, men ortga nazar tashlamagunimcha deyarli sezilmay qoladigan darajada.

Men oxir-oqibat tarmoqlarni ular nimalarni va’da qilishiga qarab emas, balki ular sokin rag‘batlantiradigan xulq-atvor turiga qarab baholaymizmi, deb qiziqyapman.

Sizningcha, kimdir raqamli egalikni qanday tushunishini eng ko‘p qaysi kundalik odat ko‘rsatadi?

#baby $BABY
Raqamli egalikni eng yaxshi nima ifodalaydi?

@BabylonLabs_io

Men qulaylikni egalik bilan bir xil narsa deb qabul qilayotganimni sezib qoldim, va bu meni kutganimdan ham ko‘proq bezovta qildi. Ilova silliq ishlaganda va hamma narsa tartibli ko‘ringanda, o‘zingizni nazoratni qo‘lga olgandek his qilish oson. Shunda men aslida "meniki" deganda nimani nazarda tutishimni o‘ylay boshladim.

Javob endi tez kirishim mumkin bo‘lgan narsalardan ko‘ra, hatto u mas’uliyat noqulay tuyulsa ham, men javob berishga tayyor bo‘lgan narsalarimga ko‘proq bog‘liq bo‘la boshladi.

Shu fikr yo‘nalishi Babylonni men uchun kutilganidan sokinroq tarzda ajratib ko‘rsatdi. O‘zini saqlashga asoslangan BTC staking g‘oyasi, shu bilan birga Proof-of-Stake blokcheyn xavfsizligini mustahkamlashga yordam berishi menga hayajon va’da qilgani uchun qiziq emas.

Menga u yoqadi, chunki u meni o‘z qarorlarim bilan boshqacha munosabatga undaydi. Saqlov huquqini o‘zimda qoldirib, qatnashish tanlovning hissiy tusini o‘zgartiradi. Bu biror narsani qo‘ldan berib yuborgandek emas, balki egalik va mas’uliyat birga yurishi kerakligini qabul qilgandek tuyuladi, hatto jarayon biroz ko‘proq e’tibor talab qilsa ham.

Hali ham men har bir murosaning aniq javobi bor deb o‘ylamayman. Ba’zan ishni soddalashtirish bunga arziydi, ba’zan esa bu menga sezdirilmay asta-sekin fikrlashimni o‘zgartiradi. Men endi texnologiya reklama qiladigan xususiyatlardan ko‘ra, u rag‘batlantiradigan odatlarga ko‘proq qiziqyapman.

Yillar o‘tib ortga qaraganingizda, odamlarning egalik haqidagi tasavvuriga eng ko‘p ta’sir qilgan kichik dizayn qarori qaysi bo‘ladi deb o‘ylaysiz?

#baby $BABY
BTCning haqiqiy egaligini nima belgilaydi?

@NewtonProtocol

Men ilgari bo‘lgani kabi aqlli AI’ga uncha ham ishonmayman. Bu g‘alati eshitilishi mumkin, chunki yillar davomida modellarning deyarli har oy yaxshilanib borishini kuzatib keldim, ammo intellekt hech qachon butun hikoya emas edi. Qiyin qism esa o‘sha tizimlarga haqiqatan ham aktivlarni harakatga keltiradigan qarorlarni qabul qilish ishonib topshirilganda boshlanadi.

Aynan shu yerda men sekinlashaman.

Ko‘pchilik muhokamalar hanuz AI nimani yaratishi mumkinligini nishonlaydi. Ammo qaror qabul qilingandan keyin nima bo‘lishi kerakligi haqidagi sokinroq savolga qiziqadiganlar ancha kam. Ijroni kim tekshiradi? Qanday cheklovlar bor? Bozorlar hamkorlik qiluvchi emas, balki oldindan aytib bo‘lmaydigan bo‘lib qolsa, nima bo‘ladi?

Bu savollarning yorqin javoblari yo‘q, lekin avtonom tizimlar biroz-biroz yanada qobiliyatli bo‘lib borgani sayin ular tobora muhimroqdek tuyuladi.

Shu sababli ham Newton Protocol men uchun muhim bo‘lib qolmoqda. U AI strategiyalarining navbatdagi to‘lqinini va’da qilgani uchun emas, balki ular ostida yotgan infratuzilmaga e’tibor qaratayotgandek ko‘ringani uchun — ijro uchun xavfsiz muhit va aqlli agentlar oddiy demo-dan tashqarida mavjud bo‘la oladigan bozor maydoni.

Balki asl qiyinchilik boshidan beri aynan shu bo‘lgandir.

Men hanuz ehtiyotkorman. Kripto menga ishonch qanchalik mo‘rt ekanini, AI esa imkoniyat javobgarlikdan tezroq o‘sib ketishi mumkinligini o‘rgatdi. Ularni birlashtirish esa bu muammolarning hech birini yo‘qotmaydi. U shunchaki fikrlash bilan harakat qilish orasidagi tafovutni e’tibordan chetda qoldirishni ancha qiyinlashtiradi va men hali bunga to‘liq yetib kelganimizga ishonchim komil emas.

#newt $NEWT

@NewtonProtocol

Hozirgi kunlarda AI demo ko‘rgazmalaridan unchalik hayratlanish qiyinlashib boryapti. Balki bu yetarlicha ko‘p siklni ko‘rgandan keyin shunday bo‘lar.

Modellar g‘oyalar, strategiyalar va ishonarli izohlarni yaratishda tobora yaxshilanmoqda. Ammo hali ham noaniq bo‘lib turgan qism — fikrlash tugagandan keyin nima bo‘lishi. Agent aslida nimani qilishiga kim ruxsat beradi? Va u matn yaratishdan tashqari haqiqiy qiymatni harakatga keltira boshlaganda, bu amallarni qanday tekshirasiz?

Bu bo‘shliq ko‘pchilik suhbatlarda tan olinayotganidan kattaroqdek ko‘rinadi.

Men bu haqda Newton Protocol haqida o‘qib, o‘ylab qoldim. Bu yana bir AI hikoyasi bo‘lgani uchun emas, balki u intellekt va bajarilish orasidagi qatlamga e’tibor qaratayotgandek ko‘ringani uchun. Ehtimol, ruxsatlar, javobgarlik va infratuzilma model unumdorligidagi yana bir foiz punktidan ham muhimroq bo‘ladigan joy.

Hali ham ehtiyotkorona yondashyapman.

Kripto menga infratuzilma odatda bozorga xulqi o‘zgarmaguncha ishonchli ko‘rinishini o‘rgatdi. AI esa qobiliyat avtomatik ravishda ishonchga aylanishini o‘rgatmadi. Ikkalasini birlashtirish ham bu muammolardan birortasini mo‘jizaviy tarzda hal qilmaydi.

Balki avtonom moliya agentlar qanchalik aqlli bo‘lishi bilan cheklanmas.

Balki u umuman shu agentlarga harakat qilishga imkon beradigan tizimlarga kimdir ishonishi mumkinmi-yo‘qmi, shunga bog‘liq bo‘lar.

Menimcha, biz hali bu javobga yetganimiz yo‘q, va menimcha, suhbatning eng qiziqarli qismi ham shu.

#newt $NEWT
AI agentlar haqiqiy qiymatni boshqarishidan oldin eng muhim narsa nima?

@NewtonProtocol

Men demo doimo chiroyli ko‘rinishini bilish uchun ancha vaqt bo‘lganman.

Haqiqiy sharoitlar backtest’ingizga parvo qilmaydi.

Volatillik kutilmaganda paydo bo‘ladi.

Bir zumda strategiyangiz ostidagi infratuzilma nazorat ostidagi yo‘qotish bilan bundan ham yomonroq holat orasidagi yagona to‘siqqa aylanadi.

Hech kim baland ovozda bermaydigan savol: bozor hamkorlik qilishni to‘xtatganda va sizning avtonom agentingiz hech kim kuzatmayotgan holda qarorlar qabul qilishda davom etganda nima bo‘ladi.

Aynan shu yerda ijro qatlami o‘zini haqiqatan ham isbotlaydi. Pitch deck’da emas. Xaosda.

Newton Protocol mening fikrlarimga qayta-qayta kirib keladi, AI qismi uchun emas, balki ular bu strategiyalar pastida haqiqiy cheklovlar bilan yakunlanadigan rollup qurayotgani uchun.

Narsalar noto‘g‘ri ketganda, chegaralar aqldan ko‘ra muhimroq bo‘ladi.

Bu ko‘pchilik og‘ir yo‘l bilan o‘rganadigan dars.

Marketplace tomoni baribir meni bezovta qiladi. Kimdir agent yaratadi.

Boshqa birov uni haqiqiy mablag‘lar bilan ishga tushiradi.

Mantiq og‘ib ketganda xatoning egasi kim bo‘ladi?

Bunga javobim yo‘q.

Bunday narsalarni qurayotganlardan ham birortasi aniq bilmasa kerak.

$NEWT

Ehtimol, kelajak agentlarni yanada aqlli qilishda emasdir.

Balki gap ular yuradigan relslarni ishonish mumkin bo‘ladigan darajada halol qilishdadir.
Hali ham shu haqda o‘ylab yuribman.

#newt $NEWT
Bozorlar notinchlashganda, eng muhimi nima?

@NewtonProtocol

Men ko‘pchilik baland ovozda aytishni istamaydigan bir narsa haqida o‘ylashdan to‘xtay olmayapman: bozorlar hamkorlik qilishni to‘xtatishi bilan bu AI savdo agentlarining aksariyati darhol ishdan chiqadi, va biz esa hali sinovdan o‘tmagan infratuzilma baribir joyida deb o‘zimizni aldab yuribmiz.

Shu bois Newton Protocol mening e’tiborimni tortishda davom etadi. AI qismi emas. Rollup qismi. Amalga oshirish rostdan ham sodir bo‘ladigan, lekin cheklovlar ichiga joylangan, shunda mantiq og‘ishsa yoki volatillik oshsa agentlar shunchaki o‘z holiga tashlab qo‘yilmaydigan, uncha dabdabali bo‘lmagan hisob-kitob qatlami. Bu zerikarli tuyuladigan narsa bo‘lib, faqat hamma narsadan muhim bo‘lib qolgunga qadar shunday ko‘rinadi.

Lekin uning marketplace tomoni hanuz menga yoqmaydi. Dasturchilar agentlarni joylashtirmoqda. Begona odamlar ularga haqiqiy mablag‘larini ishonib topshirmoqda. Strategiya kutilmaganda noma’lum tomonga og‘ib ketsa, buning javobgarligi kimda?

$NEWT

Balki men yanglishayotgandirman. Balki ijro qatlami bosim ostida ham yaxshi ishlashda davom etar. Ammo men yetarlicha uzoq vaqt shu sohada bo‘ldimki, biror narsa buzilgandan keyingina jim infratuzilma savollari eng muhim bo‘lib chiqishini, oldin emasligini bilaman.

#newt $NEWT
Savol: AI agentlar birinchi bo‘lib nimani isbotlashi kerak?

@NewtonProtocol

Yangi hikoyaning eng shovqinli qismi odatda eng muhim bo‘lmasligi qanchalik kulgili. Hamma bu AI agentlar qanchalik qobiliyatli bo‘lib borayotgani haqida gapiryapti. Men esa doim bundan bir qadam orqada, ancha zerikarli bir narsada qolib ketaman.

Biz dasturiy ta’minotga pulimizni avval ham ishonib topshirganmiz. Uni avtomatlashtirganmiz, jadvalga solganmiz, skriptlarni ishlatganmiz. Lekin biz har doim kamroq bo‘lsa ham, skript nima qilishini bilardik. Agent boshqacha. U qaror qiladi. Va qarorni topshirish vazifani topshirish bilan bir xil emas. Eski ishonch savoli "bu to‘g‘ri ishlaydimi" edi. Yangi savol esa "unga umuman tanlashga ruxsat bergan bo‘larmidim".

Bu o‘zgarish meni qobiliyatning o‘zidan ko‘ra ko‘proq bezovta qiladi. Chunki qobiliyat doim yaxshilanib boryapti va buning ustida endi deyarli hech kim bahslashmayapti. Deyarli muhokama qilinmayotgani esa — avtonom narsa jonli bozorda bo‘sh qo‘yilgach, unga nima qilishga ruxsat berilgani va u harakat qilganda uning ortida aslida kim turgani.

Men Newton Protocol haqida bu agentlar ishlaydigan va bajaradigan joy sifatida gapirilganini ko‘rganman, va agar kuzatishga arzigulik biror narsa bo‘lsa, aynan shu talqin. O‘ylashdan ko‘ra kamroq, uning ostidagi relslar haqida ko‘proq.

Relslar hamma bir paytda yugurganda ushlab tura oladimi-yo‘qmi, bilmayman. O‘sha qismni so‘rashga kech bo‘lgunga qadar hech qachon to‘liq sinab ko‘rilmaydi.

#newt $NEWT
AI agentlar ko‘proq avtonomiya olishdan oldin qancha ishlab topishi kerak?

@NewtonProtocol

Men bir xil narsaga qayta-qayta tiqilib qolaveraman, va bu hammayoqda hammaning hayajoniga sabab bo‘layotgan qism emas. Biz yillar davomida AI yetarlicha yaxshi o‘ylay oladimi, deb so‘radik. Yo‘l-yo‘lakay eng qiyin savolni — unga harakat qilishga ruxsat berilganda nima bo‘ladi, degan savolni — tashlab qo‘ydik.

Chunki model ichida o‘tirgan aqlli strategiya zararsiz. Bu shunchaki orzu qilayotgan matematika. Muammo u haqiqiy qiymatni ko‘chiradigan va ortga qaytarib bo‘lmaydigan imzolangan tranzaksiyaga aylangan zahoti boshlanadi. Qaror qilish bilan uni amalga oshirish orasidagi ana shu chok — hech kim gapirishni istamaydigan joy.

Bu hayajonli emas. Bu quvur-tarmoqlar ishi. Va quvur-tarmoqlar faqat bozor buzilgandagina sizga haqiqatni aytadi.

Men Newton Protocol kabi narsaga taxminan shunday yondashuv olib kelaman. Aqlliroq agentlar va’dasiga emas — men bu va’dadan charchaganman. Meni o‘ziga tortadigan narsa uning ostidagi sokinroq g‘oya: agar ishlab chiquvchilar bu agentlarni ishga tushirsa, ulashsa va ulardan daromad qilsa, kimdir ular aslida nima qilganini tekshirishi kerak. Amalga oshirish — keyin o‘ylab qo‘yiladigan narsa emas, kuzatishga arziydigan xavf sifatida.

Men ishonmoqchimanki, e’tibor nihoyat o‘sha tomonga siljiyapti. Aql emas, isbot sari.

Keyin esa bunday hikoyalar odatda qanday og‘ishini eslayman. Tez va ta’sirli bo‘lsa, moliyalashtiriladi. Hisobdorlik esa kamdan-kam.

Shuning uchun bilmayman. Biz mashinalarga pulni ko‘chirishga ruxsat beryapmiz, lekin ular xato qilganda kim javob berishini hanuz ayta olmaymiz.

Hali ham o‘ylab ko‘ryapman.

#newt $NEWT
AI agentlari haqiqiy qiymatni ko‘chira olganda, eng muhimi nima bo‘ladi?

🤔 Web3 haqida qanchalik ko‘p tadqiqot qilsam, sarlavha haqiqiy voqeani shunchalik kamroq aytishiga ishonaman.

Ba’zan eng qimmatli tushuncha juda kam odam qaraydigan joyda yashiringan bo‘ladi.

Hech qachon chuqurroq o‘rganib, biror loyiha haqidagi fikringizni o‘zgartirganmisiz? 👇

🧠 Bu yil o‘zgartirgan bir narsa...

Men Web3 loyihalarini ularning sarlavhalari bo‘yicha baholashni to‘xtatdim.

@NewtonProtocol ni o‘rganar ekanman, eng qiziqarli g‘oyalar odatda yuzada emasligini angladim — e’lonning o‘zida emas, balki tizim aslida qanday loyihalashtirilganida yashirin bo‘ladi.

Bu mening har bir loyihani tadqiq qilish usulimni o‘zgartirdi.

Endi men marketingni o‘qishdan ko‘ra arxitekturani tushunishga ko‘proq vaqt ajrataman.

Ba’zi fikrlarni shunchaki bitta postga sig‘dirib bo‘lmaydi, shuning uchun ularni ko‘pincha to‘liq CreatorPad maqolalariga aylantiraman. ✍️

💬 Siz hech qachon biror kripto loyiha haqida uni chuqurroq o‘rgangach, fikringizni o‘zgartirganmisiz?

Men chin dildan fikrlaringizni eshitishni istardim. 👇

AI + Web3’da eng muhimi nima?

@NewtonProtocol

Tezlik haqida menda bir narsa tinchlik bermayapti. Biz bu agentlar qanchalik tez harakat qila olishini tinmay nishonlaymiz, ammo men yaqinda haqiqiy pul bilan ishlaydigan narsadan biz aslida tezlikni xohlaymizmi, deb o‘ylay boshladim. Tezlik — u to‘g‘ri bo‘lsa, ajoyib. Tezlik — u noto‘g‘ri bo‘lsa, falokat. Va u siz ko‘z ochib yumguncha noto‘g‘ri bo‘lib ulguradi.

Yetarlicha avtomatlashtirilgan tizimlarni ko‘rganman, xatolar o‘zini e’lon qilmasligini bilish uchun. Ular qaror qabul qilingan payt bilan birov payqab qolgan on orasidagi bo‘shliqda, indamay yuz beradi. Inson ikkilanadi. Ba’zan aynan o‘sha ikkilanish bizdagi yagona xavfsizlik edi, va biz uni tizimlardan chiqarib tashlash bilan ovormiz.

Taxminan shuning uchun Newton Protocol menga noqulay tuyuladi. Agentlarni tezroq yoki o‘tkirroq qilish emas, balki pastdagi qatlam — harakat shunchaki faktga aylanib ketishidan oldin uning tekshirilishi mumkin bo‘lgan joy. Ko‘zga tashlanmaydigan qism. E’tiborni hech qachon intellektdek tortmaydigan qism.

Ammo buni hammasini hal qiladi, deb da’vo qilmayman. Tekshiriladigan qatlam baribir mashina tezligida ishlaydi, va keyin tekshirish uni o‘z vaqtida ushlash bilan bir xil narsa emas. Bozorlar hech kim ko‘rishi uchun to‘xtab turmaydi.

Balki asl savol hech qachon bu tizimlar qanchalik aqlli yoki qanchalik tez bo‘lishi haqida bo‘lmagan. Balki ular biz yetib bora olganimizdan ham tezroq harakat qilayotganida, ostida ishonishga arzigulik biror narsa qurgan-qurmaganimiz haqida bo‘lgandir.

Men shu atrofda aylanaveraman, lekin hanuz yakunga yaqin emasman.

#newt $NEWT