Sattar Chaqer

Sondan 48500 taga ko‘p kuzatuvchilar — bu mening Binance oilam.

Mening yo‘limning bir qismi bo‘lganlarning barchasiga katta rahmat. Bu yerda boshidan bo‘lganmisiz yoki yaqinda qo‘shilgan bo‘lsangiz ham — sizning qo‘llab-quvvatlashingiz menga juda muhim.

Men qaytdim va barchangiz bilan birga bo‘lganimdan xursandman. Keling, birga o‘sishni davom ettiramiz.

Binance oilamga katta mehr. ❤️

maxsus rahmat <@MrStar @BTC_Fahmi @Aesthetic_Meow @GM_Crypto01 @Ridhi Sharma @Alizeh Ali _Angel @Coin--King @Hazel Rose @J U N I A @Dr Nohawn @Nadyisom @Mohsin_Trader_King @RUBYISHAH_LODHI2001 @Poxy_ @Crypto_Alchemy @DrSaleG @BINANSERS @KOKIM 4758 @NAPOL @AmnaJen @virtual hug >

BARCHA TP HITLARI

🟢 $ZEN /USDT — LONG | 25x CROSS

ZEN 15 daqiqalik grafikda qisqa muddatli harakatlanuvchi o‘rtachalar ustida ushlab turibdi, narx $8.087 ga yetgandan keyin $7.90 atrofida konsolidatsiyalanmoqda.

Davom etish setupi uchun $8.00–$7.60 oralig‘ini kuzatyapman.

📌 KIRISH: $8.00 → $7.60
🚀 TP1: $8.55
🚀 TP2: $9.25
🚀 TP3: $10.20
🛑 SL: $7.20

⚡ LEVERAJ: Cross 25x
⚠️ XAVF: Portfelingizning faqat 1–2% ini ishlating.

Agar ZEN kuchli sotuv bosimi bilan $7.60 ni yo‘qotsa, men longni majburlagandan ko‘ra kutishni afzal ko‘raman.

Tp 1 and tp 2 hits $EDU

$FLOCK first TP1 HIT

🟢 $FLOCK /USDT — LONG | 10–25x

FLOCK 1H chartda keskin ravishda chiqib ketdi, harakat ortida kuchli hajm (volume) sakrashi bor. Narx yaqinda ko‘rgan eng yuqori darajaga yaqin turibdi, shuning uchun shamni quvib ketishdan ko‘ra, kirish (entry) zonasiga tushadigan pullbackni kutishni afzal ko‘raman.

📌 ENTRY: 0.0570 → 0.0590

🎯 TP1: 0.0615
🎯 TP2: 0.0690
🎯 TP3: 0.0820

🛑 SL: 0.0500

⚡ LEVERAGE: 10–25x
⚠️ RISK: Portfelingizning faqat 1–2%idan foydalaning.

Breakoutda momentum bor, lekin bu qadar tez harakatdan keyin entry muhim. Agar narx zonani yo‘qotsa, treydni (setup) o‘tkazib yuboraman.

🟢 $USELESS /USDT — LONG | 25–50x

USELESS 1H jadvalida kuchli harakatdan keyin qisqa muddatli harakatlanuvchi o‘rtachalar ustida ushlab turibdi. Narx hozir taxminan $0.2658 atrofida, yaqinda esa maksimum $0.2879 ga yaqin.

📌 ENTRY: $0.25736
🎯 TP1: $0.27000
🎯 TP2: $0.28000
🎯 TP3: $0.29200
🛑 SL: $0.20297

⚠️ XAVFNI BOSHQARISH: Portfelning faqat 3–5% ini ishlating.

Narx avvaldan qattiq harakat qilgan, shuning uchun breakout (uzilish) ortidan quvib yurishdan saqlaning. Bu yerda kirish zonasi muhim.

TP 1 HITS

Barcha TP zarbalari

🟢 $HEMI /USDT — UZUN

HEMI avvalgi kuchli harakatdan so‘ng $0.0160 atrofida ushlab turibdi. 1H grafikda narx hali ham qisqa muddatli harakatlanuvchi o‘rtachalar atrofida joylashgan, shuning uchun men ushbu zonada yana yuqoriga itarilishni kutyapman.

📌 KIRISH: $0.01600 → $0.01650

🎯 TP1: $0.01800
🎯 TP2: $0.02200
🎯 TP3: $0.02600

🛑 SL: $0.01200

⚡ LEVERAJ: 20x–25x
⚠️ XAVFNI BOSHQARISH: Portfelingizning faqat 1%idan foydalaning.

Agar HEMI kirish zonasini yo‘qotsa va sotish hajmi kuchaysa, men setupni majburlamasdan, chetda qolardim.

🚀 $MARSCOIN /USDT LONG | 25x

MARSCOIN 1H jadvalida kuchli o‘sishdan so‘ng qisqa muddatli harakatlanuvchi o‘rtachalar ustida ushlab turibdi. Hozir narx yaqinda bo‘lgan 0.12181 yuqori nuqtasidan pastda konsolidatsiyalanmoqda.

Men 0.1100–0.1135 zonasi uchun long (uzun) davomiylik setupini kuzatmoqdaman.

🎯 KIRISH: 0.1100 → 0.1135
🚀 TP1: 0.1190
🚀 TP2: 0.1235
🚀 TP3: 0.1290
🛑 SL: 0.1035

⚡ LEVERAJ: 25x
⚠️ RISK-MENEDJMENT: Portfelingizning faqat 1% ini ishlating.

Agar narx kuchli sotuv bosimi bilan kirish zonasini yo‘qotsa, men savdoni majburan qilishni tavsiya etmayman.

🚀 $EDU /USDT LONG | 20x

EDU 1H jadvalida qisqa muddatli o‘rtacha ko‘rsatkichlar (moving averages) ustida ushlab turibdi, narx esa yaqinda bo‘lgan 0.05244 maksimumiga hali ham yaqin.

Men long uchun 0.05180–0.05210 zonasini kuzatyapman. Agar shu zona ushlansa, men ko‘rayotgan keyingi darajalar:

🎯 Kirish: 0.05180 – 0.05210
🔥 TP1: 0.05350
🔥 TP2: 0.05500
🔥 TP3: 0.05700
🔥 TP4: 0.06000
🛑 SL: 0.04860
⚡ Leverage: 20x

Pozitsiya hajmini nazoratda saqlang. 20x leverage tez harakat qiladi, shuning uchun riskni boshqarish entry quvishdan muhimroq.

Moliyaviy maslahat emas. Reja bilan savdo qiling.

Ilgari konsensus asosan keyingi blokni tanlash haqida deb o‘ylardim.

Dusk menga buni boshqacha ko‘rsatdi.

Succinct Attestation bilan nomzod blok yangi tip bo‘lishidan oldin bir necha bosqichdan o‘tishi kerak.

Avval Proposal keladi: tasodifiy tanlangan ta’minlovchi nomzod blokni yaratadi va uni tarmoq bo‘ylab tarqatadi.

So‘ng Validation. Bir qo‘mita nomzod blokni joriy zanjir bilan solishtirib tekshiradi va uning haqiqiy (valid) ekanini-yo‘qligini aniqlash uchun ovoz beradi.

Lekin Dusk shu bilan to‘xtamaydi.

Alohida qo‘mita Ratification bosqichini boshqaradi — ya’ni validation bosqichining natijasiga ovoz beradi.

Ana shu ajratish mening e’tiborimni tortdi.

Tarmoq shunchaki: “Bizda blok bormi?” deb so‘ramaydi.

U blok validmi, o‘sha validatsiya kvorumga yetganmi va boshqa bir qo‘mita bu natijani ma’qullaydimi — shularni so‘raydi.

Faqat ratifikatsiya muvaffaqiyatli bo‘lgandan keyingina nomzod blok yangi tip sifatida qabul qilinadi.

Konsensusni o‘ylashning juda boshqacha yo‘li.

@Dusk $DUSK #dusk

Staking shartnomasi amalda qanday mukofot taqsimlash qoidalarini o‘rnatishi mumkin
‎
‎Kunning ikkinchi yarmida Dusk’dagi staking shartnomasi aslida nimani sozlashga ruxsat berilishini kuzatib chiqdim va men ancha tor variantlar to‘plamini kutgandim. Ammo u tor emas.
‎
‎Dusk’ning Stake Abstraction haqidagi o‘z hujjatlari shuni tasdiqlaydiki, shartnomalar mukofotlarning bir qismini tavsiya qiluvchilar, hamkorlar yoki operatorlarga yo‘naltirish uchun ixtiyoriy mukofot taqsimlash qoidalarini, butunlay shartnomaning o‘z ixtiyoriga ko‘ra, amalga oshirishi mumkin. Bu qat’iy protokol darajasidagi foiz emas. Bu haqiqatan ham ochiq sozlash maydoni.$BTR
‎
‎Aynan shu qismi esimda qoldi.
‎
‎Protokol majburan soddalikni bir chetga surib, shartnomani joylashtirayotgan kim bo‘lsa, mukofotlar undan foydalanuvchi odamlar o‘rtasida aslida qanday taqsimlanishini o‘zi belgilashiga imkon berish evaziga. Yuqoridan hech qanday standart taqsimot yuklanmaydi.$TAC
‎
‎Lekin biroz to‘xtang, men bu yerda aslida nimani bilishim haqida aniq bo‘lishni istayman. Dusk amalda ushbu modelning namunasi sifatida Sozu’ni, ya’ni avtomatlashtirilgan staking hovuzini tilga oladi. Ammo men hech qayerda hujjatlashtirilgan Sozu’ning joriy joylashtirilish holatini topmadim: mainnet’da ishlayaptimi, faqat testnet’dami yoki shular orasidagi nimadir. Bu borada taxmin qilmayman.@Dusk
‎
‎Sozu’ning aniq holatidan qat’i nazar, bu amalda nimani ta’minlashiga qayta-qayta murojaat qildim: tavsiyaga asoslangan staking xizmatlari, operator to‘lovi modellari, affiliate dasturlari — bularning barchasi texnik jihatdan mumkin, buning uchun Dusk’ning o‘zi ularning hech birini qurishi shart emas.#dusk
‎
‎Demak, ochiq mukofot taqsimoti haqiqatan foydali staking mahsulotlarini yaratadimi yoki shunchaki ishonch savolini “Dusk’ning protokoli menga adolatli munosabat qiladimi?” degan savoldan “ushbu aniq shartnoma operatori menga adolatli munosabat qiladimi?” degan savolga o‘zgartiradimi?$DUSK

Maxfiylik faqat miqdorni yashirish haqida emas.

Feniksda menga qiziq tuyulgani shundaki, u tranzaksiyalarni bir-biriga bog‘lab bo‘lmasligini ham maqsad qiladi.

Feniks Merkle daraxtida saqlanadigan eslatmalardan (notes) foydalanadi. Har bir eslatmaning o‘ziga xos eslatma uchun ochiq kaliti (note public key) bo‘ladi.

Bir xil ochiq kalitni yana-yaniga ishlatish o‘rniga, Feniks har bir eslatma uchun bir martalik eslatma ochiq kalitini yaratadi.

Bu menga ayniqsa ta’sir qildi, chunki bir xil identifikatorni qayta ishlatish turli tranzaksiyalarni aynan bitta foydalanuvchiga bog‘lashni osonlashtirishi mumkin.$GRASS

Oq qog‘ozda aytilishicha, bu bir martalik kalit tranzaksiyalar o‘rtasida bog‘lab bo‘lmaslik (unlinkability)ni ta’minlash uchun mo‘ljallangan.$UAI

Yana bir qismi menga qiziq bo‘ldi.

Qabul qiluvchi eslatmaga tegishli ekanini tekshirish uchun view key (ko‘rish kaliti)dan foydalanishi mumkin, ammo o‘sha eslatmani sarflash uchun kerak bo‘ladigan maxfiy kalit faqat u o‘zining to‘liq maxfiy kalitiga asoslanib hosil qilinadi.

Demak, bu yerda maxfiylik g‘oyasi shunchaki hammasini yashirish emas.

Bu — omma oldida nimani bog‘lash mumkinligini nazorat qilish haqida.

Shundan keyin men Feniksga boshqacha qaray boshladim.

Xususiy tranzaksiya degan narsa bir narsa.

Kimdir bir nechta tranzaksiyani ko‘rib, ularni bir-biriga bog‘lashi qiyinroq bo‘lishi esa boshqa narsa.

Rostini aytsam, ikkinchi qismi ehtimol shunchalik muhim.

@Dusk $DUSK #dusk

Maxfiylik uchun eng muhimi nima?

Har bir blokcheyn xabarini hammaga yuborish xavfsizdek tuyuladi. Bu juda ham bekorga isrofdek ham tuyuladi.

Duskning oq qog‘ozini ko‘rib chiqqanimda Kadcast meni aynan shuning uchun qiziqtirdi.

Dusk Kadcast’dan foydalanib bloklar tranzaksiyalari va konsensus ovozlarini eshittirish (broadcast) qiladi. Har bir qo‘shni tugunga bir xil xabarni shunchaki to‘kib yuborish o‘rniga, Kadcast tugunlarni Kademlia g‘oyalaridan foydalangan holda tashkil qiladi.

Har bir tugun tugun identifikatorlari orasidagi XOR masofasiga qarab guruhlangan buketlarda (buckets) yo‘naltirish haqidagi ma’lumotlarni saqlaydi.

Keyin tarqatish yanada tanlab qilinadi.

Tugun xabarni XOR masofalari ortib boradigan tanlangan peer-larga yo‘naltiradi. O‘sha peer-lar jarayonni davom ettirib, tarmoq bo‘ylab tartibli kaskad (cascade) yaratadi.

Kadcast multicast daraxtlaridan ham foydalanadi. Xabar avval yaqin peer-lardan boshlanadi, keyin uni tarmoqdagi uzoqroq tugunlarga uzatib boradi. Bu tarmoq keraksiz yo‘llar orqali bir xil ma’lumotni qayta-qayta uzatmasdan, kamroq relé (oraliq uzatuvchi)lar bilan tugunlarini qoplay oladi.$TUT

Menga aynan shu farq yoqdi, chunki blokcheyn tarmog‘i har bir tugun hamma narsani har bir qo‘shniga qayta-qayta uzatayotganda qimmatlashib ketishi mumkin.

Gap faqat xabarlarning tezroq harakatlanishida emas.

Bu esa ishonchli va o‘z vaqtida tarqatishni saqlagan holda ortiqcha (takroriy) uzatishlarni kamaytirishdir.

Menga yoqadi, chunki bu blokcheyn samaradorligi faqat konsensus yoki blok ishlab chiqarish bilan bog‘liq emasligini ko‘rsatadi.$PUMP

Tarmoq ma’lumotni ham samarali olib yurishi kerak.

Ba’zan aqlliroq yechim — ko‘proq xabar yuborish emas.

Muhimi, ularni aynan qaysi tugunlar qabul qilishi kerakligini bilish.

@Dusk $DUSK #dusk

Kadcast’ni nima samarali qiladi?

Bozor yana bir nechta qiziqarli nomlarni olib chiqyapti. $TRUMP $BEAT Ikkalasi ham jadvalda juda ko‘p e’tibor tortmoqda. Hozircha men shunchaki qanday qilib hamma bu harakatlarni men oldinroq bilib olishini tushunishga harakat qilyapman.

Avvallari men muvaffaqiyatsiz smart-kontrakt chaqiruvi aslida shunchaki xatolik bo‘ladi, deb o‘ylardim.

Lekin DuskVM’ni ko‘proq ko‘zdan kechirganim sayin, muvaffaqiyatsizlik yo‘li ancha qiziqroq ekani ma’lum bo‘ldi.

Ijro boshlanishidan oldin Dusk jo‘natuvchining balansi, imzo va nonse kabi narsalarni tekshiradi. Agar ana shu asosiy shartlar bajarilmasa, tranzaksiya odatdagidek bajarilishga o‘tmaydi.

Lekin ijro davomida nimadir noto‘g‘ri bo‘lsa-chi?

Menga eng muhim tuyulgan narsa aynan shu.

Smart-kontrakt ishlayotgan paytda holat o‘zgarishlarini amalga oshirishi mumkin, ammo muvaffaqiyatsiz chaqiruv shunchaki o‘sha o‘zgarishlarni u yerda qoldirib ketmaydi. Muvaffaqiyatsiz ijrodan chiqqan holat o‘zgarishlari qabul qilinmaydi (commit qilinmaydi).

Shunday qilib, kontrakt eski holati bilan to‘liq bo‘lmagan yangi holat o‘rtasida “yarim yo‘lda qolib ketmaydi”.

Bu yerda gaz (Gas) ham muhim. Kontrakt bajarilishi gaz sarflaydi, ya’ni muvaffaqiyatsizlik faqat yakuniy natija muvaffaqiyatli bo‘ldimi-yo‘qmi degani emas. Yo‘lda baribir ijro resurslari sarflanadi.

Bu meni “xavfsiz ijro” degani nimani anglatishini qayta o‘ylashga majbur qildi.

Gap faqat muvaffaqiyatli tranzaksiyalar ishlashida emas.

Ijro muvaffaqiyatsiz bo‘lganda ham kutiladigan (oldindan aytish mumkin bo‘lgan) xatti-harakatga ega bo‘lish haqida ham.

Moliyaviy ilovalar uchun bu farq juda muhim. Qimmatli aktivlar bilan ishlaydigan tizim, kutilgan yo‘l buzilganda nima bo‘lishini bilishi kerak.

Ba’zan smart-kontraktning eng muhim qismi hamma narsa to‘g‘ri ketganda nima bo‘lishi emas.

Eng muhim narsa — tarmoq nimani qilishi, u ham “narsa noto‘g‘ri bo‘lganda”.

@Dusk $DUSK #dusk

Chaqiruvlar muvaffaqiyatsiz bo‘lganda eng muhim narsa nima?

Grafiklar e’tibordan chetda qolishi qiyinlashib boryapti.$HEMI $ONG $ENA

Uchta nom juda katta shovqin ko‘taryapti.

Va qandaydir tarzda men hanuz shu yerda o‘tirib, bularni oldinroq kuzatganim kerakmidi, deb o‘ylayapman.

TermMax Alpha haqida ajralib turadigan bir narsa bor: u pozitsiya boshlanishidan oldin riskning kamchilik qismini juda aniq belgilab beradi.

Alfada Long pozitsiya qo‘ng‘iroq (call)ni sotib olishni anglatadi, Short pozitsiya esa qo‘y (put)ni sotib olishni anglatadi.

Har ikkala holatda ham siz mukofotni (premium) oldindan to‘laysiz.

TermMax buni Max Cost deb ataydi — oldindan to‘lanadigan summa va pozitsiya bo‘yicha eng katta mumkin bo‘lgan zarar.

Bu opsionlar haqida o‘ylashning qiziqarli usulini yaratadi.

Siz bozor yo‘nalishi borasida xato qilishingiz mumkin. Pozitsiya qiymatini yo‘qotishi mumkin. Lekin siz savdoga kirishdan oldin maksimal qancha zarar ko‘rishingiz mumkinligini allaqachon bilib olasiz.

Kamchilik qanchalik katta bo‘lishini taxmin qilish shart emas.

Risk boshidan belgilab qo‘yiladi.

Albatta, bu bozor riskini yo‘qotmaydi. Faqat kamchilikni tushunishni osonlashtiradi.

Men uchun Alpha haqida qiziq tomoni ham aynan shunda.

Mahsulot foydalanuvchilarga potentsial narx harakatidan keladigan imkoniyatga faqat ta’sir ko‘rsatib qolmaydi.

U, shuningdek, ushbu imkoniyatdan foydalanish uchun aniq belgilangan xarajatni ham taqdim etadi.

Menga bu savolni “Qancha yo‘qotishim mumkin?” deganidan “Kirishdan oldin maksimal xarajat bilan o‘zimni qulay his qilamanmi?” deganiga o‘zgartiradi.

Bu farq opsionlarni baholashni ancha oson qiladi.

@TermMax #TermMax

Alpha’ni nima qiziqarli qiladi?

Bozor sizni ikki marta qarashga majbur qilishni juda yaxshi biladi. $PEOPLE $ENA

Diagrammada ham jiddiy kuch ko‘rsatayotganini ko‘ryapsiz.

Men endi real mahorat «harakat qilayotganlarni» topishda emas, balki ular harakatlana boshlashidan oldin ularni topishda ekan, deb o‘ylayapman.

Ilgari blokcheynning o‘ziga xos muhitiga to‘g‘ridan-to‘g‘ri qurish avtomatik ravishda eng yaxshi variant deb o‘ylardim.

Keyin DuskVM’ni batafsilroq ko‘rdim.

DuskVM ishlab chiquvchilarga Dusk’ning 1-darajali (Layer 1) muhitiga bevosita kirish imkonini beradi. Smart-kontaktlar Dusk’ga xos prmitivlardan foydalana oladi va tarmoqning tabiiy imkoniyatlari bilan juda yaqin ishlaydi.

Bu avzallikdek tuyuladi — boshqa tomonni ko‘rmaguningizcha.

Dusk’da to‘g‘ridan-to‘g‘ri qurish, shuningdek, aynan DuskVM uchun ishlab chiqilgan vositalar bilan ishlashni anglatadi. Rivojlangan ekotizimlardan kelgan ishlab chiquvchilar, ehtimol, tanish bo‘lgan tillar, freymvorklar va ishlab chiqish ish jarayonlariga ko‘nikkan bo‘lishi mumkin.

Demak, bu yerda real murosa bor.

Siz L1’ga yaqinroq kirishasiz, lekin siz o‘zingiz allaqachon biladigan vositalardan yanada uzoqlashasiz.

Bu meni DuskVM’ni boshqacha o‘ylashga majbur qildi.

Savol shunchaki Dusk’ning o‘ziga xos ijro muhiti qanchalik kuchli ekanida emas.

Dusk’ning o‘z prmitivlariga ega bo‘lish ishlab chiquvchilarga yanada ixtisoslashgan ishlab chiqish tajribasini qabul qilish uchun yetarlicha qimmatli ekanidami — shunda gap.

Dusk’ning arxitekturasi bilan juda bog‘liq imkoniyatlar kerak bo‘lgan ilovalar uchun bu murosa mantiqiy bo‘lishi mumkin.

Lekin asosan tanish vositalar va ish jarayonlarini xohlaydigan ishlab chiquvchilar uchun o‘rganish egri chizig‘i texnologiyaning o‘zidek muhim bo‘lishi ham mumkin.

Infrastruktura faqat ishlab chiquvchilar nimalar qurishi mumkinligigina bog‘liq emas.

Bu, shuningdek, uni qurish uchun ular nimalarni o‘rganishga tayyor ekanligi haqida.

@Dusk $DUSK #dusk

Ishlab chiquvchilar uchun qaysi jihat ko‘proq muhim?

Menga bu savdo turi eng yoqadigan ko‘rinadi.$DOGE Long 75x leverage $0.61 margin +$4.58 unrealized PNL

Faqat $0.61 margin qo‘yib, pozitsiya $4+ foyda ko‘rsatayotganini kuzatish — aqldan ozdir.

Shuning uchun ham leverage trading yurakni tez urdiradigan darajada hayajonli bo‘lishi mumkin.

TermMax’ga qanchalik chuqurroq kirib borsam, uning narxlash mexanizmi shunchalik qiziqarli bo‘lib boradi.

Belgilangan (fixed) stavka bozorida bitta stavka bo‘lishi kerakdek tuyuladi.

Lekin TermMax narxlashni Range Orders orqali boshqacha yondashadi.

Range Order — bu AMM’ning narxlash egri chizig‘ini (pricing curve) sozlash uchun ishlatiladigan uzluksiz order. Barcha mavjud likvidlikni bitta stavka orqali majburlab o‘tkazish o‘rniga, bozor egri chiziqning turli qismlarini qamrab oladigan bir nechta Range Orders’larni o‘z ichiga olishi mumkin.

Demak, stavka likvidlik qayerda joylashganiga qarab o‘zgarishi mumkin.

Buni bitta qat’iy narxga o‘xshatishdan ko‘ra, yo‘ldagi turli narxlash bosqichlari bo‘lgan yo‘l (path) deb tasavvur qiling.

Egri chiziqning bir nuqtasida bozorga kirgan foydalanuvchi, egri chiziqning boshqa nuqtasida kiradigan boshqa odamdan farq qiladigan stavkaga duch kelishi mumkin.

Bu esa likvidlik provayderlariga kapital qanday taqdim etilishini ko‘proq boshqarish imkonini beradi, bozor ishtirokchilari esa egri chiziqning qaysi joyiga kirishiga qarab turli stavkalar bilan o‘zaro ta’sir qila oladi.

Menga eng ko‘p ta’sir qilgani shuki.

Belgilangan stavka (fixed rate) bozorning har bir qismi bir xil stavkaga ega degani emas.

Range Orders TermMax’ga narxlash egri chizig‘ini qurish imkonini beradi, bunda likvidlikning turli qismlari turli stavkalarni ko‘tara oladi.

Bu men TMX ekotizimi (ecosystem)ni qanday ko‘rishimni o‘zgartiradi.

@TermMax #TermMax $BOME

Range Orders qanday ishlaydi?