PinnacleCrypt

$APT tokenlarning muomalaga chiqarilishi loyiha asoslari kabi muhim bo‘lishi mumkinligini yaxshi eslatadi.

Yaqinda taxminan 11,3 million token muomalaga kirdi. O‘sha paytda ularning qiymati qariyb 7 million dollar edi.

Bunga dastlabki munosabat — sotuv bosimi bo‘ldi va token narxi taxminan 3,3% ga tushdi.

Ammo menimcha, muhim savol shunchaki:

“Tokenlarning muomalaga chiqarilishi salbiy ta’sir qiladimi?”

Yaxshiroq savol esa:

“Bozor talabi qo‘shimcha taklifni o‘zlashtira oladimi?”

Tokenlarning muomalaga chiqarilishi ularning narxi albatta tushishi kerakligini anglatmaydi.

Agar talab o‘sha sur’atda yoki undan tezroq o‘sayotgan paytda yangi taklif bozorga kirsa, uning ta’siri cheklangan bo‘lishi mumkin.

Ammo likvidlik pastroq bo‘lsa yoki bozor kayfiyati allaqachon ehtiyotkorona bo‘lsa, nisbatan kichik miqdordagi tokenlarning muomalaga chiqarilishi ham sezilarli bosim keltirib chiqarishi mumkin.

Shuning uchun tokenlar muomalaga chiqarilishi atrofida men doim uchta narsaga e’tibor beraman:

• Muomalaga kirayotgan tokenlar miqdori

• Joriy savdo likvidligi

• Ekotizim faolligi taklifni o‘zlashtirish uchun yetarlicha tez o‘sayotgan-o‘smayotgani

Dastlabki munosabatdan keyin nima bo‘lishini kuzatyapman.

Bozor sotishda davom etadimi yoki talab yangi taklifni o‘zlashtiradimi?

Bu dastlabki qizil shamdan ko‘ra ancha ko‘proq ma’lumot beradi.

Yirik tokenlar muomalaga chiqarilishi atrofida odatda qanday savdo qilasiz? 👀

$STABLE RWA (real world assets) haqidagi rivoyatlar bir vaqtning o'zida ham imkoniyat, ham risk yaratishi mumkinligiga qiziqarli misol hisoblanadi.

Stable on-chain ipoteka va stablecoin to'lov infratuzilmasi atrofida qurilmoqda

Buni kriptodagi eng katta rivojlanayotgan rivoyatlardan biriga bevosita joylaymiz: real dunyodagi moliyaviy aktivlarni ommaviy blokcheynlarga olib chiqish.

Ammo yaqinda bo'lgan token unlock (tokenlarni chiqarish) meni ayniqsa ko'proq qiziqtiryapti.

Kuchli rivoyat xaridorlarni jalb qila oladi, lekin aylanma ta'minotning ortishi shu bilan birga sotish bosimini ham kuchaytirishi mumkin.

Bu esa muhim savolni tug'diradi:

Haqiqiy ekotizim o'sishi va talab qo'shimcha taklifni yuta oladimi?

Shuning uchun men RWA tokenlarini o'rganishda narxdan tashqariga qarashni afzal ko'raman.

Rivoyat sizga nega odamlar qiziqishini aytib beradi.

Tokenomika va qabul (adoption) esa bu qiziqish haqiqatan ham qancha davom etishini ko'rsatadi.

Buni albatta yaqindan kuzatadiganlar ro'yxatimga kiritaman.

Sizningcha, on-chain ipoteka RWA ning asosiy sektoriga aylanadimi?

$CFG — menimcha, ko‘proq e’tiborga loyiq RWA tokenlaridan biri.

Centrifuge’da qiziq narsa shunchaki real dunyo aktivlarini on-chain’ga joylash emas.

Gap ularning ostida yotadigan infratuzilma haqida.

RWA’ni qabul qilish faqat tokenlashtirilgan aktivlardan ko‘proq narsani talab qiladi. U chiqarish (issuance), likvidlik, moliyalashtirish va on-chain kapitalga kirish mexanizmlariga muhtoj. Aynan shu yerda infratuzilma protokollari muhim bo‘ladi.

Men kuzatayotgan narsa — tokenlashtirilgan kredit va institutsional aktivlarga qiziqish ortib borishi oxir-oqibat Centrifuge ekotizimida faollikning kuchayishiga olib keladimi-yo‘qmi.

RWA narrativi “aktivni blokcheinga qo‘yish”dan tashqariga o‘tib ketdi.

Keyingi savol — bu protokollar aslida moliyaviy infratuzilmaga aylana oladimi.

Bu ancha katta imkoniyat.

Siz buni kuzatyapsizmi yoki boshqa bir RWA loyihasimi?

$HYPE talab allaqachon mavjud bo‘lganda tokenomika nima uchun yanada muhimligini ko‘rsatmoqda.

Bugun xabarlarga ko‘ra, Hyperliquid taxminan 830 ming dollarlik tokenni yoqdi, shu bilan birga institutsional talab ham yana oshdi.

Men kuzatayotgan ikki jihat:

• Qayta sotib olish va yoqish orqali muomaladan chiqarilayotgan tokenlar
• Institutsional talab sarlavhalardan keyin ham davom etadimi

Qizig‘i shundaki, gap shunchaki uning harakatlanayotganida emas.

Gap shundaki, protokol bozorga ta’sir qilish talabi hali ham mavjud bo‘lgan bir paytda taklifni kamaytirishi mumkin bo‘lgan mexanizmlarni faol ravishda yaratmoqda.

Agar bu talab saqlanib qolsa, taklif tomoni tobora muhimroq bo‘ladi.

Bu — shu hafta diqqat bilan kuzatib boradigan tokenlarimdan biri.

Siz nimalarni kuzatyapsiz? 👀

Tokenlashtirilgan aktivlar haqida o‘ylashni to‘xtatib, ularni savdo qilish haqida o‘ylay boshlasangiz, RWA mavzusi yanada qiziqarli bo‘lib boradi.

Aynan shu jihat $AVNT raqamiga e’tiborimni tortdi.

Avantis foydalanuvchilar kriptovalyutalar bilan bir qatorda tovarlar, valyutalar va indekslar kabi real dunyo bozorlarida ham savdo qilishi mumkin bo‘lgan oncheyn derivativlar platformasini yaratmoqda.

Menimcha, bu farq muhim.

Aktivni tokenlashtirish — bir masala.

Bu aktiv atrofida likvid bozor yaratish esa boshqa masala.

Agar RWA’lar oxir-oqibat DeFi’ning muhim qismiga aylanishi kerak bo‘lsa, treyderlarga hamyonlarda turgan tokenlashtirilgan aktivlarning o‘zi kifoya qilmaydi.

Ularga quyidagilar kerak:
→ Likvidlik
→ Narxni aniqlash
→ Xedj qilish
→ Kredit yelkasi
→ Samarali garov
→ Va tun-u kun ishlaydigan bozorlar

Men kuzatayotgan tezis shu.

Ammo eng qiyin jihati — treyderlar bu bozorlarni chindan ham istashini isbotlash.

Men quyidagilarni kuzatgan bo‘lardim:
→ RWA savdo hajmi
→ Faol treyderlar
→ Likvidlikning o‘sishi
→ Haqiqiy faollikdan tushgan daromad
→ Va foydalanish agressiv rag‘batlarsiz ham davom etadimi-yo‘qmi

Chunki “RWA perps” degan tushuncha ajoyib eshitiladi.

Tezisni haqiqatga aylantiradigan narsa — real savdo talabi.

RWA mavzusi bilan RWA bozori o‘rtasidagi farq mana shu.

$USELESS — Top 100 tashqarisidagi tangalarni e’tiborsiz qoldirmasligimning yaxshi misoli.

CoinMarketCap’da taxminan #122 o‘rin atrofida turgan bo‘lsa-da, u yirik kapitalli nom bo‘lmasa ham, ahamiyatli bozor faolligini yaratdi.

Qiziq savol bu emas:

“U pump bo‘ladimi?”

Savol shuki:

“Nega bozor umuman unga e’tibor qaratmoqda?”

Kichikroq kapitalizatsiyali aktivlarda men 3 narsani kuzataman:

• Hajm o‘sishi
• Likvidlik
• E’tibor faqat bitta narx harakati bilan cheklanib qolmayaptimi

Katta yashil shamni topish oson.

Barqaror e’tibor ancha qiyin.

Mana shu — 24 soat trend bo‘lib turgan token bilan bozor radarida haqiqatan ham yuqorilayotgan loyiha o‘rtasidagi farq.

Hozir qaysi kichik kapitalizatsiyali tokenni kuzatyapsiz? 👀

Ko‘pchilik “RWA”ni eshitishi bilan darhol tokenlashtirilgan davlat obligatsiyalarini o‘ylaydi.

Ammo kattaroq imkoniyat an’anaviy aktivlarni onchain kapital bilan bog‘laydigan infratuzilmada bo‘lishi mumkin.

Shu sababli men $GRVT raqamini kuzatib boryapman.

Grvt spot savdosi, perpetual shartnomalar, TradFi aktivlariga ekspozitsiya va RWA mahsulotlarini bitta ekotizimga olib kirishni maqsad qilgan, bir nechta bozorni qamrab oluvchi savdo maydonchasini yaratmoqda.

U allaqachon RWA vaultlarini taqdim etdi va spot bozor infratuzilmasini kengaytirishda davom etmoqda.

Qizig‘i — buning ayni paytga to‘g‘ri kelayotgani.

Hozir u CoinMarketCap’da taxminan 685-o‘rinda, bozor kapitallashuvi esa qariyb 18 million dollarni tashkil etadi.

Bu esa u bunyod etishga urinayotgan ancha yirik moliyaviy infratuzilmaga qaramay, bozor uni hali ham nisbatan kichik loyiha sifatida baholayotganini anglatadi.

Likvidlik ham avvalgidek tashvishli masala emas.

Endi u Binance va OKX kabi yirik birjalarda ham savdo qilinmoqda.

Bu uning albatta muvaffaqiyat qozonishini anglatmaydi.

Ammo RWA’lar shunchaki hikoyadan haqiqiy moliya bozoriga aylansa,

savdo, likvidlik va kapital samaradorligini ta’minlaydigan infratuzilma ulkan qiymatni qo‘lga kiritishi mumkin.

Keyingi navbatda men kichik kapitallashuvli RWA infratuzilmasiga e’tibor qaratmoqdaman.

RWA haqidagi suhbatlarning aksariyati tokenlashtirilgan davlat obligatsiyalari va ko‘chmas mulk haqida.

Ammo sug‘urta onchain’ga o‘tadigan eng qiziqarli bozorlardan biriga aylanishi mumkin.

Shu sababli $RE e’tiborimni tortdi.

Re Protocol onchain kapitalni real dunyodagi qayta sug‘urta bozori bilan bog‘laydigan infratuzilmani yaratmoqda.

Asosiy g‘oya juda qiziq:

Kripto kapitalini sug‘urta bilan bog‘liq strategiyalarga yo‘naltirish mumkin, investorlar esa bu faoliyatdan olinadigan daromaddan ulushga ega bo‘lishadi.

Ammo bu shunchaki “RWA — istiqbolli yo‘nalish” degan navbatdagi hikoya emas.

Sug‘urta real dunyodagi ulkan bozor, qayta sug‘urta esa kapital samaradorligi eng muhim bo‘lgan sohalardan biri.

Qiyin jihati — bu modelning xavfsiz ishlashini ta’minlash.

Tokenni baholashda quyidagilarga e’tibor berardim:

→ Protokolga amalda qancha kapital kirayotgani

→ Anderrayting hamkorlarining sifati

→ Rag‘batlar hisobiga emas, haqiqatda olinayotgan daromad

→ Haqiqiy sug‘urta hodisalari paytida risklarni boshqarish

→ Va protokol asosidagi sug‘urta tuzilmasiga putur yetkazmasdan kengaya olishi

Chunki aktivni tokenlashtirish, unga barqaror talab yaratishga qaraganda oson.

RWA sohasida g‘olib bo‘ladigan loyihalar, albatta, eng shov-shuvli hikoyalarga ega bo‘lganlar bo‘lmaydi.

Ular onchain kapitalni real iqtisodiy faoliyat bilan bog‘lay oladigan loyihalar bo‘ladi.

Sug‘urta bu g‘oyaning jiddiy sinovidir.

Agar RWA real dunyo bozorlaridagi trillionlab dollarlarni onchain’ga olib kirishi kerak bo‘lsa, faqat davlat obligatsiyalarini kuzatish bilan cheklanmasligimiz lozim.

Hali hech kim gapirmayotgan bozorlarni ham kuzatishimiz kerak.

RWA haqidagi hikoya faqat davlat obligatsiyalarini tokenizatsiya qilishdan iborat emas.

Menimcha, ko‘chmas mulk tokenizatsiya uzoq muddatda ancha katta ta’sir ko‘rsatishi mumkin bo‘lgan sohalardan biridir.

Shu sababli $BST e’tiborimni tortdi.

Blocksquare real aktivlarni tokenizatsiya qilish uchun infratuzilma yaratmoqda, bunda ko‘chmas mulkka alohida e’tibor qaratilmoqda.

Qizig‘i shundaki, gap shunchaki mulkni blokcheynga joylash haqida emas.

Gap undan keyin nima sodir bo‘lishida.

Agar ko‘chmas mulkni dasturlash va ulushlarga bo‘lish osonlashsa, investorlar tarixan kirish qiyin, qimmat va sekin bo‘lgan bozorlarga kirish imkoniga ega bo‘lishi mumkin.

Ammo tokenizatsiyaning o‘zi qiymat yaratmaydi.

$BST haqida gap ketganda, men quyidagilarni kuzatardim:

→ Qancha real aktiv haqiqatan tokenizatsiya qilinayotgani

→ Investorlar platformadan chindan ham foydalanayotgani

→ Tokenizatsiya qilingan ko‘chmas mulk bozorlaridagi likvidlik

→ Tartibga solish borasidagi taraqqiyot

→ Ekotizimning o‘sishi tokenlarga sezilarli talab yaratadimi

RWA haqidagi hikoya bilan RWA biznesi o‘rtasidagi farq mana shunda.

Har kim aktivni tokenizatsiya qilishi mumkin.

Eng qiyini — real kapitalni undan foydalanishga jalb qilish.

Men eng diqqat bilan kuzatadigan ko‘rsatkich shu.

$KITE bugun taxminan 35% ga ko‘tarildi.

Ammo qiziq tomoni yashil sham emas.

Gap shundaki, token narxiga bir vaqtning o‘zida bir-biridan juda farqli uchta omil ta’sir qilyapti:

→ Tokenlarning blokdan chiqarilishi

→ Yangi muvofiqlik bo‘yicha hamkorlik

→ Yirik investorlarning xaridlari

Bu g‘alati uyg‘unlik.

Odatda tokenlarning blokdan chiqarilishi taklif bosimini yuzaga keltirishi mumkin, deb kutardim.

Buning o‘rniga, kite narxini keskin oshiradigan darajada kuchli xarid bosimini ko‘ryapmiz.

Shunday ekan, savol tug‘iladi:

Bu haqiqiy talabmi yoki bozor shunchaki kutilayotgan voqeani narxga oldindan kiritayaptimi?

Bozor kapitallashuvi kichikroq token bo‘lgani uchun, men quyidagilarni kuzatardim:

→ Bugungi ko‘tarilishdan keyin ham yirik investorlar xarid qilishda davom etadimi

→ Bozor blokdan chiqarilgan tokenlar taklifini qanday o‘zlashtiradi

→ Muvofiqlik bo‘yicha hamkorlik foydalanishning sezilarli darajada oshishiga olib keladimi

→ Dastlabki keskin ko‘tarilishdan keyingi savdo hajmi

→ E’tibor boshqa tomonga ko‘chganidan keyin kite o‘z yutuqlarini saqlab qola oladimi

35% lik ko‘tarilish menga bozor qiziqish bildirayotganini anglatadi.

Ammo bu bozor haq ekanini anglatmaydi.

Shuning uchun narx shamining ortidan quvishni istamayman.

Bugungi omillar vaqtinchalik spekulyatsiya emas, uzoq muddatli talabni yuzaga keltiradimi — shuni ko‘rmoqchiman.

Birinchi keskin ko‘tarilish e’tiborni tortadi.

Undan keyin nima bo‘lishi esa bu g‘oya haqiqatga mos keladimi-yo‘qmi, shuni ko‘rsatadi.

Bernstein yil oxirigacha Bitcoin 125 ming dollarga yetishi mumkinligini yana kun tartibiga olib chiqdi.

Bu taxminan 79 ming dollar atrofidagi darajadan 58% ga o‘sish demakdir.

Ammo men uchun eng qiziq jihat bu raqam emas.

Gap uning zamiridagi tezisda.

Bernsteinning fikricha, biz hukumatlar ulkan qarz yuklari bilan bog‘liq tobora murakkab tanlovlarga duch keladigan dunyoga kirib boryapmiz.

Agar fiskal intizomni saqlash siyosiy jihatdan qiyinlashsa, valyutani qadrsizlantirish muammodan qutulishning mumkin bo‘lgan yo‘llaridan biriga aylanadi.

Bunday sharoitda zaxirasi cheklangan aktivlar yutadi.

Bitcoin bu tezisga deyarli mukammal mos keladi.

Ammo “qadrsizlanish”ni BTC narxining avtomatik maqsadi deb qabul qilishda bir muammo bor.

Bozor ayni bir makroiqtisodiy tezisni tushunib turib ham Bitcoinni sotishi mumkin.

Foiz stavkalari uzoqroq muddat yuqori qolishi mumkin.

Likvidlik qisqarishi mumkin.

Institutsional investorlar o‘z ekspozitsiyasini kamaytirishi mumkin.

Uzoq muddatli qarz muammosi yanada kuchayib borayotgan bir paytda ham xatarli aktivlar keskin pasayishi mumkin.

Shuning uchun menimcha, muhimroq savol shuki:

Institutsional qabul qilish Bitcoin narxining eng past chegarasini haqiqatan ham o‘zgartirdimi?

Bu sikldagi pasayish Bitcoinning bir necha tarixiy ayiq bozori pasayishlariga qaraganda sezilarli darajada kichik bo‘ldi, shu bilan birga institutsional investorlarning bozorga kirish imkoniyati ancha kengaydi.

Agar institutlar BTC’ni shunchaki navbatdagi xatarli savdo vositasi emas, balki strategik aktiv sifatida ko‘rayotgan bo‘lsa, bozor tuzilmasi o‘zgarayotgan bo‘lishi mumkin.

Bernstein yil oxirigacha 125 ming dollar, 2027-yil o‘rtalarigacha 150 ming dollar, keyingi sikl cho‘qqisida esa taxminan 300 ming dollar bo‘lishini kutmoqda.

Bular kafolat emas.

Ammo bu prognoz zamiridagi tezisni jiddiy qabul qilishga arziydi:

Agar hukumatlar ortib borayotgan qarzlarni boshqarish uchun pul taklifini kengaytirishda davom etsa, zaxirasi cheklangan aktivlar tobora qimmatli bo‘lib boradi.

Bahs Bitcoinning zaxirasi cheklanganmi-yo‘qmi, degan masalada emas.

Gap shundaki, bozor nihoyat shu cheklanganlikni narxlarda keskinroq aks ettirishga tayyormi.

Ko‘pchilik kripto treyderlari loyihaga faqat u Top 100 talikka kirganidan keyingina e’tibor bera boshlaydi.

Menimcha, bu noto‘g‘ri yondashuv.

Masalan, hozirda CoinMarketCap’da taxminan 334-o‘rinda turgan $RIVER loyihasini olaylik.

Bozor kapitallashuvi taxminan 50 million dollar bo‘lgan River, kripto haqidagi suhbatlarda ustunlik qiladigan aktivlarga nisbatan hali ham juda kichik.

Aynan shu sababli bu diapazondagi loyihalar menga qiziq tuyuladi.

Kichik bo‘lish avtomatik ravishda “10x” degani bo‘lgani uchun emas.

Unday emas.

Asosiy savol shuki, loyiha o‘z bahosini oqlaydigan darajada o‘sa oladimi?

Salom, hammaga! Men qaytdim, deb o‘ylayman

Agar faol kuzatuvchim bo‘lsangiz, izohlarda salom deb yozing, men ham sizni kuzataman 🥂