Nega maker hozirgi paytda likvidatsiya infratuzilmasi mavjud bo‘lsa-da, kreditlash platformalariga nisbatan nisbatan yuqori likvidatsiya koeffitsiyentlarini ishlatishda davom etyapti? Hozir ular osonlik bilan 110% koeffitsiyentlarga o‘tishlari mumkin emasmi?
Keyingi 12-24 oy ichida 2022-24 yillarda mablag‘ jalb qilgan va ko‘rsatkichlari uzun (long) pozitsiya ochishga qaraganda yaxshiroq bo‘lgan loyihalardan ishga tushiriladigan har bir token bo‘yicha qisqa (short) pozitsiya ochish imkoniyati yuqori
Agar bu sohada haqiqiy faollik qiluvchi investor bo‘lganida edi, @golemproject kabi kompaniyalar ~270 mln FDVga ega bo‘la turib, 100K ETHni o‘tirib qo‘ygan bo‘lmasdi — nasosdan oldin ham bu aniq nishon bo‘lardi.
golem hozirgacha nima bilan shug‘ullanayapti o‘zi?
ko‘p farishtalardan eshitishimcha, ular SAFT’larini OTC orqali sotib, likvid mablag‘ga sarmoya kiritmoqchi; kriptoda venchur o‘yinining tabiati keskin o‘zgaryapti
Agar alt-mavsum bo‘lsa, u avvalgidan ancha cheklangan bo‘ladi; oqimlar o‘zgardi, institutlar endi ko‘k chiplarga ega va bu aktivlar ulardan sizning altingizga chiqmaydi
Agar siz kripto sohasida asoschi bo‘lsangiz va taqsimot nuqtayi nazaridan ham, moliyaviy natijangiz (daromadingiz) nuqtayi nazaridan ham eng katta ta’sirga ega mahsulot qurmoqchi bo‘lsangiz; avvallari bu L1 edi, endi esa u stablecoin infratuzilmasiga aylandi
ETH uchun, ehtimol, blob’larni qo‘shmagan bo‘lgan ma’qulroq bo‘lardi (rollup’lar ETHdan foydalanib, baribir boshqa joyga ko‘chib o‘tishi amalda ehtimoldan yiroq, lekin hech bo‘lmaganda ular to‘lovlarni to‘lashgan bo‘lardi. Ayniqsa, foydalanuvchilar faolligi shunchaki ko‘chib o‘tgan bo‘lishi hisobga olinsa).