O3’ning mening o‘rnimgа qog‘oz yozib berishini sinayapman, u esa AMM’lar va yo‘llarga bog‘liqlik (path dependency) bo‘yicha juda oddiy tushunmovchilikda tiqilib qoldi
Hozir esa bu borada bahsga kirib, 10 ta xabar chuqurlashdik
Ajoyib darajada qiziqarli, bu Twitter’ni almashtiradi
Men ketma-ketlik (sequencer) markazlashmaganmi yoki yo‘qmi, unchalik katta ahamiyatga ega deb o‘ylamayman
Eng muhimi — ular qanday qoidalarga amal qilishlari, va ayniqsa foydalanuvchilarga zarar yetkazish yoki qiymatni ajratib olish uchun o‘z kuchidan foydalanish-yufoqmi
Siz qiymatni ajratadigan (extractive) markazlashmagan sequencerlarga ega bo‘lishingiz ham, yoki qiymatni ajratmaydigan (nonextractive) markazlashgan sequencerlarga ega bo‘lishingiz ham mumkin
@0xfluid ushbu post-mortemni e’lon qilgani uchun hurmat
Lekin ularning taklif qilgan yechimi — likvidlikni yanada ko‘proq konsentratsiya qilish — noto‘g‘ri tanlovga o‘xshaydi
Hovuz faqat rebalans paytida pul yo‘qotmayapti. U doimiy ravishda pul yo‘qotmoqda — menimcha, to‘lovlar arbdan ko‘riladigan yo‘qotishlarni qoplamayapti
Shuning uchun likvidlikni ko‘proq konsentratsiya qilish ikki barobar yomon oqibat bo‘ladi — rebalanslar orasida arblarga tezroq yo‘qotish, va rebalanslarning tez-tez bo‘lib turishi