Плечо ×100 — это не «больше прибыли». Это меньше места для ошибки 🙃
Простая математика: • ×10 — ликвидация примерно через 10% движения против тебя • ×20 — через 5% • ×100 — через 1%
А 1% для любой альты — это пара минут обычного шума. Даже не новость, просто кто-то крупный продал.
Красивые скрины +250% при ×100 — это всего ~2,5% движения цены. Человек поймал направление, но с тем же успехом мог улететь в ноль на 1% в другую сторону.
Я торгую без плеча. Скучно? Да. Зато ни одного «ой, всё».
Every backtest assumes a price. The exchange gives you a different one: slippage, fees, the order that fills a bit later than planned.
So every week I compare what my model says with what actually landed on the exchange.
Latest check: the exchange delivered about 96% of the signal's move. The other ~4% is the real-world tax. Small, but it's there, and it adds up over thousands of trades.
If your strategy only works with 100% of the move, it doesn't work. Build in the tax before you go live.
No nosso teste ao vivo, desde junho: • recuos pequenos (0,5%): 78% das operações no verde • recuos profundos (6–10%): só 65–67% no verde
Parece que o pequeno é melhor, né? Só que não. Os ganhos pequenos são minúsculos e as taxas comem quase tudo. Os profundos acertam menos, mas cada acerto vale muito mais.
Olha o quanto você ganha por operação, não quantas vezes você acerta.
Что для вас важнее в стратегии: 1️⃣ высокий винрейт (70–90% сделок в плюсе) 2️⃣ большой средний плюс при винрейте 50% 3️⃣ маленькая просадка, пусть и доход скромнее
Я год назад выбрал бы первое, не думая 😅 Сейчас — третье. Потому что видел стратегии с 70% прибыльных сделок, которые сливали всё на паре больших минусов. И трендовые с 50% винрейтом, которые зарабатывали.
Просадку переживаешь руками и нервами. Винрейт — только глазами.
"Buy the dip" sounds simple until one coin dips… and never comes back 💀
I replayed our dip-buying module on 17 coins that died in 2021–2023. LUNA, FTT and friends.
What hurt the most wasn't the drop itself. It was buying MORE on the way down, because every new low looked like a discount.
Two boring rules fixed most of it: 1. if a coin's last trades keep losing, stop touching it for a while 2. if one coin crashes way harder than the whole market, no new entries
Without them, the 17 dead coins together cost −166% of the deposit over the test. With them: −13%.
The rule I live by now: before asking "how much can it make", ask "how much can one coin take from me".
Tizimimizning 5 yillik faoliyatidan noqulay bir statistika 👇
Yilning eng yaxshi taxminan 7 kuni yillik foydaning YARMINI beradi. Qolgan taxminan 330 kun esa asosan bir maromda o‘tadi: biroz ko‘tariladi, biroz tushadi — yozishga arzigulik hech narsa yo‘q.
Mana tuzoq qayerda: o‘sha katta foyda keltiradigan kunlar odatda yomon kunlardan keyin keladi. Keskin pasayish, vahima, keyin esa tiklanish. Aynan ko‘pchilik «dam olishga» qaror qiladigan yoki botni o‘chirib qo‘yadigan paytda 😅
«Zarardan keyin pauza qilish»ni har safar sinab ko‘rganimda, natija yomonlashdi. Pauza kamdan-kam uchraydigan omadli kun kelishidan sal oldin sizni o‘yindan chiqaradi.
Har kuni ishda bo‘ling. Kichik hajmda savdo qiling. Zerikarli va og‘ir kunlarga bardosh bering. Keskin ko‘tarilishlar o‘z vaqtida keladi.
Хотел найти «шортовые монеты». Ну знаете, такие, которые всегда падают и на них надо стоять в шорт 📉
Взял 265 монет, полгода минуток. Проверил 96 разных правил отбора: корреляция, волатильность, объём, возраст монеты…
Ни одно не сработало 🙃 Вообще ни одно.
Хуже того: монеты, на которых шорт был лучше всего в мае–июле, в августе–ноябре дали ноль. А те, где шорт был хуже всего, — наоборот, стали лучшими. Полная перетасовка.
Вывод для себя сделал простой: шорт зависит не от монеты, а от ситуации. Ищу дальше, но «вечно падающих монет» не существует.
I tested it on 34 coins, 3 years of hourly candles. 49,468 signals.
Here's the funny part: it DOES mean something. After an engulfing, a good entry point shows up 1.5x more often than usual. 29% vs 20%. Stable all three years.
And you still lose money 😅 After fees: −0.30% per trade. With a limit entry on the pullback: −0.23%.
Why? By the time that big green candle closes, a chunk of the move is already gone. What's left doesn't cover the fees.
A pattern can be real and still not be a trade. Count the whole trade, not the picture.
When you show a +250% PnL screenshot… what leverage was it? 😅
Because +250% at 100x is a ~2.5% move in your favor. And about 1% the other way would have wiped the same position.
I'm not hating, I've done stupid leverage too. Lost enough to stop. Now I track every trade in a public forward test, red days included, and the boring truth is: small edge, no leverage, a lot of repetitions.
So what's your max leverage these days? Be honest lol
Все говорят «ставь стоп поближе, береги депозит» 🙃
Я проверил на 5 годах. Стратегия по импульсу, держим сутки: • стоп −8%: в стоп уходит ~40% сделок, в среднем +1,26% на сделку • стоп −3%: в стоп уходит уже 75% (!), и результат падает до +0,44%
Короче, узкий стоп не бережёт, а выбивает. Цена после движения болтается туда-сюда, и вас выносит ровно перед тем, как пошло в вашу сторону 😅
Стоп нужен. Но не там, где «спокойнее», а там, где идея реально сломалась.