Shah G Web3

Babylon haqida “Bitcoin darajasidagi xavfsizlik” degan gapni ko‘p eshitaman va nihoyat, bu mexanik jihatdan nimani anglatishini tekshirib ko‘rdim. Ma’lum bo‘lishicha, bu ibora anglatadigandan ancha torroq ma’noga ega.
CoinMarketCap’ning 1-avgustdagi ma’lumotlariga ko‘ra, @BabylonLabs_io protokoli steyk qilingan 56,853 BTC’ni ushlab turibdi — bu qariyb $5.64B. Katta raqam. Ammo Babylon’ning o‘z hujjatlarida Genesis xavfsizligi ikki kvorumga tayanishi aniq aytilgan: 100 ta CometBFT validatori va yakuniylikni tasdiqlash uchun amalda imzo qo‘yadigan, Bitcoin steyk qilgan atigi 60 ga yaqin Finality Provider. Shu, xolos. Imzolari ortida $5.64B iqtisodiy qiymat turgan oltmishta subyekt.
Taxminiy hisob-kitob qildim-da, bir zum o‘ylanib qoldim — o‘rtacha olganda, har bir FP o‘rniga steyk qilingan BTC’dan taxminan $94M to‘g‘ri keladi. $BABY delegator provayder tanlab, uning ikki marta imzo qo‘ymasligiga ishonadi; shunday qilsa, albatta, EOTS orqali slashing ishga tushadi. Ammo “buni Bitcoin himoya qiladi” degan gap sezdirmay “buni oltmishta operator himoya qiladi, Bitcoin’ning rag‘batlantirish mexanizmi esa ularni qo‘llab-quvvatlaydi” degan ma’noga aylanadi. Bu ikkisi bir gap emas.
Buni noto‘g‘ri demayapman — PoS xavfsizligi baribir qayerdadir jamlanadi. Shunchaki, marketingdagi gaplarga qaraganda, bu jamlanish nuqtasi bunchalik aniq yoki bunchalik kichik bo‘lishini kutmagandim. Bu 60 ta o‘rin amalda qanday taqsimlanganini kuzatganlar bormi?
#baby

BABY boshqaruv taklifi hozir ovozga qo‘yilgan — BSN mukofot ulushidan foydalanib, auksionlar orqali $BABY tokenni yoqish taklifi bo‘yicha ovoz berish dushanba, 11-avgust kuni soat 15:20 UTC da yakunlanadi. Men qandaydir texnik parametrni o‘zgartirish haqidadir deb o‘ylab, taklifni ochdim. Ammo bu tokenomikaga oid oddiy qaror ekan: yoqish yoki steykerlarga taqsimlash — qarorni BABY egalari qabul qiladi.
Ammo meni o‘ylantirib qo‘ygan jihati shuki — xazinada qulflangan, butun tizimning xavfsizligiga hissa qo‘shayotgan BTC’im… ovoz bera olmaydi. Faqat BABY steykerlari ovoz beradi. $BABY @BabylonLabs_io
BTC’imni qulflar ekanman, “ishonch talab qilmaydigan xazina” degani bu tizimning kelajakdagi rivojiga ta’sir ko‘rsatishda men ham teng huquqli ishtirokchiman, deb tushungandim. Ma’lum bo‘lishicha, men saylovchi emas, garov ekanman. Protokolimning komissiya mexanizmini belgilaydigan token esa men egalik qilishim ham, qilmasligim ham mumkin bo‘lgan boshqa aktiv.
Kim ovoz berishini noto‘g‘ri tushunmaganligimga amin bo‘lish uchun taklifni yana ikki marta o‘qib chiqdim. Yo‘q — BTC steykerlari boshqaruv jarayonidan ataylab chetda qoldirilgan. Bu xato emas, shunchaki… kimdir boshida shunday qaror qilgan va bu haqda hech qachon ochiq aytmagan.
Xo‘sh, bu yerda bitkoinini qulflayotgan “oddiy foydalanuvchilar” biz omonatchilarmizmi yoki shunchaki qaror qabul qilishda ovozi yo‘q likvidlik manbaimizmi?
#baby

Bugun Babylon’ning ($BABY ) BitVM3 asosidagi ishonch talab qilmaydigan Bitcoin Vaults’i haqida izlanayotgan edim, #Babylon @babylonlabs_io, va skroll qilayotganimda bir kichik narsa e’tiborimni tortdi.
Babylon hozirgina Aegis bilan hamkorligini e’lon qildi (2026-yil 25-iyunda blogida e’lon qilingan post) — ishonch talab qilmaydigan Bitcoin Vaults va Aave v4 kreditlash moduliga asoslangan, qat’iy stavkali qarz olish. Ishonchli eshitiladi. Institutsional darajadagi, oldindan bilish mumkin bo‘lgan moliyalashtirish xarajatlari — taqdimotning butun mazmuni shu. Keyin men bog‘liqliklar zanjirini tekshirib chiqdim… bir daqiqa — bu uchala qatlamning hech biri hali ishga tushmagan. TBV asosiy tarmog‘i hali chiqarilmagan. Aave v4 integratsiyasi hali chiqarilmagan. Aegis’ning qat’iy stavkali mexanizmi esa «ishlab chiqish va sinovdan o‘tkazish jarayoniga qarab, 2026-yilning 4-choragida tayyor bo‘lishi kutilmoqda». Demak, bu yana ikkita tugallanmagan mahsulot ustiga qurilgan mahsulot haqidagi hamkorlik e’loni.
Meni o‘ylantirib qo‘ygan jihat shu bo‘ldi. Marketing tili allaqachon mukammal shakllangan — «o‘z mablag‘ini o‘zi saqlash», «o‘rab olish shart emas», «oldindan bilish mumkin bo‘lgan kapital xarajatlari» — asosiy tarmoqda kerakli infratuzilma hali mavjud bo‘lmasidan bir necha oy oldin. Men buni deyarli «Babylon qat’iy stavkali kreditlashga kirib bormoqda» deb yozmoqchi bo‘ldim. Bu aynan noto‘g‘ri emas, lekin hozircha bu bitta ishga tushgan mahsulot emas, balki bir-birining ustiga qo‘yilgan uchta kelajak va’dasi ekanini yashirib qo‘yadi.
Menimcha, bu uni shunchaki quruq va’da qiladi degani emas. Murakkab DeFi infratuzilmasini bosqichma-bosqich yaratish vaqt oladi. Ammo hozirgi qatlam ishga tushishidan oldin keyingi qatlamni e’lon qilish odamlar bu yerdagi xatarni amalda qanday baholashiga qachondan boshlab ta’sir qila boshlaydi, deb o‘ylayveraman.
@BabylonLabs_io #baby $BABY

Qisman to‘g‘ri

BTC’imni Babylon omboriga joylayman, taklif qilinayotgan g‘oya esa ishonch talab qilmaydigan saqlash — kalitlarimni kompaniya ushlab turishi o‘rniga kriptografik shartlardan foydalanish. Mayli. Ammo bu hafta meni chindan ham o‘ylantirgan narsa saqlash modeli emas, chiqish mexanizmi bo‘ldi. $BABY #Babylon @BabylonLabs_io «tezkor yechish» mexanizmini yaratdi — BTC checkpointlari odatdagi 21 kunlik Cosmos yechish muddatini taxminan 2 kungacha qisqartiradi. Haqiqatan ham ajoyib muhandislik.
Lekin bugun DefiLlama’ni ochib ko‘rdim: TVL $2.61B ni tashkil etyapti, so‘nggi 7 kunda esa 19% ga kamaygan. Bozor kapitallashuvi esa bunga qarshi taxminan $51M atrofida. Hmm — kerak bo‘lganda likvidlik olish uchun tez chiqib ketish imkonini beradigan ayni mexanizm, kayfiyat o‘zgarganida hovuzning beshdan bir qismiga bir hafta ichida chiqib ketish imkonini ham beradi. Buni hech kim xato sifatida yaratmagan. Bu — aynan ko‘zlanganidek ishlayotgan xususiyat, shunchaki marketing kam tilga oladigan yo‘nalishda.
Tamaddi tanaffusi, men esa hamon o‘sha yechish muddatiga tikilib turibman. Ikki kun — ta’sirli kriptografiya. Shu bilan birga, bu ikki tomonga ham ochiladigan eshik: ko‘pchilik u qanchalik tez ochilishini, jarayonni o‘z ko‘zi bilan ko‘rmaguncha anglamaydi.
Tezkor yechish xavfsizlik kafolatimi yoki qochib ketish xavfini oshiruvchi mexanizmmi — va bunga javob o‘sha haftada vaziyat qaysi tomonga og‘ayotganiga bog‘liqmi?
$BABY #baby @BabylonLabs_io

Tasdiqlangan

Babylon Labs 2025-yilni Ethereum asosiy tarmog‘ida Morpho orqali mahalliy BTC evaziga USDC qarz olib yakunladi — bu testnet namoyishi emas, haqiqiy Bitcoin garovi ostidagi haqiqiy qarz, tokenlashtirishsiz. @BabylonLabs_io asosiy mexanizmni «ishonchga tayanmaydigan» vault deb ataydi va texnik yutuq haqiqatan ham salmoqli: BitVM3 zanjirdagi isbot xarajatlarini e’tiroz bildirilgan yechib olish holatida taxminan 15 000 dollardan 100 dollardan ham kamga, odatiy holatda esa bir necha dollargacha tushirdi.
Ammo «ishonchga tayanmaydigan» tizim aslida nimaga tayanayotganiga diqqat bilan qarang. Vault xavfsizligi hanuz firibgarona yechib olish urinishiga e’tiroz bildirish uchun e’tiroz muddati ichida kamida bitta halol tomon paydo bo‘lishiga bog‘liq. Bu ishonchning yo‘qligi emas — ozchilikning halolligi haqidagi taxmin; BitVM ko‘priklari va DLC asosidagi tizimlar ham xuddi shu turdagi modeldan foydalanadi, faqat bunda qo‘mita kichikroq va majburiy ijro arzonroq.
Babylonning o‘z taqqoslash materiallarida Ishonchga Tayanmaydigan Bitcoin Vaultlari o‘ralgan BTC va eski ko‘prik dizaynlaridan ustun qo‘yilgan — bu keskin ikkilik farq emas, balki bosqichma-bosqichlik. WBTC uchun kastodianga to‘liq ishonish kerak. Vaultlar esa kimdir, qayerdadir, tarmoqni kuzatib turishi va e’tiroz bildirishga qurbi yetishiga ishonishni talab qiladi.
E’tiroz bildirishning arzonlashishi bu taxminni bajarishni osonlashtiradi. Ammo uni yo‘q qilmaydi.
Agar xavfsizlik aslida kimning tarmoqni kuzatishga iqtisodiy rag‘bati borligiga bog‘liq bo‘lsa, bu Babylon vaultlarini ruxsatsiz ko‘prikdan mazmunli tarzda farqlaydimi — yoki shunchaki o‘sha ishonch modelining yaxshiroq moliyalashtirilgan ko‘rinishimi?
Babylon’ning BitVM3 vaulti haqiqatan ham yangi ishonch primitivimi yoki ko‘priklar va DLC’lar allaqachon tayanadigan ozchilikning halolligi haqidagi taxminning arzonroq talqinimi?
$BABY #baby

Tushdan keyin yana @BabylonLabs_io ta ishonchga tayanmaydigan Bitcoin Vaults’ni o‘rganib chiqdim, bir raqam esa tinchlik bermayapti.
Babylon staking vaultlarida 56,853 BTC saqlamoqda — BTC staking protokollari ichida eng kattasi, bunga hech kimning e’tirozi yo‘q. Ammo haqiqiy “daromad keltiruvchi kapital” qismi — ya’ni BTC shunchaki yotmay, ishga tushishi mumkinligini isbotlashi kerak bo‘lgan GoMining TBV integratsiyasi-chi? Dastlabki ishga tushirishda ko‘pi bilan 1,000 BTC bilan cheklanadi. Bu qulflangan mablag‘ning taxminan 1.8 foizi. Qolgan hammasi shunchaki... steykingda. Faol emas. Validator mukofotlarini kutib yotibdi.
Shu orada, vesting shartnomasiga muvofiq, jamoa/maslahatchilar/investorlar uchun 10-iyuldagi tokenlar ochilish muddati aynan belgilanganidek yetib keldi — vault’ning foydaliligi haqidagi hikoya qay darajada rivojlanayotganidan qat’i nazar, tokenlar ichki doiradagi odamlarga berildi. Vaqti biroz kulgili, ngo, bir daqiqa — qiyqirib kuladigan darajada emas, “tokenlar ochiladigan soat mahsulotingiz rejasiga qaramaydi” degan ma’noda kulgili.
Bu muhimmi, deb qayta-qayta o‘ylayman. Balki 1,000 BTC shunchaki ehtiyotkorlik bilan tanlangan ilk guruhdir va u tezda kengayadi. Yoki “Bitcoin’ni daromad keltiruvchi garov sifatida ishlatish” degan gap hozircha asosan qog‘ozdagina bordir, amalda esa BTC’ning 98 foizi bazaviy daromad olib, shunchaki yotibdi, vault mexanizmlari esa bitta namoyish uchun qilingan integratsiyasiga tayanmoqda.
TBV talablariga mos BTC’ning necha foizi faol vault’ga o‘tishi, necha foizi esa shunchaki joyida qolishini kimdir kuzatib boradimi?
$BABY #baby

Maqola

Newton Protocol: shov-shuvdan nariga — haqiqiy o‘zlashtirish sari

Tongni boshqa ish bilan o‘tkazdim — o‘zimning Q2 dagi savdolarim yozilgan elektron jadvalni tartibga keltirdim. Rostini aytsam, zerikarli ish, odamning xayoli parishon bo‘lib ketadiganlardan. Jadvaldagi qatorlarni ko‘zdan kechirayotganimda, so‘nggi paytlarda AI-kripto loyihalari haqida qayta-qayta uchrayotgan «haqiqiy o‘zlashtirish sari harakat» degan gaplar haqida o‘ylay boshladim. Xususan, Newton Protocol haqida — bir necha haftadan beri uni kuzatib yuribman.
Shu bois ularning shaffoflik hisobotini yana ochdim — asosan, bugun o‘zlashtirish deb nimani hisoblashayotganini ko‘rish uchun. O‘tgan safar hisobotni ko‘zdan kechirganimda, ko‘rsatkichlar bo‘limiga unchalik e’tibor bermagandim. Bu safar esa diqqat bilan ko‘rdim.

Newton Protocol so‘nggi 7 kunda $NEWT 2.70% ga o‘sdi, narxi $0.04953 atrofida, 24 soatlik savdo hajmi esa $5.39M… va men narx haqiqiy protokol kunlariga qaraganda AI haqidagi narrativ kunlarida keskinroq o‘zgarayotganini qayta-qayta payqayapman.
Shuning uchun bugun grafikni emas, so‘nggi bir haftadagi faollikni ko‘zdan kechirdim. Zanjirda hech qanday keskin o‘zgarish yo‘q — yangi agentlar ham, yangi kontraktlar ham yo‘q, faqat odatdagi siyosat tekshiruvi trafigi. Ammo Newtonning o‘ziga aloqasi bo‘lmagan joylarda “AI agentlari zanjirda” degan mavzu trendga chiqqanida, token baribir talabga ega bo‘ldi. Meni bir zum to‘xtatib qo‘ygan jihat shu bo‘ldi. Narx aslida Newtonning foydalanish ko‘rsatkichlari ortidan bormayapti, balki Newton tegishli bo‘lgan toifa atrofidagi kayfiyatni kuzatyapti.
Hmm — buni ortiqcha talqin qilyapman deb o‘ylaganim uchun yana bir bor tekshirib ko‘rdim. Hozir ham faqat bitta faol agent (Recurring Buy) borligini, o‘tgan haftadagidek ekanini tasdiqladim. Zanjirdagi agentlar soni o‘zgarmagan, ammo bozor kapitallashuvi go‘yo nimadir ishga tushirilgandek o‘zgardi.
Bu haqda o‘ylash biroz g‘alati. Token narxi qisman o‘zi to‘liq nazorat qila olmaydigan soha narrativiga asoslanadi. Demak, AI-kripto kayfiyati sovisa, Newtonning o‘z yo‘l xaritasi yaxshi ketayotgan bo‘lsa ham, token narxi pastga tortilishi mumkin — aksincha, ko‘tarilish paytida ham shunday.
Hozircha bu yerda “loyiha sur’ati”ni “toifa sur’ati”dan qanday ajratishni bilmayman. Hali ham shu haqda o‘ylayapman.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Maqola

Newton Protocol: Avtonom internetni yaratish poygasi

Ertalab vaqtimning bir qismini ETH’ni qayta steyking qilishdan olinadigan daromadlar haqidagi strimni chala tomosha qilib o‘tkazdim — o‘sha «3–6% qo‘shimcha daromad, minimal harakat» degan takliflardan biri. Rostini aytsam, buni boshqa biror narsaga bog‘lash niyatim yo‘q edi. Keyinroq esa, shunchaki qiziqib, Newton Protocol hujjatlarini yana ochdim: «avtonom internet» degan ta’rif lentamda qayta-qayta uchrayotgandi va uning zamirida aslida nima borligini ko‘rmoqchi edim.
O‘sha qayta steyking haqidagi video negadir shu mavzuga ham ergashib keldi. Bu esa jonga tegadi, chunki endi bu ikki narsaning o‘xshash jihatlarini ko‘rmay ilojim yo‘q.

ETH+7,03%

NEWT so‘nggi 24 soatda 3,6% ga tushdi, ammo 7 kun ichida hamon taxminan 2,7% ga ko‘tarilgan; kunlik savdo hajmi qariyb 5,4 mln dollar — odat bo‘lib qolgani uchun tushdan keyin o‘rtalarida tekshirib qo‘ydim, xolos. Newton Protocol boshqaruvni steyking qilingan NEWT egalari yangilanishlar va g‘azna mablag‘lari bo‘yicha “ovoz berish huquqiga ega yagona subyekt”ga aylanadigan qatlam sifatida taqdim etadi. Lekin taqdimot slaydi o‘rniga haqiqiy boshqaruv modeli hujjatini titkilab ko‘rdim-u, hmmm — unda joriy bosqich ochiqchasiga “Foundation takliflarni ilgari surishda davom etadi” deb ta’riflangan, Snapshot so‘rovlari esa hozircha biror narsani hal qilish uchun emas, faqat “kayfiyatni aniqlash” uchun endigina boshlanmoqda.
Demak, ularning o‘z hujjatlaridayoq ko‘zga tashlanib turgan tafovut bor. Token foydaliligi haqidagi slaydda boshqaruv deyilgan. Bosqichlar jadvalida esa maslahat uchun kayfiyatni aniqlash, qarorlarni esa hanuz Foundation qabul qilishi aytilgan. Rostini aytsam, bu yashirilmagan — xato emas, bosqich sifatida belgilangan. Lekin bosqichlarga muddat ham qo‘yilmagan, bu esa o‘ziga xos, ko‘zga tashlanmaydigan bir jihat.
Yegulik tugadi, bu haqda hamon o‘ylayapman — hali ovoz berishni boshlamagan “asosiy ovoz beruvchi organ” marketing sahifasi nazarda tutgandan boshqa narsa ekan. “Kayfiyatni aniqlash” qachon majburiy kuchga ega jarayonga aylanishiga qiziqyapman, yoki bu umuman rejalashtirilganmi.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

$NEWT ning BEP-20 tomonini tushdan keyin ko‘zdan kechirib, bir mayda narsa xayolimga kelaverdi.
2026-yil 9-iyul, 12:22:52 UTC dagi token kontrakti holatini tekshirdim — narxi $0.0463, bozor qiymati atigi $215K, aynan shu ko‘prik orqali o‘tkazilgan versiyaning bor-yo‘g‘i 1,504 ta egasi bor. Mayli, o‘ralgan aktiv uchun kutilgan holat. Ammo keyin kontraktda “UI ko‘paytirgichi o‘zgarishlari (UIMultiplierUpdated hodisasi asosida)” degan belgi borligini payqadim — demak, hamyoningizda ko‘rayotgan narsa hisobingizdagi xom qoldiq emas. U faol ko‘paytirgich orqali masshtablanadi va darhol hisoblab chiqariladi.
Bir daqiqa — kriptografik tasdiqlar, tekshirilishi mumkin bo‘lgan kvitansiyalar va “ishon, lekin hammasini tekshir” degan g‘oyaga asoslangan protokolning o‘z token kontrakti sahifasida bunday narsa indamay turgani g‘alati-ku. Hamyoningizdagi raqam texnik jihatdan to‘g‘ri, ammo... bevosita emas. Bo‘lib o‘tgan voqea bilan sizga ko‘rsatilayotgan narsa orasida bir qatlam bor.
Buni shubhali demoqchi emasman, qayta asoslanishga o‘xshash ko‘paytirgichlar asosli sabablarga ko‘ra ishlatiladi. Ammo marketingdagi “har bir tranzaksiya tekshirilishi mumkin bo‘lgan dalil yaratadi” degan gap bilan o‘z token kontraktlaridan biridagi sokin haqiqat — “qoldiqning o‘zi ham abstraksiya qatlamiga muhtoj” degan holat orasidagi tafovut haqida o‘ylayveraman.
Balki interfeysdagi bir jihatni ortiqcha talqin qilayotgandirman. Yoki tekshiruvni birinchi o‘ringa qo‘yadigan imij bilan ko‘rsatish qatlamidagi abstraksiya hujjatlarda aytilganidek bir-biriga unchalik mos kelmas. Hali ham shu haqda o‘ylab yuribman.
@NewtonProtocol #Newt

Maqola

Newton Protocol taqqoslanishi: u an’anaviy AI platformalaridan nimasi bilan farq qiladi

Bozor qariyb uch kundan beri bir joyda turibdi — shunaqangi zerikarli holatki, grafikni chin qiziqishdan ko‘ra odat yuzasidan ko‘proq yangilayverasiz. Shuning uchun sahifani yopib, boshqa mavzuga sho‘ng‘idim: odamlar Newton Protocol’ni “vositachisiz AI” deb taqdim etishadi, markazlashmagan inferensiyani odatdagi OpenAI’ga o‘xshash yopiq tizim bilan taqqoslashadi. Men esa shunchaki bosh irg‘ab qo‘ya qolmay, shu taqqoslashni yaxshilab o‘ylab ko‘rmoqchi bo‘ldim.
Shunday qilib, bu yerda “an’anaviy AI platformalaridan farqli” deganda nima nazarda tutilganini tahlil qila boshladim. Qiziqib, VaultKit va Rego siyosat mexanizmi so‘rovni aslida qanday yo‘naltirishini, masalan, markazlashgan API chaqiruvi qanday ishlashi bilan qayta solishtirib chiqdim. Va shu jarayonda taqqoslash odatda qanday talqin qilinsa, men uchun ma’nosini yo‘qota boshladi.

Qahva tanaffusida Newton Protocol’ning BscScan sahifasini ko‘z yugurtirib chiqayotgandim, aniq biror narsa izlayotganim ham yo‘q edi, lekin token egalari soni meni to‘xtatib qo‘ydi — o‘sha shartnomada 1 504 ta hamyon, zanjirdagi bozor kapitallashuvi $215,031.43, ma’lumotlar 9-iyul holatiga ko‘ra. Kichik. O‘zini moliyaviy avtomatlashtirishni ustiga qurishlari kerak bo‘lgan muvofiqlikni kodga aylantiruvchi qatlam sifatida muassasalar, RWA platformalari va steyblkoin chiqaruvchilarga taklif qilayotgan loyiha uchun chindan ham kichik. $NEWT #Newton @newton_xyz
Keyin CMC’ga o‘tdim va 24 soatlik savdo hajmi taxminan $5.8M, umumiy bozor kapitallashuvi esa qariyb $14M ekanini ko‘rdim. Bir daqiqa — bir kunda birja orqali kapitallashuvning deyarli 40 foizi aylanmoqda, ammo zanjirdagi haqiqiy egalar bazasi zo‘rg‘a to‘rt xonali songa yetadi. Bu foydalanish ko‘rsatkichi emas. Bu savdo ko‘rsatkichi.
Xo‘sh, bu yerda qaysi biri haqiqiy signal — siyosat ijrosi va tekshiriladigan attestatsiya infratuzilmasi haqidagi hikoyami yoki savdo hajmi keskin oshganda egalari kam bo‘lgan boshqa har qanday mikrokapitalizatsiyali token kabi o‘zini tutayotgan tokenmi? Mainnet beta atigi bir necha haftadan beri ishlayapti, balki haqiqiy foydalanish spekulyatsiyaga yetib olguncha dastlabki bosqich shunday ko‘rinar.
Raqamlarni rostini aytsam, ikki marta tekshirdim — birinchi safar nimadir g‘alati tuyulgandi. Bu tafovut yo‘qoladimi yoki shu holicha qolib, loyihaning doimiy qiyofasiga aylanadimi, hali ham bilmayman.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Maqola

Newton Protocol: Nega AI kriptoda g‘oliblarni foydalilik belgilaydi

Avvalroq, anchadan beri ortga surib kelayotgan svopimdagi sirpanish yaxshilandimikan deb DEX agregatorini yangilab ko‘rayotgandim, bir payt «AI kripto» loyihalarining qaysilarida «haqiqiy foydalilik» borligi haqida bahslashayotgan mavzuni o‘qib, chalg‘ib ketdim. Hamma bahsga nuqta qo‘ygandek foydalanish grafiklarini ko‘z-ko‘z qilardi. Rostini aytsam, o‘sha sahifani ham yopdim.
Shunchaki qiziqib, xom raqamlarda «foydalilik» aslida qanday ko‘rinishini — birovning Twitter’dagi grafigida emas — bilish uchun Newton Protocol’ning blokcheyndagi faolligini o‘zim tekshirib ko‘rdim.
Kutmaganimda bir narsa ravshan bo‘ldi — tranzaksiyalar soni yaxshi ko‘rinadi, rostdan ham. Lekin bu hajmni qaysi manzillar yaratayotganini tekshira boshlaganimda, hamyonlar soni katta raqamdan ko‘rinishicha ancha kam ekan. Soxta emas, bo‘sh ham emas, shunchaki... jamlangan. Bir nechta manzil ko‘p marta faollik ko‘rsatgan, manzillarning ancha katta qismi esa protokoldan bir marta foydalanib, qaytib kelmagan.

@NewtonProtocol
Bu hafta bu narsani uchinchi marta ko‘rib chiqyapman va bu safar e’tiborimni tortgan jihat ancha mayda edi — orakul adapter qatlami. Nyutonning «AI va Web3 uchrashuvi» degan butun g‘oyasi operatorlar Ethereum yoki Base’da tranzaksiya yakunlanishidan oldin siyosat tekshiruvi uchun offcheyndagi jonli ma’lumotlarni (Chainalysis, RedStone, Credora, Webacy) olib kelishiga tayanadi. Aytishlaricha, ko‘prik mana shu. Agent harakat qilmoqchi bo‘ladi, siyosat mexanizmi uni real dunyo ma’lumotlari bilan tekshiradi, shundan keyingina tranzaksiyaga ruxsat beriladi.
Lekin — bir daqiqa — masalani chindan kuzatib chiqsangiz, hozircha «AI agent» qismi asosan orzu-xolos. Bugun ishlayotgan va ijrosi ta’minlanayotgan narsa — vault kuratorlarining amallari. Insonlar boshqaradigan vaultlar, inson kuratorlar, ular xavf va muvofiqlik siyosatlari asosida tekshiriladi. Agentdan agentga jarayonlar, avtonom ijro qatlami — bular hali taklif, amaliyot emas. Men qayta-qayta murojaat qiladigan o‘sha BscScan ma’lumoti ham shunga o‘xshash manzarani ko‘rsatadi: 09-iyul, 12:22 UTC holatiga ko‘ra, 1,504 ta holder — infratuzilma ommalashuvdan oldinda, bu yerda esa u o‘z nomi bilan atalgan aniq qo‘llanish holatidan ham oldinda.
Bu tanqid emas, shunchaki… jarayon ketma-ketligini kuzatyapman. Avval muvofiqlik relslari quriladi, keyin agentlar ularga ulanadi, balki. Operatsion nuqtayi nazardan mantiqli. Shunday bo‘lsa-da, hozircha ko‘prikning «AI» qismi ko‘prikdan ko‘ra ko‘proq chizmaga o‘xshaydi.
Amalda qaysi biri avval yuz berishini bilmoqchiman — agentlar himoya to‘siqlarini topadimi yoki himoya to‘siqlari agentlarni?
#Newt $NEWT

Maqola

Newton Protocol: Ekotizim ichidagi qiymat oqimini tushunish

Makroiqtisodiy mavzular, Fed’ning foiz stavkalari prognozi nuqtali grafigi, odatdagi tushkunlik va xavotirlar haqida efirni yarim quloq bo‘lib tinglayotgandim, o‘zim esa unchalik e’tibor bermayotgandim. Oxiri uning o‘rniga tokenlar ochilish taqvimlarini tekshirish uchun boshqa oynaga o‘tdim. Bu odatni ancha oldin orttirganman, undan voz kechish ham qiyin — shamlar grafigiga tikilib o‘tirishdan ko‘ra, negadir ko‘ngilni tinchlantiradi.
Aslida, Newton’ga qaytib kelishimga aynan shu sabab bo‘ldi. NEWT tokenlarining chiqarilishi iyun oxiriga rejalashtirilgan edi — katta hajmda: bir yo‘la, keskin ochilish bilan yuz milliondan ortiq token, o‘sha paytdagi aylanmadagi taklifning uchdan biridan ko‘prog‘i, asosan asosiy hissa qo‘shuvchilarga ajratilgan. Men uni ataylab qidirmayotgandim, shunchaki ro‘yxatning yuqori qismida ko‘zimga tashlandi.

Bir soatdan beri Newton Explorer’ga tikilib o‘tiribman, nimadir ko‘nglimga g‘ulg‘ula solyapti.
Newton Protocol ($NEWT ) mainnet beta-versiyasi Base va Ethereum’da ishga tushdi, VaultKit ham birga taqdim etildi — Euler birinchi integratsiya bo‘ldi, Chainalysis, RedStone, Credora va Webacy kabi orakul hamkorlari esa real vaqt rejimidagi tasdiqlar uchun ulanib bo‘lishdi. Ayni paytda NEWT’ning o‘zi $0.0494 darajasida turibdi: so‘nggi 24 soatda qariyb 4% ga pasaydi, savdo hajmi esa atigi $5.8M bo‘ldi. Bir necha hafta oldingi tarixiy eng past ko‘rsatkichiga yaqinlashib turibdi. Hmm.
E’tiborimni tortgan jihat shuki: #Newton @newton_xyz loyihasining butun g‘oyasi «dasturchilar, foydalanuvchilar va avtonom agentlarni bog‘lash» — uch oyoqli kursiga o‘xshaydi. Ammo hozir onchain’da siyosatni amalda ta’minlayotgan narsa — vaultlar muvofiqligi. Kuratorlar, omonatchilar, orakul ma’lumotlari. Agentlar qismi-chi? Hali ham «keyinroq taqdim etiladi» degan bo‘limda, mainnet’da hali mavjud bo‘lmagan «Siyosatlar interneti bozori»ning bir qismi sifatida ko‘rsatilgan.
Demak, dasturchilar va foydalanuvchilar ishlayotgan mahsulotga ega. Agentlarda esa taqdimotdagi yo‘l xaritasi slaydi bor. Buni tanqid qilayotganim yo‘q — vaultlardan boshlash oqilona, u yerdagi TVL tez o‘sdi va nazorat mexanizmlariga ehtiyoj bor edi. Lekin NEWT’ni agentlarga asoslangan moliya tezisiga ishongan holda ushlab turgan bo‘lsangiz, mainnet’ga hali umuman chiqmagan bir tayanchni ham narxga qo‘shib hisoblayapsiz.
«Agentlar uchun tekshiriladigan avtomatlashtirish» haqidagi hikoyaning qanchasi avval vaultlardan boshlash ketma-ketligi muvaffaqiyatli bo‘lishiga bog‘liq ekan — yoki agentlar shunchaki keyingi relizga surilaveradimi — deb o‘ylab qoldim.
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

EUL+6,34%

Maqola

Newton Protocol foydaliligi izohi: token spekulyatsiyasidan tashqari

Ertalabim hech qayerga siljimagan yashil shamni chala kuzatish bilan o‘tdi. Shunday kunlardan biri: barcha altkoinlar 2 foizlik oraliqda tebranadi, siz esa savdo qilish o‘rniga u yoqdan-bu yoqqa bosishni boshlaysiz. Oxiri yana NEWT’ga qaytdim, bu safar Explorer’da emas — tokenomika sahifasida, asosan zerikkanimdan.
Shunday qilib, ta’minot haqida bema’ni gap aytib qo‘ymaslik uchun avval so‘nggi token qulfdan chiqarish ma’lumotlarini ochib, vaqtini tekshira boshladim. Va mana: 22-iyundagi qulfdan chiqarish — 139 million NEWT, taxminan 7,55 million dollar. Bu o‘sha paytdagi muomaladagi tokenlar ta’minotining qariyb 37 foiziga teng edi. Bu odatiy, oz-ozdan qo‘shilish emas. Savdoda bo‘lgan tokenlarning uchdan biridan ko‘prog‘i bir yo‘la qo‘shilgan.

Newton Protocol: Aqlli agentlar DeFi operatsiyalarini qanday o‘zgartirishi mumkin

Tongni qariyb to‘rt soat davomida hech qayerga siljimagan yashil shamga yarim ko‘z bilan qarab o‘tkazdim. Zerikib, grafikni yopdim va yana Newton hujjatlariga qaytdim — bu safar o‘tgan hafta o‘qigan xavfsizlik masalalari emas, operatorlar va ijro tomoni haqida.
Shundan keyin marketing sahifasidan nariga o‘tgach, “aqlli agent” deganda aslida nima nazarda tutilishini ko‘rib chiqa boshladim. Hamma bu iborani agent o‘zi qarorlar qabul qilayotgandek ishlatadi — pozitsiyangizni qayta muvozanatlaydi, qachon chiqishni hal qiladi, sharoit o‘zgarishiga real vaqtda javob qaytaradi. Odamlar tasavvur qiladigan manzara shu. “DeFi operatsiyalarini o‘zgartirish” degani ham shu bo‘lishi kerak.

Newton Protocol 1-iyul kuni Authorization Layer aslida qanday ishlashi haqida — hisob-kitobdan keyin emas, undan oldin nima sodir bo‘lishini tushuntiradigan maqolasini e’lon qildi. Bir soatdan beri o‘sha sahifaga tikilib o‘tiribman. $NEWT @NewtonProtocol
Mana meni o‘ylantirgan jihat — butun da’vo «ishonch talab qilmaydi» va «kriptografik jihatdan tekshirilishi mumkin» degan gaplarga asoslangan, texnik jihatdan esa shunday: operatorlar TEE muhitida ishlaydi, ZK isbotlari hisob-kitoblarning to‘g‘ri bajarilganini tasdiqlaydi. Ammo siyosatga beriladigan haqiqiy kirish ma’lumotlari — o‘tish yoki yiqilishni belgilaydigan narsalar — hamkorlikka qabul qilingan hamkorlarning qisqa ro‘yxatidan keladi. Sanksiyalar bo‘yicha Chainalysis. Hamyon obro‘si bo‘yicha Webacy. Xavf reytinglari bo‘yicha Credora. Narx ma’lumotlari bo‘yicha RedStone. Bu arzimas gap emas, shunchaki… ishonchning boshqa turi. Albatta, Newton’ga ishonmayapsiz. Hamkorlar ro‘yxatini tuzganlarga ishonayapsiz.
Maqolani o‘qiyotib, o‘zim ham bir marta «to‘xta» deb o‘yladim — qaysi orakul siyosatga qo‘shilish uchun oq ro‘yxatga kiritilishini kim hal qilishi haqida hujjatda izoh berilishini kutaverdim, lekin bu mavzuga umuman to‘xtalmabdi. Balki bu keyinroq ko‘riladigan boshqaruv masalasidir, balki javobi allaqachon men topa olmagan boshqa joyda bordir.
Xo‘sh, ular «xavfsizroq AI agentlari» deganda, xavfsizlik kriptografiyadan kelib chiqadimi yoki yaxshi ma’lumot yetkazib beruvchilarni tanlashdanmi? Menimcha, bu bir xil so‘z bilan ifodalangan, ammo bir-biridan juda farqli ikki da’vo.
#Newt