_weidai

MVD — minimal darajadagi markazsizlashtirish

Kompaniya tomonidan boshqariladigan ilova markazlashtirilmagan ilovadan (decentralized app) yaxshiroq bo‘lishi uchun qandaydir sabablar bormi?

Shuningdek, bu ilova uchun kechikish (latency) 500 ms dan kam bo‘lishi muhim emas, va boshqa omillar — masalan, masshtablash (scaling), xarajat (cost) hamda maxfiylik (privacy) — barchasi teng (paritet) deb faraz qilaylik.

Mazkur ilova qandaydir shaklda omonat (depozit) qabul qilishi kerakligini ham hisobga olaylik

Bu 2026-yil:
→ Bitcoin ishonchsiz (trust-minimized) Bitcoin bridge-larni yetkazib berdi, o‘z-o‘ziga (self-custodial) Bitcoin DeFi’ni ochdi
→ Ethereum universal rolluplararo o‘zaro aloqani (interop) yetkazib berdi va app-platform sifatidagi tarmoq effektlarini qayta tikladi
→ Solana tarmoq o‘tkazuvchanligini (bandwidth) oshirdi va kechikishni (latency) kamaytirdi, markazlashmagan NASDAQ bo‘ldi

Kritpo tekis asosiy to‘lovlar va dinamik skeylingga muhtoj

Tasavvur qiling, agar Google har bir qidiruv, LLM inferensi yoki youtube videosi uchun oddiy narxdan 10 baravar haq olsa — serverlar tugab qolsa va qandaydir ichki quvvatga urilib qolsa.

EIP1559 va blockspace narxlash mexanizmlarining aksariyati ham shunaqa ishlaydi: tirbandlik paytida sig‘imni oshirmaydi (sodda qilib aytganda, “sane business” qiladiganidek), buning o‘rniga zanjirlar narxlarni ko‘taradi.

Eslang, to‘lovlarning ikki turi bor:
- Kiritish/asosiy fee: tranzaksiya kiritilishi uchun talab qilinadigan to‘lov.
- Priority fee: navbat oldiga o‘tib, bahsli holatga kirish uchun (masalan, qizg‘in onchain bozorlar) olinadigan qo‘shimcha to‘lov.

Agar onchain ilovalar kriptodan tashqari ilovalar bilan jiddiy raqobatlasha olishi kerak bo‘lsa, har bir zanjir uchun har qanday tranzaksiya talabi mavjud bo‘lganda, kiritish/asosiy to‘lov tekis (flat) bo‘lishi kerak.

Savol: Zanjirlar doimiy asosiy to‘lovlarni qabul qilsa, muammo nima?
Javob: Sig‘im. Doimiy asosiy to‘lov zanjirlar limitga urilgach, kelayotgan tranzaksiyalarni farqlab bo‘lmasligini anglatadi.

Yechim? Dinamik skeyling!

Global limit qo‘ymasdan, kelib tushgan sari ko‘proq tranzaksiyalarni qayta ishlash.

Ko‘p yillardan beri biz fee va zanjir sig‘imi muammosini kripto-iqtisodchilar hal qiladi, deb tayandik. Endi kompyuter olimlari va muhandislarni ishga solish vaqti keldi — biz dinamik skeyllanadigan zanjirlarni qurishimiz kerak.

O‘zingizdan so‘rang: oxirgi foydalanuvchilar uchun qaysi mahsulot qarori yaxshiroq?
- Tirbandlik paytida to‘lovlarni oshirish
- Talabni qondirish uchun tizimga hisoblash (compute) quvvatini qo‘shish
Javob ravshan. Biz o‘n yildan ko‘proq vaqt davomida noto‘g‘ri mahsulotni qurib kelmoqdamiz!

Buni qanday qilamiz? Har bir qatlamda yaxshiroq tizim qurishimiz kerak:
- Global bottleneck’larsiz gorizontal skeyl qila oladigan autentifikatsiyalangan ma’lumot tuzilmalari
- Cheksiz parallelizmga imkon beradigan execution model’lari va VM’lar
- Bloklar dinamik o‘lchamlanishi mumkin bo‘lgan taqsimlangan konsensus

Ma’lumot uchun (blobs) va execution uchun (gas/CU) tekis to‘lovlar kerak.

Dinamik skeyling — kriptoning kelajagi.

Texnika onchain ilovalarning salohiyatini belgilaydi.

Yomon texnologiya/infratuzilmada onchain ilovalar qurish — dial-up modemlarda YouTube’ni joylashtirishga o‘xshaydi.

Yaxshi texnologiya yoki infratuzilmasiz, taqsimotingiz (distribution) qanchalik yaxshi bo‘lmasin, onchain ilovalar milliardlab foydalanuvchigacha miqyoslana olmaydi.

Kechikish (latency), o‘tkazuvchanlik (throughput), xavfsizlik, maxfiylik o‘rtasidagi texnik savdolar hali umuman standartlashmagan (commoditized) emas.

Yo‘q, siz raqobatbardosh, markazlashmagan (decentralized) va o‘z-o‘zini custody qiladigan (self-custodial) CLOB, kazino yoki ijtimoiy ilovani “vibe code” qilib tuzololmaysiz.

Texnologiya onchain ilovalarning salohiyatini belgilaydi.

Sifatsiz texnologiyada onchain ilovalar qurish — bu dial-up modemlarda YouTube’ni joylashtirishga o‘xshaydi.

Yaxshi texnologiyasisiz, taqsimotingiz qanchalik zo‘r bo‘lishidan qat’i nazar, onchain ilovalar milliardlab foydalanuvchiga qadar miqyoslana olmaydi.

Kechikish (latency), o‘tkazuvchanlik (throughput), xavfsizlik (security), maxfiylik (privacy) bo‘yicha texnologik kelishuvlar (tradeoffs) hali umuman ommaviylashtirilgani yo‘q.

Yo‘q, siz raqobatbardosh, markazlashmagan va o‘zingizda nazorat qilinadigan (self-custodial) CLOB, kazino yoki ijtimoiy ilovani “kayf bilan” kod qilib bo‘lmaydi.

Berlin blokcheyn haftaligiga bormayman.

Lekin kelasi hafta Edge Esmeralda’da bo‘laman (15–20).

Qiziqarli muammolar ustida ishlayotgan bo‘lsangiz, menga yozing.

Kripto infratuzilmadagi so‘nggi yaxshilanishlar bosqichma-bosqich bo‘lmoqda: kechikish (latency) bo‘yicha barqaror yaxshilanishlar, o‘tkazuvchanlik (throughput)ning ortishi, zk proof’larning tezlashishi va hokazo.

Agar yechilsa net yangi ilovalarni yoqadigan qiziqarli ochiq muammolar qanday?

(Shaxsiylik, albatta, bittasi, lekin boshqalari ham qiziq.)

1/ "Zero trust" — bu atama tez ommalashib bormoqda, Google trends ma’lumotlariga ko‘ra, uning mashhurligi kriptodagi ikki asosiy ustun bo‘lgan "decentralization" va "self custody" ga qaraganda tezroq o‘smoqda.

Zero Trust nima?! 🧵

Nega kripto qobiliyatga qayta e’tibor qaratishi kerak: markazlashmaganlik yoki tekshiriluvchanlikni ko‘r-ko‘rona ta’kidlash emas.

Barcha texnologik taraqqiyot erkin qilingan imkoniyatlar (qobiliyatlar) bilan belgilanadi.

Kripto uchun:
- Tsenzuraga chidamli pul (va qiymatni saqlash vositasi) — birinchi imkoniyat ochilishi bo‘ldi.
- Ruxsatsiz aktiv yaratish va moliya — ikkinchi imkoniyat ochilishi bo‘ldi.

E’tibor bering: tsenzuraga chidamlilik va ruxsatsiz (permissionless)lik — markazlashmaganlik orqali yoqilgan xavfsizlik xususiyatlari — bu dastlabki ikki imkoniyat ochilishida hal qiluvchi omil bo‘lgan:
- Bitcoin, agar u o‘z-o‘zini saqlash (self-custodial) xususiyatiga ega bo‘lmagan va tsenzuraga chidamli bo‘lmaganida, hozirgiday bo‘lmagan bo‘lardi.
- Ethereum esa ICO va defi summer bo‘lmaganida, hozirgiday bo‘lmagan bo‘lardi; bular ruxsatsiz smart-kontraktlar orqali yoqilgan edi.

So‘nggi bir necha yil ichida kripto chalg‘ib qoldi va aniq qobiliyat ochilishlarisiz markazlashmaganlik, xavfsizlik va tekshiriluvchanlikni qadrlay boshladi. Misollar: markazlashmaganlik teatri (onchain AI’ning ilk shakllari), maqsadsiz tekshiriluvchanlik qo‘shish ("zk-hamma narsa").

Menimcha, soha nihoyat bu chalg‘ishdan chiqyapti.

Misol: Agar ilova real vaqtda tsenzuraga chidamlilik talab qilsa, unda markazlashmagan qiling. Real vaqtda tsenzuraga chidamlilik kerak emasmi? Unda markazlashtirilgan sequencer’dan foydalaning, lekin validlik isbotlari orqali o‘z-o‘zini saqlash kafolatini taklif qiling.

Qobiliyatga qayta e’tibor bering; kriptoni yana buyuk qiling.

(Rasm manbasi: ChatGPT 4o)

Dee Hockning “Chaordic Organization” asarida Visa’ning asos solinishi haqida.

Visa, ehtimol, markazlashmagan boshqaruv va egalikka ega, ruxsatsiz platformaning ilk muvaffaqiyatli namunasidir.

Bu yerda olinadigan ko‘plab saboqlar yarim asr o‘tib kripto tarmoqlari uchun ham muhim.

prognoz: "dapp" so‘zi o‘ladi

faqat ilovalar yoki onchain ilovalari ham

Straddle (qo‘ng‘iroq & put opsiyasi yoki long & short perp) pul uchun kvant teleportatsiyaga o‘xshaydi.

Asosiy aktiv narxi o‘zgarganda, qiymat sehrli ravishda bir holatdan boshqasiga «sakraydi».

Yagona hisobning PnL grafiklariga ishonmang.

Maxfiylik maksimalizmini rad eting; maxfiylik pragmatizmini qabul qiling.

1/ Onchain maxfiylik trilemmasi 🧵👇

Maxfiylik onchain moliyaning ommaviy qabul qilinishiga oxirgi to‘siqdir. Bugungi onchain moliyaga o‘z-o‘zini boshqaradigan (self-sovereign) maxfiylikni qo‘shib, hammasi yaxshiroq ishlaydi, deb o‘ylash mumkinmi?

Javob — yo‘q. Quyidagi uchta istalgan xususiyat o‘rtasida murosalarni (trade-off) qattiq tanlashimiz kerak:

1. Maksimal foydali: tranzaksiya limitlari yo‘q, shaxsiy to‘lovlar va anonim DeFi’ni qo‘llab-quvvatlaydi
2. O‘z-o‘zini boshqaradigan maxfiylik: shaxsiy tranzaksiyalar tarkibi, ishtirok etgan shaxslarning roziligisiz oshkor qilinmaydi
3. Tahdidlarga chidamli: raqiblar undan pulni o‘g‘irlash va uni yuvish (hack & launder) uchun foydalana olmaydi

Istalgan 2 tasini tanlang, lekin hech qachon 3tasini hammasini emas

Nechta oncheyn kripto ilovasi PMF va giper-o‘sish bosqichlariga yetib bordi? J: bir nechta.

Ularning qanchasi to‘liq to‘xtashlarsiz talabni ushlab tura oldi? J: amalda hech qaysisi.

Blokcheyn masshtablashini hal qilish — ilovalarga PMF va giper-o‘sishga erishish imkonini berish haqida.

Agar L1 katta xakerlikdan keyin tsenzurani qo‘llasa, unda nega ijtimoiy konsensusni majburlash uchun protokol ichidagi mexanizmlarni ham joriy etib bo‘lmaydi, shunda har qanday konsensusni buzish (hack)ni qaytarib (bekor qilib) bo‘lsin?

Yakunda esa zanjir yoki neytral asosiy qatlam bo‘ladi, yoki ijtimoiy konsensus dvigateli.

Blob gaz narxi Pectra'dan keyin yana 0 ga tushdi.

Uber haydovchilar yo‘lovchilardan ko‘p bo‘lsa, $0 undirmaydi. Nega Eth qimmatli resurs uchun $0 talab qilishi kerak?

Agar EIP1559 aslida tiqilinch bo‘lmagan bozorlar uchun yomon bo‘lsa-chi? U tiqilinch bozorlar uchun mo‘ljallangan edi-ku?

Nazariy mulohaza: SoV aktivlari pul oqimi/REV *barqarorligi*ni talab qiladi, uning yo‘qligi emas.
===========
Agar BTC (yoki Oltin) pul oqimi ishlab chiqarishni boshlasa, u SoV aktivi bo‘lib qolishda davom etadi—hech bo‘lmaganda darhol to‘xtamaydi.

Lekin agar bu pul oqimi biror payt kamayib ketsa, baholanish shunga javoban pasayadi.

Bundan tashqari, bozorlar pul oqimi kamayib borishiga haddan tashqari ko‘p e’tibor qaratishi mumkin: pul oqimi kamayib borayotgan SoV aktivi, pul oqimi kamaymaydigan boshqa SoVga qaraganda kamroq jozibador (masalan, uning pul oqimi nolga teng bo‘lgani uchun).

Bunga SoV tarmoq effektlariga tayanishini qo‘shing: bu esa bozor ulushi bo‘yicha nisbiy o‘zgarishlarni kuchaytirishi mumkin (yutayotgan SoV yanada qattiqroq yuta oladi).
===========
Xulosa qilib aytganda, SoV aktiv uchun pul oqimi/REV bo‘yicha risk shuki: pul oqimi pasaysa, aktiv kamroq jozibador bo‘lib qoladi.

Shuning uchun SoV aktivlari uchun eng muhimi — pul oqimi/REVning *barqarorligi*, uning yo‘qligi emas.

(E’tibor bering: bularning barchasi asosan birinchi prinsiplar asosida bo‘sh taxminlar bo‘lib, hech qanday real ma’lumot bilan tasdiqlanmagan. Shuning uchun buni ehtiyotkorlik bilan qabul qiling.)

Nazariy izlanish: SoV aktivlari ularning pul oqimi/REV (daromad)ning *barqarorligi*ni talab qiladi, buning bo‘lmasligi emas.
===========
Agar BTC (yoki Oltin) pul oqimini ishlab chiqarishni boshlasa, u SoV aktivi bo‘lib qoladi — hech bo‘lmaganda darhol emas.

Ammo bu pul oqimi bir kun kelib kamayib ketsa, baholash shunga mos ravishda tushadi.

Bundan tashqari, bozorlar pul oqimi pasayishini haddan tashqari “bo‘rttirib” baholashi mumkin: pul oqimi tushayotgan SoV aktiv, pul oqimi tushmayotgan boshqa SoV aktivga qaraganda kamroq jozibador (masalan, uning pul oqimi nol bo‘lgani uchun).

Bunga SoV tarmoq effektlariga tayanishi qo‘shiladi, ya’ni bozor ulushidagi nisbiy o‘zgarishlar yanada kuchayishi mumkin (yutgan SoV yanada qattiqroq yutishi mumkin).
===========
Xulosa qilib aytganda, SOV aktiv uchun pul oqimi/REVning salbiy tomoni shundaki: pul oqimi kamayganda aktiv kamroq jozibador bo‘lib qoladi.

Shuning uchun SoV aktivlari uchun eng muhimi — pul oqimi/REVning *barqarorligi*, uning umuman yo‘qligi emas.

(Bularning barchasi asosan birinchi tamoyillardan kelib chiqqan bo‘sh spekulyatsiya va hech qanday real ma’lumot bilan tasdiqlanmagan. Shuning uchun buni ehtiyotkorlik bilan qabul qiling.)

Nazariy muhandislik: SoV aktivlari naqd oqimi/REVning *barqarorligi*ni talab qiladi, ularning yo‘qligi yoki umuman barqaror emasligi emas.
===========
Agar BTC (yoki Oltin) naqd oqim ishlab chiqarishni boshlasao, u SoV aktiv bo‘lib qolishni to‘xtatmaydi, hech bo‘lmaganda darhol emas.

Lekin agar bu naqd oqim biror payt kamayib ketsa, baholash shunga mos ravishda pasayadi.

Bundan tashqari, bozorlar naqd oqim kamayishiga haddan tashqari ko‘proq e’tibor qaratishi mumkin: naqd oqimi kamayib borayotgan SoV aktiv, naqd oqimi tushmayotgan boshqa SoV aktivga qaraganda kamroq jozibador (masalan, u nol bo‘lgani uchun).

Buni SoV tarmoq effektlariga tayanganiga qo‘shing — bu esa bozor ulushidagi nisbiy o‘zgarishlar kuchayib ketishi mumkinligini anglatadi (yutayotgan SoV yanada qattiqroq yutishi mumkin).
===========
Xulosa qilib aytganda, SOV aktiv uchun naqd oqimi/REVning salbiy tomoni shundaki, u naqd oqim pasayganda aktivni kamroq jozibador qiladi.

Demak, SoV aktivlari uchun eng muhimi — naqd oqimi/REVning *barqarorligi*, uni yo‘qligi emas.

(Bularning hammasi, asosan, birinchi tamoyillardan kelib chiqib qilinadigan taxminiy mulohazalar bo‘lib, hech qanday real ma’lumot bilan tasdiqlanmagan. Shuning uchun buni ehtiyotkorlik bilan qabul qiling.)