geth (yoki boshqa har qanday mijoz implementatsiyasi — erigon/nethermind/reth va h.k.) da avtomatlashtirilgan slashingga olib keladigan xatolik bo‘lsa nima bo‘ladi?
mijoz jamoasi slashed qilingan garovni qaytarib beradimi?
agar yo‘q bo‘lsa, bu “adolatli”mi?
agar qaytarib bersa, slashing keng ko‘lamli bo‘lsa-chi?
Baʼzi loyihalar o‘zlariga Monadʼning eʼtiborini (mindshare) jalb qilish orqali muvaffaqiyatli rivojlanishgan.
Retsepti oddiy: Monad bilan taqqoslashni boshlang. Har qanday halol muhokamaga rioya qilish shart emas. Olmalarni apelsin bilan taqqoslash ham bo‘ladi, chunki o‘quvchilar baribir chuqur o‘ylab ko‘rishmaydi.
Individual akkauntlar ham shuni qiladi. "Monad yomon". Mayli, unda nega bu haqda post qilyapsiz? Yana o‘sha mindshareʼdan foydalanish.
Ko‘pincha menga qaysi bir loyiha yoqadi-yoqmaydi, deb so‘rashadi. Hozir deyarli doim “fikrim yo‘q” deyman. Chunki agar mening fikrim qadrli bo‘lsa, uni real pul bilan qo‘llab-quvvatlagan bo‘lardim. (Biroq yordam berish uchun kerak bo‘lsa, ularning bilan gaplashib, tezda asoslab berishga ham urinib ko‘rishim mumkin.)
Bu sohada irratsional “qop-yostiq” (bag) tarafkashligi juda katta. Aslida esa ularning CTʼda baham ko‘radigan salbiy fikrlarida ishonch juda kam; aks holda, (bozorda) short pozitsiyalar ancha ko‘proq bo‘lardi (shunday qiladiganlar bor, albatta). Boshlanib ketib nolga tushib qoladigan loyihalar, muvaffaqiyatli bo‘ladiganlaridan ancha ko‘p (startaplar uchun shunaqasi kerak), qisqa muddatda foyda olish uchun imkoniyatlar esa juda ko‘p.
Bu bemaʼni gaplar bilan chalg‘imang, shunchaki baribir qurishni davom eting.
L2s preconf/miniblock kechikishi bo‘yicha bahslashishda davom etishi mumkin — 10ms dan keyin 1ms, keyin esa 100us va hokazo ko‘ramiz (L2s datacenter uchun joy sotishi kerak, deganimda hazillashmaganman)
@monad_xyz — doim fizika qonunlari bilan cheklanadigan, global taqsimlangan L1 bo‘lishi ko‘zda tutilgan
yana shunday boshqa L1lar ham borki, aslida texnik jihatdan yomonroq implementatsiyaga ega bo‘lishi mumkin, lekin yaxshiroq ishlaydi — chunki garovlarning aksariyati bitta hududda jamlangan. Monad ham buni bilan raqobat qilishni maqsad qilmaydi
siz ko‘radigan ko‘plab demolar insofsiz: bitta tx’ni ishga tushirib, finality’ni kutib, keyin yana boshqa tx’ni ishga tushirish va h.k.
kompyuter o‘yinlari esa aslida shunday ishlamaydi — o‘yinlarda kechikish actionlarni pipeline’lash orqali yashiriladi
agar to‘g‘ri dizayn qilinsa, o‘yin foydalanuvchi uchun 10ms kechikish bilan ham, 100ms kechikish bilan ham deyarli bir xil ishlashi mumkin — xuddi shu usullarni bu yerda ham qo‘llash va kerak bo‘lsa qo‘llash kerak
@category_xyz dagi bizning e’tiborimiz L1 preconfs, MCP va shunga o‘xshash narsalarni qurishga qaratiladi — ya’ni global markazlashmagan tarmoq uchun imkon qadar eng yaxshi ishlashni ta’minlaydigan yechimlar
yomon niyatli xatti-harakatdan (qobiliyatsizlik emas, masalan, tasodifan bir xil kalit bilan ikkita tugunni ishga tushirib qo‘yish) kelib chiqqan avtomatlashtirilgan slash’ga oid haqiqatan ham yaxshi misollar bormi?
Meni hayratda qoldiradigani shuki, xakerlar xakerlikni loyihalash va amalga oshirish uchun yetarlicha aqlli bo‘lishadi, ammo mablag‘larni tezda himoyalash va legallashtirish uchun ko‘pincha yetarlicha aqlli bo‘lishmaydi (albatta, bu yaxshi narsa)
bitta sequencer? idgaf ponzinomics? idgaf copy/paste kod? idgaf chalg‘ituvchi texnologiya? idgaf shubhali mm bitimlar? idgaf mavjud bo‘lmagan lockup’lar? idgaf ikki do‘stim bilan multisig? idgaf markazlashtirilgan RWA’lar? idgaf