Bozorlar uchun muammo shunchaki g‘aznachilik (Treasury) obligatsiyalari rentabelligi hozir balandligi emas. Bu darajalarda tizim hali ham ishlay oladi.

Eng qiziqarli savol esa “xavfsiz” deb hisoblanadigan daromadlar yetarlicha yaxshi bo‘lib qolganda nima bo‘lishidir.

Agar g‘aznachilik veksellari (T-bills), pul bozoridagi fondlar va boshqa past riskli instrumentlar investorlar chinakam mamnun bo‘ladigan daromadni taqdim etsa, unda tavakkal qilish zarurati “kerak emas”dek tuyuladi.

Bu esa butun hisob-kitobni o‘zgartiradi.

Agar 20–30% gacha bo‘ladigan tushishlarni (drawdowns) boshdan kechirmasdan ham munosib daromad topsa bo‘lsa, nega faqat bir necha foiz qo‘shimcha ortidan quvish uchun volatill (tez o‘zgaruvchan) narsaga egalik qilish kerak?

Shu paytdan boshlab riskli aktivlar endi faqat o‘zaro raqobatlashmaydi.

Ular “deyarli hech narsa qilmasdan” daromad topish bilan raqobatlashmoqda.

To‘siq (me’yor) qanchalik baland bo‘lsa, kapitalni chetda turishdan ishontirish uchun aksiyalar, kripto va boshqa riskli aktivlarning yuksalish salohiyati shunchalik ko‘proq bo‘lishi kerak.

Menga aynan shu yerda yuqori rentabelliklar ancha qiziqroq bo‘lib tuyuladi.

4–5% avtomatik ravishda bozorlarga barham berib qo‘yganligi uchun emas.

Chunki qaysidir nuqtada “yetarli darajada yaxshi” bo‘lish riskka qarshi juda kuchli raqobatchiga aylanadi.