CLARITY to‘g‘risidagi qonun “shunchaki muvaffaqiyatsizlikka uchradi” emas.

Eng g‘alati tomoni shundaki, birgina qonun loyihasiga nechta turli kurashlar tiqilib ketgan.

Senatning 15-sentabrdagi protsessual ovozi 49–50 bilan yakunlandi, H.R. 3633’ni oldinga siljitish uchun kerak bo‘lgan 60 ovozdan kam. To‘rt nafar respublikachi “yo‘q” dedi, shuningdek, demokratlar ham bunga qarshi chiqdi.

Menga shunday tuyuladi: “kripto yutqazdi” degan oddiy rivoyat sust.

Trampning kripto manfaatlari bilan bog‘liq etik xavotirlar bo‘lgan. Stablecoin mukofotlari va boshqa bandlarga qarshilik ham bor edi. Bank sektorida ham tashvishlar mavjud edi. Va WSJ hamda Punchbowl News xabarlariga ko‘ra, kripto sanoatining o‘z ichida ham jiddiy ziddiyatlar bo‘lgan. Coinbase kompaniyasi bosh direktori Brayan Armstrong ushbu kelishmovchilikda eng ko‘rinadigan shaxslaridan biriga aylandi, biroq Armstrong uning oldinroq e’tirozi qonun loyihasini o‘ldirish emas, balki undagi kamchiliklarga qaratilganini aytgan.

Kutib turing — balki kattaroq muammo “kim CLARITY’ni o‘ldirdi” masalasi emasdir.

Gap shundaki, kripto hanuzgacha sohaning aniqroq qoidalariga ega bo‘lish bilan kim himoyalanishi, kim tartibga solinishi va moliyaviy manfaatlar o‘z zimmasiga xarajatni olishi o‘rtasidagi siyosiy murosani hal qilolgan emas.

Qonun loyihasi nazariy jihatdan qaytib kelishi mumkin, ammo hozir darhol qonunchilik yo‘li aniqroq qilib aytganda ancha qiyin.

Buni aslida nimalar o‘zgartirishiga hali ham tushunishga urinayapman.
#Write2Earn