#dusk $DUSK Men DUSKni o‘rganayotib, bir narsani o‘ylay boshladim.
Kimdir “bu obligatsiya on-chaynda” desa, aynan nima on-chaynda bo‘ladi?
Tasavvur qiling, avtomobilning rasm(ini) raqamli bazaga joylaysiz.
Rasm raqamli.
Lekin haqiqiy egalik hujjatlari, sug‘urta, texnik xizmat ko‘rsatish va ro‘yxatdan o‘tkazish hali ham turli idoralarda turibdi.
Bu men oddiy tokenizatsiyada duch kelgan muammo taxminan shunday.
Token moliyaviy aktivni ifodalashi mumkin, ammo real aktivning hayotiy sikli baribir alohida tizimlarga bog‘liq bo‘ladi.
DUSK esa native issuance bilan boshqa yo‘lni tanlaydi.
Blokcheyn tokenini faqat “qobiq” deb ko‘rish o‘rniga, aktivni aynan daftar (ledger) atrofida yaratish va boshqarish mumkin — emissiya, egalik, o‘tkazish, servis va settlment (hisob-kitob) esa xuddi shu bir xil ish jarayonining tarkibida rejalashtirilgan.
Bu farq mayda tuyuladi.
Ammo u savolni shunday o‘zgartiradi:
“Moliyaviy aktivni on-chaynga qo‘yish mumkinmi?”
deb emas,
“Aktiv uning butun hayotiy siklini haqiqatan on-chaynda o‘tkaza oladimi?”
Menimcha, aynan shuning uchun DUSK native issuance’ni qabul qilgan.
Maqsad yana bir token emas.
Bu esa tartibga solinadigan aktiv bog‘liq bo‘ladigan alohida yozuvlar va topshirishlar (handoffs) sonini kamaytirish.
Va bu meni o‘ylantiradi:
Agar asosiy moliyaviy ish jarayoni hali ham off-chaynda yashasa, biz o‘sha aktivning haqiqatan qancha qismini on-chaynga qo‘ydik?” @Dusk $DUSK #duks
Kimdir “bu obligatsiya on-chaynda” desa, aynan nima on-chaynda bo‘ladi?
Tasavvur qiling, avtomobilning rasm(ini) raqamli bazaga joylaysiz.
Rasm raqamli.
Lekin haqiqiy egalik hujjatlari, sug‘urta, texnik xizmat ko‘rsatish va ro‘yxatdan o‘tkazish hali ham turli idoralarda turibdi.
Bu men oddiy tokenizatsiyada duch kelgan muammo taxminan shunday.
Token moliyaviy aktivni ifodalashi mumkin, ammo real aktivning hayotiy sikli baribir alohida tizimlarga bog‘liq bo‘ladi.
DUSK esa native issuance bilan boshqa yo‘lni tanlaydi.
Blokcheyn tokenini faqat “qobiq” deb ko‘rish o‘rniga, aktivni aynan daftar (ledger) atrofida yaratish va boshqarish mumkin — emissiya, egalik, o‘tkazish, servis va settlment (hisob-kitob) esa xuddi shu bir xil ish jarayonining tarkibida rejalashtirilgan.
Bu farq mayda tuyuladi.
Ammo u savolni shunday o‘zgartiradi:
“Moliyaviy aktivni on-chaynga qo‘yish mumkinmi?”
deb emas,
“Aktiv uning butun hayotiy siklini haqiqatan on-chaynda o‘tkaza oladimi?”
Menimcha, aynan shuning uchun DUSK native issuance’ni qabul qilgan.
Maqsad yana bir token emas.
Bu esa tartibga solinadigan aktiv bog‘liq bo‘ladigan alohida yozuvlar va topshirishlar (handoffs) sonini kamaytirish.
Va bu meni o‘ylantiradi:
Agar asosiy moliyaviy ish jarayoni hali ham off-chaynda yashasa, biz o‘sha aktivning haqiqatan qancha qismini on-chaynga qo‘ydik?” @Dusk $DUSK #duks
