#dusk $DUSK
Men @Dusk’da doimiy ravishda bir qarama-qarshilikka qaytib kelaman: muassasalar uchun qanchalik foydali bo‘lib borayotgan maxfiylik, shunchalik qimmatli bo‘lib borayotgan nazorat ostidagi ko‘rinuvchanlikka yo‘l ochadi.
DUSK $0.0648 atrofida, 6.75% ga o‘sdi, lekin narx harakati men uchun asosiy narsa emas.
Meni o‘ziga tortgani—maxfiy tranzaksiyalar arxitekturasi, XSC va tanlab e’lon qilish (selective disclosure). Gap shunchaki moliyaviy ma’lumotni yashirishda emas. Gap turli ishtirokchilarga vaziyat taqozo qilganida uning turli qatlamlariga kirish imkonini berishda.
Investor faqat muvofiqlik (eligibility) isbotini kerak qilishi mumkin.
Emitentga ko‘proq kontekst kerak bo‘lishi mumkin.
Auditor yoki regulyator esa chuqurroq yozuvlarni talab qilishi mumkin.
Keng bozor esa deyarli hech narsaga ehtiyoj sezmasligi mumkin.
Bu maxfiylikni “yashirish muammosi”dan “kirishni taqsimlash muammosi”ga aylantiradi.
Qarama-qarshilik esa aynan shu yerda yanada qiziq bo‘ladi.
Programmalashtirilgan e’lon (disclosure) qanchalik yaxshi bo‘lsa, shunchalik ruxsat (permission) qatlamining ahamiyati ham ortadi.
Bu qoidalarni kim belgilaydi?
Ularni kim o‘zgartira oladi?
Qachon imtiyoz (istisno) qonuniy ekanini kim hal qiladi?
Chunki tizim sezgir ma’lumotlarni himoya qilishi mumkin, shu bilan birga uni ko‘rishga ruxsat berish bo‘yicha kuchni jamlab qo‘yishi ham mumkin.
Men aynan shu chegarani xususiy blokcheyndan ham ko‘proq qiziq deb bilaman.
Dusk moliyaviy bozorlarda tekshiriluvchanlikni yo‘qotmagan holda maxfiylik bo‘lishi mumkinmi-yo‘qligini sinab ko‘rayotgandir.
Lekin yanada qiyinroq test—programmalashtirilgan ko‘rinuvchanlik neytral qoladimi yoki asta-sekin programmalashtirilgan nazoratga aylanib qoladimi, degan savol bo‘lishi mumkin.
Men buni narx grafigidan tashqarida kuzatmoqdaman.
@Dusk #dusk $DUSK
Men @Dusk’da doimiy ravishda bir qarama-qarshilikka qaytib kelaman: muassasalar uchun qanchalik foydali bo‘lib borayotgan maxfiylik, shunchalik qimmatli bo‘lib borayotgan nazorat ostidagi ko‘rinuvchanlikka yo‘l ochadi.
DUSK $0.0648 atrofida, 6.75% ga o‘sdi, lekin narx harakati men uchun asosiy narsa emas.
Meni o‘ziga tortgani—maxfiy tranzaksiyalar arxitekturasi, XSC va tanlab e’lon qilish (selective disclosure). Gap shunchaki moliyaviy ma’lumotni yashirishda emas. Gap turli ishtirokchilarga vaziyat taqozo qilganida uning turli qatlamlariga kirish imkonini berishda.
Investor faqat muvofiqlik (eligibility) isbotini kerak qilishi mumkin.
Emitentga ko‘proq kontekst kerak bo‘lishi mumkin.
Auditor yoki regulyator esa chuqurroq yozuvlarni talab qilishi mumkin.
Keng bozor esa deyarli hech narsaga ehtiyoj sezmasligi mumkin.
Bu maxfiylikni “yashirish muammosi”dan “kirishni taqsimlash muammosi”ga aylantiradi.
Qarama-qarshilik esa aynan shu yerda yanada qiziq bo‘ladi.
Programmalashtirilgan e’lon (disclosure) qanchalik yaxshi bo‘lsa, shunchalik ruxsat (permission) qatlamining ahamiyati ham ortadi.
Bu qoidalarni kim belgilaydi?
Ularni kim o‘zgartira oladi?
Qachon imtiyoz (istisno) qonuniy ekanini kim hal qiladi?
Chunki tizim sezgir ma’lumotlarni himoya qilishi mumkin, shu bilan birga uni ko‘rishga ruxsat berish bo‘yicha kuchni jamlab qo‘yishi ham mumkin.
Men aynan shu chegarani xususiy blokcheyndan ham ko‘proq qiziq deb bilaman.
Dusk moliyaviy bozorlarda tekshiriluvchanlikni yo‘qotmagan holda maxfiylik bo‘lishi mumkinmi-yo‘qligini sinab ko‘rayotgandir.
Lekin yanada qiyinroq test—programmalashtirilgan ko‘rinuvchanlik neytral qoladimi yoki asta-sekin programmalashtirilgan nazoratga aylanib qoladimi, degan savol bo‘lishi mumkin.
Men buni narx grafigidan tashqarida kuzatmoqdaman.
@Dusk #dusk $DUSK
