WillPapper

Я ставлю на мульти-ланцюговий світ з спеціалізованими випадками використання, а не на кілька універсальних ланцюгів, які змагаються за однакових розробників і користувачів. Ланцюги будуть відрізнятися не лише атмосферою.

Головна мережа Ethereum мала величезну перевагу в 2021 році: усе було в одному місці. Але оскільки все було в одному місці, вона не могла масштабуватися.

Вона отримала вибір: масштабуватися горизонтально (багато ланцюгів) чи масштабуватися вертикально (один великий ланцюг). Вона обрала перший варіант з дорожньою картою, орієнтованою на роллапи, і уникала рішень, таких як шардінг, які б розділяли різницю між цими підходами.

Це створило фрагментацію, відкриваючи можливість для Solana. Solana користувалася такою ж перевагою протягом багатьох років як єдиний SVM-ланцюг.

Але чи збережеться ця перевага, коли розширення мережі Solana (тобто роллапи) отримають популярність? Чи стане Solana настільки ж фрагментованою, як Ethereum?

Створення власного додатку стало в 10 разів простіше, ніж рік тому. Всі інструменти стали простішими для розгортання. Абстракція облікових записів змінилася з 8 тижнів + попередніх платежів на майже миттєве розгортання.

Гаманці, які за замовчуванням є мульти-ланцюговими, є важливими для майбутнього криптовалют.

Більшість гаманців були створені в світі одного чи кількох ланцюгів. Навіть Coinbase Wallet, який є більш нативно мульти-ланцюговим, ніж більшість, змушує вас турбуватися про різні версії ETH та USDC на різних ланцюгах і змушує вас переходити між ними.

Цікаво розглядати переваги бути першим у новій архітектурі VM. Ethereum був єдиним EVM ланцюгом протягом багатьох років. Solana був єдиним SVM ланцюгом протягом багатьох років. Обидва створили сильні мережеві ефекти в результаті, які поступово послаблюються, оскільки з'являється більше EVM та SVM ланцюгів.

Порівняйте це з екосистемою MoveVM, де Aptos, Sui та Movement всі змагаються за увагу серед обмеженої кількості будівельників Move.

Monad, MegaETH, Rise всі обіцяють "EVM ланцюг, але швидший", але коли три запускаються одночасно, який з них досягає критичної маси?

Найбільша перевага вертикального масштабування - уникнення фрагментації, але наявність багатьох ланцюгів, які прагнуть вертикального масштабування на одному й тому ж VM, створює ту ж саму фрагментацію.

Приємно повернутися @EdgeEsmeralda, щоб побачити, як усі глибоко піклуються про те, щоб зробити криптовалюту та нові технології кращим місцем

Я постійно розчарований комунікацією щодо вразливостей від основних zkVM.

Одна з них приховала критичну вразливість, відмовившись ділитися інформацією в соцмережах, натомість тихо опублікувала її на своєму блозі, поки не була змушена виставити в соцмережах.

Інша опублікувала критичну вразливість у соцмережах, але в надто технічних термінах без жодного опису впливу на користувачів. (Тобто, це, здається, порушує більшість доказів.)

Це два з найбільш шанованих zkVM. Ми використовуємо їх у нашій технологічній стосунку. Але вони не комунікують відкрито і чітко про критичні помилки, які порушують їхні системи доказів.

Як команда, що використовує zkVM для критично важливих функцій нашого майбутнього основного мережі, це підриває нашу довіру до цих систем і завдає шкоди загальному прийняттю zkVM.

З @eth_proofs, що координує ініціативи серед двох десятків zkVM, які розробляються, я сподіваюся, що ми зможемо досягти кращих стандартів найближчим часом.

Чи хтось використовує CrosschainERC20 від @DeFi_Wonderland?

Схоже, що це найкраще з обох світів, об'єднуючи стандарти SuperchainERC20 та xERC20 в один токен. Цікавий досвід людей з цим.

Більшість людей не усвідомлюють, скільки існує ланцюгів EVM. @Dune підтримує понад 100 ланцюгів, з яких більше 30 - це EVM. @Alchemy має десятки. @l2beat перераховує в загальному 157 L2/L3. DefiLlama перераховує 264 ланцюги EVM

Додавання ще одного ланцюга не є такою великою перешкодою, коли все переходить на багатоланцюговість.

Snapchain надає елегантне рішення однієї з основних проблем у криптоінфраструктурі: компроміс між доступністю даних та зберіганням даних. (Якщо буде більше часу, я можу написати детальніший аналіз того, як це працює під капотом).

Коротко про доступність даних і зберігання даних: системи, які добре публікують дані (Celestia, EigenDA), не так добре їх зберігають. Системи, які добре зберігають дані (Arweave, IPFS), зазвичай не так добре їх публікують.
Snapchain елегантно розташований між цими крайнощами з кількома ключовими інноваціями:

Структура комітету: Snapchain пропонує обраний комітет вузлів, відповідальних як за забезпечення доступності даних, так і за їх зберігання. Це вирішує основну проблему, де попередні системи обробляли лише одне з двох. (Хоча ця частина, ймовірно, зміниться, і була запозичена з деяких ранніх проектів.)

Оренда стану: Замість того щоб платити один раз за постійне зберігання (досить дороге) або лише забезпечувати короткострокову доступність (обмежену), Snapchain реалізує "оренду стану", концепцію, про яку Ethereum говорить з 2018 року, але ніколи не реалізував. Користувачі купують кредити на певну ємність зберігання (наприклад, 10,000 постів) на один рік. Хочете продовжити? Платіть за оренду стану знову. Не хочете? Ваші дані згорять.

Механіка перезапису: Якщо ви перевищите свій ліміт постів, Snapchain просто перезаписує ваш найстаріший контент. Додаткова плата не потрібна, просто природний цикл, який працює ідеально для соціальних даних (хоча це не спрацює для блокчейнів, яким потрібна повна історія).

Розгорнути свою власну мережу не так складно, як ви думаєте (і це стає легше). Стаття на підході.

Ранні постачальники інфраструктури буквально копіювали свої стеки на нові блокчейни:

- Ви б бачили "ethereum.dapp.example" та "polygon.dapp.example" - кінцеві точки
- Відсутність спільної хмарної інфраструктури між блокчейнами
- Додавання кожного нового блокчейну вимагало великих витрат на інфраструктуру

У багатозв'язковому світі фронтенди та бекенди застосунків перепроектуються, щоб адаптуватися до цього, і мати одну службу, яка підтримує багато блокчейнів. Низьке використання на одному блокчейні зберігає ресурси для високого використання на іншому. Ера копіювання та вставки закінчилася.

Snapchain пропонує елегантне рішення однієї з основних проблем у криптоінфраструктурі: компроміс між доступністю даних та зберіганням даних. (З більше часу я можу написати більш детально про те, як це працює під капотом).

Коротко про доступність даних та зберігання даних: системи, які чудово публікують дані (Celestia, EigenDA), не так вже й добре зберігають їх. Системи, які чудово зберігають дані (Arweave, IPFS), зазвичай не дуже добре їх публікують.
Snapchain елегантно розташована між цими крайнощами з кількома ключовими інноваціями:

Структура комітету: Snapchain пропонує обраний комітет вузлів, відповідальний за забезпечення доступності даних ТА їх зберігання. Це вирішує основну проблему, коли попередні системи займалися лише одним з двох. (Хоча ця частина, найімовірніше, зміниться, і була взята з деяких ранніх версій.)

Оренда стану: Замість того, щоб платити один раз за постійне зберігання (дорожче) або лише забезпечувати короткострокову доступність (обмежену), Snapchain впроваджує "оренду стану", концепцію, яку Ethereum обговорював з 2018 року, але ніколи не реалізував. Користувачі купують кредити на певну ємність зберігання (наприклад, 10 000 постів) на один рік. Хочете продовжити? Платіть за оренду стану знову. Не хочете? Ваші дані втрачають силу.

Механіка перезапису: Якщо ви перевищите свій ліміт постів, Snapchain просто перезаписує ваш найстаріший контент. Додаткова оплата не потрібна, просто природний цикл, який ідеально підходить для соціальних даних (хоча це не спрацює для блокчейнів, які потребують повної історії).

Збереження децентралізації вимагає прозорих правил замовлення та контролю громади над параметрами мережі, а не просто "довіртеся нам" від централізованих операторів.

Швидкий огляд: ви можете вибрати менш витратні альтернативи інфраструктури для запуску власного ланцюга. API BlockScout значно дешевші, ніж API Etherscan, і досить зручні у використанні.

7-мифігурний ролл або ролл за 1 долар. Що є правдою?

Хоча інновації є філософськи центральними для екосистеми Ethereum, ми стали занадто орієнтованими на себе, занадто зосередженими на поступових технічних відмінностях між дуже схожими продуктами і, можливо, занадто інвестованими в певні технології на шкоду тому, що насправді хвилює користувачів.

Ми не можемо продовжувати говорити про поступові інновації через наші специфічні архітектурні вибори чи консенсусні стеку. Solana успішно зосередилася на інноваціях, які резонують з користувачами, а саме: чи це швидко, чи це дешево і чи це просто?

Коли я розмовляю з людьми поза криптовалютою, вони просто не розуміють, чому існують ролапи. Це як запитувати середньостатистичну людину, який хмарний провайдер використовує вебсайт. На жаль, Ethereum ставить цей вибір на перше місце.

Коли ви є основним користувачем, механіка EIP-1559 змушує вас постійно змагатися з самим собою. Це не теоретично. Ми протестували це. Ми створили гру-клікера, яка спалила 35 Base Sepolia ETH, коли ми стали більшістю транзакцій у мережі.

Чому вам потрібен власний ланцюг значно раніше, ніж ви думаєте:

Коли блоки заповнені більш ніж на 50%, ваш додаток почне аукціонувати сам проти себе з поступовим збільшенням до 12.5% кожного блоку.

Якщо ваш додаток успішний, блоки заповняться. Витрати на газ швидко стають дорогими.