币圈气氛组
211 Публікації
币圈气氛组
Поскаржитись
Заблокувати користувача
Memecoin Trader | Vibe Committee
Частий трейдер
2.4 р.
18 Підписки
659 Підписники
2.0K+ Вподобань
Публікації
Усі
Відео
·
--
Стаття
Фальшива співбесіда — і гаманець Binance на 6,3 мільярда доларів відкрито! Розкрито справжній козир північнокорейських хакерів!Найбільше дивує в цій атаці на Binance не те, наскільки складний код використали хакери, а те, що все почалося зі звичайної співбесіди.
Згідно з попередніми результатами розслідування, оприлюдненими Binance, та повідомленням Reuters від 3 листопада, зловмисники скористалися фальшивим процесом найму, поступово проникли в робочі комп’ютери співробітників Binance і зрештою отримали доступ до системи підписання транзакцій внутрішнього гаманця.
Увесь процес був надзвичайно непомітним.
Інженер-програміст Binance розмістив своє резюме на платформі для пошуку роботи, після чого з ним зв’язався незнайомець, який назвався директором проєкту. Той сказав, що є потенційна вакансія, і запропонував обговорити її детальніше.
Фальшива співбесіда — і гаманець Binance на 6,3 мільярда доларів відкрито! Розкрито справжній козир північнокорейських хакерів!
Найбільше дивує в цій атаці на Binance не те, наскільки складний код використали хакери, а те, що все почалося зі звичайної співбесіди.
Згідно з попередніми результатами розслідування, оприлюдненими Binance, та повідомленням Reuters від 3 листопада, зловмисники скористалися фальшивим процесом найму, поступово проникли в робочі комп’ютери співробітників Binance і зрештою отримали доступ до системи підписання транзакцій внутрішнього гаманця.
Увесь процес був надзвичайно непомітним.
Інженер-програміст Binance розмістив своє резюме на платформі для пошуку роботи, після чого з ним зв’язався незнайомець, який назвався директором проєкту. Той сказав, що є потенційна вакансія, і запропонував обговорити її детальніше.
Згідно з попередніми результатами розслідування, оприлюдненими Binance, та повідомленням Reuters від 3 листопада, зловмисники скористалися фальшивим процесом найму, поступово проникли в робочі комп’ютери співробітників Binance і зрештою отримали доступ до системи підписання транзакцій внутрішнього гаманця.
Увесь процес був надзвичайно непомітним.
Інженер-програміст Binance розмістив своє резюме на платформі для пошуку роботи, після чого з ним зв’язався незнайомець, який назвався директором проєкту. Той сказав, що є потенційна вакансія, і запропонував обговорити її детальніше.
1
877
·
--
Стаття
Переглянути переклад
中本聪究竟是谁？如果只能选一个人，我怀疑他就是这位密码学家！每次聊到比特币，总有一个问题绕不开：
中本聪究竟是谁？一个人，或者一个团队，创造了比特币，留下了最初的软件、白皮书和数百万枚早期挖出的比特币，然后在2011年彻底消失。
十多年过去了，全球有无数记者、密码学家、调查人员试图揭开这个谜团，但始终没有得到公认的答案。
我最近重新梳理了一下几个最有争议的候选人。
有意思的是，如果把时间线往前推，真正值得关注的，可能不是后来参与比特币开发的人，而是比特币诞生之前，就已经在研究数字货币的人。
先从比特币白皮书说起。
一、比特币并不是凭空出现的
2008年10月31日，中本聪发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
但白皮书里面有一个非常重要的细节。
它引用了 Adam Back 在1997年提出的 Hashcash 工作量证明机制。
Hashcash 最初是为了解决垃圾邮件问题，通过计算成本提高滥用系统的难度。
而比特币把类似的工作量证明机制引入数字货币，解决了一个长期困扰密码学界的问题：如何在没有中央机构的情况下，防止数字货币被重复支付？
这意味着，中本聪至少对早期密码朋克运动和数字货币研究有相当深入的了解。
而 Adam Back 恰好就是这个领域的早期参与者，也是 Hashcash 的创造者。
这只是第一个线索。
二、为什么 Adam Back 会成为重点怀疑对象？
Adam Back 是英国密码学家，也是 Blockstream 的联合创始人。
他不仅创造了 Hashcash，还长期参与密码朋克邮件列表的讨论。
更值得注意的是，中本聪在公开发布比特币白皮书之前，就已经与密码学圈子有过联系。
Adam Back 后来表示，自己是在比特币白皮书发布后才开始认真关注它的。
但这里出现了一个值得研究的问题：
如果中本聪就是一个熟悉 Hashcash、熟悉密码朋克社区的人，那么 Adam Back 是否具备创造比特币所需要的知识背景？
答案是肯定的。
不过，技术能力相符，不代表身份相同。
真正有意思的，是后来的文字分析。
《纽约时报》曾经对中本聪的历史邮件、论坛帖子和密码朋克邮件列表进行了大规模比对。
调查者收集了数万名历史发帖者的数据，再逐步缩小候选范围。
其中一个非常有意思的发现是：
中本聪和 Adam Back 在连字符使用习惯、拼写以及部分语法细节上存在明显相似之处。
报道中的一项分析发现，在325处中本聪的连字符使用错误中，Adam Back 与其中67处吻合，而第二名只有38处。
这并不能证明两人是同一个人，但至少说明，他们的语言习惯存在值得进一步调查的相似性。
三、其他几位嫌疑人，为什么也被怀疑过？
当然，中本聪的候选人并不只有 Adam Back。
Hal Finney 是最早参与比特币测试的人之一，也是第一笔比特币交易的接收者。
2009年1月12日，中本聪向他发送了10枚比特币。
Hal Finney 本身就是密码学家，长期参与密码朋克社区。
他的技术背景、参与时间以及与中本聪的联系都非常吻合。
但问题在于，他曾经公开描述自己与中本聪的交流过程。如果两人确实是不同的人，那么他就是一个非常接近比特币诞生核心的人物。
当然，也不能完全排除使用不同身份交流的可能。
第二位是 Nick Szabo。
他早在比特币诞生之前，就提出过一种名为 Bit Gold 的数字货币构想。
Bit Gold 与比特币在某些设计理念上非常相似，包括数字稀缺性、计算工作量和去中心化。
他的研究方向与比特币的思想基础高度重合。
但目前也没有能够证明 Nick Szabo 就是中本聪的直接证据。
第三位是 Peter Todd。
2024年，HBO纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》将怀疑目标指向了 Peter Todd。
纪录片最重要的线索，是2010年比特币论坛上的一段对话。
中本聪提出一个技术问题后，Peter Todd 在大约90分钟后回复，对其中的交易手续费问题进行了补充。
纪录片导演认为，这可能是 Peter Todd 在切换论坛账号时，不小心暴露了自己就是中本聪。
但这个推理存在很大的解释空间。
Peter Todd 本人也明确否认。
所以，这条线索目前仍然属于推测，而不是身份确认。
四、还有一个人，已经被法律调查排除
Craig Wright 曾经多次公开声称自己就是中本聪。
但2024年，英国高等法院在 COPA 诉 Wright 案中作出了明确裁定：
Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币的创造者。
法院还认定，他为了支持自己的身份主张，大规模伪造文件，并在法庭上反复说谎。
这意味着，至少这个曾经引起巨大关注的身份主张，已经有了明确的司法结论。
五、如果把所有线索放在一起，谁最值得怀疑？
我个人更倾向于 Adam Back。
原因不是他最有名，也不是他后来创办了区块链公司。
而是他的经历与比特币诞生之前的技术环境存在非常紧密的联系。
他研究过工作量证明，参与过密码朋克运动，熟悉数字货币的早期思想，而且在语言习惯分析中也出现了值得关注的相似性。
这些线索放在一起，比单纯因为某个人参与过比特币早期开发就怀疑他，更有说服力。
但我也不认为这些证据已经足以给 Adam Back 定罪。
他本人一直否认自己是中本聪。
还有一个非常重要的问题：
如果 Adam Back 真的是中本聪，为什么要在比特币诞生之后，长期以另一个身份参与这个行业？
这当然可以解释为他希望保持匿名，也可以有其他原因。
但我们不能用一种猜测去证明另一种猜测。
六、真正能够结束这场争论的证据是什么？
其实答案并不复杂。
中本聪早期控制着大量比特币地址。
如果某个人能够使用与中本聪早期已知钱包对应的私钥，完成一笔可以独立验证的数字签名，那么这将是极其重要的身份证据。
当然，即使能够证明某人控制了早期钱包，也还需要进一步确认这是否足以证明他就是最初的创造者。
除此之外，早期开发记录、原始邮件、可信的历史通信以及能够相互印证的技术证据，都可能帮助还原真相。
在这些证据出现之前，任何人都不能被正式认定为中本聪。
最后，我一直觉得，比中本聪是谁更有意思的，是他为什么选择消失。
如果他真的持有早期挖出的上百万枚比特币，那么他可能拥有足以改变个人财富排名的资产。
但这些年，我们没有看到他公开出售这些资产，也没有看到他重新出现并争夺比特币的控制权。
他创造了一个不需要任何人批准就能运行的系统，然后自己退出了。
也许这才是整个故事最值得思考的地方。
如果明天中本聪突然出现，你认为他会是谁？Adam Back、Hal Finney，还是一个我们从来没有怀疑过的人？$BTC
中本聪究竟是谁？如果只能选一个人，我怀疑他就是这位密码学家！
每次聊到比特币，总有一个问题绕不开：
中本聪究竟是谁？一个人，或者一个团队，创造了比特币，留下了最初的软件、白皮书和数百万枚早期挖出的比特币，然后在2011年彻底消失。
十多年过去了，全球有无数记者、密码学家、调查人员试图揭开这个谜团，但始终没有得到公认的答案。
我最近重新梳理了一下几个最有争议的候选人。
有意思的是，如果把时间线往前推，真正值得关注的，可能不是后来参与比特币开发的人，而是比特币诞生之前，就已经在研究数字货币的人。
先从比特币白皮书说起。
一、比特币并不是凭空出现的
2008年10月31日，中本聪发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
但白皮书里面有一个非常重要的细节。
它引用了 Adam Back 在1997年提出的 Hashcash 工作量证明机制。
Hashcash 最初是为了解决垃圾邮件问题，通过计算成本提高滥用系统的难度。
而比特币把类似的工作量证明机制引入数字货币，解决了一个长期困扰密码学界的问题：如何在没有中央机构的情况下，防止数字货币被重复支付？
这意味着，中本聪至少对早期密码朋克运动和数字货币研究有相当深入的了解。
而 Adam Back 恰好就是这个领域的早期参与者，也是 Hashcash 的创造者。
这只是第一个线索。
二、为什么 Adam Back 会成为重点怀疑对象？
Adam Back 是英国密码学家，也是 Blockstream 的联合创始人。
他不仅创造了 Hashcash，还长期参与密码朋克邮件列表的讨论。
更值得注意的是，中本聪在公开发布比特币白皮书之前，就已经与密码学圈子有过联系。
Adam Back 后来表示，自己是在比特币白皮书发布后才开始认真关注它的。
但这里出现了一个值得研究的问题：
如果中本聪就是一个熟悉 Hashcash、熟悉密码朋克社区的人，那么 Adam Back 是否具备创造比特币所需要的知识背景？
答案是肯定的。
不过，技术能力相符，不代表身份相同。
真正有意思的，是后来的文字分析。
《纽约时报》曾经对中本聪的历史邮件、论坛帖子和密码朋克邮件列表进行了大规模比对。
调查者收集了数万名历史发帖者的数据，再逐步缩小候选范围。
其中一个非常有意思的发现是：
中本聪和 Adam Back 在连字符使用习惯、拼写以及部分语法细节上存在明显相似之处。
报道中的一项分析发现，在325处中本聪的连字符使用错误中，Adam Back 与其中67处吻合，而第二名只有38处。
这并不能证明两人是同一个人，但至少说明，他们的语言习惯存在值得进一步调查的相似性。
三、其他几位嫌疑人，为什么也被怀疑过？
当然，中本聪的候选人并不只有 Adam Back。
Hal Finney 是最早参与比特币测试的人之一，也是第一笔比特币交易的接收者。
2009年1月12日，中本聪向他发送了10枚比特币。
Hal Finney 本身就是密码学家，长期参与密码朋克社区。
他的技术背景、参与时间以及与中本聪的联系都非常吻合。
但问题在于，他曾经公开描述自己与中本聪的交流过程。如果两人确实是不同的人，那么他就是一个非常接近比特币诞生核心的人物。
当然，也不能完全排除使用不同身份交流的可能。
第二位是 Nick Szabo。
他早在比特币诞生之前，就提出过一种名为 Bit Gold 的数字货币构想。
Bit Gold 与比特币在某些设计理念上非常相似，包括数字稀缺性、计算工作量和去中心化。
他的研究方向与比特币的思想基础高度重合。
但目前也没有能够证明 Nick Szabo 就是中本聪的直接证据。
第三位是 Peter Todd。
2024年，HBO纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》将怀疑目标指向了 Peter Todd。
纪录片最重要的线索，是2010年比特币论坛上的一段对话。
中本聪提出一个技术问题后，Peter Todd 在大约90分钟后回复，对其中的交易手续费问题进行了补充。
纪录片导演认为，这可能是 Peter Todd 在切换论坛账号时，不小心暴露了自己就是中本聪。
但这个推理存在很大的解释空间。
Peter Todd 本人也明确否认。
所以，这条线索目前仍然属于推测，而不是身份确认。
四、还有一个人，已经被法律调查排除
Craig Wright 曾经多次公开声称自己就是中本聪。
但2024年，英国高等法院在 COPA 诉 Wright 案中作出了明确裁定：
Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币的创造者。
法院还认定，他为了支持自己的身份主张，大规模伪造文件，并在法庭上反复说谎。
这意味着，至少这个曾经引起巨大关注的身份主张，已经有了明确的司法结论。
五、如果把所有线索放在一起，谁最值得怀疑？
我个人更倾向于 Adam Back。
原因不是他最有名，也不是他后来创办了区块链公司。
而是他的经历与比特币诞生之前的技术环境存在非常紧密的联系。
他研究过工作量证明，参与过密码朋克运动，熟悉数字货币的早期思想，而且在语言习惯分析中也出现了值得关注的相似性。
这些线索放在一起，比单纯因为某个人参与过比特币早期开发就怀疑他，更有说服力。
但我也不认为这些证据已经足以给 Adam Back 定罪。
他本人一直否认自己是中本聪。
还有一个非常重要的问题：
如果 Adam Back 真的是中本聪，为什么要在比特币诞生之后，长期以另一个身份参与这个行业？
这当然可以解释为他希望保持匿名，也可以有其他原因。
但我们不能用一种猜测去证明另一种猜测。
六、真正能够结束这场争论的证据是什么？
其实答案并不复杂。
中本聪早期控制着大量比特币地址。
如果某个人能够使用与中本聪早期已知钱包对应的私钥，完成一笔可以独立验证的数字签名，那么这将是极其重要的身份证据。
当然，即使能够证明某人控制了早期钱包，也还需要进一步确认这是否足以证明他就是最初的创造者。
除此之外，早期开发记录、原始邮件、可信的历史通信以及能够相互印证的技术证据，都可能帮助还原真相。
在这些证据出现之前，任何人都不能被正式认定为中本聪。
最后，我一直觉得，比中本聪是谁更有意思的，是他为什么选择消失。
如果他真的持有早期挖出的上百万枚比特币，那么他可能拥有足以改变个人财富排名的资产。
但这些年，我们没有看到他公开出售这些资产，也没有看到他重新出现并争夺比特币的控制权。
他创造了一个不需要任何人批准就能运行的系统，然后自己退出了。
也许这才是整个故事最值得思考的地方。
如果明天中本聪突然出现，你认为他会是谁？Adam Back、Hal Finney，还是一个我们从来没有怀疑过的人？$BTC
中本聪究竟是谁？一个人，或者一个团队，创造了比特币，留下了最初的软件、白皮书和数百万枚早期挖出的比特币，然后在2011年彻底消失。
十多年过去了，全球有无数记者、密码学家、调查人员试图揭开这个谜团，但始终没有得到公认的答案。
我最近重新梳理了一下几个最有争议的候选人。
有意思的是，如果把时间线往前推，真正值得关注的，可能不是后来参与比特币开发的人，而是比特币诞生之前，就已经在研究数字货币的人。
先从比特币白皮书说起。
一、比特币并不是凭空出现的
2008年10月31日，中本聪发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
但白皮书里面有一个非常重要的细节。
它引用了 Adam Back 在1997年提出的 Hashcash 工作量证明机制。
Hashcash 最初是为了解决垃圾邮件问题，通过计算成本提高滥用系统的难度。
而比特币把类似的工作量证明机制引入数字货币，解决了一个长期困扰密码学界的问题：如何在没有中央机构的情况下，防止数字货币被重复支付？
这意味着，中本聪至少对早期密码朋克运动和数字货币研究有相当深入的了解。
而 Adam Back 恰好就是这个领域的早期参与者，也是 Hashcash 的创造者。
这只是第一个线索。
二、为什么 Adam Back 会成为重点怀疑对象？
Adam Back 是英国密码学家，也是 Blockstream 的联合创始人。
他不仅创造了 Hashcash，还长期参与密码朋克邮件列表的讨论。
更值得注意的是，中本聪在公开发布比特币白皮书之前，就已经与密码学圈子有过联系。
Adam Back 后来表示，自己是在比特币白皮书发布后才开始认真关注它的。
但这里出现了一个值得研究的问题：
如果中本聪就是一个熟悉 Hashcash、熟悉密码朋克社区的人，那么 Adam Back 是否具备创造比特币所需要的知识背景？
答案是肯定的。
不过，技术能力相符，不代表身份相同。
真正有意思的，是后来的文字分析。
《纽约时报》曾经对中本聪的历史邮件、论坛帖子和密码朋克邮件列表进行了大规模比对。
调查者收集了数万名历史发帖者的数据，再逐步缩小候选范围。
其中一个非常有意思的发现是：
中本聪和 Adam Back 在连字符使用习惯、拼写以及部分语法细节上存在明显相似之处。
报道中的一项分析发现，在325处中本聪的连字符使用错误中，Adam Back 与其中67处吻合，而第二名只有38处。
这并不能证明两人是同一个人，但至少说明，他们的语言习惯存在值得进一步调查的相似性。
三、其他几位嫌疑人，为什么也被怀疑过？
当然，中本聪的候选人并不只有 Adam Back。
Hal Finney 是最早参与比特币测试的人之一，也是第一笔比特币交易的接收者。
2009年1月12日，中本聪向他发送了10枚比特币。
Hal Finney 本身就是密码学家，长期参与密码朋克社区。
他的技术背景、参与时间以及与中本聪的联系都非常吻合。
但问题在于，他曾经公开描述自己与中本聪的交流过程。如果两人确实是不同的人，那么他就是一个非常接近比特币诞生核心的人物。
当然，也不能完全排除使用不同身份交流的可能。
第二位是 Nick Szabo。
他早在比特币诞生之前，就提出过一种名为 Bit Gold 的数字货币构想。
Bit Gold 与比特币在某些设计理念上非常相似，包括数字稀缺性、计算工作量和去中心化。
他的研究方向与比特币的思想基础高度重合。
但目前也没有能够证明 Nick Szabo 就是中本聪的直接证据。
第三位是 Peter Todd。
2024年，HBO纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》将怀疑目标指向了 Peter Todd。
纪录片最重要的线索，是2010年比特币论坛上的一段对话。
中本聪提出一个技术问题后，Peter Todd 在大约90分钟后回复，对其中的交易手续费问题进行了补充。
纪录片导演认为，这可能是 Peter Todd 在切换论坛账号时，不小心暴露了自己就是中本聪。
但这个推理存在很大的解释空间。
Peter Todd 本人也明确否认。
所以，这条线索目前仍然属于推测，而不是身份确认。
四、还有一个人，已经被法律调查排除
Craig Wright 曾经多次公开声称自己就是中本聪。
但2024年，英国高等法院在 COPA 诉 Wright 案中作出了明确裁定：
Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币的创造者。
法院还认定，他为了支持自己的身份主张，大规模伪造文件，并在法庭上反复说谎。
这意味着，至少这个曾经引起巨大关注的身份主张，已经有了明确的司法结论。
五、如果把所有线索放在一起，谁最值得怀疑？
我个人更倾向于 Adam Back。
原因不是他最有名，也不是他后来创办了区块链公司。
而是他的经历与比特币诞生之前的技术环境存在非常紧密的联系。
他研究过工作量证明，参与过密码朋克运动，熟悉数字货币的早期思想，而且在语言习惯分析中也出现了值得关注的相似性。
这些线索放在一起，比单纯因为某个人参与过比特币早期开发就怀疑他，更有说服力。
但我也不认为这些证据已经足以给 Adam Back 定罪。
他本人一直否认自己是中本聪。
还有一个非常重要的问题：
如果 Adam Back 真的是中本聪，为什么要在比特币诞生之后，长期以另一个身份参与这个行业？
这当然可以解释为他希望保持匿名，也可以有其他原因。
但我们不能用一种猜测去证明另一种猜测。
六、真正能够结束这场争论的证据是什么？
其实答案并不复杂。
中本聪早期控制着大量比特币地址。
如果某个人能够使用与中本聪早期已知钱包对应的私钥，完成一笔可以独立验证的数字签名，那么这将是极其重要的身份证据。
当然，即使能够证明某人控制了早期钱包，也还需要进一步确认这是否足以证明他就是最初的创造者。
除此之外，早期开发记录、原始邮件、可信的历史通信以及能够相互印证的技术证据，都可能帮助还原真相。
在这些证据出现之前，任何人都不能被正式认定为中本聪。
最后，我一直觉得，比中本聪是谁更有意思的，是他为什么选择消失。
如果他真的持有早期挖出的上百万枚比特币，那么他可能拥有足以改变个人财富排名的资产。
但这些年，我们没有看到他公开出售这些资产，也没有看到他重新出现并争夺比特币的控制权。
他创造了一个不需要任何人批准就能运行的系统，然后自己退出了。
也许这才是整个故事最值得思考的地方。
如果明天中本聪突然出现，你认为他会是谁？Adam Back、Hal Finney，还是一个我们从来没有怀疑过的人？$BTC
1
318
·
--
Верифіковано
820 тисяч пристроїв Samsung? Ні, 82 мільйони! SUI бореться за місце платіжної системи наступного покоління!
Нещодавно Sui уклала партнерство, на яке варто звернути увагу: Samsung Wallet інтегрується з мережею Sui, завдяки чому користувачі Galaxy у США, які відповідають вимогам, зможуть зберігати й переказувати USDC через Samsung Wallet.
Партнерство охоплює приблизно 82 мільйони пристроїв Galaxy у США.
Ще більше уваги привертає те, що Sui також розвиває напрями AI Agent, застави біткоїн-активів і платіжної інфраструктури для стейблкоїнів.
У жовтні Sui спільно з Google Cloud розробила систему верифікації AI Agent; основна мережа Hashi також отримала зобов’язання щодо фінансування на суму понад 500 мільйонів доларів.
Це свідчить про те, що SUI не просто розповідає історію про публічний блокчейн, а намагається вийти на кілька ринків, зокрема платежів, ШІ та ончейн-фінансів.
Звісно, на першому етапі Samsung Wallet підтримуватиме USDC, а не токен SUI безпосередньо, і зростання екосистеми не означає, що ціна токена обов’язково зросте.
Однак якщо ці застосунки справді наберуть масштабів, довгострокова цінність SUI відкриє ще більше перспектив.
Далі варто стежити за обсягом торгів стейблкоїнами, надходженням коштів в екосистему та тиском продажів через розблокування SUI.$SUI
820 тисяч пристроїв Samsung? Ні, 82 мільйони! SUI бореться за місце платіжної системи наступного покоління!
Нещодавно Sui уклала партнерство, на яке варто звернути увагу: Samsung Wallet інтегрується з мережею Sui, завдяки чому користувачі Galaxy у США, які відповідають вимогам, зможуть зберігати й переказувати USDC через Samsung Wallet.
Партнерство охоплює приблизно 82 мільйони пристроїв Galaxy у США.
Ще більше уваги привертає те, що Sui також розвиває напрями AI Agent, застави біткоїн-активів і платіжної інфраструктури для стейблкоїнів.
У жовтні Sui спільно з Google Cloud розробила систему верифікації AI Agent; основна мережа Hashi також отримала зобов’язання щодо фінансування на суму понад 500 мільйонів доларів.
Це свідчить про те, що SUI не просто розповідає історію про публічний блокчейн, а намагається вийти на кілька ринків, зокрема платежів, ШІ та ончейн-фінансів.
Звісно, на першому етапі Samsung Wallet підтримуватиме USDC, а не токен SUI безпосередньо, і зростання екосистеми не означає, що ціна токена обов’язково зросте.
Однак якщо ці застосунки справді наберуть масштабів, довгострокова цінність SUI відкриє ще більше перспектив.
Далі варто стежити за обсягом торгів стейблкоїнами, надходженням коштів в екосистему та тиском продажів через розблокування SUI.$SUI
Нещодавно Sui уклала партнерство, на яке варто звернути увагу: Samsung Wallet інтегрується з мережею Sui, завдяки чому користувачі Galaxy у США, які відповідають вимогам, зможуть зберігати й переказувати USDC через Samsung Wallet.
Партнерство охоплює приблизно 82 мільйони пристроїв Galaxy у США.
Ще більше уваги привертає те, що Sui також розвиває напрями AI Agent, застави біткоїн-активів і платіжної інфраструктури для стейблкоїнів.
У жовтні Sui спільно з Google Cloud розробила систему верифікації AI Agent; основна мережа Hashi також отримала зобов’язання щодо фінансування на суму понад 500 мільйонів доларів.
Це свідчить про те, що SUI не просто розповідає історію про публічний блокчейн, а намагається вийти на кілька ринків, зокрема платежів, ШІ та ончейн-фінансів.
Звісно, на першому етапі Samsung Wallet підтримуватиме USDC, а не токен SUI безпосередньо, і зростання екосистеми не означає, що ціна токена обов’язково зросте.
Однак якщо ці застосунки справді наберуть масштабів, довгострокова цінність SUI відкриє ще більше перспектив.
Далі варто стежити за обсягом торгів стейблкоїнами, надходженням коштів в екосистему та тиском продажів через розблокування SUI.$SUI
SUI+2,14%
GOOGUS-0,32%
2
610
·
--
Стаття
84 мільярди доларів лежать на біткоїн-адресах — чому досі жоден хакер у світі не може їх забрати?Якби вам сказали, що творець біткоїна Сатоші Накамото може володіти понад мільйоном BTC, ви б повірили?
Проаналізувавши дані про майнінг у ранньому блокчейні, дослідники виявили особливу закономірність майнінгу, відому як «Patoshi Pattern», і припустили, що один із ранніх майнерів видобув близько 1,1 мільйона BTC. Зазвичай вважається, що ці біткоїни пов’язані із Сатоші Накамото.
За нинішньої ціни біткоїна — близько 76 400 доларів США — це приблизно 84 мільярди доларів.
Але тут є важливе застереження: 1,1 мільйона BTC — це оцінка, зроблена дослідниками, а не перелік активів, публічно підтверджений самим Сатоші Накамото. Patoshi Pattern дає змогу ідентифікувати раннього майнера, але припущення, що цим майнером був саме Сатоші Накамото, ґрунтується на вагомих непрямих доказах, а не на криптографічному підтвердженні.
84 мільярди доларів лежать на біткоїн-адресах — чому досі жоден хакер у світі не може їх забрати?
Якби вам сказали, що творець біткоїна Сатоші Накамото може володіти понад мільйоном BTC, ви б повірили?
Проаналізувавши дані про майнінг у ранньому блокчейні, дослідники виявили особливу закономірність майнінгу, відому як «Patoshi Pattern», і припустили, що один із ранніх майнерів видобув близько 1,1 мільйона BTC. Зазвичай вважається, що ці біткоїни пов’язані із Сатоші Накамото.
За нинішньої ціни біткоїна — близько 76 400 доларів США — це приблизно 84 мільярди доларів.
Але тут є важливе застереження: 1,1 мільйона BTC — це оцінка, зроблена дослідниками, а не перелік активів, публічно підтверджений самим Сатоші Накамото. Patoshi Pattern дає змогу ідентифікувати раннього майнера, але припущення, що цим майнером був саме Сатоші Накамото, ґрунтується на вагомих непрямих доказах, а не на криптографічному підтвердженні.
Проаналізувавши дані про майнінг у ранньому блокчейні, дослідники виявили особливу закономірність майнінгу, відому як «Patoshi Pattern», і припустили, що один із ранніх майнерів видобув близько 1,1 мільйона BTC. Зазвичай вважається, що ці біткоїни пов’язані із Сатоші Накамото.
За нинішньої ціни біткоїна — близько 76 400 доларів США — це приблизно 84 мільярди доларів.
Але тут є важливе застереження: 1,1 мільйона BTC — це оцінка, зроблена дослідниками, а не перелік активів, публічно підтверджений самим Сатоші Накамото. Patoshi Pattern дає змогу ідентифікувати раннього майнера, але припущення, що цим майнером був саме Сатоші Накамото, ґрунтується на вагомих непрямих доказах, а не на криптографічному підтвердженні.
1
590
·
--
CZ попередив про загрози безпеці ШІ: не думайте, що хакери націлюються лише на криптобіржі — традиційні банки можуть зіткнутися з іще більшими викликами!
Штучний інтелект змінює способи здійснення кібератак.
Нещодавно засновник Binance CZ висловив думку, вартою уваги, коли говорив про ШІ та кібербезпеку: багато хто побоюється, що ШІ зламає системи біткоїна й криптовалют, але не зважає на те, що механізми шифрування, які використовують інтернет і традиційні банківські системи, можуть бути вразливішими до впливу технологій ШІ нового покоління.
Однак CZ насправді застерігає не від того, що ШІ вже невдовзі зможе зламати криптографію біткоїна.
Реальніша загроза полягає в тому, що ШІ робить фішинг, видавання себе за інших і атаки із застосуванням соціальної інженерії значно точнішими.
Раніше шахрайський лист можна було викрити через граматичні помилки. Тепер ШІ може імітувати стиль спілкування знайомих і використовувати витік персональних даних, щоб створювати шахрайські повідомлення, які набагато важче розпізнати.
Це означає, що в майбутньому хакерам не обов’язково буде зламувати складні системи шифрування: достатньо знайти слабке місце людини, щоб отримати доступ до системи.
Традиційні банки також стикаються з подібними викликами. Багато фінансових установ і досі залежать від складних застарілих систем і сторонніх постачальників технологій, а оновлення систем, пошук вразливостей і управління безпекою — завдання нелегкі.
Звісно, це не означає, що CEX безпечніші за банки. Вони стикаються з різними типами атак, мають різні механізми управління активами та наражаються на різні ризики.
У добу ШІ справжня конкуренція може точитися не лише між фінансовими установами, а й між нападниками та захисниками в технологічному протистоянні.
Хакери використовують ШІ, тож біржі, банки й організації з кібербезпеки також мають швидше впроваджувати ШІ для побудови систем захисту.
У майбутньому конкурентну перевагу, найімовірніше, здобуде той, хто зможе раніше виявляти аномалії, швидше розпізнавати атаки та ефективніше захищати активи користувачів.
CZ попередив про загрози безпеці ШІ: не думайте, що хакери націлюються лише на криптобіржі — традиційні банки можуть зіткнутися з іще більшими викликами!
Штучний інтелект змінює способи здійснення кібератак.
Нещодавно засновник Binance CZ висловив думку, вартою уваги, коли говорив про ШІ та кібербезпеку: багато хто побоюється, що ШІ зламає системи біткоїна й криптовалют, але не зважає на те, що механізми шифрування, які використовують інтернет і традиційні банківські системи, можуть бути вразливішими до впливу технологій ШІ нового покоління.
Однак CZ насправді застерігає не від того, що ШІ вже невдовзі зможе зламати криптографію біткоїна.
Реальніша загроза полягає в тому, що ШІ робить фішинг, видавання себе за інших і атаки із застосуванням соціальної інженерії значно точнішими.
Раніше шахрайський лист можна було викрити через граматичні помилки. Тепер ШІ може імітувати стиль спілкування знайомих і використовувати витік персональних даних, щоб створювати шахрайські повідомлення, які набагато важче розпізнати.
Це означає, що в майбутньому хакерам не обов’язково буде зламувати складні системи шифрування: достатньо знайти слабке місце людини, щоб отримати доступ до системи.
Традиційні банки також стикаються з подібними викликами. Багато фінансових установ і досі залежать від складних застарілих систем і сторонніх постачальників технологій, а оновлення систем, пошук вразливостей і управління безпекою — завдання нелегкі.
Звісно, це не означає, що CEX безпечніші за банки. Вони стикаються з різними типами атак, мають різні механізми управління активами та наражаються на різні ризики.
У добу ШІ справжня конкуренція може точитися не лише між фінансовими установами, а й між нападниками та захисниками в технологічному протистоянні.
Хакери використовують ШІ, тож біржі, банки й організації з кібербезпеки також мають швидше впроваджувати ШІ для побудови систем захисту.
У майбутньому конкурентну перевагу, найімовірніше, здобуде той, хто зможе раніше виявляти аномалії, швидше розпізнавати атаки та ефективніше захищати активи користувачів.
Штучний інтелект змінює способи здійснення кібератак.
Нещодавно засновник Binance CZ висловив думку, вартою уваги, коли говорив про ШІ та кібербезпеку: багато хто побоюється, що ШІ зламає системи біткоїна й криптовалют, але не зважає на те, що механізми шифрування, які використовують інтернет і традиційні банківські системи, можуть бути вразливішими до впливу технологій ШІ нового покоління.
Однак CZ насправді застерігає не від того, що ШІ вже невдовзі зможе зламати криптографію біткоїна.
Реальніша загроза полягає в тому, що ШІ робить фішинг, видавання себе за інших і атаки із застосуванням соціальної інженерії значно точнішими.
Раніше шахрайський лист можна було викрити через граматичні помилки. Тепер ШІ може імітувати стиль спілкування знайомих і використовувати витік персональних даних, щоб створювати шахрайські повідомлення, які набагато важче розпізнати.
Це означає, що в майбутньому хакерам не обов’язково буде зламувати складні системи шифрування: достатньо знайти слабке місце людини, щоб отримати доступ до системи.
Традиційні банки також стикаються з подібними викликами. Багато фінансових установ і досі залежать від складних застарілих систем і сторонніх постачальників технологій, а оновлення систем, пошук вразливостей і управління безпекою — завдання нелегкі.
Звісно, це не означає, що CEX безпечніші за банки. Вони стикаються з різними типами атак, мають різні механізми управління активами та наражаються на різні ризики.
У добу ШІ справжня конкуренція може точитися не лише між фінансовими установами, а й між нападниками та захисниками в технологічному протистоянні.
Хакери використовують ШІ, тож біржі, банки й організації з кібербезпеки також мають швидше впроваджувати ШІ для побудови систем захисту.
У майбутньому конкурентну перевагу, найімовірніше, здобуде той, хто зможе раніше виявляти аномалії, швидше розпізнавати атаки та ефективніше захищати активи користувачів.
1
678
·
--
Сестра Кім Чен Ина особисто втрутилася! Північна Корея публічно заперечила свою причетність до справи про 6,3 млрд доларів у Binance
Цього разу все трохи інакше.
3 листопада офіційне північнокорейське інформаційне агентство ЦТАК опублікувало заяву Кім Йо Чжон. Вона безпосередньо відповіла на звинувачення ФБР США щодо викрадення криптоактивів Binance на величезну суму, назвавши заяви американської сторони «абсурдними» та «серйозною політичною провокацією» проти Північної Кореї.
Усе почалося 31 жовтня, коли ФБР оприлюднило заяву, звинувативши Північну Корею у викраденні віртуальних активів Binance на суму понад 6 мільярдів доларів і віднісши відповідні кібератаки до групи TraderTraitor.
Раніше фахівці з безпеки блокчейну з TRM Labs оцінили збитки приблизно у 6,36 мільярда доларів.
Кім Йо Чжон також згадала про інцидент із Bybit, який минулого року сколихнув галузь. Тоді було викрадено криптоактиви приблизно на 1,5 мільярда доларів, і американська сторона так само поклала відповідальність на Північну Корею.
Особливо примітно, що цього разу виступила не звичайна дипломатична установа, а особисто сестра Кім Чен Ина. Вона навіть запитала США, кому зрештою дістануться повернуті криптоактиви, натякнувши, що відповідь може дати підказки щодо того, хто стоїть за інцидентом.
Звісно, заперечення Північної Кореї не спростовує висновків розслідування ФБР, а звинувачення ФБР також потребують подальшого аналізу з урахуванням відкритих технічних доказів і відстеження руху коштів.
Однак викрадення криптоактивів уже переросло у відкрите протистояння на державному рівні, вийшовши за межі відстеження транзакцій у блокчейні.
Криптовалюти стали важливою частиною глобального руху капіталу. Вони вже давно є не лише темою фінансового ринку, а й складовою міжнародної кібербезпеки та геополітичного протистояння.
Сестра Кім Чен Ина особисто втрутилася! Північна Корея публічно заперечила свою причетність до справи про 6,3 млрд доларів у Binance
Цього разу все трохи інакше.
3 листопада офіційне північнокорейське інформаційне агентство ЦТАК опублікувало заяву Кім Йо Чжон. Вона безпосередньо відповіла на звинувачення ФБР США щодо викрадення криптоактивів Binance на величезну суму, назвавши заяви американської сторони «абсурдними» та «серйозною політичною провокацією» проти Північної Кореї.
Усе почалося 31 жовтня, коли ФБР оприлюднило заяву, звинувативши Північну Корею у викраденні віртуальних активів Binance на суму понад 6 мільярдів доларів і віднісши відповідні кібератаки до групи TraderTraitor.
Раніше фахівці з безпеки блокчейну з TRM Labs оцінили збитки приблизно у 6,36 мільярда доларів.
Кім Йо Чжон також згадала про інцидент із Bybit, який минулого року сколихнув галузь. Тоді було викрадено криптоактиви приблизно на 1,5 мільярда доларів, і американська сторона так само поклала відповідальність на Північну Корею.
Особливо примітно, що цього разу виступила не звичайна дипломатична установа, а особисто сестра Кім Чен Ина. Вона навіть запитала США, кому зрештою дістануться повернуті криптоактиви, натякнувши, що відповідь може дати підказки щодо того, хто стоїть за інцидентом.
Звісно, заперечення Північної Кореї не спростовує висновків розслідування ФБР, а звинувачення ФБР також потребують подальшого аналізу з урахуванням відкритих технічних доказів і відстеження руху коштів.
Однак викрадення криптоактивів уже переросло у відкрите протистояння на державному рівні, вийшовши за межі відстеження транзакцій у блокчейні.
Криптовалюти стали важливою частиною глобального руху капіталу. Вони вже давно є не лише темою фінансового ринку, а й складовою міжнародної кібербезпеки та геополітичного протистояння.
Цього разу все трохи інакше.
3 листопада офіційне північнокорейське інформаційне агентство ЦТАК опублікувало заяву Кім Йо Чжон. Вона безпосередньо відповіла на звинувачення ФБР США щодо викрадення криптоактивів Binance на величезну суму, назвавши заяви американської сторони «абсурдними» та «серйозною політичною провокацією» проти Північної Кореї.
Усе почалося 31 жовтня, коли ФБР оприлюднило заяву, звинувативши Північну Корею у викраденні віртуальних активів Binance на суму понад 6 мільярдів доларів і віднісши відповідні кібератаки до групи TraderTraitor.
Раніше фахівці з безпеки блокчейну з TRM Labs оцінили збитки приблизно у 6,36 мільярда доларів.
Кім Йо Чжон також згадала про інцидент із Bybit, який минулого року сколихнув галузь. Тоді було викрадено криптоактиви приблизно на 1,5 мільярда доларів, і американська сторона так само поклала відповідальність на Північну Корею.
Особливо примітно, що цього разу виступила не звичайна дипломатична установа, а особисто сестра Кім Чен Ина. Вона навіть запитала США, кому зрештою дістануться повернуті криптоактиви, натякнувши, що відповідь може дати підказки щодо того, хто стоїть за інцидентом.
Звісно, заперечення Північної Кореї не спростовує висновків розслідування ФБР, а звинувачення ФБР також потребують подальшого аналізу з урахуванням відкритих технічних доказів і відстеження руху коштів.
Однак викрадення криптоактивів уже переросло у відкрите протистояння на державному рівні, вийшовши за межі відстеження транзакцій у блокчейні.
Криптовалюти стали важливою частиною глобального руху капіталу. Вони вже давно є не лише темою фінансового ринку, а й складовою міжнародної кібербезпеки та геополітичного протистояння.
1
13
7.7k
·
--
Викрито аферу «криптокороля» Канади: 36 мільйонів канадських доларів інвестицій — і натомість рахунок на 311 мільйонів доларів США, якого не існувало!
Молодий чоловік, який називав себе «криптокоролем», обіцяв інвесторам заробіток на криптовалютних і валютних операціях. Деяким із них він обіцяв навіть 3% прибутку щотижня.
Це був Ейден Плетерскі (Aiden Pleterski) з канадської провінції Онтаріо.
У період із 2020-го до 2022 року він залучив від інвесторів понад 36,3 мільйона канадських доларів.
Щоб переконати інвесторів у своїх торгових здібностях, він також показував скриншоти й відео торгового рахунку із залишком понад 311 мільйонів доларів США.
Однак записи, представлені в суді, розкрили правду: цього так званого фонду на 300 мільйонів доларів просто не існувало.
Ще більше вразило те, що судовий бухгалтер під час слухань повідомив: гроші інвесторів не надходили на торгову платформу FXChoice, як передбачав договір.
Близько 5,6 мільйона канадських доларів витратили на придбання дорогих автомобілів, 4,9 мільйона — на погашення рахунків за кредитними картками, 870 тисяч — на подорожі та приватні літаки, майже 600 тисяч — на охорону, а ще майже 3,7 мільйона переказали батькам.
Ще близько 16,1 мільйона канадських доларів пішли на виплати іншим інвесторам.
Інакше кажучи, так званий прибуток, який отримували деякі інвестори, насправді виплачували з грошей, вкладених пізнішими інвесторами.
29 жовтня присяжні в Торонто після приблизно 90 хвилин нарад визнали Плетерскі винним у шахрайстві. Раніше він заперечував звинувачення та сам представляв себе в суді. Наразі справа очікує подальшого розгляду щодо призначення покарання.
Ця справа ще раз нагадує всім криптоінвесторам:
Найбільшу небезпеку часто становлять не ринкові коливання, а ілюзія багатства, створена обіцянками високої дохідності, фальшивими торговими записами та маніпуляціями з рухом коштів.
Пам’ятайте три принципи:
Не довіряйте обіцянкам гарантованої високої дохідності, не сприймайте скриншоти рахунків як доказ реальних активів і не передавайте гроші тим, чиї торгові записи неможливо незалежно перевірити.
На крипторинку прибуток можна красиво подати, рахунок можна підробити, але справжній рух коштів не обдуриш.
Викрито аферу «криптокороля» Канади: 36 мільйонів канадських доларів інвестицій — і натомість рахунок на 311 мільйонів доларів США, якого не існувало!
Молодий чоловік, який називав себе «криптокоролем», обіцяв інвесторам заробіток на криптовалютних і валютних операціях. Деяким із них він обіцяв навіть 3% прибутку щотижня.
Це був Ейден Плетерскі (Aiden Pleterski) з канадської провінції Онтаріо.
У період із 2020-го до 2022 року він залучив від інвесторів понад 36,3 мільйона канадських доларів.
Щоб переконати інвесторів у своїх торгових здібностях, він також показував скриншоти й відео торгового рахунку із залишком понад 311 мільйонів доларів США.
Однак записи, представлені в суді, розкрили правду: цього так званого фонду на 300 мільйонів доларів просто не існувало.
Ще більше вразило те, що судовий бухгалтер під час слухань повідомив: гроші інвесторів не надходили на торгову платформу FXChoice, як передбачав договір.
Близько 5,6 мільйона канадських доларів витратили на придбання дорогих автомобілів, 4,9 мільйона — на погашення рахунків за кредитними картками, 870 тисяч — на подорожі та приватні літаки, майже 600 тисяч — на охорону, а ще майже 3,7 мільйона переказали батькам.
Ще близько 16,1 мільйона канадських доларів пішли на виплати іншим інвесторам.
Інакше кажучи, так званий прибуток, який отримували деякі інвестори, насправді виплачували з грошей, вкладених пізнішими інвесторами.
29 жовтня присяжні в Торонто після приблизно 90 хвилин нарад визнали Плетерскі винним у шахрайстві. Раніше він заперечував звинувачення та сам представляв себе в суді. Наразі справа очікує подальшого розгляду щодо призначення покарання.
Ця справа ще раз нагадує всім криптоінвесторам:
Найбільшу небезпеку часто становлять не ринкові коливання, а ілюзія багатства, створена обіцянками високої дохідності, фальшивими торговими записами та маніпуляціями з рухом коштів.
Пам’ятайте три принципи:
Не довіряйте обіцянкам гарантованої високої дохідності, не сприймайте скриншоти рахунків як доказ реальних активів і не передавайте гроші тим, чиї торгові записи неможливо незалежно перевірити.
На крипторинку прибуток можна красиво подати, рахунок можна підробити, але справжній рух коштів не обдуриш.
Молодий чоловік, який називав себе «криптокоролем», обіцяв інвесторам заробіток на криптовалютних і валютних операціях. Деяким із них він обіцяв навіть 3% прибутку щотижня.
Це був Ейден Плетерскі (Aiden Pleterski) з канадської провінції Онтаріо.
У період із 2020-го до 2022 року він залучив від інвесторів понад 36,3 мільйона канадських доларів.
Щоб переконати інвесторів у своїх торгових здібностях, він також показував скриншоти й відео торгового рахунку із залишком понад 311 мільйонів доларів США.
Однак записи, представлені в суді, розкрили правду: цього так званого фонду на 300 мільйонів доларів просто не існувало.
Ще більше вразило те, що судовий бухгалтер під час слухань повідомив: гроші інвесторів не надходили на торгову платформу FXChoice, як передбачав договір.
Близько 5,6 мільйона канадських доларів витратили на придбання дорогих автомобілів, 4,9 мільйона — на погашення рахунків за кредитними картками, 870 тисяч — на подорожі та приватні літаки, майже 600 тисяч — на охорону, а ще майже 3,7 мільйона переказали батькам.
Ще близько 16,1 мільйона канадських доларів пішли на виплати іншим інвесторам.
Інакше кажучи, так званий прибуток, який отримували деякі інвестори, насправді виплачували з грошей, вкладених пізнішими інвесторами.
29 жовтня присяжні в Торонто після приблизно 90 хвилин нарад визнали Плетерскі винним у шахрайстві. Раніше він заперечував звинувачення та сам представляв себе в суді. Наразі справа очікує подальшого розгляду щодо призначення покарання.
Ця справа ще раз нагадує всім криптоінвесторам:
Найбільшу небезпеку часто становлять не ринкові коливання, а ілюзія багатства, створена обіцянками високої дохідності, фальшивими торговими записами та маніпуляціями з рухом коштів.
Пам’ятайте три принципи:
Не довіряйте обіцянкам гарантованої високої дохідності, не сприймайте скриншоти рахунків як доказ реальних активів і не передавайте гроші тим, чиї торгові записи неможливо незалежно перевірити.
На крипторинку прибуток можна красиво подати, рахунок можна підробити, але справжній рух коштів не обдуриш.
2
6
14k
·
--
Стаття
Від інтернет-гіганта до продажу за 4,4 мільярда доларів: скільки разів Yahoo втрачала шанс змінити свою долю?В історії інтернет-бізнесу є компанія, досвід якої й досі вартий уваги всіх підприємців і керівників.
Колись вона була воротами у світ інтернету, мала величезну аудиторію, значні фінансові ресурси та впізнаваний бренд. Але лише за трохи більше ніж десять років вона не скористалася низкою можливостей, здатних змінити розстановку сил у галузі.
Цією компанією була Yahoo.
Озираючись на історію розвитку Yahoo, найбільше прикро не те, що в неї не було шансів, а те, що вона мала змогу опинитися в центрі майбутнього, але знову й знову ухвалювала хибні стратегічні рішення.
Від інтернет-гіганта до продажу за 4,4 мільярда доларів: скільки разів Yahoo втрачала шанс змінити свою долю?
В історії інтернет-бізнесу є компанія, досвід якої й досі вартий уваги всіх підприємців і керівників.
Колись вона була воротами у світ інтернету, мала величезну аудиторію, значні фінансові ресурси та впізнаваний бренд. Але лише за трохи більше ніж десять років вона не скористалася низкою можливостей, здатних змінити розстановку сил у галузі.
Цією компанією була Yahoo.
Озираючись на історію розвитку Yahoo, найбільше прикро не те, що в неї не було шансів, а те, що вона мала змогу опинитися в центрі майбутнього, але знову й знову ухвалювала хибні стратегічні рішення.
Колись вона була воротами у світ інтернету, мала величезну аудиторію, значні фінансові ресурси та впізнаваний бренд. Але лише за трохи більше ніж десять років вона не скористалася низкою можливостей, здатних змінити розстановку сил у галузі.
Цією компанією була Yahoo.
Озираючись на історію розвитку Yahoo, найбільше прикро не те, що в неї не було шансів, а те, що вона мала змогу опинитися в центрі майбутнього, але знову й знову ухвалювала хибні стратегічні рішення.
GOOGUS-0,32%
MSFTB+2,07%
3
1.3k
·
--
Стаття
Шахрайство з криптовалютою на 20 мільйонів фунтів стерлінгів випадково викрила сімейна сваркаГрупа людей скористалася системною вразливістю криптовалютної біржі й незаконно заволоділа криптоактивами на суму понад 20 мільйонів фунтів стерлінгів.
Після цього вони почали шалено витрачати гроші: хтось купував автомобілі незнайомцям, із якими познайомився в барі, хтось роздавав подарункові картки перехожим на вулиці, а дехто просто дарував незнайомцям картки на суму 5000 фунтів стерлінгів.
Але всю злочинну групу викрила сімейна сварка.
Ця історія почалася у 2017 році.
Джеймс Паркер із британського Блекпула виявив системну вразливість на австралійській криптовалютній біржі.
Шахрайство з криптовалютою на 20 мільйонів фунтів стерлінгів випадково викрила сімейна сварка
Група людей скористалася системною вразливістю криптовалютної біржі й незаконно заволоділа криптоактивами на суму понад 20 мільйонів фунтів стерлінгів.
Після цього вони почали шалено витрачати гроші: хтось купував автомобілі незнайомцям, із якими познайомився в барі, хтось роздавав подарункові картки перехожим на вулиці, а дехто просто дарував незнайомцям картки на суму 5000 фунтів стерлінгів.
Але всю злочинну групу викрила сімейна сварка.
Ця історія почалася у 2017 році.
Джеймс Паркер із британського Блекпула виявив системну вразливість на австралійській криптовалютній біржі.
Після цього вони почали шалено витрачати гроші: хтось купував автомобілі незнайомцям, із якими познайомився в барі, хтось роздавав подарункові картки перехожим на вулиці, а дехто просто дарував незнайомцям картки на суму 5000 фунтів стерлінгів.
Але всю злочинну групу викрила сімейна сварка.
Ця історія почалася у 2017 році.
Джеймс Паркер із британського Блекпула виявив системну вразливість на австралійській криптовалютній біржі.
1
2.4k
·
--
Стаття
Похизувався багатством — і потрапив у халепу! 25-річного чоловіка підозрюють у викраденні криптовалюти на 46 мільйонів доларів у уряду США25-річного американця підозрюють у викраденні криптовалюти на суму 46 мільйонів доларів із гаманців, що перебували під контролем уряду США. Після цього він зажив на широку ногу: купив Lamborghini, орендував розкішний маєток, наймав приватну яхту й навіть найняв охоронців та особистого кухаря.
Однак викрило його зрештою не стеження поліції й не технічна вразливість, а вихваляння своїми статками в груповому чаті Telegram.
Цього чоловіка звати Джон Дагіта, а його нікнейм — Lick. Він працював у компанії Command Services & Support (CMDSS), яка уклала контракт зі Службою маршалів США на управління криптовалютою, конфіскованою урядом. Президентом цієї компанії є його батько.
Похизувався багатством — і потрапив у халепу! 25-річного чоловіка підозрюють у викраденні криптовалюти на 46 мільйонів доларів у уряду США
25-річного американця підозрюють у викраденні криптовалюти на суму 46 мільйонів доларів із гаманців, що перебували під контролем уряду США. Після цього він зажив на широку ногу: купив Lamborghini, орендував розкішний маєток, наймав приватну яхту й навіть найняв охоронців та особистого кухаря.
Однак викрило його зрештою не стеження поліції й не технічна вразливість, а вихваляння своїми статками в груповому чаті Telegram.
Цього чоловіка звати Джон Дагіта, а його нікнейм — Lick. Він працював у компанії Command Services & Support (CMDSS), яка уклала контракт зі Службою маршалів США на управління криптовалютою, конфіскованою урядом. Президентом цієї компанії є його батько.
Однак викрило його зрештою не стеження поліції й не технічна вразливість, а вихваляння своїми статками в груповому чаті Telegram.
Цього чоловіка звати Джон Дагіта, а його нікнейм — Lick. Він працював у компанії Command Services & Support (CMDSS), яка уклала контракт зі Службою маршалів США на управління криптовалютою, конфіскованою урядом. Президентом цієї компанії є його батько.
1
4
11.4k
·
--
Верифіковано
Стаття
Чому Binance стала гігантом криптоіндустрії? Її справжня цінність — далеко не лише торгівля!Чому Binance стала гігантом криптоіндустрії? Її справжня цінність — далеко не лише торгівля!
У криптоіндустрії біржі ніколи не були лише місцем для купівлі та продажу цифрових активів.
Binance вже тривалий час залишається в центрі індустрії не лише завдяки своїм масштабам, а й завдяки глобальній екосистемі, яка постійно розширюється.
По-перше, перевага ліквідності.
Для трейдерів ліквідність означає глибший стакан заявок, кращі умови виконання угод і менше прослизання. Binance вже тривалий час утримує лідерські позиції на спотовому ринку та ринку деривативів, забезпечуючи користувачам у всьому світі значну глибину ринку й залучаючи сюди великі обсяги капіталу та торгової активності.
Чому Binance стала гігантом криптоіндустрії? Її справжня цінність — далеко не лише торгівля!
Чому Binance стала гігантом криптоіндустрії? Її справжня цінність — далеко не лише торгівля!
У криптоіндустрії біржі ніколи не були лише місцем для купівлі та продажу цифрових активів.
Binance вже тривалий час залишається в центрі індустрії не лише завдяки своїм масштабам, а й завдяки глобальній екосистемі, яка постійно розширюється.
По-перше, перевага ліквідності.
Для трейдерів ліквідність означає глибший стакан заявок, кращі умови виконання угод і менше прослизання. Binance вже тривалий час утримує лідерські позиції на спотовому ринку та ринку деривативів, забезпечуючи користувачам у всьому світі значну глибину ринку й залучаючи сюди великі обсяги капіталу та торгової активності.
У криптоіндустрії біржі ніколи не були лише місцем для купівлі та продажу цифрових активів.
Binance вже тривалий час залишається в центрі індустрії не лише завдяки своїм масштабам, а й завдяки глобальній екосистемі, яка постійно розширюється.
По-перше, перевага ліквідності.
Для трейдерів ліквідність означає глибший стакан заявок, кращі умови виконання угод і менше прослизання. Binance вже тривалий час утримує лідерські позиції на спотовому ринку та ринку деривативів, забезпечуючи користувачам у всьому світі значну глибину ринку й залучаючи сюди великі обсяги капіталу та торгової активності.
1
1.1k
·
--
Цього разу ми побачили справжню силу криптоіндустрії!
Справжнє випробування для біржі — це не лише повсякденна робота, а й те, чи здатна вона діяти рішуче перед обличчям серйозної кризи.
Після інциденту Binance швидко запустила механізм реагування на надзвичайні ситуації, призупинила відповідні виведення коштів для перевірки безпеки, скасувала дозволи, яких торкнувся інцидент, а також разом із правоохоронними органами, командами з безпеки блокчейну та партнерами в галузі відстежувала рух коштів.
Що ще важливіше, Binance не переклала збитки на користувачів, а використала фонд захисту активів користувачів SAFU, страховий фонд ф’ючерсів і власні кошти компанії, щоб і надалі поповнювати активи, яких торкнувся інцидент.
Станом на 1 листопада оголошений Binance рівень поповнення активів сягнув приблизно 95%. Основні активи, зокрема BTC, ETH, BNB, USDT і USDC, уже на 100% забезпечені резервами, а решту продовжують закуповувати на ринку та через позабіржові канали.
Водночас послуги з виведення коштів, які було призупинено, почали поетапно відновлювати з 1 листопада. Насамперед стали доступними такі активи, як біткоїн, ефіріум і деякі стейблкоїни. Binance також пообіцяла поповнити фонд SAFU приблизно до 1 мільярда доларів США.
Варто відзначити й співпрацю в галузі. Такі організації, як Tether і Circle, долучилися до заморожування відповідних активів — загалом було заморожено близько 3 мільярдів доларів США. Правоохоронні органи та команди з безпеки блокчейну також продовжують відстежувати рух коштів.
Це вже не просто реагування на надзвичайну ситуацію з боку однієї платформи, а спільна операція бірж, емітентів стейблкоїнів, організацій із безпеки та правоохоронних органів.
Криза випробовує платформу, а дії створюють довіру.
Розвиток криптоіндустрії не може бути безхмарним, але кожен крок із подолання наслідків кризи, співпраця та технологічне вдосконалення після неї наближають усю галузь до зрілого майбутнього.
Вірте в технології, але поважайте ризики. Справді важливо те, чи зможе галузь ставати сильнішою після кожного випробування. @heyi @CZ
Цього разу ми побачили справжню силу криптоіндустрії!
Справжнє випробування для біржі — це не лише повсякденна робота, а й те, чи здатна вона діяти рішуче перед обличчям серйозної кризи.
Після інциденту Binance швидко запустила механізм реагування на надзвичайні ситуації, призупинила відповідні виведення коштів для перевірки безпеки, скасувала дозволи, яких торкнувся інцидент, а також разом із правоохоронними органами, командами з безпеки блокчейну та партнерами в галузі відстежувала рух коштів.
Що ще важливіше, Binance не переклала збитки на користувачів, а використала фонд захисту активів користувачів SAFU, страховий фонд ф’ючерсів і власні кошти компанії, щоб і надалі поповнювати активи, яких торкнувся інцидент.
Станом на 1 листопада оголошений Binance рівень поповнення активів сягнув приблизно 95%. Основні активи, зокрема BTC, ETH, BNB, USDT і USDC, уже на 100% забезпечені резервами, а решту продовжують закуповувати на ринку та через позабіржові канали.
Водночас послуги з виведення коштів, які було призупинено, почали поетапно відновлювати з 1 листопада. Насамперед стали доступними такі активи, як біткоїн, ефіріум і деякі стейблкоїни. Binance також пообіцяла поповнити фонд SAFU приблизно до 1 мільярда доларів США.
Варто відзначити й співпрацю в галузі. Такі організації, як Tether і Circle, долучилися до заморожування відповідних активів — загалом було заморожено близько 3 мільярдів доларів США. Правоохоронні органи та команди з безпеки блокчейну також продовжують відстежувати рух коштів.
Це вже не просто реагування на надзвичайну ситуацію з боку однієї платформи, а спільна операція бірж, емітентів стейблкоїнів, організацій із безпеки та правоохоронних органів.
Криза випробовує платформу, а дії створюють довіру.
Розвиток криптоіндустрії не може бути безхмарним, але кожен крок із подолання наслідків кризи, співпраця та технологічне вдосконалення після неї наближають усю галузь до зрілого майбутнього.
Вірте в технології, але поважайте ризики. Справді важливо те, чи зможе галузь ставати сильнішою після кожного випробування. @Yi He @CZ
Справжнє випробування для біржі — це не лише повсякденна робота, а й те, чи здатна вона діяти рішуче перед обличчям серйозної кризи.
Після інциденту Binance швидко запустила механізм реагування на надзвичайні ситуації, призупинила відповідні виведення коштів для перевірки безпеки, скасувала дозволи, яких торкнувся інцидент, а також разом із правоохоронними органами, командами з безпеки блокчейну та партнерами в галузі відстежувала рух коштів.
Що ще важливіше, Binance не переклала збитки на користувачів, а використала фонд захисту активів користувачів SAFU, страховий фонд ф’ючерсів і власні кошти компанії, щоб і надалі поповнювати активи, яких торкнувся інцидент.
Станом на 1 листопада оголошений Binance рівень поповнення активів сягнув приблизно 95%. Основні активи, зокрема BTC, ETH, BNB, USDT і USDC, уже на 100% забезпечені резервами, а решту продовжують закуповувати на ринку та через позабіржові канали.
Водночас послуги з виведення коштів, які було призупинено, почали поетапно відновлювати з 1 листопада. Насамперед стали доступними такі активи, як біткоїн, ефіріум і деякі стейблкоїни. Binance також пообіцяла поповнити фонд SAFU приблизно до 1 мільярда доларів США.
Варто відзначити й співпрацю в галузі. Такі організації, як Tether і Circle, долучилися до заморожування відповідних активів — загалом було заморожено близько 3 мільярдів доларів США. Правоохоронні органи та команди з безпеки блокчейну також продовжують відстежувати рух коштів.
Це вже не просто реагування на надзвичайну ситуацію з боку однієї платформи, а спільна операція бірж, емітентів стейблкоїнів, організацій із безпеки та правоохоронних органів.
Криза випробовує платформу, а дії створюють довіру.
Розвиток криптоіндустрії не може бути безхмарним, але кожен крок із подолання наслідків кризи, співпраця та технологічне вдосконалення після неї наближають усю галузь до зрілого майбутнього.
Вірте в технології, але поважайте ризики. Справді важливо те, чи зможе галузь ставати сильнішою після кожного випробування. @Yi He @CZ
1
449
·
--
Верифіковано
Інституції з Волл-стріт починають відступати? Хедж-фонди скорочують позиції в американських акціях безпрецедентними темпами!
З’явився сигнал, на який варто звернути увагу.
Згідно з останніми даними Goldman Sachs, протягом останніх кількох торгових сесій хедж-фонди активно скорочували вкладення в технологічні акції та активи, пов’язані зі штучним інтелектом.
Лише за два тижні обсяг продажу технологічних акцій сягнув майже 20 мільярдів доларів. Ще важливіше те, що чисті позиції хедж-фондів у світових акціях компаній, пов’язаних зі штучним інтелектом, які вони накопичували з початку 2025 року, майже повністю зникли всього за п’ять торгових сесій.
Дані Morgan Stanley також свідчать про те, що загальна ринкова експозиція хедж-фондів скоротилася найбільше з 2016 року.
За цим стоїть важливе питання: інституційні інвестори починають заново оцінювати вартість компаній у сфері штучного інтелекту, їхні величезні капітальні витрати та те, чи зможуть майбутні прибутки виправдати нинішні ціни на акції.
Однак це не означає, що Волл-стріт уже повністю налаштована песимістично щодо американських акцій. Точніше буде сказати, що інституційні інвестори знижують ризики та коригують свої позиції.
Коли інституційні інвестори починають скорочувати позиції, а настрої на ринку залишаються піднесеними, інвесторам, можливо, варто особливо остерігатися ризиків, пов’язаних із ліквідністю ринку та корекцією цін на переоцінені активи. $NVDAB $AAPLB $SPCXB
Інституції з Волл-стріт починають відступати? Хедж-фонди скорочують позиції в американських акціях безпрецедентними темпами!
З’явився сигнал, на який варто звернути увагу.
Згідно з останніми даними Goldman Sachs, протягом останніх кількох торгових сесій хедж-фонди активно скорочували вкладення в технологічні акції та активи, пов’язані зі штучним інтелектом.
Лише за два тижні обсяг продажу технологічних акцій сягнув майже 20 мільярдів доларів. Ще важливіше те, що чисті позиції хедж-фондів у світових акціях компаній, пов’язаних зі штучним інтелектом, які вони накопичували з початку 2025 року, майже повністю зникли всього за п’ять торгових сесій.
Дані Morgan Stanley також свідчать про те, що загальна ринкова експозиція хедж-фондів скоротилася найбільше з 2016 року.
За цим стоїть важливе питання: інституційні інвестори починають заново оцінювати вартість компаній у сфері штучного інтелекту, їхні величезні капітальні витрати та те, чи зможуть майбутні прибутки виправдати нинішні ціни на акції.
Однак це не означає, що Волл-стріт уже повністю налаштована песимістично щодо американських акцій. Точніше буде сказати, що інституційні інвестори знижують ризики та коригують свої позиції.
Коли інституційні інвестори починають скорочувати позиції, а настрої на ринку залишаються піднесеними, інвесторам, можливо, варто особливо остерігатися ризиків, пов’язаних із ліквідністю ринку та корекцією цін на переоцінені активи. $NVDAB $AAPLB $SPCXB
З’явився сигнал, на який варто звернути увагу.
Згідно з останніми даними Goldman Sachs, протягом останніх кількох торгових сесій хедж-фонди активно скорочували вкладення в технологічні акції та активи, пов’язані зі штучним інтелектом.
Лише за два тижні обсяг продажу технологічних акцій сягнув майже 20 мільярдів доларів. Ще важливіше те, що чисті позиції хедж-фондів у світових акціях компаній, пов’язаних зі штучним інтелектом, які вони накопичували з початку 2025 року, майже повністю зникли всього за п’ять торгових сесій.
Дані Morgan Stanley також свідчать про те, що загальна ринкова експозиція хедж-фондів скоротилася найбільше з 2016 року.
За цим стоїть важливе питання: інституційні інвестори починають заново оцінювати вартість компаній у сфері штучного інтелекту, їхні величезні капітальні витрати та те, чи зможуть майбутні прибутки виправдати нинішні ціни на акції.
Однак це не означає, що Волл-стріт уже повністю налаштована песимістично щодо американських акцій. Точніше буде сказати, що інституційні інвестори знижують ризики та коригують свої позиції.
Коли інституційні інвестори починають скорочувати позиції, а настрої на ринку залишаються піднесеними, інвесторам, можливо, варто особливо остерігатися ризиків, пов’язаних із ліквідністю ринку та корекцією цін на переоцінені активи. $NVDAB $AAPLB $SPCXB
1
1.6k
·
--
Маск знову виходить за межі звичного? З’явилися повідомлення, що SpaceX купує Boost Mobile і готується вийти на американський ринок мобільного зв’язку!
Очевидно, Маску недостатньо просто відправити інтернет у космос.
За повідомленням Reuters від 2 листопада, SpaceX веде переговори з американською телекомунікаційною компанією EchoStar щодо придбання її бренду мобільного зв’язку Boost Mobile або отримання права користуватися її мережею через партнерство.
Якщо угоду буде укладено, вона допоможе SpaceX швидше запустити власний сервіс мобільного зв’язку Starlink Mobile.
План Маска цілком зрозумілий: поєднати супутникову мережу Starlink із наземними базовими станціями та безпосередньо кинути виклик трьом американським телекомунікаційним гігантам — AT&T, Verizon і T-Mobile.
Boost Mobile має мільйони користувачів, що забезпечить SpaceX готовою клієнтською базою та каналами збуту.
Однак наразі переговори ще не завершилися підписанням остаточної угоди, а передача договору оренди мережі може зіткнутися з регуляторними та комерційними перешкодами.
Якщо ця угода зрештою відбудеться, SpaceX перестане бути лише компанією з виробництва ракет і супутників і може стати повноцінним конкурентом на світовому ринку телекомунікаційних послуг.
Маск об’єднує космос, інтернет і мобільний зв’язок у масштабнішу стратегію.
Маск знову виходить за межі звичного? З’явилися повідомлення, що SpaceX купує Boost Mobile і готується вийти на американський ринок мобільного зв’язку!
Очевидно, Маску недостатньо просто відправити інтернет у космос.
За повідомленням Reuters від 2 листопада, SpaceX веде переговори з американською телекомунікаційною компанією EchoStar щодо придбання її бренду мобільного зв’язку Boost Mobile або отримання права користуватися її мережею через партнерство.
Якщо угоду буде укладено, вона допоможе SpaceX швидше запустити власний сервіс мобільного зв’язку Starlink Mobile.
План Маска цілком зрозумілий: поєднати супутникову мережу Starlink із наземними базовими станціями та безпосередньо кинути виклик трьом американським телекомунікаційним гігантам — AT&T, Verizon і T-Mobile.
Boost Mobile має мільйони користувачів, що забезпечить SpaceX готовою клієнтською базою та каналами збуту.
Однак наразі переговори ще не завершилися підписанням остаточної угоди, а передача договору оренди мережі може зіткнутися з регуляторними та комерційними перешкодами.
Якщо ця угода зрештою відбудеться, SpaceX перестане бути лише компанією з виробництва ракет і супутників і може стати повноцінним конкурентом на світовому ринку телекомунікаційних послуг.
Маск об’єднує космос, інтернет і мобільний зв’язок у масштабнішу стратегію.
Очевидно, Маску недостатньо просто відправити інтернет у космос.
За повідомленням Reuters від 2 листопада, SpaceX веде переговори з американською телекомунікаційною компанією EchoStar щодо придбання її бренду мобільного зв’язку Boost Mobile або отримання права користуватися її мережею через партнерство.
Якщо угоду буде укладено, вона допоможе SpaceX швидше запустити власний сервіс мобільного зв’язку Starlink Mobile.
План Маска цілком зрозумілий: поєднати супутникову мережу Starlink із наземними базовими станціями та безпосередньо кинути виклик трьом американським телекомунікаційним гігантам — AT&T, Verizon і T-Mobile.
Boost Mobile має мільйони користувачів, що забезпечить SpaceX готовою клієнтською базою та каналами збуту.
Однак наразі переговори ще не завершилися підписанням остаточної угоди, а передача договору оренди мережі може зіткнутися з регуляторними та комерційними перешкодами.
Якщо ця угода зрештою відбудеться, SpaceX перестане бути лише компанією з виробництва ракет і супутників і може стати повноцінним конкурентом на світовому ринку телекомунікаційних послуг.
Маск об’єднує космос, інтернет і мобільний зв’язок у масштабнішу стратегію.
2
2
1.4k
·
--
Уряд Німеччини б’є на сполох! iPhone чиновників стали мішенню шпигунського програмного забезпечення — для злому навіть не потрібно нічого натискати!
Чи справді телефон у безпеці, якщо не переходити за посиланнями й не завантажувати файли?
Нещодавно в Німеччині підтвердили, що деякі урядовці та депутати Бундестагу отримали від Apple попередження про шпигунську атаку на їхні iPhone.
Міністр цифрових технологій Німеччини Карстен Вільдбергер підтвердив цей інцидент. Федеральне відомство з інформаційної безпеки Німеччини (BSI) також надіслало відповідним особам попередження про небезпеку.
За повідомленнями, йдеться про надзвичайно складне комерційне шпигунське програмне забезпечення. Деякі атаки могли використовувати вразливості нульового кліку, щоб проникнути на пристрій, навіть якщо користувач нічого не робив.
Після успішного зараження зловмисники можуть читати зашифровані чати, отримувати доступ до контактів і даних про місцезнаходження, а також дистанційно вмикати мікрофон і камеру.
Наразі не підтверджено, хто саме стоїть за атаками, скільки людей постраждало та чи вдалося зловмисникам викрасти дані.
Найстрашніше в цій історії те, що ви могли нічого не робити, а ваш телефон уже став інструментом стеження за вами.
Смартфони стають дедалі потужнішими, але справжня безпека — це аж ніяк не лише встановлення пароля.
Уряд Німеччини б’є на сполох! iPhone чиновників стали мішенню шпигунського програмного забезпечення — для злому навіть не потрібно нічого натискати!
Чи справді телефон у безпеці, якщо не переходити за посиланнями й не завантажувати файли?
Нещодавно в Німеччині підтвердили, що деякі урядовці та депутати Бундестагу отримали від Apple попередження про шпигунську атаку на їхні iPhone.
Міністр цифрових технологій Німеччини Карстен Вільдбергер підтвердив цей інцидент. Федеральне відомство з інформаційної безпеки Німеччини (BSI) також надіслало відповідним особам попередження про небезпеку.
За повідомленнями, йдеться про надзвичайно складне комерційне шпигунське програмне забезпечення. Деякі атаки могли використовувати вразливості нульового кліку, щоб проникнути на пристрій, навіть якщо користувач нічого не робив.
Після успішного зараження зловмисники можуть читати зашифровані чати, отримувати доступ до контактів і даних про місцезнаходження, а також дистанційно вмикати мікрофон і камеру.
Наразі не підтверджено, хто саме стоїть за атаками, скільки людей постраждало та чи вдалося зловмисникам викрасти дані.
Найстрашніше в цій історії те, що ви могли нічого не робити, а ваш телефон уже став інструментом стеження за вами.
Смартфони стають дедалі потужнішими, але справжня безпека — це аж ніяк не лише встановлення пароля.
Чи справді телефон у безпеці, якщо не переходити за посиланнями й не завантажувати файли?
Нещодавно в Німеччині підтвердили, що деякі урядовці та депутати Бундестагу отримали від Apple попередження про шпигунську атаку на їхні iPhone.
Міністр цифрових технологій Німеччини Карстен Вільдбергер підтвердив цей інцидент. Федеральне відомство з інформаційної безпеки Німеччини (BSI) також надіслало відповідним особам попередження про небезпеку.
За повідомленнями, йдеться про надзвичайно складне комерційне шпигунське програмне забезпечення. Деякі атаки могли використовувати вразливості нульового кліку, щоб проникнути на пристрій, навіть якщо користувач нічого не робив.
Після успішного зараження зловмисники можуть читати зашифровані чати, отримувати доступ до контактів і даних про місцезнаходження, а також дистанційно вмикати мікрофон і камеру.
Наразі не підтверджено, хто саме стоїть за атаками, скільки людей постраждало та чи вдалося зловмисникам викрасти дані.
Найстрашніше в цій історії те, що ви могли нічого не робити, а ваш телефон уже став інструментом стеження за вами.
Смартфони стають дедалі потужнішими, але справжня безпека — це аж ніяк не лише встановлення пароля.
1
444
·
--
Терміново! Велику бразильську криптовалютну біржу атакували — імовірні збитки становлять 40 мільйонів доларів!
Наслідки інциденту безпеки на Binance ще не вщухли, а вже надійшли повідомлення про проблеми з безпекою на іншій великій біржі.
За повідомленнями, бразильська криптовалютна біржа Mercado Bitcoin зазнала кібератаки, яка торкнулася щонайменше 10 блокчейнів. За попередніми оцінками, обсяг підозрілих переказів коштів перевищив 40 мільйонів доларів.
Після інциденту біржа терміново призупинила поповнення рахунків і виведення коштів, щоб контролювати ризики та розслідувати рух коштів.
Варто зазначити, що згодом біржа підтвердила інцидент безпеки, але заявила, що вжила заходів для контролю ситуації, і запевнила, що кошти клієнтів не постраждали.
Наразі сума у 40 мільйонів доларів є лише попередньою оцінкою сторонньої компанії з кібербезпеки. Точні масштаби збитків і спосіб проникнення зловмисників ще не встановлені.
Найбільше в цій історії привертає увагу не лише сума у 40 мільйонів доларів, а й те, що атака торкнулася кількох блокчейн-мереж.
Управління гарячими гаманцями, захист приватних ключів і зберігання активів у різних мережах — вразливість на будь-якому з цих етапів може стати лазівкою для зловмисників.
Останнім часом у криптосфері один за одним стаються інциденти безпеки, і це має стати тривожним сигналом для всіх інвесторів:
Якщо ви плануєте довго зберігати значні суми активів, варто подумати про холодні гаманці, окреме зберігання та диверсифікацію ризиків. Хто наступний?
Терміново! Велику бразильську криптовалютну біржу атакували — імовірні збитки становлять 40 мільйонів доларів!
Наслідки інциденту безпеки на Binance ще не вщухли, а вже надійшли повідомлення про проблеми з безпекою на іншій великій біржі.
За повідомленнями, бразильська криптовалютна біржа Mercado Bitcoin зазнала кібератаки, яка торкнулася щонайменше 10 блокчейнів. За попередніми оцінками, обсяг підозрілих переказів коштів перевищив 40 мільйонів доларів.
Після інциденту біржа терміново призупинила поповнення рахунків і виведення коштів, щоб контролювати ризики та розслідувати рух коштів.
Варто зазначити, що згодом біржа підтвердила інцидент безпеки, але заявила, що вжила заходів для контролю ситуації, і запевнила, що кошти клієнтів не постраждали.
Наразі сума у 40 мільйонів доларів є лише попередньою оцінкою сторонньої компанії з кібербезпеки. Точні масштаби збитків і спосіб проникнення зловмисників ще не встановлені.
Найбільше в цій історії привертає увагу не лише сума у 40 мільйонів доларів, а й те, що атака торкнулася кількох блокчейн-мереж.
Управління гарячими гаманцями, захист приватних ключів і зберігання активів у різних мережах — вразливість на будь-якому з цих етапів може стати лазівкою для зловмисників.
Останнім часом у криптосфері один за одним стаються інциденти безпеки, і це має стати тривожним сигналом для всіх інвесторів:
Якщо ви плануєте довго зберігати значні суми активів, варто подумати про холодні гаманці, окреме зберігання та диверсифікацію ризиків. Хто наступний?
Наслідки інциденту безпеки на Binance ще не вщухли, а вже надійшли повідомлення про проблеми з безпекою на іншій великій біржі.
За повідомленнями, бразильська криптовалютна біржа Mercado Bitcoin зазнала кібератаки, яка торкнулася щонайменше 10 блокчейнів. За попередніми оцінками, обсяг підозрілих переказів коштів перевищив 40 мільйонів доларів.
Після інциденту біржа терміново призупинила поповнення рахунків і виведення коштів, щоб контролювати ризики та розслідувати рух коштів.
Варто зазначити, що згодом біржа підтвердила інцидент безпеки, але заявила, що вжила заходів для контролю ситуації, і запевнила, що кошти клієнтів не постраждали.
Наразі сума у 40 мільйонів доларів є лише попередньою оцінкою сторонньої компанії з кібербезпеки. Точні масштаби збитків і спосіб проникнення зловмисників ще не встановлені.
Найбільше в цій історії привертає увагу не лише сума у 40 мільйонів доларів, а й те, що атака торкнулася кількох блокчейн-мереж.
Управління гарячими гаманцями, захист приватних ключів і зберігання активів у різних мережах — вразливість на будь-якому з цих етапів може стати лазівкою для зловмисників.
Останнім часом у криптосфері один за одним стаються інциденти безпеки, і це має стати тривожним сигналом для всіх інвесторів:
Якщо ви плануєте довго зберігати значні суми активів, варто подумати про холодні гаманці, окреме зберігання та диверсифікацію ризиків. Хто наступний?
2
2
4.1k
·
--
Трамп прокоментував викрадення 6,3 млрд доларів у Binance! До розслідування долучилися ФБР і Секретна служба США, а північнокорейські хакери опинилися в центрі уваги?
Викрадення 6,3 млрд доларів у Binance переростає в міжнародне розслідування кіберзлочину.
30 жовтня за місцевим часом журналісти запитали президента США Дональда Трампа в Білому домі, чи пов’язана ця атака з північнокорейськими хакерами.
Трамп відповів:
«Ми поки що не знаємо, триває розслідування».
Наразі підтверджено кілька важливих фактів:
1. ФБР долучилося до розслідування: воно співпрацює з державними установами та приватними організаціями, щоб оцінити масштаби атаки та її потенційні наслідки.
2. Секретна служба США розпочала відстеження коштів: у співпраці з галузевими організаціями, зокрема Circle, вона виявляє, відстежує та заморожує викрадені кошти й працює над їх поверненням.
3. Головною підозрюваною є північнокорейська хакерська група: TRM Labs із високим рівнем упевненості пов’язала атаку з організацією TraderTraitor, пов’язаною з Північною Кореєю. Chainalysis також вважає, що ця група, ймовірно, причетна до нападу.
4. Повернення коштів триває: Binance заявила, що компенсує збитки користувачам і співпрацюватиме з партнерами з галузі. За повідомленнями, на цей час заморожено активи на суму близько 3 млрд доларів.
У цій справі варто звернути увагу не лише на збитки в розмірі 6,3 млрд доларів.
Якщо причетність TraderTraitor буде підтверджено, це знову підкреслить загрозу, яку пов’язані з Північною Кореєю групи кіберзлочинців становлять для глобальної криптовалютної фінансової системи.
Однак наразі офіційні органи США ще не оприлюднили остаточних висновків щодо причетних.
Коли ФБР і Секретна служба США починають відстежувати кошти в блокчейні, це протистояння вже виходить за межі боротьби між біржами у сфері кібербезпеки — воно стає протистоянням глобальної фінансової системи та транснаціональної кіберзлочинності.
Найважливіші питання тепер такі: чи вдасться повернути решту коштів? Чи вдасться встановити особи нападників?
Трамп прокоментував викрадення 6,3 млрд доларів у Binance! До розслідування долучилися ФБР і Секретна служба США, а північнокорейські хакери опинилися в центрі уваги?
Викрадення 6,3 млрд доларів у Binance переростає в міжнародне розслідування кіберзлочину.
30 жовтня за місцевим часом журналісти запитали президента США Дональда Трампа в Білому домі, чи пов’язана ця атака з північнокорейськими хакерами.
Трамп відповів:
«Ми поки що не знаємо, триває розслідування».
Наразі підтверджено кілька важливих фактів:
1. ФБР долучилося до розслідування: воно співпрацює з державними установами та приватними організаціями, щоб оцінити масштаби атаки та її потенційні наслідки.
2. Секретна служба США розпочала відстеження коштів: у співпраці з галузевими організаціями, зокрема Circle, вона виявляє, відстежує та заморожує викрадені кошти й працює над їх поверненням.
3. Головною підозрюваною є північнокорейська хакерська група: TRM Labs із високим рівнем упевненості пов’язала атаку з організацією TraderTraitor, пов’язаною з Північною Кореєю. Chainalysis також вважає, що ця група, ймовірно, причетна до нападу.
4. Повернення коштів триває: Binance заявила, що компенсує збитки користувачам і співпрацюватиме з партнерами з галузі. За повідомленнями, на цей час заморожено активи на суму близько 3 млрд доларів.
У цій справі варто звернути увагу не лише на збитки в розмірі 6,3 млрд доларів.
Якщо причетність TraderTraitor буде підтверджено, це знову підкреслить загрозу, яку пов’язані з Північною Кореєю групи кіберзлочинців становлять для глобальної криптовалютної фінансової системи.
Однак наразі офіційні органи США ще не оприлюднили остаточних висновків щодо причетних.
Коли ФБР і Секретна служба США починають відстежувати кошти в блокчейні, це протистояння вже виходить за межі боротьби між біржами у сфері кібербезпеки — воно стає протистоянням глобальної фінансової системи та транснаціональної кіберзлочинності.
Найважливіші питання тепер такі: чи вдасться повернути решту коштів? Чи вдасться встановити особи нападників?
Викрадення 6,3 млрд доларів у Binance переростає в міжнародне розслідування кіберзлочину.
30 жовтня за місцевим часом журналісти запитали президента США Дональда Трампа в Білому домі, чи пов’язана ця атака з північнокорейськими хакерами.
Трамп відповів:
«Ми поки що не знаємо, триває розслідування».
Наразі підтверджено кілька важливих фактів:
1. ФБР долучилося до розслідування: воно співпрацює з державними установами та приватними організаціями, щоб оцінити масштаби атаки та її потенційні наслідки.
2. Секретна служба США розпочала відстеження коштів: у співпраці з галузевими організаціями, зокрема Circle, вона виявляє, відстежує та заморожує викрадені кошти й працює над їх поверненням.
3. Головною підозрюваною є північнокорейська хакерська група: TRM Labs із високим рівнем упевненості пов’язала атаку з організацією TraderTraitor, пов’язаною з Північною Кореєю. Chainalysis також вважає, що ця група, ймовірно, причетна до нападу.
4. Повернення коштів триває: Binance заявила, що компенсує збитки користувачам і співпрацюватиме з партнерами з галузі. За повідомленнями, на цей час заморожено активи на суму близько 3 млрд доларів.
У цій справі варто звернути увагу не лише на збитки в розмірі 6,3 млрд доларів.
Якщо причетність TraderTraitor буде підтверджено, це знову підкреслить загрозу, яку пов’язані з Північною Кореєю групи кіберзлочинців становлять для глобальної криптовалютної фінансової системи.
Однак наразі офіційні органи США ще не оприлюднили остаточних висновків щодо причетних.
Коли ФБР і Секретна служба США починають відстежувати кошти в блокчейні, це протистояння вже виходить за межі боротьби між біржами у сфері кібербезпеки — воно стає протистоянням глобальної фінансової системи та транснаціональної кіберзлочинності.
Найважливіші питання тепер такі: чи вдасться повернути решту коштів? Чи вдасться встановити особи нападників?
1
1
2k
·
--
Північнокорейський хакер зі списку розшукуваних ФБР: Пак Чін Хьок — що насправді за ним стоїть?
Ім’я, яке має насторожити всю криптоіндустрію: Пак Чін Хьок (Park Jin Hyok).
Його розшук оголосили не щойно. США висунули йому кримінальні звинувачення ще у 2018 році, а у 2020 році включили його до справи проти трьох північнокорейських хакерів.
Міністерство юстиції США звинувачує його в участі в операціях, пов’язаних із глобальними кібератаками та фінансовими злочинами.
Кілька важливих фактів:
* Атака на Sony Pictures: Міністерство юстиції США включило кібератаку на Sony Pictures у 2014 році до відповідної справи.
* Програма-вимагач WannaCry: операції, пов’язані з північнокорейськими хакерами, спричинили збої в роботі великої кількості комп’ютерних систем у всьому світі.
* Крадіжка з Центрального банку Бангладеш: пов’язані з хакерами операції були спрямовані на міжнародну банківську систему та мали на меті переказати величезні суми коштів.
* Інцидент із Bybit: у 2025 році було викрадено криптоактиви на суму близько 1,5 мільярда доларів. ФБР офіційно приписало атаку північнокорейським кіберзлочинцям, відомим як TraderTraitor.
* Інцидент із Binance на 6,3 мільярда доларів: TRM Labs і Chainalysis вважають, що TraderTraitor, імовірно, причетний до нього, однак Binance продовжує співпрацювати з правоохоронними органами, щоб встановити особи нападників.
Тут важливо пам’ятати: Пак Чін Хьок, Lazarus і TraderTraitor пов’язані між собою організаційно, але це не означає, що сам Пак Чін Хьок брав участь у кожному з перелічених інцидентів.
Ось над чим справді варто замислитися:
Коли кібератаки, проникнення у фінансові системи та перекази коштів у блокчейні поєднуються, безпека криптовалют стикається вже не просто зі звичайними хакерами.
Блокчейн зберігає записи транзакцій, але хто зрештою зможе відстежити кошти, заморозити активи й знайти тих, хто стоїть за атаками?
Ця боротьба ще далека від завершення.
Північнокорейський хакер зі списку розшукуваних ФБР: Пак Чін Хьок — що насправді за ним стоїть?
Ім’я, яке має насторожити всю криптоіндустрію: Пак Чін Хьок (Park Jin Hyok).
Його розшук оголосили не щойно. США висунули йому кримінальні звинувачення ще у 2018 році, а у 2020 році включили його до справи проти трьох північнокорейських хакерів.
Міністерство юстиції США звинувачує його в участі в операціях, пов’язаних із глобальними кібератаками та фінансовими злочинами.
Кілька важливих фактів:
* Атака на Sony Pictures: Міністерство юстиції США включило кібератаку на Sony Pictures у 2014 році до відповідної справи.
* Програма-вимагач WannaCry: операції, пов’язані з північнокорейськими хакерами, спричинили збої в роботі великої кількості комп’ютерних систем у всьому світі.
* Крадіжка з Центрального банку Бангладеш: пов’язані з хакерами операції були спрямовані на міжнародну банківську систему та мали на меті переказати величезні суми коштів.
* Інцидент із Bybit: у 2025 році було викрадено криптоактиви на суму близько 1,5 мільярда доларів. ФБР офіційно приписало атаку північнокорейським кіберзлочинцям, відомим як TraderTraitor.
* Інцидент із Binance на 6,3 мільярда доларів: TRM Labs і Chainalysis вважають, що TraderTraitor, імовірно, причетний до нього, однак Binance продовжує співпрацювати з правоохоронними органами, щоб встановити особи нападників.
Тут важливо пам’ятати: Пак Чін Хьок, Lazarus і TraderTraitor пов’язані між собою організаційно, але це не означає, що сам Пак Чін Хьок брав участь у кожному з перелічених інцидентів.
Ось над чим справді варто замислитися:
Коли кібератаки, проникнення у фінансові системи та перекази коштів у блокчейні поєднуються, безпека криптовалют стикається вже не просто зі звичайними хакерами.
Блокчейн зберігає записи транзакцій, але хто зрештою зможе відстежити кошти, заморозити активи й знайти тих, хто стоїть за атаками?
Ця боротьба ще далека від завершення.
Ім’я, яке має насторожити всю криптоіндустрію: Пак Чін Хьок (Park Jin Hyok).
Його розшук оголосили не щойно. США висунули йому кримінальні звинувачення ще у 2018 році, а у 2020 році включили його до справи проти трьох північнокорейських хакерів.
Міністерство юстиції США звинувачує його в участі в операціях, пов’язаних із глобальними кібератаками та фінансовими злочинами.
Кілька важливих фактів:
* Атака на Sony Pictures: Міністерство юстиції США включило кібератаку на Sony Pictures у 2014 році до відповідної справи.
* Програма-вимагач WannaCry: операції, пов’язані з північнокорейськими хакерами, спричинили збої в роботі великої кількості комп’ютерних систем у всьому світі.
* Крадіжка з Центрального банку Бангладеш: пов’язані з хакерами операції були спрямовані на міжнародну банківську систему та мали на меті переказати величезні суми коштів.
* Інцидент із Bybit: у 2025 році було викрадено криптоактиви на суму близько 1,5 мільярда доларів. ФБР офіційно приписало атаку північнокорейським кіберзлочинцям, відомим як TraderTraitor.
* Інцидент із Binance на 6,3 мільярда доларів: TRM Labs і Chainalysis вважають, що TraderTraitor, імовірно, причетний до нього, однак Binance продовжує співпрацювати з правоохоронними органами, щоб встановити особи нападників.
Тут важливо пам’ятати: Пак Чін Хьок, Lazarus і TraderTraitor пов’язані між собою організаційно, але це не означає, що сам Пак Чін Хьок брав участь у кожному з перелічених інцидентів.
Ось над чим справді варто замислитися:
Коли кібератаки, проникнення у фінансові системи та перекази коштів у блокчейні поєднуються, безпека криптовалют стикається вже не просто зі звичайними хакерами.
Блокчейн зберігає записи транзакцій, але хто зрештою зможе відстежити кошти, заморозити активи й знайти тих, хто стоїть за атаками?
Ця боротьба ще далека від завершення.
2
6
12.9k
·
--
Верифіковано
Уолл-стріт починає приймати Hyperliquid: традиційні біржі зміняться назавжди?
З’явився важливий сигнал, на який варто звернути увагу.
ICE, материнська компанія NYSE, співпрацює з Trade[XYZ] і планує вивести на ринок США безстрокові ф’ючерсні контракти на базі технології Hyperliquid.
Що це означає?
Раніше традиційні активи, як-от акції, золото та нафта, переважно торгувалися на традиційних біржах. А безстрокові контракти на блокчейні намагаються подолати обмеження торгових годин і меж ринків, щоб користувачі могли цілодобово отримувати доступ до цінової динаміки різних активів.
Цінність Hyperliquid полягає не лише в тому, що це платформа для торгівлі криптовалютами.
Вона досліджує нову інфраструктуру фінансової торгівлі: торгівлю на блокчейні, публічний розрахунок, цілодобові ринки, а також торгівлю ширшим переліком активів на різних ринках.
Однак разом із цим виникають і суперечки.
Засновник DRW Дон Вілсон поставив під сумнів механізм пріоритизації угод, об’єднання ліквідності та справедливість ринку.
Це свідчить про те, що традиційні фінанси не приймуть правила DeFi беззастережно.
На мою думку, справжня причина звернути увагу на цю подію — не короткострокові коливання ціни HYPE, а те, що:
Уолл-стріт серйозно вивчає, як за допомогою блокчейну трансформувати традиційні системи фінансової торгівлі.
Майбутня конкуренція може розгорнутися не лише між біржами, а й між двома типами фінансової інфраструктури.
Як ви вважаєте, що в майбутньому домінуватиме у світовій фінансовій торгівлі: ончейн-платформи на кшталт Hyperliquid чи традиційні фінансові гіганти на кшталт NYSE? $HYPE
Уолл-стріт починає приймати Hyperliquid: традиційні біржі зміняться назавжди?
З’явився важливий сигнал, на який варто звернути увагу.
ICE, материнська компанія NYSE, співпрацює з Trade[XYZ] і планує вивести на ринок США безстрокові ф’ючерсні контракти на базі технології Hyperliquid.
Що це означає?
Раніше традиційні активи, як-от акції, золото та нафта, переважно торгувалися на традиційних біржах. А безстрокові контракти на блокчейні намагаються подолати обмеження торгових годин і меж ринків, щоб користувачі могли цілодобово отримувати доступ до цінової динаміки різних активів.
Цінність Hyperliquid полягає не лише в тому, що це платформа для торгівлі криптовалютами.
Вона досліджує нову інфраструктуру фінансової торгівлі: торгівлю на блокчейні, публічний розрахунок, цілодобові ринки, а також торгівлю ширшим переліком активів на різних ринках.
Однак разом із цим виникають і суперечки.
Засновник DRW Дон Вілсон поставив під сумнів механізм пріоритизації угод, об’єднання ліквідності та справедливість ринку.
Це свідчить про те, що традиційні фінанси не приймуть правила DeFi беззастережно.
На мою думку, справжня причина звернути увагу на цю подію — не короткострокові коливання ціни HYPE, а те, що:
Уолл-стріт серйозно вивчає, як за допомогою блокчейну трансформувати традиційні системи фінансової торгівлі.
Майбутня конкуренція може розгорнутися не лише між біржами, а й між двома типами фінансової інфраструктури.
Як ви вважаєте, що в майбутньому домінуватиме у світовій фінансовій торгівлі: ончейн-платформи на кшталт Hyperliquid чи традиційні фінансові гіганти на кшталт NYSE? $HYPE
З’явився важливий сигнал, на який варто звернути увагу.
ICE, материнська компанія NYSE, співпрацює з Trade[XYZ] і планує вивести на ринок США безстрокові ф’ючерсні контракти на базі технології Hyperliquid.
Що це означає?
Раніше традиційні активи, як-от акції, золото та нафта, переважно торгувалися на традиційних біржах. А безстрокові контракти на блокчейні намагаються подолати обмеження торгових годин і меж ринків, щоб користувачі могли цілодобово отримувати доступ до цінової динаміки різних активів.
Цінність Hyperliquid полягає не лише в тому, що це платформа для торгівлі криптовалютами.
Вона досліджує нову інфраструктуру фінансової торгівлі: торгівлю на блокчейні, публічний розрахунок, цілодобові ринки, а також торгівлю ширшим переліком активів на різних ринках.
Однак разом із цим виникають і суперечки.
Засновник DRW Дон Вілсон поставив під сумнів механізм пріоритизації угод, об’єднання ліквідності та справедливість ринку.
Це свідчить про те, що традиційні фінанси не приймуть правила DeFi беззастережно.
На мою думку, справжня причина звернути увагу на цю подію — не короткострокові коливання ціни HYPE, а те, що:
Уолл-стріт серйозно вивчає, як за допомогою блокчейну трансформувати традиційні системи фінансової торгівлі.
Майбутня конкуренція може розгорнутися не лише між біржами, а й між двома типами фінансової інфраструктури.
Як ви вважаєте, що в майбутньому домінуватиме у світовій фінансовій торгівлі: ончейн-платформи на кшталт Hyperliquid чи традиційні фінансові гіганти на кшталт NYSE? $HYPE
1
800
·
--
Стаття
SBF хотів вкласти 5 мільярдів доларів у Twitter, а Маск поставив йому лише одне запитання!Радар Маска на дурниці свого часу викрив SBF 😂
У квітні 2022 року Маск збирався придбати Twitter за 44 мільярди доларів і шукав інвесторів.
У цей момент хтось передав Ілону Маску пропозицію від засновника FTX SBF: той був готовий інвестувати 5 мільярдів доларів і навіть допомогти перенести Twitter на блокчейн.
Тоді SBF було лише 30 років, а його статки сягали 24 мільярдів доларів — у криптосвіті він був на вершині слави.
Посередник особливо наголосив, що SBF може прилетіти на зустріч будь-якої миті: достатньо однієї години, щоб домовитися про інвестицію в 5 мільярдів доларів.
Вислухавши це, Маск просто надіслав два знаки питання.
SBF хотів вкласти 5 мільярдів доларів у Twitter, а Маск поставив йому лише одне запитання!
Радар Маска на дурниці свого часу викрив SBF 😂
У квітні 2022 року Маск збирався придбати Twitter за 44 мільярди доларів і шукав інвесторів.
У цей момент хтось передав Ілону Маску пропозицію від засновника FTX SBF: той був готовий інвестувати 5 мільярдів доларів і навіть допомогти перенести Twitter на блокчейн.
Тоді SBF було лише 30 років, а його статки сягали 24 мільярдів доларів — у криптосвіті він був на вершині слави.
Посередник особливо наголосив, що SBF може прилетіти на зустріч будь-якої миті: достатньо однієї години, щоб домовитися про інвестицію в 5 мільярдів доларів.
Вислухавши це, Маск просто надіслав два знаки питання.
У квітні 2022 року Маск збирався придбати Twitter за 44 мільярди доларів і шукав інвесторів.
У цей момент хтось передав Ілону Маску пропозицію від засновника FTX SBF: той був готовий інвестувати 5 мільярдів доларів і навіть допомогти перенести Twitter на блокчейн.
Тоді SBF було лише 30 років, а його статки сягали 24 мільярдів доларів — у криптосвіті він був на вершині слави.
Посередник особливо наголосив, що SBF може прилетіти на зустріч будь-якої миті: достатньо однієї години, щоб домовитися про інвестицію в 5 мільярдів доларів.
Вислухавши це, Маск просто надіслав два знаки питання.
1
5
6.7k
Увійдіть, щоб переглянути інший контент
Приєднуйтесь до користувачів криптовалют по всьому світу на Binance Square
⚡️ Отримуйте актуальну та корисну інформацію про криптовалюти.
💬 Приєднуйтесь до найбільшої у світі криптобіржі.
👍 Відкрийте справжні ідеї від перевірених авторів.
Електронна пошта / номер телефону
Трендові теми
fomcвідстеження
103,283 переглядів
498 обговорюють
ФРС сьогодні без сюрпризів, але з нюансами. Ставка незмінна — 3.75% - 4.00%.
Але голосування було не таким вже й єдиним: 10 проти 2 причому двоє членів комітету реально тиснули за підвищення через стійку інфляцію.По суті, регулятор у глухому куті і чекає нової статистики, щоб зрозуміти, що робити далі.
Для ринку це нейтрально але тиск відчувається.Хто що думає, куди підемо далі найближчими тижнями? 👇
#fomcвідстеження
#CanMicrosoftDeliverOnAI
#CanGoogleDefindItsCore
#KOSPISurges6.63%BackAbove6000
$BTC
$NVDA
$NIL
VoLoDyMyR7
·21 вподобань
·2.3k переглядів
BinanceIncidentReport
32,869 переглядів
557 обговорюють
BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
144,280 переглядів
1,755 обговорюють