Nay $Q như hồi sinh vậy bữa sập chán rồi nay ngoi lên úp vòng mới à, mỗi gậy cứ kéo vài chục % ai đua nổi ? $AIN $$TAG vẫn chưa tụt mà Q đã chia 2 so với sáng rồi
Trời ạ, chơi alt cap bé cỡ như $$Q $DOOD hay $TAG không đau tim cũng thành đau tim thôi à, quay xe liên tục kẻ khóc người cười :) có lời không chốt tội lỗi thật sự
Trời ơi mới ngủ dậy nhìn $Q tưởng hoa mắt, sao mà nó x4 được trong đêm luôn vậy, bịp thực sự, $BULLA $AIN cũng tăng khiếp luôn, thị trường này luôn có những bất ngờ mà, ai short Q đêm qua không ???? toang thật
Є сценарій, який, на мою думку, варто розглянути у випадку з Kite: коли AI-агенту надають право здійснювати платежі, як гарантувати, що його дозволи залишатимуться відповідними до поставленого перед ним завдання?
У підході Agent Passport до керування дозволами на основі сесій мене особливо привертають увагу заздалегідь визначені обмеження, прив’язані до ключа доступу користувача. Це чіткіше окреслює межі можливостей агента, ніж надання йому необмеженого доступу.
Але я хотів би детальніше розглянути три питання.
По-перше, як керують обмеженнями сесії, коли вимоги змінюються? Якщо агенту потрібно здійснити додатковий платіж, який не було передбачено заздалегідь, система відхилить його, попросить користувача повторно підтвердити платіж чи дозволить змінити надані дозволи? Відповідь безпосередньо впливає на баланс між автоматизацією та контролем з боку користувача.
По-друге, наскільки точно Agent Passport обмежує сферу дії дозволу? Обмежити суму, яку агент може витратити, — це одне, але не менш важливо обмежити, на що саме можна використати ці кошти. Якщо агенту дозволено витратити 20 доларів на певну послугу, чи можна буде використати цей дозвіл для іншої транзакції, якщо вона не перевищує встановленого ліміту? Це потрібно з’ясувати, щоб оцінити реальний рівень захисту.
По-третє, що відбувається, коли агенту потрібно здійснювати повторні платежі без безпосереднього нагляду людини? Якщо кожна сесія потребує ручного підтвердження, можливості автоматизації будуть обмежені. З іншого боку, якщо дозволи залишаються активними надто довго або їх надто легко розширити, переваги початкового обмеження доступу можуть поступово зникнути.
На мою думку, це головний виклик для Kite: не просто дозволити AI-агентам здійснювати платежі, а знайти баланс між трьома ключовими чинниками — дозволами, гнучкістю та контролем користувача.
Хотілося б, щоб у технічній документації Kite було чіткіше пояснено, як Agent Passport працює в таких ситуаціях, а не оцінювати продукт лише за самою концепцією авторизації на основі сесій.
На вашу думку, Kite має надавати пріоритет лімітам витрат, обмеженням за призначенням транзакцій чи поєднанню обох підходів?
Tầm này canh short $DOOD $ERA được chưa nhỉ, chiều cắt long được 1 đoạn rồi. Hơi a cay mải nấu ăn thấy $QNT mà chậm tay quá tụt rồi, đợi cơ hội mới vậy