yyy

Трамп просто зробив одну справу «для прикраси», а не «для порятунку в біді».

Щоб вивести Hyperliquid на ринок США.

iykyk.

#Hyperliquid $HYPE

Крадії, які зламали Bitget і перекидали викрадені кошти, знову використовували Thorchain.

Від Bybit до KelpDAO і Balancer, а потім до нещодавнього Bitget — схоже, що у процесі переказу викрадених коштів зловмисники досягли певної згоди щодо використання @THORChain, і всі вони тяжіють саме до Thorchain.

Станом на сьогодні викрадені кошти, переказані зловмисниками через DEX Thorchain, уже сягають 100 мільйонів доларів. Учора DEX Thorchain отримав за добу найбільший дохід з початку року — лише 257 тисяч доларів, тож у порівнянні з іншими протоколами це не так уже й багато.

Цікаво інше: атакуючу адресу в інциденті з Bitget уже публічно позначено, однак Thorchain все одно обирає надавати масивні обмінні канали. Відповідь Thorchain така: це децентралізована інфраструктура (infra), і вони не можуть та не будуть обирати централізований спосіб для заморожування.

Духовне запитання: чи варто оспівувати таку децентралізацію?

#THORChain $RUNE

Станом на сьогодні pons уже накопичив 1,24 мільйона доларів США коштів для викупу, 80% коштів з ескроу-рахунку буде використано для викупу $PONS

#pons

Uniswap на Base має найбільшого конкурента @aeroxyz, який оголосив, що перенесе свій талант на Robinhood Chain。

Aerodrome — лідер DEX ve(3,3) у мережі Base. Його підхід дещо відрізняється від Uniswap, а завдяки механіці 33 він перехопив у Uniswap значні обсяги ліквідності для ключових торгових пар.

Цього разу, виходячи на RH Chain, навряд чи вдасться відтворити «чудеса» з Base-ланцюга. Адже на RH Chain уже з’явилися сильні конкуренти у вузькому сегменті DEX ve(3,3), зокрема @uponrh, @fablesfi та інші.

Команда Aero фокусується на Base і майже не розгортає багатоланцюгові рішення. Що стало рушієм, щоб у цей часовий момент зайти на RH Chain?

#Base $AERO

Цікаві факти:
Robinhood Chain непомітно перевернула Monad на рівні all-chain TVL.

На даний момент RH Chain all-chain DeFi TVL досяг 1,018 мільярда доларів США, увійшовши до топ-9 найбільших TVL блокчейнів.

#robinhoodchain $PONS

Про Hyperliquid — фундаментальні дані, про які мало хто говорить:

@unitxyz TVL повернувся вище позначки 1 мільярд доларів. У 2025 році востаннє досягав такого обсягу 10 жовтня — між цими подіями минуло цілих 350 днів.

Unit — це токенізований шар активів Hyperliquid, по суті, «спотовий міст». TVL вимірює кошти користувачів, які вносять нативні активи з основних мереж у Hyperliquid для спотової торгівлі та ще не вивели назад.

Кошти набагато охочіше залишаються у Hyperliquid в споті. Думаю, ти й сам уже знаєш, чому.

#Hyperliquid $HYPE

2 роки тому, у розпал відродження BTC L2, в окремих нішах спостерігався розквіт «битви сотень ланцюгів»;
2 роки потому, ці BTC L2 інституційні проєкти майже зникли, а за підсумками чергового циклу лідером за столом усе ще залишається Stacks.

@Stacks як найстаріший BTC бічний ланцюг/ L2: основна мережа працює стабільно вже майже 6 років. Лідерська екосистемна нішa Stacks надовго перейшла під контроль @ZestProtocol.

Згідно з даними Defillama, пік депозитів протоколу Zest досяг $100M+, а поточний TVL становить 74,73 млн доларів США — частка в TVL усіх ланцюгів Stacks сягає 84,7%.

Основний бізнес Zest — кредитування, і він майже монополізував ринок запозичень у ланцюгу Stacks. Особливо варто звернути увагу: Zest розміщує протокол як рівень біткоїн-капіталу, починає виходити в дистриб’юторські напрямки нижче за стосом, створює BTC-косервер для застав і перетворює незадіяні BTC на продуктивні активи, що приносять дохід.

Логіка технічної реалізації «скарбниці під заставу з нарахуванням відсотків» досить відповідає смаку bitcoin OG: BTC не потрібно wrap, не потрібно заганяти в пули та не потрібно кастодіальне зберігання — це механізм обмеженого самостійного зберігання.

Якщо просто: користувач спочатку депонує BTC у сховищі-скарбниці Taproot UTXO в Bitcoin L1 і, використовуючи преавторизовані підписи, фіксує шлях витрачання; на цільовому ланцюгу (наприклад, Ethereum) генерується заставний доказ vaultBTC; цей доказ застави використовується для отримання кредиту під заставу, після погашення позики часова блокіровка завершується, і безумовно можна забрати кошти.

Нещодавно офіційно Zest довго тримав Bitcoin Collateral Vaults як перший пріоритет: сьогодні він нарешті вийшов у вигляді Demo в основній мережі, але наразі є ліміт на депозит (максимум 0,001 BTC для одного гаманця). Після розгортання продукту TVL Zest піде ще на один рівень.

Подивився на ринкову капіталізацію рідного токена Zest — вона не надто велика: 26 млн доларів США в обігу. Він уже потрапив на bn alpha та на контракти. Можна додати Stacks і Zest у список спостереження на старті й чекати, коли подме вітер у біткоїн-екосистемному сегменті.

Це все.

#Stacks $ZEST

Розкажу змову:

офіційні pons суттєво знизили швидкість спалення $PONS , і, можливо, це пов’язано з майбутнім HOOD Summit від Robinhood, який відбудеться за 5 днів.

За поточного темпу спалення, за 1 день спалюється еквівалент приблизно 120 тис. U, за 5 днів — 600 тис. U; у реінвест-розподілювача наразі є 1,25 млн U, а через 5 днів у реінвест-розподілювача залишиться лише 0,5–0,6 млн U коштів для викупу. За звичаями потрібно буде поповнити кошти для викупу;

Тоді скільки коштів можна буде поповнити для викупу? За поточним рівнем доходів за протоколом pons, за 1 день — приблизно 400 тис. U, за 5 днів — 2 млн U; плюс 840 тис. U на escrow-акаунті, які ще не були отримані, означає, що кошти, які можна буде додати в реінвест-розподілювач для викупу PONS, можуть досягти 284*80% = 227,2 млн U.

У цей момент, у поєднанні з позитивними новинами для HOOD Summit від Robinhood, різко зростає швидкість спалення — і знову виходить ідеальний “маркет-мейкінг”.

#pons $PONS

Цікаві факти:
pons за останні близько 30 днів заробив приблизно у 17 разів більше, ніж Near Intents.

Дохід першого протоколу використовується для buyback and burn, а дохід другого — для buyback and earn.

Один змушує знищувати, інший — поповнює скарбницю.

#pons $PONS

Хіба ми не домовлялися разом збільшити пиріг мем-"гонки"?

Як так сталося, що в спільноті Solana люди з ключового кола, які займаються pump, і люди з ключового кола stonk спочатку почали битися?

Коли лис і рак тягнуть — виграє рибалка?

$PUMP

Robinhood 总能在 Robinhood Chain 热度稍降的时间节点添一把火，看来又要搞事情了。

@RobinhoodCrypto 几个小时前发布帖文：Stock Tokens 要出新东西了。

所以，Robinhood 接下来要做什么？

目前已知条件：
1/ 当前 Robinhood 股票代币化的大致结构是：
-由泽西岛实体 RHJ 发行，以 ERC-20 的形式存在于 Robinhood Chain 上；
-Stock Tokens 代表的是美股/ETF 的价格敞口（没有股东权利，目前也不能 1:1 直接兑换成真股票）；
-可在链上自托管、可作为 defi 资产。
就目前来看它不是传统意义上的股票所有权，而是股价的追踪凭证。

2/ 9 月 17 日，SEC 批准了一项有期限的创新豁免，给美国本土股票代币化开了一道口子。

@vladtenev 马上跟进：Tokenization 即将登陆美国。

Robinhood 发这条吊胃口的帖文选的时间节点很微妙。一边是 Stock Tokens 权利的待补齐；一边是美国监管窗口的打开。

你品，你细品。

#robinhoodchain $PONS

Понc що за ситуація, як знову почали контролювати темп спалювання $PONS .

Офіційно вчора поповнили кошти для своп-розподільника (回购分配器) і після цього влаштували агресивне спалювання понад 6 годин, спаливши приблизно еквівалент 60 тис. U-токенів. Протягом останніх кількох годин темп знову впав до рівня спалювання близько 5000 доларів США на годину.

Щойно глянув на боєприпаси в回购分配器: ще лишилося чимало, еквівалент 1,43 млн доларів.

#pons $PONS

Уточню:

Порівняв дані до та після перерахування коштів у зворотний репуркуратор (re-buy distributor). Можна дійти висновку, що 80% коштів на escrow-рахунку призначено для викупу/репокупки $PONS ;

Приблизно за 1 годину до цього команда Pons перевела в зворотний репуркуратор близько $1,6 млн на набої для репокупки.

$PONS починає прискорене горіння.

#pons $PONS

Robinhood Chain Перша хвиля вже фактично завершилася, корекція практично завершена — готуємося до другої хвилі。

RH Chain учора денна середня фактична мережна заборгованість знову повернулася до 2227 млн gas/s, за останні 24 години виросла на 45%。

Знову обігнали Base та стали ланцюгом із найвищою активністю серед усіх Ethereum L2。

#robinhoodchain

Про заборговані кошти pons, які ще мають бути викуплені, $2,3 млн, про які в англомовному регіоні з’являлися в кількох дописах, є неправильним значенням. Фактичні кошти, що підлягають викупу, не такі великі.

Підхід до підрахунку коштів pons, які ще мають бути викуплені, такий: це залишок у реєстрі (buyback allocator) + сума в escrow, яку ще не було claim. Згідно з даними з офіційного сайту pons, цей показник наразі зріс приблизно до 2,6 млн доларів США, з яких у buyback allocator лишилося 420 тис. доларів, а в escrow — 2,17 млн доларів, які ще не були claim.

Але ці 2,17 млн доларів у escrow включають 2 частини: кошти, які ще не отримали творці, і суму, яку протокол pons ще не виділив для отримання. Тому потрібно відняти частку для творців і 20% частки, залишеної протоколом, і лише тоді отримаємо кошти, які можна використати для викупу.

На сайті з даними pons terminal сума коштів, що підлягають викупу (pending buyback), становить 528,6 ETH, що приблизно дорівнює 1,47 млн доларів США. Це значення є відносно точним. Тобто кошти в escrow, які ще не були отримані, становлять лише 1,47–0,42=1,05 млн доларів США, і саме це є коштами, призначеними для викупу.

Але є один момент, щодо якого немає сумнівів: кошти на викуп у <t-2/> $PONS постійно накопичуються, чекаючи, поки команда після multi-sig зробить claim, щоб ці кошти перейшли у buyback allocator.

#pons $PONS

Стратегія викупу та спалення у pons дещо відрізняється від stonk, і це може спричиняти певні непорозуміння — тож давайте розберемося, у чому різниця між ними.

Як усім відомо, @ponsdotfamily використовує для викупу та спалення 80% доходу за протоколом, а @LaunchOnSF — 60% доходу за протоколом.

Але зверніть увагу: спалення у stonk майже щодня тримається приблизно на рівні 60% від доходу за протоколом, тоді як спалення у pons інколи явно перевищує 80% доходу за протоколом; інколи ж вони майже не відрізняються, а останні кілька днів — помітно менші за 80%.
Де ж проблема?

Операційний гаманець stonk безперервно автоматизовано виконує claim комісійних, тож майже немає накопичення. Далі, через ритм із високочастотних дрібних ордерів: щохвилини відбувається по 10+ маленьких ордерів на викуп; а кожні кілька хвилин вони пакуються й надсилаються на адресу спалення. Тому практично не буває «вікон», коли нічого не спалюють: скільки «амуніції» зайшло — стільки й одразу відстрілюють;

У pons комісії, пов’язані з мультипідписом, потрібно вручну робити claim. Через це кошти, призначені для викупу, часто затримуються на депозитному (custodial) рахунку. Якщо вчасно не зробити claim і не перевести кошти з депозиту в розподільник для викупу, TWAP на викуп та спалення $PONS кожні 15 хвилин буде меншим; тому якщо амуніції заходить більше — спалюють (відстрілюють) більше, якщо менше — відповідно, і викуп/спалення буде меншим;

Але якщо подивитися в довшу перспективу, то для обох це по суті той самий результат: зрештою вони обидва досягають запланованої частки доходу за протоколом, яку треба викупити та спалити.

Варто зазначити: і в pons, і в stonk крок із claim комісійних досі не реалізований як децентралізований. stonk лише досягла високочастотної автоматизації claim.

#pons

$PONS

Harmony L1 — від оголошення про злом і зупинку ланцюга до стрибка вгору на 400% через 2 тижні.

Що за цим стоїть насправді — падіння моральності «собачих» гравців, чи спотворення людської натури?

Давайте приберемо шар за шаром туману й розберемо по ниточках таймлайн змови «собачих» гравців:

Перед подією: план змови вже був підготовлений — лишалося лише дочекатися слушного моменту

08.11: стався напад — перший постріл у шахрайській схемі
самопідробка сценарію з високою технічною складністю: перезапуск (replay) крос-сегментних (cross-shard) receipt для карбування гігантських обсягів $ONE , і ззовні заявляється, що мережу зазнало серйозної атаки

08.12: «крадуть і кричать» — формулювання звинувачення, конкретизація, замороження, оцінка та відкат
офіційно перекладають провину на зовнішнього нападника, вимагають від CEX заморозити кошти, зупинити міст (bridge) і повідомляють, що триває оцінка щодо відкату (rollback)

08.18-20: відкат реалізовано — заготовлено ґрунт для залишення ланцюга
через відкат «брудне» карбування прибирають із нормативної історії, а весь «бруд» залишають у CEX

Кінець серпня — 09.05: «вікно» без дій
ціна коливається на низьких рівнях — ідеальний діапазон для накопичення (збору позицій)

09.06: офіційно залишають ланцюг — переносять монети на Ethereum, pivot у траєкторію AI відеоплатформи

09.08: активно звіряються з CEX, щоб переконатися, що стакан/котирування відкриються

09.16-20: різкий розгін угору
недооцінений залишковий «пил» разом із сплеском обсягів підтягують угору, передаючи акції/пайки послідовникам (фолловерам)

Гадаю, ти й сам знаєш, якою позою треба підхоплювати (брати участь у вході).

Ця історія — цілком вигадка. Будь-які збіги — випадкові.

#Harmony $ONE

Цілком непомітно Robinhood Chain 的 all-chain DeFi TVL уже перетнув поріг у 1 мільярд доларів, Arc не створив суттєвого відтоку.

Відставання від попереднього Monad (1,03 млрд) уже зовсім незначне — наступне оновлення даних від Defillama, ймовірно, зможе перевернути ситуацію та “скинути” Monad.

Тоді RH Chain стане 9-ю публічною мережею в рейтингу all-chain TVL.

#robinhoodchain

Цікаві факти:
Найбільшим орендарем найбільшого L2 у Ethereum є не Base, навіть не Robinhood Chain, а Aztec.

За останні 7 днів приватний L2-ланцюг Ethereum Aztec на рівень розрахунків Ethereum сплатив сукупно 12 тисяч доларів орендної плати. Основна частина — це верифікаційні витрати за ZK-доказами, а менша частина — витрати на DA, тобто зайняття блокового простору.

І навпаки, такі ланцюги як RH Chain чи Base, які справді несуть на собі левову частку економічної активності L2, сплачують Ethereum L1 за оренду значно менше.

#ethreum $ETH

Джерело зображення: @ETH_Daily і @l2beat

Не кожен король рівня «Топ» може протриматися хоча б один цикл у шифрованому бико-ведмежому ринку завдяки pua. Linera — дуже хороший приклад.

Але й справді трапляються проєкти, які роками pua, проте живуть і далі. Не тому, що їхні техніки pua кращі, а тому, що під час pua вони вже займаються орендою й збирають плату з орендарів. Серед найяскравіших представників — Opensea, MetaMask, Polymarket, Base тощо.

Орендна плата Opensea надходить із відрахувань від торговельної комісії за NFT
Орендна плата MetaMask надходить із відрахувань від комісій сервісу swap
Орендна плата Polymarket надходить із відрахувань за оплату «з’їдання» ордерів (taker fees)
Орендна плата Base надходить із зборів сортувальника (сортера)

Вони, звісно, ще живі, але зростання в їхніх вузьких підсекторах змушує «стелю» оцінок швидко знижуватися.

#Polymarket #OpenSea