Frogleim
96 Публікації
Frogleim
Algo Trader | AI & Algo Trading | DeFi Enthusiast Building AI-driven trading bots & automated strategies
follow me on twitter - @SFrogleim
2 Підписки
287 Підписники
365 Вподобань
Публікації
Усі
Цитування
Відео
Переглянути переклад
Same rule. Three clocks. 1,301 points apart.
9/21 EMA cross, 3x long BTCUSDT perp, real Binance funding, same window on all three so nothing gets a head start.
4 hour: +50% — 318 trades, max drawdown 98%
Daily: +1,351% — 46 trades, max drawdown 96%
Weekly: +508% — 7 trades, max drawdown 91%
Nobody chose a timeframe for a reason. You picked the one your chart opened on.
The 4 hour version trades 318 times and hands almost all of it back — every crossing costs fees, slippage and funding, and on a fast clock most crossings are noise. The weekly version takes 7 trades in 41 years and keeps more of what it makes.
The uncomfortable read: if a strategy only works on one timeframe, the timeframe is doing the work, not the strategy. A real edge degrades gracefully when you change the clock. This one doesn't — it swings by 1,301 points.
Before you trust a backtest, run it on the timeframe either side of the one you like.
Change the clock and see what survives 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingStrategy #Backtesting
9/21 EMA cross, 3x long BTCUSDT perp, real Binance funding, same window on all three so nothing gets a head start.
4 hour: +50% — 318 trades, max drawdown 98%
Daily: +1,351% — 46 trades, max drawdown 96%
Weekly: +508% — 7 trades, max drawdown 91%
Nobody chose a timeframe for a reason. You picked the one your chart opened on.
The 4 hour version trades 318 times and hands almost all of it back — every crossing costs fees, slippage and funding, and on a fast clock most crossings are noise. The weekly version takes 7 trades in 41 years and keeps more of what it makes.
The uncomfortable read: if a strategy only works on one timeframe, the timeframe is doing the work, not the strategy. A real edge degrades gracefully when you change the clock. This one doesn't — it swings by 1,301 points.
Before you trust a backtest, run it on the timeframe either side of the one you like.
Change the clock and see what survives 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingStrategy #Backtesting
Переглянути переклад
0.1% a trade cost this strategy 486 points.
9/21 EMA cross on BTCUSDT perp, 4 hour bars, 1x, 2019-10-23 to today. 318 trades. The strategy never changes — only what each trade costs.
No costs at all: +574%
5 bps per side: +256%
10 bps per side: +88%
10 bps is 0.1%. It is roughly what you actually pay as a taker once spread and slippage are counted, and it turns a spectacular backtest into an ordinary one.
The reason it bites this hard is 318 trades. Cost is charged per trade, so it scales with activity while your edge does not. A slow strategy can ignore fees. A strategy that trades every few days cannot — it is paying rent 318 times.
This is why the most common backtesting mistake isn't a bad indicator. It's a zero in the fee box. Every high-frequency strategy looks brilliant at 0 bps.
If your backtester doesn't charge commission and slippage per side, it isn't testing your strategy. It's testing a fantasy version that trades for free.
Charge yourself what your exchange charges you 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingFees #Backtesting
9/21 EMA cross on BTCUSDT perp, 4 hour bars, 1x, 2019-10-23 to today. 318 trades. The strategy never changes — only what each trade costs.
No costs at all: +574%
5 bps per side: +256%
10 bps per side: +88%
10 bps is 0.1%. It is roughly what you actually pay as a taker once spread and slippage are counted, and it turns a spectacular backtest into an ordinary one.
The reason it bites this hard is 318 trades. Cost is charged per trade, so it scales with activity while your edge does not. A slow strategy can ignore fees. A strategy that trades every few days cannot — it is paying rent 318 times.
This is why the most common backtesting mistake isn't a bad indicator. It's a zero in the fee box. Every high-frequency strategy looks brilliant at 0 bps.
If your backtester doesn't charge commission and slippage per side, it isn't testing your strategy. It's testing a fantasy version that trades for free.
Charge yourself what your exchange charges you 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #TradingFees #Backtesting
3x майже подвоїв мій прибуток. 5x видалив акаунт.
«Золотий хрест», SMA 50/200, довга позиція BTCUSDT perp, 2019-09-08 до сьогодні, реальне фінансування Binance, зняте комісією. Ті самі сигнали, ті самі 6 угод. Єдина річ, яка змінюється, — це розмір ставки.
1x: +202%
2x: +354%
3x: +359%
5x: −98% — ліквідовано
Подивіться, де воно перестає платити. Перехід від 1x до 2x додає серйозну віддачу. Перехід від 2x до 3x майже нічого не додає, бо фінансування масштабується разом із позицією й «з’їдає» те, що додає левередж.
А 5x ніколи не встигне дізнатися. Його ліквідовано 7 січня 2022 року: 2 угоди — і повернення вже немає. Решта чотирьох сигналів спрацьовують на акаунті, в якому нічого не лишилося.
Ось ту частину, яку приховує крива прибутковості. Левередж не масштабує твій результат; він масштабує твій результат лише до першого разу, коли він не спрацює, а тоді це число — назавжди −100%.
Максимальна просадка на 3x — 90%. Якщо це число не лякає, ви ще не пережили жодної.
Знайдіть свій власний обрив до того, як ринок покаже, де він 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Leverage #TradingStrategy
«Золотий хрест», SMA 50/200, довга позиція BTCUSDT perp, 2019-09-08 до сьогодні, реальне фінансування Binance, зняте комісією. Ті самі сигнали, ті самі 6 угод. Єдина річ, яка змінюється, — це розмір ставки.
1x: +202%
2x: +354%
3x: +359%
5x: −98% — ліквідовано
Подивіться, де воно перестає платити. Перехід від 1x до 2x додає серйозну віддачу. Перехід від 2x до 3x майже нічого не додає, бо фінансування масштабується разом із позицією й «з’їдає» те, що додає левередж.
А 5x ніколи не встигне дізнатися. Його ліквідовано 7 січня 2022 року: 2 угоди — і повернення вже немає. Решта чотирьох сигналів спрацьовують на акаунті, в якому нічого не лишилося.
Ось ту частину, яку приховує крива прибутковості. Левередж не масштабує твій результат; він масштабує твій результат лише до першого разу, коли він не спрацює, а тоді це число — назавжди −100%.
Максимальна просадка на 3x — 90%. Якщо це число не лякає, ви ще не пережили жодної.
Знайдіть свій власний обрив до того, як ринок покаже, де він 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Leverage #TradingStrategy
Та сама стратегія дала +359% і −46%. Єдина різниця — це день, коли я її запустив.
Golden Cross, SMA 50/200, 3x long BTCUSDT perp, реальне фінансування Binance, яке стягується. Ідентичні правила, ідентичні дані, усі чотири працюють до сьогодні. Єдина змінна — коли ти її ввімкнув.
Запустив у 2019: +359%
Запустив у 2020: −16%
Запустив у 2022: +77%
Запустив у 2024: −46%
405 пунктів спреду, і жодного рядка стратегії не було змінено.
Це те число, яке ніхто не публікує. Коли хтось показує тобі бектест, він уже вибрав дату старту — і вибрав її після того, як побачив результат. Зсунь її на рік, і ті самі правила перетворюються з удачі на яму.
І це не просто «удача, що вирівнюється з часом». Запуск 2019 року вчасно зловив один колосальний тренд, який окупив усе, що було далі. Запуск 2024 року зробив 2 угоди і так і не отримав цього подарунка.
Що з цим робити: запусти свої правила з кількох дат старту ще до того, як повіриш у будь-яку з них. Якщо відповідь працює лише з одного конкретного вівторка, це не edge — це збіг із хорошим маркетингом.
Перевір ті самі правила з кожної дати старту, яка тобі подобається 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Backtesting #TradingStrategy
Golden Cross, SMA 50/200, 3x long BTCUSDT perp, реальне фінансування Binance, яке стягується. Ідентичні правила, ідентичні дані, усі чотири працюють до сьогодні. Єдина змінна — коли ти її ввімкнув.
Запустив у 2019: +359%
Запустив у 2020: −16%
Запустив у 2022: +77%
Запустив у 2024: −46%
405 пунктів спреду, і жодного рядка стратегії не було змінено.
Це те число, яке ніхто не публікує. Коли хтось показує тобі бектест, він уже вибрав дату старту — і вибрав її після того, як побачив результат. Зсунь її на рік, і ті самі правила перетворюються з удачі на яму.
І це не просто «удача, що вирівнюється з часом». Запуск 2019 року вчасно зловив один колосальний тренд, який окупив усе, що було далі. Запуск 2024 року зробив 2 угоди і так і не отримав цього подарунка.
Що з цим робити: запусти свої правила з кількох дат старту ще до того, як повіриш у будь-яку з них. Якщо відповідь працює лише з одного конкретного вівторка, це не edge — це збіг із хорошим маркетингом.
Перевір ті самі правила з кожної дати старту, яка тобі подобається 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #Backtesting #TradingStrategy
Переглянути переклад
Same strategy. Three coins. Two accounts went to zero.
My last post showed what real funding does to a Golden Cross on BTC. The obvious next question: does the strategy work, or does BTC just go up?
So I ran the identical rules on ETH and SOL. Same 50/200 SMA cross, same 3x long, same window, real Binance funding charged. All three start on the same day, so nobody gets a head start.
BTC: −16% — survived, but with an 87% drawdown
ETH: −99.9% — liquidated 3 Feb 2025
SOL: −100% — liquidated twice, the first time on its opening trade
Five trades each. Identical rules. One account limps out, two are gone.
Now drop the leverage to 1x and nothing gets liquidated: BTC +21%, ETH −38%, SOL +2%. Over six years. That's the actual edge — roughly nothing. 3x didn't amplify an edge. It just moved the liquidation price close enough to touch.
If a strategy only survives on the coin you built it on, you didn't find an edge. You fitted a chart.
Two limitations before anyone else says them: five trades is a tiny sample, and SOL's first entry doesn't come until 2023, because a 200-day SMA needs 200 days and SOL listed late.
And yes — BTC made +359% in my last post and −16% here. Same rules, same coin, same engine. The only difference is the start date: 2019 instead of 2020.
Test your rules on the coins you didn't design them for 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #ETH #SOL #TradingStrategy
My last post showed what real funding does to a Golden Cross on BTC. The obvious next question: does the strategy work, or does BTC just go up?
So I ran the identical rules on ETH and SOL. Same 50/200 SMA cross, same 3x long, same window, real Binance funding charged. All three start on the same day, so nobody gets a head start.
BTC: −16% — survived, but with an 87% drawdown
ETH: −99.9% — liquidated 3 Feb 2025
SOL: −100% — liquidated twice, the first time on its opening trade
Five trades each. Identical rules. One account limps out, two are gone.
Now drop the leverage to 1x and nothing gets liquidated: BTC +21%, ETH −38%, SOL +2%. Over six years. That's the actual edge — roughly nothing. 3x didn't amplify an edge. It just moved the liquidation price close enough to touch.
If a strategy only survives on the coin you built it on, you didn't find an edge. You fitted a chart.
Two limitations before anyone else says them: five trades is a tiny sample, and SOL's first entry doesn't come until 2023, because a 200-day SMA needs 200 days and SOL listed late.
And yes — BTC made +359% in my last post and −16% here. Same rules, same coin, same engine. The only difference is the start date: 2019 instead of 2020.
Test your rules on the coins you didn't design them for 👉 https://virtuum-lab.com
#BTC #ETH #SOL #TradingStrategy
Оновлення алгоритмічної торгівлі за 7 днів 📊
Протягом останнього тижня я працював над повністю автоматизованою системою торгівлі ф'ючерсами, побудованою на основі структури, що слідкує за моментом/трендом, на 15-хвилинному таймфреймі.
Система використовує кілька підтверджень перед входом у торги, включаючи:
• Виявлення тренду
• Підтвердження моментуму
• Фільтри обсягу
• Управління ризиком з урахуванням волатильності
Мета не в тому, щоб передбачити ринок, а в тому, щоб систематично захоплювати моментум, контролюючи ризик зниження.
#signaladvisor
Протягом останнього тижня я працював над повністю автоматизованою системою торгівлі ф'ючерсами, побудованою на основі структури, що слідкує за моментом/трендом, на 15-хвилинному таймфреймі.
Система використовує кілька підтверджень перед входом у торги, включаючи:
• Виявлення тренду
• Підтвердження моментуму
• Фільтри обсягу
• Управління ризиком з урахуванням волатильності
Мета не в тому, щоб передбачити ринок, а в тому, щоб систематично захоплювати моментум, контролюючи ризик зниження.
#signaladvisor
Після двох років розробки наша команда нарешті завершила наш скальпінговий бот 🔥
Він вже працює на реальному рахунку 💪
#cryptosignals
Він вже працює на реальному рахунку 💪
#cryptosignals
Я чесно здивований, скільки людей чекають на масове зростання на $WLFI
Звісно, навколо цього багато хайпу — але, поза хайпом, яку реальну цінність або інновацію це приносить інвесторам?
Пам'ятаєте $YZY ? Тоді всі кричали про величезні зростання. А де це зараз? Саме так.
Криптовалюта не повинна бути про гонитву за хайпом. Це про технології, децентралізацію та свободу.
Сподіваюся, одного дня безкінечна хвиля "шиткоінів" нарешті закінчиться.
#TrumpFamilyCrypto
Звісно, навколо цього багато хайпу — але, поза хайпом, яку реальну цінність або інновацію це приносить інвесторам?
Пам'ятаєте $YZY ? Тоді всі кричали про величезні зростання. А де це зараз? Саме так.
Криптовалюта не повинна бути про гонитву за хайпом. Це про технології, децентралізацію та свободу.
Сподіваюся, одного дня безкінечна хвиля "шиткоінів" нарешті закінчиться.
#TrumpFamilyCrypto
Який божевільний 4-годинний рух — падіння, підйом і знову падіння. Волатильність на найвищому рівні. ⚡️📉📈😄 Тільки в #CryptoMarket
Щойно закрив одну з сьогоднішніх угод. Після кількох хибних пробоїв мені вдалося відновити щоденні втрати. Дисципліна приносить плоди.
#signaladvisor #signalsfutures
#signaladvisor #signalsfutures
Результати авто-торгового бота — дозволяючи йому працювати, щоб побачити, на скільки далеко він може зайти 🚀
#signalsfutures #signaladvisor
#signalsfutures #signaladvisor
Увійдіть, щоб переглянути інший контент