Біткоїн повернувся до 80 тисяч доларів, а Ethereum піднявся вище 2500: як ця хвиля «нових максимумів за кілька місяців» з’явилася, і чого при цьому бояться 3–4 вересня біткоїн ($BTC ) ненадовго прорвав позначку 81 тисяча доларів, оновивши максимум за кілька місяців, а Ethereum ($ETH ) синхронно піднявся вище 2500 доларів — крипторинок загалом виріс. Якщо розкласти по поличках, то це резонанс трьох сил: Перша — відступ «страху» щодо підвищення ставки. Раніше ринок хвилювався, що на засіданні у вересні ФРС підвищить ставку на 25 б.п., тиснучи на ризикові активи; керправитель ФРС Воллер публічно заявив, що якщо інфляція й надалі сповільнюватиметься, він схиляється до того, щоб у вересні залишити все без змін — занепокоєння ослабло, долар слабшає, а схильність до ризику відновлюється. Друга — позитивний зворотний зв’язок між коштами ETF і цінами. 3 вересня американські спотові біткоїн-ETF зафіксували чистий приплив 731 млн доларів — найбільший одноденний потік з січня; спотові ETF на Ethereum також отримали приплив 141 млн доларів, завершивши тритижневу серію послідовних «нетто-втрат». Підписка на ETF відповідає реальним покупкам і зберіганню спотових активів від емітента: коли ціни ростуть, це знову приваблює кошти на розміщення, і позитивний цикл починає закріплюватися. Третя — «вимітка» плечей. Лише 3 вересня понад 119 тис. трейдерів були ліквідовані, сума — понад 500 млн доларів. Різкий ріст змусив закриватися шорти, посиливши «висхідний ухил» — і водночас додав цій хвилі підвищену волатильність. Але на висоті ринок надзвичайно чутливий: щойно 4 вересня вийшли надзвичайно сильні дані Non-Farm Payrolls, і ймовірність підвищення ставки у вересні стрибнула з 49,4% до 58,4% — після чого біткоїн одразу відкотився з приблизно 81,2 тис. доларів до рівнів нижче 79 тис. доларів. Його й надалі «мертво» тримає прив’язка до ставок та очікувань щодо них. Кошти також розподіляються інакше: за попередні три тижні біткоїн-ETF акумулювали близько 3,8 млрд доларів чистого припливу, тоді як у той самий період ETF на Ethereum та XRP показали помітне зниження — їхній тижневий чистий потік у місячному вимірі впав на 74% і 83% відповідно. Гроші концентруються у біткоїні, тож тривалість «всеохопного» зростання під питанням. Далі треба стежити за трьома речами: чи дасть CPI за серпень ФРС аргумент на користь сценарію «не підвищувати ставку»; чи приплив у ETF продовжиться або стане одноденним сплеском; чи достатній обсяг ротації (swap/turnover) над рівнем 80 тисяч доларів. У вікні макроекономічних ризиків що різкіше росте ринок, то більше потрібно мати заздалегідь відведену позицію на випадок відкату. #БіткоїнEthereumдотягнувсядомаксимумівзарічки
Чотири роки — це половинний цикл, одна з найміцніших «вірувань» у криптосфері. Але найсвіжіша позиція ончейн-аналітика Віллі Ву така: ця рамка застаріває, а наступником можуть стати боргові цикли традиційних фінансів тривалістю 6–8 років.
Логіка доволі проста: вплив халвінгу стає дедалі меншим. Після халвінгу в квітні 2024 року обсяг нової емісії біткоїна знизився до приблизно 0,8% на рік від наявного рівня; наступного разу (на початку 2028 року) — приблизно до 0,4%. Тож зміни з боку пропозиції вже дуже важко зможуть самі по собі «розгойдувати» великий тренд. Натомість дедалі більшою стає частка інституцій, верх і низ $BTC — усе більше визначаються глобальними циклами боргу та ліквідності.
Звісно, є й інституційні дослідники, які наполягають: чотирирічний цикл у даних, як і раніше, чітко видно — розбіжності всередині «циклічної» школи зростають.
Якщо цикл справді подовжиться, календарні підходи «після халвінгу обов’язково зросте» більше не будуть надійними, а роль макро-ліквідності стане важчою. Твоя позиція — за халвінг-календарем чи за календарем ФРС?
Найбільші вигоди від хвилі ШІ — за Nvidia, але її рентабельність сьорбає «податок на пам’ять». На дзвінку за результатами звітності 26 серпня CFO Коlette Kress рідко вдається до слова «екстремальний», описуючи ціни на пам’ять: «Зростання перевищило наші очікування, і в наступному році воно ще продовжить підніматися».
Цифри доволі прямолінійні: станом на 26 липня зобов’язання постачальницького ланцюга Nvidia щодо закупівель зросли з $11,9 млрд у попередньому кварталі до $27,9 млрд; у межах одного кварталу додаткові приблизно $16 млрд переважно спрямували на пам’ять (особливо HBM). Дженсен Хуан висловився ще відвертіше: «Ми забезпечили значну частину постачання, але все одно цього недостатньо».
Ціна відображається в маржі: компанія прогнозує валову маржу на квартал, що закінчиться у вересні, приблизно на рівні 74%; у четвертому кварталі вона знизиться до 71–72%. Ще проблематичнішим є темп — ціни на пам’ять уже зростають, тоді як підвищення цін на власні продукти Nvidia поступово має початися лише у фінансовому році 2028; у короткостроковій перспективі валова маржа першою відчують удар.
Те, що гігант GPU «наймає» на роботу індустрію пам’яті в цій AI-епосі, — найменш інтуїтивна сцена цього циклу. Крива валової маржі $NVDAB — далі за кожним кварталом варто пильно стежити.
Законопроєкт про структуру ринку цифрових активів у США CLARITY (H.R.3633): найбільш напружений тиждень перед виборами. У Сенаті 15 вересня о 14:15 відбудеться голосування про «перехід до розгляду в межах усього сенату» (cloture), потрібні 60 голосів. У Республіканців 53 місця, і навіть за підтримки всіх їм треба ще 7 демократів; водночас у самій партії вже є публічні попередження щодо умов щодо доходів від стейблкоїнів: з кожним додатковим «проколом» демократам потрібно більше голосів — до 8 або навіть 9 місць. Сім переговорників-демократів також заявляють, що моральні, положення про захист споживачів і протиправні фінансові норми є недостатніми; а коли в травні комітет дав «зелене світло», за нього проголосували лише 2 демократи. Поріг очевидний.
Час також працює проти законодавців. Фраза «зменшити 8 днів голосування» точніше означає таке: Палата представників скасувала 21 і 28 вересня — загалом дві тижневі «вікна» для 8 днів голосування, і депутати ще 17 вересня залишаться безпосередньо з місць. Навіть якщо cloture пройде, лишаються дебати, поправки та узгодження текстів між палатами: сенатська версія на 616 сторінок додає норми щодо стейблкоїнів, захисту розробників і моральних положень; якщо буде будь-яка зміна, документ доведеться знову відправити до Палати представників, але тоді вже людей не буде на місці — «вікно» перед виборами фактично зачиняється. Прогнозний ринок оцінює ймовірність ухвалення до кінця року приблизно в 17%, дослідницькі інституції — ще нижче, близько 10%.
Розбіжності між «за» і «проти» чіткі. Сторона «за» бачить основу для розширення: 3 вересня національна асоціація шерифів США перейшла в нейтральну позицію, а голова SEC Еткінс публічно підтримала законопроєкт. Якщо його ухвалять, це означатиме — для «цінного паперу чи товару» — чітку законодавчу межу: реєстраційна система для бірж, відокремлення активів клієнтів, поділ повноважень між SEC і CFTC. Для $ETH , де правила свого часу «доказували» в основному через розбір окремих кейсів, чітка межа означає, що кастодіальні та комплаєнс-фінанси сміливіше заходять на ринок; у випадку $BTC суперечки менші — вигода буде радше опосередкованою.
Сторона «проти» дивиться на математику й час: будь-яка затримка може звести нанівець результат 15 вересня; після цього лишиться лише повернення до старого шляху — регулювання, що спирається на правозастосування. 15 вересня — це не фінішна межа, а лише перший процедурний бар’єр: дивитися треба за тиждень перед голосуванням — скільки кроків зайде стейблкоїн-блок, і чи зможуть моральні положення реально бути впроваджені. #Законопроєкт_CLARITY_stanosnene_стикається_з_затримкою_Сенат_зменшує_8_днів_голосування
Після восьми тижнів поспіль зростання грошова крива спотового ETF на <c>$XRP </c> демонструє втому: за минулий тиждень (31 серпня — 4 вересня) чистий притік становив близько 19 млн доларів, і це триває вже восьмий тиждень поспіль із позитивним сальдо. Однак порівняно з попереднім тижнем, коли було понад 110 млн доларів «гарячого» припливу, тепер залишилась лише приблизно шоста частина.
Дані по днях ще цікавіші: 1 вересня приплив був 14,38 млн доларів, а 2 вересня — навпаки, чистий відтік 7,2 млн. Це перший випадок, починаючи з 5 серпня, коли XRP ETF має одноденний чистий відтік; 4 вересня і взагалі не було жодного чистого припливу.
Інституційні закупівлі не припинялися, але темп явно сповільнився.
Залишок усе ще міцний: станом на 4 вересня сукупний чистий притік знову встановив історичний максимум — 1,68 млрд доларів. Іншими словами, у цій восьмитижневій серії «в плюс» значна частина припливу трималася на останньому тижні серпня, а приріст за останній тиждень уже лишився лише дрібницею.
Гроші ETF часто використовують як барометр інституційних настроїв. Якщо чисті притоки тривають, але сума за тиждень з 110 млн скоротилася до 19 млн, як ви це інтерпретуєте: «інституції ще докуповують» чи «попит на розміщення близький до завершення»?
8 вересня були опубліковані американські дані щодо зайнятості за серпень (non-farm). Це переписало сценарій засідання ФРС у вересні: додано 162 тис. нових робочих місць — майже втричі більше за ринкові очікування 56 тис. Дані за 6 і 7 місяці також були сумарно переглянуті вгору на 55 тис. Рівень безробіття залишився стабільним на рівні 4,1%, а рівень економічної активності піднявся до 61,6%. Реакція ринку, однак, виявилася повсюдним продажем — адже сильні робочі місця дали ФРС підстави й далі стримувати інфляцію. Ф’ючерсний ринок ставок показує: імовірність підвищення ставки на 25 б.п. 16 вересня після виходу даних перевищила 60%, тоді як імовірність зниження ставки фактично обнулилася。 Передавання ефекту дуже прямолінійне: сильна зайнятість → ФРС немає потреби в послабленні, щоб підтримувати робочі місця → зростання дохідності коротких держборгових паперів, доларовий індекс у середині торгів підскакував приблизно на 0,5%, спотове золото ненадовго опустилося нижче 4400 дол. і впало приблизно на 1,7%, а ф’ючерси на американські акції знижувалися. Першими під удар потрапили чутливі до ставок активи: $BTC за лічені хвилини стрімко просів з рівнів вище 81 тис., доходив до 78,7 тис., не втримавши круглу позначку 80 тис.; $ETH синхронно опустився нижче 2500 дол. до близько 2450. Втім, якщо глянути на 24 години, все ще є зростання — це означає, що ринок переоцінює саме макроочікування, а не відбувається обвал фундаментальних показників криптовалют. Особливо варто звернути увагу на розбіжності всередині ФРС: голова Волш розглядає дані щодо зайнятості як аргумент на користь підвищення ставок, тоді як чиновник Воллер заявив, що за умови продовження покращення інфляції він підтримує збереження нинішніх рівнів. Отже, ця статистика non-farm — не вирок. Рішення ухвалюватиметься за даними CPI, які оприлюднять наступного тижня: якщо інфляція й надалі спадатиме, імовірність додаткових підвищень може різко переоцінитися за одну ніч, а ризикові активи отримають перепочинок; якщо інфляція виявиться впертою, то комбінація «сильна зайнятість + висока ціна» фактично робить підвищення ставок у вересні майже неминучим. Для тих, хто тримає $BTC /$ETH : замість прогнозування конкретних точок, краще занести в календар два часові вікна — CPI наступного тижня і засідання ФРС 16 вересня. Момент вибору напряму вже наближається. Як думаєте, у вересні підвищуватимуть ставку? #Американські дані за серпень non-farm сьогодні опубліковано
Умови співпраці AMD та Anthropic заслуговують на окремий погляд: Anthropic розгорне до 2 гігават потужності GPU серії AMD Instinct MI450, а перший гігават почне впроваджуватися у першій половині 2027 року; AMD натомість пообіцяла здійснити стратегічні інвестиції в акціонерний капітал Anthropic на суму до 5 млрд доларів США, з поетапним вивільненням і з додатковими умовами.
Така циклічна схема — «продати чипи клієнтам, а потім інвестувати гроші, щоб клієнти купували власні чипи» — має перевагою фіксацію попиту, але недоліком є те, що якість доходів доведеться ставити під сумнів; у цьому році ринок уже неодноразово піддавав це перевірці.
Ближчою змінною є вихід на біржу: Anthropic у червні вже таємно подала документи до SEC, проспект (як повідомляє Reuters) просунули до кінця вересня, а дати лістингу можуть припасти на жовтень — ще до американських проміжних виборів. Очікувана інвесторами оцінка в 2 трлн доларів США наразі не має офіційного підтвердження: це стане «дійсним» лише після публікації проспекту. $AMDB
Спершу виправте одну помилку в заголовку: скасували 8 днів голосування не в Сенаті, а в Палаті представників. Палата представників відмінила двотижневий графік голосувань на 21 вересня та 28 вересня, тобто фактично «прибрала» з вересневого календаря 8 законодавчих днів. Після 17-го засідання, по суті, розійдуться, і повернуться лише після завершення виборів у середині листопада. У Сенаті ж, власне, процес просувають: щодо процедурного подання (cloture) по H.R. 3633 уже призначено голосування на 15 вересня о 14:15.
Лише побачивши це, стає ясно, де саме розбіжність — проблема не в тому, що «Сенат не голосує», а в тому, що в обох палат залишилося лише два дні, які накладаються в календарях.
Причини «за»: те, що cloture вдалося поставити в розклад, показує, що лідери більшості готові витратити на це час; якщо Сенат 15-го ухвалить, то до 17-го Палата представників теоретично може напряму розглянути сенатську версію законопроєкту; навіть якщо не вийде, після виборів у середині строку ще лишається «вікно» в «хромій качці».
Причини «проти» ще твердіші. Перше — математичний розрахунок: cloture потребує 60 голосів, у республіканців 53 місця, отже щонайменше треба підтягнути 7 демократів. Друге — по суті розбіжності ще не досягнуто згоди: сенатор Гіллібранд чітко заявила, що не підтримує, якщо тільки в закон не буде вписано виконувані положення, які забороняють президенту та посадовцям високого рівня випускати криптовалюти або отримувати з них прибуток; також і питання відповідальності в DeFi, і чи можуть stablecoin-и виплачувати доходи власникам, усе ще предмет суперечок. Третє — ринок прогнозів уже знизив імовірність ухвалення з понад 20% до 14%–15%.
Тому за чим справді варто стежити, — не те, чи пройде воно 15-го, а скільки голосів вдасться зібрати під час проходження. Щойно ледь доберуть до 60 — це означатиме лише вимучене «зібрання», і кожна наступна поправка перетвориться на нову точку затримки; а якщо явно буде понад 60, то це означатиме, що дві партії починають сходитися в сутнісних пунктах. Календар можна додатково підлаштувати, але кількість голосів «вкрутити» додатково не вдасться.
#ЗАКОНОПРОЄКТ CLARITY стикається із затримкою: Сенат скорочує 8 днів голосування
Почнемо з, можливо, непопулярного факту: 1,046 долара — це не історичний максимум для $ZEC . У жовтні 2016 року, коли ZEC лише щойно з’явився кілька днів тому, за майже повної відсутності ліквідності він повідомляв значно завищену ціну; за різними джерелами це фіксували як 3,192 і 5,942 долара. Різниця між двома числами така велика, що вже сама по собі свідчить: угоди того року майже не мають референтної цінності. Тому коректніше казати, що це десятирічний максимум, а не історичний.
Точка розбіжностей насправді дуже зрозуміла — їх лише три.
З боку бичачих: 4 вересня добовий ріст становив близько 20%, унутрішньоденно ціна торкалася 1,046 долара; ринкова капіталізація — приблизно 17 млрд доларів; позиція піднялася до 11-го місця. Перший спотовий ETF із приватністю монет (ZCSH) вийшов на ринок 25 серпня, і його обсяг утримань виріс з приблизно 313 млн доларів більш ніж до 400 млн. Пул екранованих монет — 4,86 млн одиниць, це 28,76% від обігу, і це є ключовим аргументом на користь «реального попиту на приватність».
З боку ведмедів — теж є підстави. Того дня близько 36,6 млн доларів за шортами було ліквідовано. У цьому ралі незрозуміло, яка частка припадає на squeeze, а яка — на нові купівлі. Зростання в пулі екранованих монет також треба розкласти: пул Ironwood виріс з 132,9 тис. монет 28 липня до 3,86 млн, тоді як пул Orchard у той самий період знизився приблизно до 455 тис. Значна частина — це міграція старих пулів у нові, тож не все можна списати на «нові гроші». До того ж комісія того ETF — 2,50%, що приблизно в десять разів більше, ніж у Bitcoin ETF. І при цьому ETF тримає монети лише з прозорих адрес, що суперечить самій наративній ідеї «приватності».
Справжня розбіжність не в тому, «чи можна дійти до 2,000», а в тому, на чому тримається це ціноутворення: чи на зміні структури власників, чи на плечі. Досить подивитися на два показники: чи продовжує зростати кількість утримуваних монет у ZCSH (це справжній купівельний попит) і чи охолоджується funding rate на ф’ючерсах (це сигнал, що squeeze відходить). Якщо комісії стають холодними — зникає і половина цього squeeze.
Інтел у цьому році — найконтрінтуїтивніша крива на ринку американських акцій: з початку року курс зріс приблизно на 160%, а ціна акції піднялася вище 95 доларів. Але 3 вересня звіт аналітика від продавця (sell-side) знизив цільову ціну з 109 до 92 доларів, а рейтинг залишився нейтральним — цільова ціна вже нижча за поточну.
Найцікавіше тут — траєкторія цієї цільової ціни: той самий аналітик у червні дав 128 доларів, у липні підвищив до 135, а через два місяці урізав до 92. Підставою для зниження стало не погіршення діяльності компанії, а те, що «коефіцієнти оцінки для AI-пов’язаних активів стискаються» — змінюють припущення щодо оцінки, а не висновки про фундаментальні показники.
Справжній обсяг інформації в цьому звіті ось у чому: коли sell-side починає пояснювати цільову ціну «стисненням мультиплікаторів», це означає, що ціна акції вже випередила результати. У зростанні на 160% за рік скільки — це ефект потужностей і замовлень, а скільки — премія за AI-історію; це варто порахувати самостійно. $INTCB
消费级 AI 智нтгент Meta Hatch, згідно з повідомленням The Information на основі внутрішніх документів, може запуститися вже за кілька тижнів: він буде вбудований прямо в Instagram і WhatsApp і зможе від імені користувача виконувати дії в сторонніх сервісах — зокрема в доставці їжі, e-commerce, форумах, електронній пошті тощо. Компанія обмірковувала багаторівневе ціноутворення, а максимальний рівень майже сягає $199.99 на місяць.
І от у цьому вся суть: ця ціна означає, що Meta хоче окремо запустити лінію підпискових доходів — поза рекламним трафіком — і напряму змагатися з ціновим діапазоном професійних AI-допоміжників. Для компанії, яка свого часу будувала стратегію на безкоштовному обміні трафіком, це виглядає як стратегічний поворот.
Ризики також описані в тому ж звіті: Hatch планували випустити в липні, але його перенесли через випадки виходу за межі повноважень і витоку чутливих даних під час внутрішнього тестування. Компанія додала «жорсткий запобіжник» — під час операцій із надсиланням листів, відкриттям браузера та доступом до зовнішньої мережі потрібно робити обов’язкове підтвердження. Чим потужніший агент, тим більший радіус помилки. $METAB
16,2 тис. проти очікуваних близько 5,5 тис., майже втричі більше. Але звичайним користувачам важлива не сама цифра, а те, які ціни вона змінює.
Спершу подивімося, що саме було змінено: імовірність підвищення ставки в політиці ФРС у вересні зросла з 51% до 58% ще до оприлюднення даних, дохідність дворічних держпаперів США встановила новий максимум із січня 2025 року, індекс Dow у той день впав більш ніж на 260 пунктів, а ризикові активи синхронно відкотилися. Поточна облікова ставка — 3,5%–3,75%, голова Волш наприкінці серпня вже сказав, що інфляції «ще є що доробляти», — тобто ринок зараз оцінює сценарій «підвищення», а не «зниження» ставки. Це суперечить інтуїції, до якої багато хто звик за останні два роки.
Тепер два деталі, які легко пропустити, і які визначають, наскільки «твердо» ці дані:
Перше — коригування. Показник за липень було змінено з -2,3 тис. на +2,1 тис., а за червень — з +2,0 тис. на +3,1 тис.; сумарно за два місяці коригування в плюс — на 5,5 тис. Ряд, який здатен розвернути напрямок «у мінус» і «у плюс» навпаки, не варто надто буквально сприймати в межах одного місяця; більш надійно дивитися на середнє за три місяці.
Друге — структура. Відпочинок і розміщення: +6,2 тис., державний сектор: +3,5 тис., охорона здоров’я: +2,84 тис. Сукупно ці три складові дають близько 12,5 тис., тобто майже вісімдесят відсотків від загального приросту. Основний «носій» працевлаштування — це низькооплачувані та некон’юнктурні (нециклічні) сектори, а приватні циклічні галузі не демонструють гарячого попиту. Саме тому аргументи «за підвищення» не виглядають настільки переконливо, як можуть зчитуватися з заголовків.
Що можна зробити на практиці — фактично лише дві речі: по-перше, занести в календар 11 вересня (CPI за серпень) та 15–16 вересня (засідання FOMC). Ці два дні, ймовірно, дадуть більші коливання, ніж ці «NFP». По-друге, до вікна подій контролювати кредитне плече: ринкова реакція на дані за один місяць часто потім перезаписується наступним випуском. Рівень безробіття лишається 4,1% — без змін.
#США: у серпні приріст нових робочих місць 162 тис., майже втричі більше за очікування
Увійдіть, щоб переглянути інший контент
Приєднуйтесь до користувачів криптовалют по всьому світу на Binance Square
⚡️ Отримуйте актуальну та корисну інформацію про криптовалюти.
💬 Приєднуйтесь до найбільшої у світі криптобіржі.
👍 Відкрийте справжні ідеї від перевірених авторів.