Bit_boy

Розвиток квантових обчислень може знищити мережу Bitcoin
Я досліджував усі дані і дізнався про це все.
/➮ Нещодавно BlackRock попередив нас про потенційні ризики для мережі Bitcoin
🕷 Все через швидкий прогрес у сфері квантових обчислень.
🕷 Я додам їх звіт наприкінці - але наразі давайте розберемося, що це насправді означає.
/➮ Безпека Bitcoin спирається на криптографічні алгоритми, в основному ECDSA
🕷 Він захищає приватні ключі і забезпечує цілісність транзакцій

Шаблони свічок є потужним інструментом технічного аналізу, що дозволяє зрозуміти настрої ринку та потенційні зміни цін. Розпізнаючи та інтерпретуючи ці моделі, трейдери можуть приймати обґрунтовані рішення та підвищувати свої шанси на успіх. У цій статті ми розглянемо 20 важливих моделей свічок, надавши вичерпний посібник, який допоможе вам покращити вашу торгову стратегію та потенційно заробляти 1000 доларів на місяць.
Розуміння моделей свічників
Перш ніж занурюватися в шаблони, важливо зрозуміти основи свічкових діаграм. Кожна свічка представляє певний період часу, відображаючи ціни відкриття, максимуму, мінімуму та закриття. Тіло свічки показує рух ціни, тоді як гноти вказують на високі та низькі ціни.

When I first read that Fogo walked away from a $20 million presale, I honestly laughed a little.
In crypto, teams don’t cancel raises — they oversubscribe them. Every project seems to chase a bigger round, a higher valuation, and faster liquidity. So seeing a team voluntarily say no to $20 million felt almost irrational.
My first thought was, are they serious?

That’s real money. That’s runway. That’s safety.
But the more I looked into it, the more my reaction shifted from confusion to respect.
They didn’t cancel because they couldn’t raise. They canceled because they didn’t need to.
Instead of selling 2% of the supply to the highest bidders, they chose to airdrop those tokens to users. And then they went a step further and burned 2% from the core contributors’ allocation. That part really hit me. Most teams protect their share like their life depends on it. These guys cut their own slice to give more to the community.
I can’t remember the last time I saw that happen.
To me, that signals confidence. If they were desperate for cash, they would’ve taken the presale instantly. But they already raised $13.5 million with backing from firms like Distributed Global and CMS Holdings, plus people like Cobie and Larry Cermak. So they’re not scrambling to survive.
They are choosing to be patient.
And personally, I like that energy a lot more than the usual “raise now, dump later” playbook.
What makes it feel different for me is who actually benefits. Instead of early tokens going to private whales or funds that flip on listing day, they’re going to testnet users, bridge users, and people who actually touched the product.
If I’m being honest, I trust those holders more than any investor deck.
Investors look at charts. Users look at utility.
When tokens land in the hands of people who actually use the network, it changes the vibe. The community feels earned, not manufactured. Sell pressure feels lower. Loyalty feels higher. It just feels… healthier.
And then there’s the bigger reason I relate to their vision.
I’ve had that moment so many times. I spot a trade. I confirm a transaction. And then I just sit there staring at the screen, waiting for the chain to catch up. Ten seconds feels like a minute. You start wondering if it failed. You refresh. You doubt yourself.
It sounds small, but it quietly kills confidence.
Outside of crypto, everything is instant. Messages send instantly. Payments clear instantly. Apps respond instantly. Then I jump into DeFi and suddenly it feels like I’m back in 2015 waiting for a page to load.
That friction adds up.
So when Fogo talks about speed not as a spec but as a human experience, that actually resonates with me.
I don’t really care about fancy TPS numbers. I care about how it feels when I click.
Does it respond immediately, or does it make me wait?
If it’s instant, I feel bold. I try more things. I trade faster. I build without hesitation. If it’s slow, I hold back.
That emotional difference matters more than most people admit.
Building on the Solana Virtual Machine with parallel execution makes sense to me because it’s designed around that feeling of flow. Not standing in line. Not waiting your turn. Just interacting naturally.
And when I connect that philosophy with their token decision, it feels consistent.
They’re not optimizing for short-term hype or quick cash. They’re optimizing for trust, ownership, and long-term alignment.
Giving up $20 million sounds crazy on the surface. But when I step back, it feels like they’re making a bigger bet.
Instead of buying attention with a presale, they’re trying to earn conviction from real users.
Instead of extracting value early, they’re distributing it.
Instead of asking people to wait — for transactions, for fairness, for unlocks — they’re trying to remove waiting entirely.
As a user, that’s exactly what I want.
I don’t need another flashy launch. I just want a network that feels instant, fair, and actually built for people like me.
If that’s the game they’re playing, I’m honestly glad they skipped the $20 million. Sometimes the strongest signal isn’t how much you raise.
It’s what you’re willing to refuse.
@Fogo Official #fogo $FOGO

Коли я думаю про прийняття, я не думаю про час блоків, TPS або графіки газу. Я думаю про звичайних людей.
Я уявляю, як хтось відкриває гру після роботи, створює профіль, купує скин, приєднується до брендового заходу, про який вже говорять їхні друзі. Вони не намагаються "використовувати Web3". Вони просто намагаються повеселитися. Вони не хочуть вивчати гаманці або запам'ятовувати фрази для відновлення.
Ось тут більшість ланцюгів втрачає мене.
Багато L1 досі одержимі бенчмарками. Швидше фіналізація, вища пропускна спроможність, нижчі комісії. Але я рідко бачу, щоб вони ставили просте питання: чи відчувала б моя мама чи мій не-криптовалютний друг справжній комфорт, користуючись цим?

ETF на спотовий біткоїн у США прямують до четвертого поспіль тижня збитків, оскільки інституційні настрої послаблюються, а Standard Chartered знижує свій цільовий курс біткоїна на 2026 рік до 100,000 доларів.
Тільки в четвер ETF на спотовий біткоїн зафіксували відтік у 410.4 мільйона доларів, що призвело до загальних тижневих виведень у 375.1 мільйона доларів, згідно з даними SoSoValue. Без сильного відновлення у вливаннях фонди, ймовірно, зареєструють свій четвертий поспіль тиждень падінь. Активи під управлінням знизилися до близько 80 мільярдів доларів, різке падіння з майже 170 мільярдів доларів на їхньому піку в жовтні 2025 року.

Я завжди відчував, що є якась дивна брехня, яку ми говоримо собі в DeFi.
Ми говоримо про свободу, самостійне зберігання, відсутність посередників, всі ці великі філософські речі. І так, ця частина реальна і важлива. Володіння своїми ключами має значення. Не довіряти якомусь обміну своїми заощадженнями також важливо.
Але якщо я буду чесним з собою, то насправді торгівля на більшості DeFi додатків часто просто відчувається… гірше.
Іноді моя транзакція підтверджується за секунди, іноді я просто застряг, витріщаючись на екран, дивуючись, чи не завис. Сліпучість тихо з'їдає мою угоду. Ліквідність розкидана по п’яти різних пулах, і мені доводиться здогадуватися, який з них не знищить мою ціну. Я оновлюю інтерфейс три рази, як у 2009 році. Тим часом, коли я відкриваю Binance або Bybit, все просто працює. Це миттєво, плавно, передбачувано.

Коли я вперше дивлюсь на новий ланцюг, мені насправді не важливо, як він звучить. Мене не цікавлять великі числа TPS чи драматичний маркетинг. Я просто хочу знати одне: чи можу я підключитися до нього і відправити без стресу?
Ось чому Vanar Chain виділяється для мене тихим способом.
Це не відчувається як спортивний автомобіль, який намагається вразити мене. Це більше схоже на надійне сантехнічне обладнання. Не захоплююче, але надійне. І чим старшим я стаю як будівельник, тим більше усвідомлюю, що нудна інфраструктура зазвичай є тим, що перемагає.

Коли я дивлюсь на Vanar, я насправді не бачу це як ще один Layer 1, який намагається кричати про швидкість або TPS цифри. Я бачу команду, яка постійно ставить інше питання: як би виглядав блокчейн, якби він дійсно був побудований для звичайних додатків, а не лише для криптотрейдерів?
Бо якщо наступна хвиля дійсно приходить з ігор, брендів, розваг і інструментів ШІ, тоді ланцюг під ним не може бути крихким або складним. Він не може вимагати від користувачів думати про стрибки газу чи дивні потоки гаманців. Більшість людей не турбує, на якому ланцюзі вони знаходяться. Вони просто хочуть, щоб все працювало.

Останнім часом я відчуваю, що ринок рухається на автопілоті. Кожна пропозиція Layer 1 звучить однаково для мене — швидші TPS, більша екосистема, більше грантів, більше шуму. Через деякий час все це змішується і, чесно кажучи, стає трохи нудним.
Ось чому Vanar привернув мою увагу, в основному тому, що він робить щось, що відчувається майже "не-криптовалютним."
Це схиляється до відповідності.
Зазвичай, коли я чую це слово в криптовалюті, я інстинктивно відступаю. Відповідність звучить як паперова робота, обмеження, повільніша інновація і менше свободи. Це відчувається як протилежність тому, для чого було створено цей простір. Тому моя перша реакція була: чому будь-яка ланцюгова система зробила б це своїм торговим пунктом?

Люди продовжують порівнювати Plasma з TRON, як ніби це якийсь маленький аутсайдер, що намагається вдарити вище своїх можливостей. На поверхні це справді виглядає як мурашка, що трясе дерево. TRON домінує у передачі стейблкоїнів вже роками. Це дешево, це скрізь, і воно вже обробляє мільйони транзакцій на день. То чому ж хтось вірив би, що абсолютно новий ланцюг міг би серйозно кинути виклик цьому?
Але коли я подивився на цифри, я змушений був зупинитися. Plasma запустилася, і протягом тижня TVL стрибнув до $5.6B, майже наздогнавши TRON з $6.1B на той час. Це не нормальний ріст. Це не просто маркетинговий шум. Щось реальне відбувається під поверхнею.