C Y R O N

$ETH щотижневий Supertrend став зеленим. 🟢

Останнього разу, коли це сталося, ETH зріс більш ніж на 100% лише за 6 тижнів.

Якщо історія повториться, подібний рух може підняти ETH приблизно до $3,600 до жовтня.

Один сигнал не гарантує такого самого результату.

Але за цим точно варто стежити. 👀

#ZECHitsANewAllTimeHigh
#BitcoinETFsBiggestDailyInflowSinceJanuary
#USAugustJobGrowthNearlyTriplesForecast

БІТКОИН щойно перетворив $79 500 на підтримку 🚨

Біткоїн прорвав рівень $79 500 опору, за яким я спостерігав, і пішов вище $80K.

$BTC зараз торгується приблизно на $80,9K після того, як ненадовго піднявся вище $82K.

Ключовий рівень тепер простий: $79,5K.

Якщо біткоїн втримується вище нього, я дивлюся наступним $82K.

Втрати $79,5K — і цей пробій починає виглядати значно менш переконливо.

Поки що структура суттєво покращилася.

#USWeeklyInitialJoblessClaimsRiseTo206000
#HousePressesSenateOnCLARITYAct

ETH/BTC monthly chart is starting to look interesting.

Price has closed above the MA 20.

The last clean reclaim of this level came in July 2020.

What followed?

ETH/BTC: 0.0315 → 0.088
ETH: $225 → $4,372

In August 2025, price also touched this average but failed to hold it and eventually dumped back toward the lows.

That’s the key difference now.

ETH/BTC needs to stay above the MA 20.

MACD is also turning up from a similar area to the one that preceded the 2020 breakout.

If the hold works:

First target → 0.050
Stretch target → 0.088

Meanwhile, ISM came in at 54.6 vs 55.2 expected, showing growth is still holding up but slowing.

If macro conditions continue moving toward easier monetary policy, ETH could have more room to outperform.

This setup is definitely worth watching. 👀

#BitcoinETFBuyersReturn
#FedHikeOddsRiseTo68%
#G20StatementCitesDigitalAssets

Біткоїн щойно мав СВОЄ найкраще серпневе зростання з 2017 року.

Серпень 2026: +24.95%
Серпень 2017: +65.32%

Але ось що сталося після серпня 2017:

Жовтень: +47.81%
Листопад: +53.48%
Грудень: +38.89%

Історія не обов’язково має повторюватися.

Але коли ви бачите таку структуру, важко не звернути увагу. 👀

#ARBRises30%OnRobinhoodChainRevenue
#Japan10YYieldHits3%FirstSince1996
#WTIOilRisesAsOpenInterestShrinks

$ETH намагався прорватися вище рівня $2,550, але знову не вийшло.

Поки що я вважаю, що більша частина короткострокового позитивного потенціалу для Ethereum уже закладена в ціну.

Очікуйте ще більше «боковика» на цих рівнях, з імовірністю ще одного невеликого капітуляційного руху перед справжнім розворотом.

Терпіння тут.
#SKHynixStudiesJapanMemoryChipVenture
#KospiDrops3.6%AsSamsungSKHynixWeaken
#UKReleasesFirstCryptoGainsTaxStats

БІТКОЇН ЗОЛОТИЙ ХРЕСТ НА ПІДХОДІ.

Якщо $BTC зможе втриматися тут або піде вище до вересня, денний «Золотий хрест» офіційно підтвердиться.

Його спалахувало 4 рази наприкінці ведмежих ринків.

3 рази він влучав у напрям.

Чи готується Біткоїн до ще одного великого розвороту тренду? 🚀

#KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls
#VietnamPilotsCryptoAssetMarket
#GoldFalls3.24%ThisWeek

Ось тенденція за останні кілька років.

Дані щодо кількості працевлаштованих поза сільським господарством (NFP) завжди можуть коригуватися, оскільки початкове значення є лише попередньою оцінкою.

У результаті коригування може скластися зовсім інша картина.

З 2022 року ми спостерігаємо чітку закономірність: здебільшого перегляди в бік зниження.

Наприклад, звіт із приростом у +50 тис. робочих місць згодом може бути переглянуто до +25 тис.

Це означало б, що ринок праці був слабшим, ніж повідомлялося спочатку.

Наразі річний перегляд NFP за 2025 рік становить -911 тис. робочих місць, що підкреслює, наскільки значними можуть бути такі коригування.

Тож якщо сьогоднішні дані NFP вийдуть сильними, ринок може мати менше підстав для того, щоб ФРС знижувала ставки.

Це може чинити тиск на ризикові активи, такі як $BTC
#SOLJumps20%OnTheWeek
#CaliforniaBillWouldBarOfficialMemeCoins
#TRONMainnetActivatesTVMPragueOsaka

ETH/BTC утримує рівень, який може мати значення для наступного руху.

Підтримку 0.03100 тестували кілька разів, і наразі покупці її захищають.

Утримуй вище тут → наступний рівень 0.03250.

Чистий пробій 0.03250 → ETH може почати демонструвати сильніші відносні показники проти BTC.

Втратити 0.03100 → сценарій змінюється.

Поки що ETH/BTC все ще утримує свій прорив.

Терпіння, перш ніж гнатися.

#GoldRisesAbout14%InAugust
#KospiFallsAsAITradingEuphoriaCools
#TaiwanTAIEXRetakes46500OnChipRally

$BTC впав нижче $80,000.

Тим часом ф’ючерси на акції США торгуються вищe, а Oil і DXY також рухаються вгору.

Оновлення перед відкриттям:

▫️ Ф’ючерси на Nasdaq: +0.98% 🟠
▫️ Ф’ючерси на S&P 500: +0.46% 🟠

Біткоїн демонструє певну слабкість, незважаючи на позитивний старт для ширших ринків.
#KospiClosesAtRecordHigh
#ChinaOpposesUSProposed7.5%Tariff
#BankOfKoreaHikesRatesTo3%

Цього тижня я пройшов завдання CreatorPad на @Dusk , і те, що найбільше запам’яталося, не було взагалі в короткому описі завдання. Справа в тому, що міст $DUSK зараз призупинений уже понад десять днів, і в Dusk ніхто, здається, не поспішає його знову відкрити. #dusk

Короткий контекст для тих, хто пропустив: 16 серпня команда виявила незвичну активність у гаманці, який використовували для операцій з мостом, переробила (замінила) уражені адреси й протиснула recipient blocklist через Web Wallet після того, як частина процесу зачепила Binance. Сам DuskDS mainnet ніколи не зупиняв генерацію блоків. Саме до цього я знову й знову повертатимся.

Я припускав, що L1 із фокусом на приватність концентрує ризики в одному місці — на базовому шарі. Спостерігати, як ланцюг працює чисто, поки міст завислий, — це стало очевидним: так насправді тут не розділяються межі довіри. Міст — це окрема зона відповідальності, він має власний таймлайн і не залежить від стану консенсусу.

Користувачів Binance, можна сказати, захистили першими — хоча б тим, що blocklist існував ще до того, як виведення могли б маршрутизуватися через нього. Усі інші все ще чекають на «тимчасово».

Не впевнений, який саме є фактичний поріг, перш ніж «тимчасово» почне означати щось інше.

Що тут важливіше?

Раніше цього тижня я провів невеликий переказ через Web Wallet від Dusk, паралельно завершуючи завдання на CreatorPad, але мене зупинило посеред процесу сповіщення про blocklist, якого я не очікував. Нічого драматичного — просто червоний прапорець перед тим, як транзакція мала бути відправлена. Для мережі, побудованої навколо моделі конфіденційності з селективним розкриттям $DUSK , #dusk , @Dusk — це здавалося дивною перешкодою.

Як з’ясувалося, попередження відсилає до blocklist одержувачів, який команда випустила для Web Wallet після інциденту середини серпня, пов’язаного зі скомпрометованим гаманцем для операцій мосту. Він відстежує вихідні перекази проти відомих адрес, позначених як підозрілі, перш ніж вам дозволять відправити.

Я думав, що підхід “privacy-first” означає менше контрольних точок, а не більше. Коли я побачив, що це спрацьовує під час реальної спроби, трохи змінило моє ставлення. Цей механізм працює лише тоді, коли хтось підтримує й оновлює цей список майже в реальному часі, тож під гаслом “confidential by default” тихенько існує кураторський шар.

Я не кажу, що це неправильно — просто помічаю. Селективне розкриття й перевірка адрес — це не одне й те саме, але тепер вони живуть в одному й тому самому гаманці. Ще розбираюся, наскільки мені комфортно з цим і хто саме вирішує, що додається до списку надалі.

Що в цьому найбільше привернуло вашу увагу? 👀

На цьому тижні знову перевірив(ла) сторінку статусу мосту Dusk — вона як і раніше показує «paused» (призупинено), так само, як з інциденту 16 серпня, коли команда повідомила про підозрілу активність у гаманці, який використовують для операцій із мостом. Саме ця деталь запам’яталася мені, поки я завершував(ла) цю задачу в CreatorPad за адресами @Dusk , $DUSK , #dusk : минуло вже дев’ять із гаком днів — адреси перерозподіляють, блокліст активний, але сам міст так і не повернувся в онлайн.

Офіційна версія звучала гладко: це не проблема на рівні протоколу, DuskDS продовжував(ла) нормально генерувати блоки, кошти користувачів не були зачеплені. Технічно це правда. Але я зайшов(ла) з припущенням, що «не протокольна помилка» означає «швидке виправлення». Не вийшло. Операційна інфраструктура, якою керує команда, навіть у ланцюжку, побудованому навколо детермінованого розрахунку та приватності рівня аудиту, усе одно рухається людськими часовими рамками, щойно щось зачіпає централізований процес.

Зачепило мене більше, ніж сам інцидент: різниця між тим, наскільки впевнено й заспокійливо звучать повідомлення, і тим, як довго триває реальне усунення проблеми. Ці речі не обов’язково суперечать одна одній, але поруч вони читаються інакше.

Ще не певен(а), це просто обережний процес чи щось більш структурне в тому, як після інцидентів ставляться до мостів. Слідкую, щоб побачити, коли саме він реально знову відкриється.

Яка частина з цього найбільше кидається вам у вічі? 🤔

🚨 ТЕРМІНОВІ НОВИНИ:

Біткоїн щойно сформував найбільшу тижневу свічку з березня 2023 року.

$BTC виріс на 23,56%, додавши приблизно $14 800 лише за один тиждень.

Це колосальний рух для біткоїна за такий короткий період.

Моментум повернувся. 🚀
#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023
#CanadaUSTradeTalksCollapse

Прочитавши короткий опис CreatorPad щодо $DUSK , я застряг на одному рядку в повідомленні Dusk про інцидент на власному мосту: команда вимкнула та переробила набір адрес після того, як позначила незвичну активність у керованому командою гаманці, який використовують для операцій мосту, а потім повністю призупинила роботу мостових сервісів, поки розбиралися. #dusk

Ось це мене й зачепило. Не сам інцидент, а форма відповіді. @Dusk витрачає більшість своїх повідомлень на приватність користувача, вибіркове розкриття, канали комплаєнсу — усе, що створено для людини, яка тримає гаманець. Тут цього не було. Йшлося про внутрішній операційний ключ, навколо якого зафіксували скомпрометовану поведінку, а виправлення було прямолінійним: призупинити все, перебудувати набір адрес, відправити «блок-лист одержувачів», щоб ловити будь-що, що намагатиметься проходити через веб-гаманець.

Я припускав, що формулювання про «регульовану інфраструктуру» означає, що й операційна сторона також була посилена — можливо, навіть більше, ніж у більшості L1, зважаючи на інституційний посил. Виявилося, що режим відмови був не експлойтом смартконтракту і не голосуванням по управлінню, яке пішло шкереберть: це був керований гаманець — значно буденніша й значно універсальніша проблема.

Але досі не впевнений, чи це заспокоює, чи навпаки.


Що найбільше виділилося в відповіді Dusk щодо мосту?

Провів тиждень, занурившись у інфраструктуру мосту Dusk для цього раунду CreatorPad, і те, що зупинило мене, — це не якась функція. Це було повідомлення про інцидент від 16 серпня. Команда виявила підозрілу активність у гаманці, яким вони керували для операцій мосту, і їм довелося на місці вимкнути та перерозподілити партію адрес. $DUSK , #dusk , @Dusk . Я заходив, очікуючи написати про тестнет-імпульс DuskEVM. А вийшов, думаючи зовсім про інше.

Ось що мене зачепило: сам міст не зламався. Ні zk-рівень, ні консенсус — нічого з цього не чіпали. Те, що підвело, — це команда-керований гаманець, такий операційний компонент, від якого тихо залежить кожен міст, і який ніхто по-справжньому не перевіряє публічно. Dusk діяв швидко: призупинив сервіси, скоординувався з Binance, щойно частина процесу спливла там. Відповідь адекватна. Але це оголило прірву між «безпекою на рівні протоколу» та «людьми, які керують інфраструктурним шаром» — двома речами, які я до того вважав одним цілим.

Я припускав, що ризики для мосту здебільшого живуть у коді контрактів. Виявилося, що м’якіша поверхня, операційна, теж несе величезне навантаження. І досі не певен, як саме це аудитити.

Який насправді ризик моста?

Зробив швидку перевірку RPC у тестнеті DuskEVM перед тим, як розгортати щось, просто щоб упевнитися, що я справді в правильній мережі. Невеликий крок, але він приземлив задачу для CreatorPad на щось реальне, а не на скріншоти з документації. Здійснив переказ партії $DUSK з DuskDS на фінансування гаманця розгортання, а потім передав базовий Solidity-контракт через Hardhat. #dusk @Dusk

Що насправді зупинило мене, — це не те, що розгортання пройшло успішно, а те, як розписали комісію після. Я припускав, що «privacy-preserving EVM» означає, що приватність вбудована в кожну транзакцію за замовчуванням. Але це не так. Плата за виконання та плата за доступність даних для публікації партії назад у DuskDS були повністю видимі — у стандартному стилі OP-Stack. Нічого не було приховано, якщо ти навмисно не маршрутизуєш через Hedger.

Це нормальне припущення, яке можна було зробити й помилитися. Повідомлення Dusk сильно акцентують на конфіденційності, тож легко очікувати, що EVM-рівень успадкує це за замовчуванням, а не те, що це потрібно окремо вмикати.

Логічно з точки зору архітектури: інструменти для розрахунків і приватності залишаються розв’язаними з виконанням загального призначення. Та все ж цікаво, скільки розробників, які зараз будують тут, насправді звертаються до Hedger, а не просто розгортають стандартні EVM-контракти й рухаються далі. Це моя власна спостережувана реакція під час тестування — не фінансова порада, і не варто копати глибше, якщо ви оцінюєте екосистему.

З якої частини розробки на DuskEVM ви б спробували почати першою? 👇

Це абсолютно ІСТОРИЧНО.

Біткоїн зараз рухається в 140 разів швидше, ніж фондовий ринок.

$BTC виріс більш ніж на 20% менш ніж за п’ять днів — від приблизно $63K до понад $77K.

Для порівняння: S&P 500 історично приносив близько 10% на рік.

Біткоїн щойно забезпечив такий самий результат менш ніж за п’ять днів.

Майже 3 місяці збитків стерлися всього за 5 днів.

І це зараз найсильніший тижневий ралі біткоїна з лютого 2024 року.

Це неймовірно. 🚀
#USJoblessClaimsFallTo206000
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct

Цього тижня перекинули частину тестнету DUSK на DuskEVM лише щоб розгорнути базовий контракт через Hardhat — здебільшого хотів подивитися, наскільки добре «еквівалентність EVM» на практиці. @Dusk , $DUSK , #dusk саме розгортання минуло без подій: ID ланцюга підтвердився як 745, контракт пройшов, адреса мала байткод. Нічого драматичного.

Що мене зупинило — це те, що сталося потім: спробував подивитися, як транзакція лежить у mempool до підтвердження, як ти б це зробив на будь-якому EVM-ланцюжку «просто так». Його немає. Зараз DuskEVM працює лише через секвенсор, тож публічного mempool, у який можна заглянути, немає. Я припускав, що «EVM-еквівалент» означає: поводиться тотожним чином абсолютно вся поверхня, включно з тими частинами, про які люди не думають, аж доки їх не стане.

Це дрібниця, але вона переосмислює те, що тут робить «сумісність». Інструменти збігаються, Solidity і Hardhat працюють так, як очікуєш, але базова модель виконання створює інший набір компромісів — ймовірно, на користь гарантій приватності та розрахунків, про які проєкт постійно наголошує.

Ще не до кінця зрозуміло, як це вплине на ризик MEV або на порядок транзакцій, коли надійде трафік mainnet. Є сенс пожити з цим і пофантазувати, перш ніж робити висновки.


Що для вас важливіше на EVM-сумісному ланцюжку?

Раніше я завершив завдання в CreatorPad для @TermMax і в підсумку опинився з одним числом довшим, ніж очікував. DefiLlama показує TVL TermMax лише трохи понад $31M — це приблизно на 7% менше за останній місяць. Водночас власні канали протоколу підштовхують цифру ближче до $90M напередодні події генерації токена TMX, запланованої на 25 серпня. Один і той самий протокол — дві дуже різні картини залежно від того, з якого боку на це дивишся.

Я не думаю, що жодне з цих чисел «неправильне» зовсім. Одне рахує депозити за вирахуванням того, що було позичено назовні, а інше, ймовірно, цього не робить. Але #TermMax , що тяжіє до більшої цифри прямо перед TGE, тоді як більш обережний трекер показує скорочення — це те, що помічаєш лише якщо звіряєш обидва.

Мене вразило, наскільки це тепер виглядає звичним у DeFi. Усі цитують цифру, яка найкраще пасує до моменту. Я зловив себе на тому, що майже повторюю фігуру $90M, навіть не перевіривши її — зізнаюся, це трохи незручно.

Та все одно не впевнений, яка з цифр важливіша для того, щоб оцінити, де протокол фактично перебуває зараз. Можливо, жодна з них не має значення сама по собі.

#termmax
Якій цифрі ви довіряєте більше? 👇

За останні 24 години:

$BTC прокачали +9%
$ETH вибухнули майже +23%

Шортселерів сильно затискає.

Ось як виглядає SHORT SQUEEZE. 🚀
#CryptoRally
#FOMCWatch