C Y R O N

ETH VS RUSSELL

Знову відбувається щось цікаве.

Перед великими ралі по ETH у 2016 та 2020 роках сталися дві події:

• Russell 2000 прорвався
• ISM Manufacturing піднявся вище 55

2016 → ETH: $10 до $1,400
2020 → ETH: $88 до $4,800

Перенесімося в 2026 рік.

Russell 2000 прориває діапазон за кілька років, тоді як ISM досяг 55,6 — свого найвищого рівня за 4 роки.

Обидва сигнали тепер знову спрацювали.

$ETH також почав відновлення після свого мінімуму $1,505.

Чи може історія повторитися?

Однозначно варто тримати це на радарі.
#ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss
#DollarFallsTo10WeekLow
#US30YearYieldHitsHighestSince2007

Зайшов у це завдання CreatorPad на TermMax, очікуючи написати про TVL і кількість ринку. А в підсумку просто завис над розбором ланцюжка. Протягом останніх 7 днів протокольні комісії #TermMax у масштабі всього протоколу становлять $3,098.68, і $2,999 з них надійшли від розгортання BSquared. Не Ethereum, який тримає 98,3% від загальної суми, заблокованої @TermMax .

Те, що змусило мене зупинитися: TVL BSquared на тій самій панелі зараз дорівнює $0. Тож майже вся виручка від комісій за тиждень простежується до ланцюжка, в якому прямо зараз нічого не лежить.

Моя перша версія була така: комісії приблизно відповідають обсягу заблокованого капіталу — більше TVL, більше органічної активності з позиками/позичаннями, більше комісій. Але це ламається доволі чітко. Що б не згенерувало ці $2,999 (ліквідація, performance fee за закриту позицію, щось, що дозріло), — воно витягло цінність і пішло. На знімку ланцюжок виглядає порожнім, але він не був повністю неактивним.

Мені хочеться перевірити, чи це разова подія, чи повторюваний патерн на менших розгортаннях. Поки не вирішив, це особливість фіксованого строкового кредитування чи просто шум.

Цікаво, як інші читають це 👇

Цього тижня розгорнув невеликий тестовий контракт у DuskEVM, не минуло й багато часу після того, як @Dusk підняв тестнет, і оцінка газу на мить мене збентежила. Я заклав бюджет на звичайну комісію виконання за EIP-1559 — саме таку, до якої звикаєш на будь-якому L2. Фактична вартість виявилася вищою, і коли я розібрався, зрозумів, що це не була помилка ціноутворення: просто це були дві окремі оплати, об’єднані в одному рахунку. #dusk

У DuskEVM комісії розділяються на комісію за виконання та комісію за доступність даних, адже батчер має публікувати дані транзакції в DuskDS окремо від секвенсора, який її виконує. Я раніше читав про це в документації та просто перегорнув повз. Оплачуючи це напряму, я нарешті «клацнув» у розумінні так, як не вийшло б через документацію.

Що мене вразило, так це те, що «швидке включення» та «врегулювання/settled» тут — справді різні моменти, а структура комісій по суті змушує вас заплатити за обидва етапи наперед, незалежно від того, чи замислюєтесь ви про це, чи ні. Я припускав, що газ на L2 — це просто вартість виконання з націнкою. Неправильне припущення, як виявилося.

Цікаво, чи залишається ця DA-вартість пропорційно невеликою, коли з’являються реальні обсяги, чи вона починає «кусатися». $DUSK
Яка частина найбільше вас здивувала?

🇺🇸 Макроекономічний календар цього тижня має значення.

Середа, 19 серпня
14:00 за ET — протокол засідання ФРС

Це головне.

Ринки шукатимуть будь-які підказки щодо майбутніх знижень ставок, інфляції та того, чи ФРС стає більш яструбиною або голубиною.

Далі:

Четвер, 20 серпня
8:30 за ET — заяви щодо безробіття

П’ятниця, 21 серпня
9:45 за ET — PMI у сфері виробництва та послуг S&P Global

Будь-які суттєві зміни в очікуваннях щодо ставок можуть зрушити Bitcoin, акції, долар і дохідності.

ФРС і надалі є головним каталізатором.

Слідкуйте за DXY.
Слідкуйте за дохідностями.

І дивіться, як реагує $BTC .
#SP500TopsRecord7800
#SP500EarningsBeatExpectations
#SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs

Розгортання маленького тестового контракту в тестнеті Dusk, який працює з 10 серпня, здавалося звичайною роботою в Hardhat, доки tx просто… не підтвердився. Немає очікувального стану, нема чого відстежувати в мемпулі, нема очікування, поки суперництво за газ урегулюється. На мить подумав, що мій RPC зламався. Ні — DuskEVM просто не запускає публічний мемпул. Це sequencer-only, за задумом. Саме ця деталь з таску CreatorPad на @Dusk і $DUSK , #dusk реально запам’яталася.

Я припускав, що «сумісний з EVM» означає «веде себе як EVM», включно з мемпулом. Перевірка розгортання на тестнет-експлорері Blockscout підтвердила це: транзакції йдуть напряму від батчера до виконання, без видимого вікна попереднього підтвердження. Після інших мереж, де можна спостерігати, як tx сидить і трохи «потіє», це відчувалося майже надто тихо.

Першою моєю реакцією була легка досада: мені подобається бачити pending-стани, це частина того, як я оцінюю навантаження на мережу. Потім я передумав: відсутність публічного мемпулу також означає неможливість фроу-нрану звичайним способом, що добре узгоджується з мережею, створеною навколо приватності та комплаєнсу, а не відкритого DeFi-театру.

Та все ще не впевнений, як це виглядатиме, коли в гру ввійдуть реальна ліквідність і більша децентралізація секвенсера. DYOR, це лише поведінка тестнета на цей момент, а не усталена властивість архітектури головної мережі.

Вам подобаються мережі з видимим мемпулом?

$BTC все ще сидить біля $63K.

Але більша проблема не в ціні.

Спотові Bitcoin ETF зафіксували близько $385 млн тижневих відтоків, тоді як BTC продовжує намагатися повернути $64K.

Далі — ви маєте Закон CLARITY, перенесений на вересень, і те, що SEC відтермінувала свою зустріч щодо крипто-правил.

Наразі небагато що змушує покупців наздоганяти вищі рівні.

$64K — це той рівень, який я хочу побачити відновленим.

Поки що — терпіння.

#SP500TopsRecord7800
#SP500EarningsBeatExpectations

На цьому тижні раніше делегував зовсім невелику суму $DUSK через Sozu, щоб перевірити, як Hyperstaking працює на практиці. І та частина, яка реально запам’яталась мені, була не дохідністю — а очікуванням. У документації з абстракції стейку #dusk згадується період зрілості 4 320 блоків, перш ніж новий стейк стане активним. Це виходить приблизно 12 годин. Я це знав наперед, але спостерігати, як воно відраховується в реальному часі в on-chain, — це зовсім інше, ніж читати це в специфікації.

Я припускав, що «делегований стейкінг» означає участь майже миттєво, як це відчувається у liquid staking на деяких інших мережах. @Dusk ’s версія більше схожа на період охолодження, ніж на перемикач, який вмикаєш. Нічого не зламалось, нічого не приховали — просто це змусило мене усвідомити, що мережа віддає перевагу вже «впевненому» стану над швидкістю.

Невелика реакція: чим довше я чекав, тим більше це мені сподобалось. Мені переосмислило вік зрілості менше як тертя, і більше як навмисний фільтр проти «чурну» стейку, що добре узгоджується з усією compliance-first позицією Dusk.

Досі не впевнений, як ця затримка відчувається, коли через Sozu проходять більші обсяги. Варто придивитися.

Чи відчувається це 12-годинне очікування зрілості як:

Пішов перевірити нещодавній блок за @Dusk і замість звичного ескплорера натрапив на DuskScan. Виявилось, що це взагалі не було зібрано командою ядра. Після трохи «покопирсання» по $DUSK сторінках я зрозумів, що ця штука вийшла від community-розробника — pieswap_dusk — і що Dusk Foundation просто передрукувала це так, ніби було їхньою справою з самого початку.

Невелика деталь, але вона вчепилася мені в голову. Я припускав, що рівень інструментів, ескплорери, дашборди — тобто те, чим ви реально користуєтесь, щоб перевірити, що робить ланцюг, — тут і надалі переважно власна розробка, з огляду на те, наскільки проєкт позиціонується як compliance-орієнтований. А виявилось, що хтось ззовні подивився на прогалину й просто її заповнив, і фонд не став обмежувати доступ — лише вказав людям на це.

Змушує трохи інакше подивитися, від чого на практиці залежить «аудитованість». Це не лише ZK-механіка — це ще й те, чи достатньо зовнішніх людей готові будувати нудні інструменти для перевірки, за які їм ніхто не платить.

Все ще не впевнений, чи це ознака здорової девспільноти, чи просто одна людина тягне на собі більше, ніж мала б. Варто буде поспостерігати, хто це підтримує, через шість місяців.

#dusk
Хто має будувати критично важливі інструменти для ланцюга, як-от ескплорери? 👀

$BTC все ще застряг у діапазоні.

Після відхилення від опору $65,700 біткоїн продовжує торгуватися в районі $63K-$64K, тоді як покупці й далі захищають ключову підтримку.

Рівні, за якими я стежу:

$64,000 — перше відновлення
$65,700 — основний опір
$67,200 — ціль для пробою

Якщо BTC поверне $64K і утримає його, я думаю, що буде ще одна спроба оновити максимуми.

Але втрата $63K змінює картину й може відкрити рух у бік підтримки в районі $61K.

Поки що це більше схоже на консолідацію перед розширенням, ніж на підтверджений спад.

Терпіння.

Наступний великий рух, ймовірно, станеться тоді, коли ліквідність буде вибрана.

#TapestryFallsNearly15%OnEarnings
#IranRequiresPermissionToTransitHormuz

Провів двадцять хвилин, натискаючи різні сторінки в DuskScan — новому ком’юніті-розбудованому епровіднику для @Dusk , який запустили минулого тижня, — перш ніж я помітив те, чого не бачу. Блоки, майнери, мости — усе акуратно розкладено. Але варто прокрутити стрічку транзакцій, і більшість записів просто показують «Phoenix» із прикріпленою комісією. Ні відправника, ні отримувача, ні суми.

Саме тоді мене «підсвічило». Я думав, що новий епровідник для $DUSK означає більше видимості того, що насправді робить мережа. Натомість він здебільшого формалізував те, скільки інформації навмисно приховується: захищені перекази нічого не розкривають просто тому, що перед ними є гарніший інтерфейс.

Невелике переосмислення з мого боку: я заходив у очікуванні, що епровідник означає інструмент прозорості в типовому крипто-сенсі. Тут це ближче до оболонки, яка показує, що відбувається активність, але не каже, що саме. Не зовсім недолік — просто інший дефолт, ніж той, до якого я звик.

Все ще не певен, для кого ця стрічка в першу чергу: для майнерів, які перевіряють uptime, чи для когось, хто реально намагається аудити потоки. Для мене це відкрите питання просто зараз.

#dusk
Приватність чи видимість — що для вас важливіше?

Востаннє дані CPI було опубліковано: $BTC підскочив на 7,5% протягом наступних 8 днів.

Сьогодні дані CPI вже оприлюднені: інфляція в США склала 3,4% у річному вимірі (YoY), точно відповідаючи очікуванням.

Тепер головне питання:

Що робить Bitcoin далі? 👀

#USJulyCPI&PPIDueThisWeek
#DogecoinLeadsMajorsUpNearly3%

Ще один день, ще одне крипто-шоу з хаосом.

$ONE щойно впав більш ніж на 50% за один день.

Падіння сталося після експлойту, як повідомляється, який призвів до створення близько 4B несанкціонованих токенів, при цьому приблизно 2,8B були продані майже одразу.

Це неймовірний обсяг нового пропонування, що виходить на ринок одночасно.

#USJulyCPI&PPIDueThisWeek
#CFTCOrdersKalshiToKeepOperating

Золото й срібло роблять ще один великий крок.

У обидва ринки лише за 12 годин надійшло понад $1 трильйон.

Золото зросло на 2,7%, подолавши позначку $4 400 і додавши приблизно $840 млрд до ринкової вартості.

Срібло підскочило на 4,4% і додало ще $163 млрд.

Золото: максимум за 2 місяці
Срібло: максимум за 7 тижнів

Похідні метали наразі явно приваблюють серйозні гроші.

#BarrickMiningFalls8%
#GOLD #Silver

Затримка CLARITY може бути бичачою.

Пам’ятаєте план дій BlackRock щодо Spot ETF?

У 2022 році BlackRock запустив свій приватний біткоїн-траст, поки роздріб збував, а потім подав заявку на Spot ETF тоді, коли майже всі вже здалися на ринку.

До того, як ETF було схвалено, біткоїн підскочив із $38,700 до $126,000.

Роздріб купував уже після новини.

Тепер CLARITY знову й знову відкладають.

А що як інституції хочуть дешевше $BTC , перш ніж регулювання відчинить двері для ТРИЛЬЙОНІВ доларів, щоб увійти в крипто?

Поміркуйте над цим. 👀
#CLARITYActSenateVoteDelayedPastRecess
#SKHynixToDiscloseShareholderReturnInQ3

Крипто зараз є найгіршим за результативністю серед великих класів активів із січня 2025 року.

Тим часом:

Срібло: +107%
Мідь: +66%
Золото: +60%
Nasdaq: +38%
Russell 2000: +31%

А як щодо крипто?

$BTC : -35%
$ETH : -47%
Альткоїни: -57%

Після такої широкої різниці в показниках крипто починає виглядати все більш недооціненим порівняно з іншими великими класами активів.

Питання в тому, чи капітал зрештою повернеться в цей сектор.


#USJulyJobsUnexpectedlyFall
#FedSplitOnRateHikesDeepens

🚨 Важливо:

Золото та срібло щойно додали приблизно $850 млрд вартості за останні 9 годин.

Капітал переходить у тверді активи, оскільки інвестори шукають захист на тлі зростання невизначеності на ринках.

#GoldBreaksOutFromJanuaryDowntrend
#USInitialJoblessClaimsStayBelow200K
#SenateTalksDelayCLARITYActVote

Біткоїн тестує опір $65 тис. після відновлення ключового рівня $64 тис.

Прорив підтвердив бичачий імпульс, але зараз ціна наближається до потенційної зони для шортів.

Для мене лонги тут не дають привабливого співвідношення ризик/прибуток. Я б радше почекав на вибір ліквідності вище $65 тис.–$65.4 тис., перш ніж шукати шорт-сетап.

Терпіння — частина стратегії. Нехай ринок прийде до вас.
#HYPEGains79%InQ2
#ADPJulyPrivatePayrollsMissedExpectations
#USStocksEndMixedNvidiaLiftsDow

Завершив завдання CreatorPad на @BabylonLabs_io раніше й залишив вкладку з експлорером відкритою довше, ніж планував. Мене зупинило не те, що було в самому завданні — а те, що я перевірив графік BABY після цього й побачив, як 4 серпня він надрукував новий історичний мінімум: $0.01043, лише за два дні до того, як я це пишу.

Цей таймінг відчувався дивним. $BABY не простоює на протокольній стороні. Модель подвійного стейкінгу вже працює, інфляцію урізали через управління, а стейкери BTC, які поєднуються з BABY, заробляють більше, ніж кілька місяців тому. На папері це саме той тип зміни параметрів, який мав би дати токену підтримку. Але не дало.

Я припускав, що більш жорстка токеноміка й робоче управління хоча б сповільнять кровотечу, навіть якщо не зможуть її зупинити або повернути назад. Спостерігати, як ATH друкується поруч із загалом нормальною ончейн-активністю, стало невеликою корекцією цього припущення. Використання протоколу й ціна токена, здається, рухаються тут майже на окремих треках.

Не знаю, це тимчасова роз’єднаність чи просто так працює, коли пропозиція все ще велика відносно реального попиту на стейкінг. Цікаво, чи змінює цю математику механіка аукціон-і-прибирай (burn), коли вона реально запущена, або ж це вже враховано в ціні. #baby

Чи справді ончейн-активність рухає ціну $BABY ?

$ETH уже кілька тижнів консолідується вбік.

Ключовий рівень, за яким слід стежити — зона підтримки $1,850.

Поки ETH утримується вище цієї області, залишається можливим рух у напрямку рівня опору $2,000.

Терпіння — ключове, поки ринок набирає імпульс.
#GoldRisesForThirdDay
#USMilitarySaysHormuzStraitOpen
#USTelecomStocksFallPreMarket

Щойно завершив(ла) задачу в CreatorPad за @BabylonLabs_io , і таймінг змусив мене придивитися до ланцюжка уважніше, ніж я зазвичай це роблю. Наступне розблокування токена BABY припадає на 10 серпня — приблизно 136 мільйонів токенів, близько 1,2% від пропозиції, розподілених між командою, інвесторами та екосистемними алокаціями. #baby

Що вирізнилося — це було не саме розблокування: воно заплановане й публічне. Справа в тому, що $BABY уже зрушив(ла) майже на 10% за минулий тиждень — за кілька днів до того, як реліз насправді відбувається. Схоже, ринок оцінює розмивання наперед, а не реагує на нього постфактум.

Це щось переформатувало в моєму сприйнятті. Я припускав(ла), що кампанії на кшталт цієї існують здебільшого, щоб збирати увагу незалежно від токен-менеханіки. Але коли я закінчив(ла) освітню задачу прямо напередодні того, як пропозиція ось-ось розшириться, мене змусило замислитися, чи «підштовхування залученості» та графіки розблокувань не так відокремлені, як виглядає на поверхні. Можливо, це збіг, а можливо — просто так лягають календарі вестингу.

У будь-якому разі, це невелике нагадування: перед тим як робити надто багато висновків із будь-якого короткострокового руху ціни, варто перевірити календар розблокувань. Не певен(на) ще, це патерн, характерний саме для Babylon, чи просто так поводиться більшість токенів із вестингом безпосередньо перед релізом.

Як ви позиціонуєтеся напередодні розблокування $BABY 10 серпня?