Він одразу захотів половину, а приніс лише одну ідею
Хтось приходить до вас із ідеєю, яку називає проєктом на мільярд доларів: спершу просить підписати угоду про нерозголошення, а потім каже, щоб ви створили сайт і поділили все порівну. Що б ви відповіли?
У записаному власноруч виступі 2011 року Дерек Сіверс розповів про одну таку зустріч.
01|Спершу підпиши угоду про нерозголошення — тоді почуєш
Спільний друг познайомив їх і сказав, що ця людина — чудовий підприємець із блискучою бізнес-ідеєю.
Під час зустрічі співрозмовник одразу наголосив, що йдеться про справу на мільярд доларів, і що розповість про неї лише після підписання угоди про нерозголошення. Зазвичай Дерек на таке не погоджувався, але спільний друг уже звів їх, тож йому було трохи ніяково відмовити.
02|Ось і відповідь: онлайн-знайомства з музикою
Далі співрозмовник попросив Дерека написати код, створити сайт, а потім знайти когось, хто ним керуватиме.
Він майже нічого не сказав про те, як саме все мало працювати, зате роботу, яку потрібно було виконати далі, уже переклав на іншу людину.
03|Ідея моя, реалізація твоя — ділимо навпіл
Дерек запитав, чи є в нього більше подробиць і план реалізації.
Співрозмовник і далі запевняв, що музичний сервіс знайомств матиме шалений успіх. Тоді Дерек узяв папір і ручку та вирішив на прикладі таблиці пояснити, як він розуміє ідею й її реалізацію.
04|Спершу оцінка ідеї, потім множимо на реалізацію
Він оцінив різні ідеї, а потім припустив певну суму для різних рівнів реалізації — і перемножив ці два показники.
Це були умовні числа, що ілюстрували його думку, а не суми, які бізнес обов’язково заробить. Навіть найгеніальніша ідея, якщо її зовсім не втілювати, у результаті дасть небагато.
05|Йому важливіше побачити, що саме вдасться створити
Він вважав, що цінний бізнес можна створити лише завдяки поєднанню хорошої ідеї та якісної реалізації.
Його остання фраза була дуже прямою: сама ідея — лише множник. Він хоче бачити реалізацію.
Після тієї зустрічі залишилося запитання, закладене в пропозиції поділити все навпіл: хто вигадує задум, а хто має довести роботу до кінця?
Якби вам сказали: «Ідея моя, усе інше робиш ти, ділимо навпіл», — ви б погодилися?
Джерело: Derek Sivers|Uncommon Sense part7: multiply (2011-08), уривок з оригінального відео 00:04–03:09. https://sive.rs/uncommon Дозвіл на використання з особистого сайту: https://sive.rs/faq Текст традиційною китайською — точний переклад уривка; кадрування, субтитри, нумерацію сторінок і логотип додано під час редагування в цьому акаунті.
$ETH : якщо після збитку подвоїти ставку в наступній угоді, чи обов’язково вдасться повернутися в нуль? Спершу я порахую ціну подальших збитків.
На 1-годинних свічках за період з 17:00 до 21:00 UTC 1 листопада припустімо, що ми відкриваємо довгу позицію на початку кожної години й закриваємо її наприкінці, подвоюючи обсяг після збитку: перші три угоди обсягом 1, 2 і 4 монети дали валовий збиток 5.07, 2.32 і 16.40 USDT відповідно. Збиток від третьої угоди вже перевищив суму збитків від перших двох. Четверта угода обсягом 8 монет принесла 36.48 валового прибутку на зростанні, що покрило попередні збитки в цьому прикладі. Але за іншої величини зростання або за подальшого падіння цього може не статися.
Це лише припущення щодо виконання угод на основі історичних значень на початку й наприкінці свічок, а не реальна торгівля чи показник успішності стратегії. Виконання ордерів, комісії, прослизання, фінансування та ліквідація враховуються окремо.
Цей матеріал може приносити винагороди для авторів Binance або торгові комісії; отримання винагороди не гарантується. Створено за допомогою ШІ; дані взято з офіційного ринку ф’ючерсів Binance.
Якщо $SOL у збитку, чи обов’язково чекати беззбитковості, перш ніж думати про вихід? Я розглядаю окремо загальний результат за угодою та ризики подальшого утримання позиції.
На 1-годинному графіку за період з 18:00 UTC 31 жовтня до 18:00 UTC 1 листопада ціна відкриття першої свічки становила 96.01, а остання ціна о 18:57 UTC 1 листопада — 94.30 USDT. Якщо припустити, що ви купили 1 монету за ціною відкриття першої свічки, поточний паперовий збиток становить 1.71. Якщо продовжити утримувати позицію та припустити, що надалі ви вийдете за ціною 93, додатковий збиток від поточної ціни 94.30 становитиме 1.30, а загальний валовий збиток за угодою — 3.01.
Ціна може зрости, і тоді утримання позиції може принести прибуток. Варто порівнювати майбутні можливості, ризики й витрати, а не зациклюватися лише на поверненні до беззбитковості. Виконання за вказаною ціною не гарантоване; комісії, плата за фінансування, прослизання та примусова ліквідація враховуються окремо.
За цей матеріал можуть нараховуватися винагороди для авторів Binance або торгові комісійні; їх отримання не гарантоване. Створено за допомогою ШІ; дані взято з офіційних котирувань безстрокових контрактів Binance.
Якщо не нарощувати позицію в $ADA , ефективний коефіцієнт експозиції не зміниться? Я враховуватиму і номінальну вартість, і власний капітал.
На 1-годинному графіку за період з 00:00 31 жовтня до 03:00 1 листопада UTC ціна відкриття першої свічки становила 0,1952, а ціна закриття останньої — 0,1920 USDT. Припустімо, що на відкритті було відкрито довгу позицію на 1000 монет, а початковий власний капітал становив 19,52 USDT. Початкова номінальна вартість — 195,2, тобто у 10 разів більше за власний капітал. За оцінкою на момент закриття збиток через зміну ціни становить 3,2, власний капітал — 16,32, номінальна вартість — 192, а співвідношення — приблизно 11,76 раза.
Це припущення для однієї позиції; комісії, ставки фінансування та інші позиції не враховано. Це не розрахунок за маркованою ціною чи ціною ліквідації. Якщо власний капітал або позиція змінюються, розрахунок потрібно оновити.
За цей матеріал можуть нараховуватися винагороди для авторів Binance або торгові комісійні; їх отримання не гарантоване. Матеріал створено за допомогою ШІ, дані взято з офіційних ринкових даних ф'ючерсів Binance.