土澳大狮兄-被迫暴富2026版

Щойно Binance опублікувала оголошення про блокування всіх пов’язаних із MEXC юридичних осіб. Цього разу Matcha справді дісталося.

Кілька днів тому, коли я користувався карткою @Plasma, побачив, що @MEXC заблокували, і спеціально перевірив подробиці. Виявилося, що цього разу ситуація з Matcha ще серйозніша, ніж проблема з HTX минулого разу: її прямо назвали в Міністерстві фінансів США, тоді як у випадку з HTX це зробила Велика Британія (кажуть, що вони вже майже дійшли згоди).

Але я переглянув інші біржі — там, схоже, про це ще не згадували, тож вирішив поки поспостерігати. Зрештою, Plasma — американська компанія, тож швидка реакція цілком закономірна.

Однак щойно Binance також опублікувала оголошення про припинення переказів з усіма біржовими юридичними особами групи Matcha. Схоже, вплив цього розпорядження швидко поширюється.

Наразі ринкова ситуація надзвичайно млява. Багато малих і середніх CEX стикаються не лише зі скороченням доходів від комісій — тепер під прицілом опинилися й канали, що полегшують діяльність підсанкційних структур і тіньового бізнесу. Ще важливіше те, що майбутнього там не видно.

Тому я вже давно казав, що цієї зими багато бірж, яким бракує стійкості, збанкрутують.

Серед бірж другого ешелону Matcha має відносно міцний фундамент, але заради безпеки я вивів на блокчейн і решту своїх 10 000 U з MEXC 😂😂😂. Будьте обачні.

Повернеться ринок, знімуть блокування — тоді й подивимося.
～～～～～～～

6 листопада 2026 року Мережа з боротьби з фінансовими злочинами Міністерства фінансів США (FinCEN) видала наказ, визнавши MEXC Global «об’єктом першочергової уваги у зв’язку з відмиванням грошей» (primary money laundering concern) і заборонивши фінансовим установам США надсилати кошти MEXC або отримувати їх від неї (зокрема фіатні валюти та криптовалюти).

FinCEN звинуватила MEXC у тому, що в період із травня 2021 року до травня 2026 року платформа обробила підозрілі незаконні транзакції на суму близько 16,7 мільярда доларів (приблизно $16.7B), пов’язані з:

• обходом санкцій проти Росії (близько 1,5 мільярда доларів, зокрема прямими операціями з підсанкційними структурами)
• діяльністю, пов’язаною з Іраном і Північною Кореєю
• кіберзлочинністю тощо
Наказ ґрунтується на статті 9714 «Закону про боротьбу з відмиванням грошей Росією». Він офіційно набуде чинності через 30 днів після публікації у «Федеральному реєстрі» (Federal Register). Наразі він ще не набув повної чинності, але ринок уже почав реагувати.

逆风的时候就是利空叠加利空，会从各个你想都想不到的角度跳出来干你的账户。

就像老黄犯个男人都会犯的错误，都能够把你再捅一刀。

但是另外一个角度说，一旦利空出的差不多就是利好叠加利好不断往正面叠buff，各种因素来抬轿子了。

BTW，这美女气质上有点像 @DoveyWanCN 啊，一看就很厉害😆😆

Це написав сьогодні учасник нашої австралійської групи — він озвучив і мої думки

Може, досить уже гризтися між собою? Загальна капіталізація всього крипторинку вже менша, ніж вартість однієї американської акції. Подумайте краще про щось справді важливе.

🥲🥲🥲

Що таке незручність? Що значить, коли євнух неправильно зрозумів імператора? Хахаха

Цей іноземець-інфлюенсер із 700 тисячами підписників, @MartiniGuyYT, мабуть, побачив, що Маск @elonmusk останнім часом часто підколює @cz_binance, і вирішив, що між ними є конфлікт. Тож він просто вигадав чутку, ніби Маск критикує монопольне становище Binance, щоб підлити олії у вогонь і заодно спрямувати людей до своєї групи в TG.

Тепер уже не лише китайський Twitter знає, що лайки на адресу Binance і CZ приносять охоплення, — іноземці теж добре це розуміють 😉😉

Коли CZ викрив його й зауважив, що це вигадка, цей покидьок одразу переклав провину на свого контент-менеджера, але допис так і не видалив, щоб і далі заманювати людей.

Зрештою, X — це володіння Маска. Якщо імператор задоволений, то яка різниця, що поширюєш чутки?

Але він не очікував, що Маск особисто з’явиться й прилюдно викриє брехню, а це ще й спричинило дружню перепалку між CZ і Маском — чутки про їхній конфлікт у результаті розвіялися.

Тепер цей покидьок, схоже, трохи злякався й почав серйозним тоном просити в Маска вибачення (apologize, а не розмовне sorry) і питати, як краще владнати ситуацію.

Умора, справжній блазень 🤣🤣🤣

Учора краєм ока побачив історію про помилково переказані гроші й не думав, що все це справді дійде до того, що втрутяться керівники обох бірж.

У Binance з переказом грошей за UID усе гаразд, я часто цим користуюся. Щойно ще раз перевірив: потрібно підтвердити аватарку отримувача, нікнейм, прив’язаний до UID, пройти розпізнавання обличчя та виконати ще кілька кроків.

Тож хіба користувач, який помилково переказав гроші, зовсім ні в чому не винен? Хоча я розумію, як працює сила звички: людина, не дивлячись уважно, просто клацає навмання.

Але я тоді приблизно здогадався, що Binance компенсує користувачеві збиток власним коштом і владнає ситуацію. Та й користувачеві, звісно, доведеться визнати, що він був неуважним: не можна просто звалити все на Binance і на цьому крапку поставити. А Binance уже взялася виправляти цю давню проблему.

Я припустив, що рішення буде саме таким, бо за багато років склав уявлення про те, як Binance зазвичай ставиться до подібних проблем користувачів. Та й сума там невелика.

А прокинувся, глянув — ну й ну, вже почали роздувати з мухи слона й сваритися 😂😂😂

Колись я допомагав Huobi створювати місцеву біржу в Австралії. У кожної компанії під час швидкого зростання свій шлях розвитку, зокрема й різні стратегії через злиття та поглинання або історичні обставини. А індустрія розвивається стрімко, закони й правила в різних країнах теж постійно змінюються, тож я розумію, що можуть виникати незвичні проблеми, які тягнуться ще з минулого.

З’явилася проблема — вирішуймо її. Або запустімо програму винагород за виявлення вразливостей і винагороджуймо тих, хто їх знаходить. Хіба цей механізм уже не цілком відпрацьований?

Раніше Binance запустила винагороду за повідомлення про внутрішні махінації з рахунками — хіба це не було добре? Якщо під час користування хтось виявить проблему, яка може поставити активи під загрозу, нехай повідомить Binance, а та призначить винагороду відповідно до обставин.

Немає сенсу так роздувати проблему. Хто може гарантувати, що його сервіс бездоганний? А коли згодом проблема виникне вже у вас, і бумеранг повернеться, тоді й зрозумієте, наскільки це ніяково 😌

https://x.com/heyibinance/status/2119276276984992120

Останнім часом багато моїх друзів почуваються дуже пригніченими. Особливо через те, що цього разу падають і американські акції, і китайські акції класу A, і крипторинок. А ще важче від того, що майбутнє ніби раптом стало похмурим: схоже, бульбашка ШІ ось-ось лусне, наративи про альткоїни на крипторинку вичерпали себе, та й у мемкоїни вже ніхто не грає.

Щодня відкриваєш застосунок із котируваннями — а там усе падає, падає й падає. Відкриваєш соцмережі — а там одні негативні новини. ETF розпродають активи, біржі зламують — жодної хорошої новини.

https://x.com/Guilin_Chen_/status/2118734178221264978

Ця поїздка до В’єтнаму 🇻🇳 виявилася набагато кращою, ніж я очікував. Я завжди думав, що Південно-Східна Азія — брудна й хаотична, але Хошимін досить жвавий, а стиль і зовнішність місцевої молоді дуже схожі на наших. Кав’ярень теж багато — затишних і зі своїм стилем.

Поки подорожував, відкрив кілька угод: відкрив довгі позиції по BTC, HYPE і ZEC та короткі — по ANT і Wlifi. Заробив назад гроші 💰, витрачені на їжу й розваги. А ще виділив кошти, щоб AI-стратегія потроху купувала американські акції.

Особисто мені найкомфортніше тримати позиції в середньо- та довгостроковій перспективі. Це не порада щодо короткострокової торгівлі. Такий підхід — подорожувати й водночас потроху накопичувати — добре допомагає мені позбутися тривоги.

До наступної зустрічі, В’єтнаме 🇻🇳

https://x.com/BroLeon/status/2118383685821255796

Ну от, Народний банк Китаю сам узявся за молоток і прямо прирівняв усі старання Solana у сфері базових блокчейн-технологій, послуг та освіти до спекуляцій криптовалютою й реклами віртуальних валют. Тепер усе, кінець.

Далі ще візьмуться за пов’язані структури. І що тепер робити з шанхайським офісом Solana? У працівників у Китаї теж можуть бути проблеми, правда? Раджу поки виїхати за кордон і перечекати, поки вщухне галас.

https://x.com/i/status/2110952125119561938

Та ну, виявляється, та, що обвалила американський фондовий ринок, і конгресвумен зі штучним інтелектом — іранського 🇮🇷 походження. Тепер усе стало зрозуміло!

Товариші, що проникли в тил ворога, мовчки зносили приниження й непомітно зміцнювалися в Америці, а в найважливіший момент одним махом спричинили біржовий крах і за одну ніч забезпечили співвідношення втрат 2,6 трильйона до нуля.

Це вже можна порівняти з ядерним ударом.

https://x.com/i/status/2118525424775119131

Надто жорстоко: цього тижня кілька відомих хедж-фондів, як-от Axebrook, Walleye, Lone Pine та інші, зіткнулися з примусовою ліквідацією позицій, великими відтоками коштів або закриттям чи переглядом стратегій.

Сивий біржовий гуру приголомшений падінням, а геніального AI-керівника фонду Леопольда скинули з п’єдесталу.

Востаннє подібна ситуація, коли за короткий час масово закривалися або зазнавали серйозних ударів хедж-фонди, сталася під час світової фінансової кризи 2008–2009 років. Тоді сотні хедж-фондів закрилися через кредитну кризу, масштабні вилучення коштів і обвал ринку.

Ще раніше схожа хвиля сталася під час кризи Long-Term Capital Management (LTCM) у 1998 році: вона спричинила ланцюгову реакцію, і багато хедж-фондів зіткнулися з кризою ліквідності та були змушені закритися або провести реструктуризацію.

Усе це — класичні моменти, що увійшли до підручників з фінансової історії. І нам пощастило: минулої ночі ми знову пережили момент, якому судилося увійти в історію.

З огляду на попередні два історичні випадки, масові крахи фондів не можна вважати самостійним надійним сигналом для купівлі на дні. Але їх можна розглядати як ознаку примусових ліквідацій і скорочення кредитного плеча після короткочасного перегріву настроїв у секторі AI/технологій; через це окремі активи можуть тимчасово опинитися в зоні перепроданості.

Після такого перепроданого стану часто з’являється вікно для відскоку, адже примусові продажі створюють можливості для тих, хто має ліквідність. Однак це радше «симптоми процесу», а не точне підтвердження формування дна: ринок може падати й далі, доки не увійдуть інші покупці (довгострокові інституційні інвестори, роздрібні інвестори тощо) або фундаментальні показники не стабілізуються.

Я потроху починаю купувати, але не скуповуватиму Micron, SanDisk та інші популярні AI-акції. Краще куплю акції «Чудової сімки» та інших компаній, які можна тримати довго, наприклад Google $GOOGL . Крім того, я вже запустив сітку ордерів на купівлю $SPCX , запуску якої давно чекав; якщо ціна впаде ще сильніше — докуплю.

Тим, у кого є готівка, зараз пощастило.

https://x.com/i/status/2118415084280242230

Кажуть, саме цей допис 👆🏻 конгресвумен став тим помахом крил метелика 🦋, який спровокував обвал американського фондового ринку.

Маск та інші впливові люди висміювали її у своїх дописах — мабуть, аж зубами скреготіли від злості.

Сьогодні вранці друзі з Китаю пожартували: якби в США дозволили голосувати китайцям, цю жінку, мабуть, одразу обрали б наступним президентом США, і тоді Китай міг би просто перемогти, нічого не роблячи 😂😂😂

https://x.com/i/status/2118054336077127797

Ще одна гучна 🍉-новина, і знову про знайомих — уже навіть трохи нестерпно на це дивитися.

Ще одне підтвердження того, наскільки правильно я давно казав не пхати JB у власну миску з рисом 🥣.

Ця золота фраза однаково стосується і чоловіків, і жінок.

Якщо ви не налаштовані на шлюб, знайти партнера у своєму колі набагато безпечніше, ніж поза ним 🫣

Вже останній вечір Camp, і не думав, що топова ведуча приєднається дистанційно й відверто поділиться з усіма своїми думками.

Виглядає в чудовій формі — зовсім не помітно, що на неї вплинула крадіжка. Волосся так і впадає в око (заздрю). Порівняно з торішнім BBW у ній відчувається більше материнського тепла, вона вже не така різка.

Давно чув, що Binance Pay у В’єтнамі 🇻🇳 працює просто неймовірно круто, але весь час думав, що досвід приблизно такий самий, як у мене в Бутані, — різниця лише в ширшому охопленні торгових точок.

Учора, коли гуляв, раптом виявив дещо, що мене дуже здивувало: через Binance Pay можна напряму переказати USDT приватній особі у В’єтнамі, і на банківський рахунок отримувача миттєво надходять в’єтнамські донги!

Уявляєте, як це? Наче я сканую через Binance твій QR-код Alipay, переказую тобі U, а ти отримуєш юані.

Це ж переказ, а не оплата за покупку. Та це, блін, фактично прямий обмін USDT на фіат із виведенням коштів! Це на голову вище за оплату в торгових точках — навіть OTC-платформи не потрібні 😍. Знайомі, які ходили в караоке-клуб, кажуть, що навіть за послуги дівчат можна заплатити переказом, відсканувавши їхній QR-код. Я реально в шоці 😳

Невже у В’єтнамі так лояльно ставляться до криптовалют? Чи Binance просто знайшла у В’єтнамі дуже крутого постачальника послуг 😂😂😂

Варто знати, що більшість людей із банківським рахунком у В’єтнамі можуть створити QR-код VietQR для отримання платежів. Він поширений приблизно так само, як Alipay серед китайців. Це надзвичайно розширює можливості використання криптоплатежів.

Раніше, коли я користувався криптоплатежами в інших країнах, найбільшим обмеженням було те, скільки торгових точок охоплювали місцеві постачальники. Багато маленьких магазинів навіть не приймали картки Visa, тож карткою U там теж не скористаєшся (наприклад, у Бутані).

А у В’єтнамі навіть приватні особи можуть напряму отримувати U. Фактично охоплено найважкодоступніший сегмент економіки: приватних продавців, вуличних торговців. Схоже, тепер у В’єтнамі вже можна жити, узагалі не користуючись готівкою, а розраховуючись лише USDT.

Оце так, просто топ!

Одна відносно хороша новина серед поганих:

BTC на суму 1,4 мільярда доларів, викрадені під час хакерської атаки, навряд чи найближчим часом стануть чинником тиску на ринок. Або можна сказати, що вони опосередковано заблокували для ринку 18 270 BTC? 😂😂😂

На відміну від ETH, сервіси змішування біткоїнів, як-от ChipMixer, Bitcoin Fog, Samourai та інші, були закриті або їхніх власників притягнули до відповідальності. Каналів для змішування біткоїнів, здатних обробляти великі суми, стає дедалі менше, а переважна більшість CEX уже вимагає відносно суворого проходження KYC і також співпрацює у заморожуванні коштів.

Великі біржі на кшталт BTC-e, які не зважали на походження коштів, колись були основним каналом збуту викрадених під час пограбування на горі Ґокс монет. Тепер їх фактично знищено.

У 2016 році з Bitfinex викрали близько 120 000 BTC. Через складність відмивання хакерам вдалося відмити лише невелику частину коштів, використовуючи даркнет-маркети та сервіси змішування. Але навіть через 6 років їх затримали правоохоронці США, які повернули 94 000 BTC.

Відтоді минуло ще 10 років, і аналіз блокчейну значно просунувся. У 2016 році майже ніхто не займався професійним відстеженням, а тепер є такі компанії, як Chainalysis, Elliptic і Arkham. Адреси, пов’язані з крадіжками, позначають у всій галузі вже за кілька хвилин.

Особливо біржа Binance, яка зазнала значних збитків, точно не упустить нагоди повернути кошти.

Тож у випадку з цими 18 270 BTC реальність така: відмити їх можна, але це буде повільно, зі значним дисконтом, а ризик, що кошти перехоплять на півдорозі, набагато вищий, ніж тоді.

Тож це, мабуть, хоч трохи втішає.

Сьогодні $HYPE зросла навіть більше, ніж я очікував. Значною мірою це, мабуть, завдяки впливу цього твіту.

Коли я вперше його побачив, то подумав, що акаунт фейковий, адже цей чоловік — відомий американський інвестор Стенлі Дракенміллер. У китайськомовному середовищі його зазвичай називають «Старий Де», але я ніколи не чув, щоб у нього був акаунт в X.

За дві години я перевірив ще раз — уже 1,2 мільйона переглядів і 60 тисяч підписників, а це ж лише перший твіт...

Якщо шукати знайому китайцям аналогію, то, як я розумію, він приблизно як ще крутіша версія Дуань Юнпіна: обидва здобули авторитет завдяки результатам довгострокових інвестицій, а їхні слова про те, у що вони вірять, інвестори знову й знову аналізують.

Але Дуань Юнпін більше зосереджується на дослідженні компаній і довгостроковому володінні активами; Дракенміллер краще вміє оцінювати процентні ставки, економічні цикли й ринкові тенденції та не боїться робити великі ставки.

Найвидатніший його історичний результат — фонд під його управлінням у 1981–2010 роках забезпечував близько 30% річної дохідності, причому жоден календарний рік не завершився зі збитком.

Крім того, він працював у Quantum Fund Сороса й був однією з ключових фігур в операції з продажу фунта стерлінгів у 1992 році. Тоді ця угода принесла команді Сороса близько 1 мільярда доларів.

Коли навіть такі старі вовки традиційних фінансів заходять інвестувати в ончейн-перпетуали й спеціально заводять акаунт в X, щоб їх рекламувати, можна уявити, який це матиме ефект...

Шкода, що в Tradexyz немає токена, тож залишається лише сказати: тримайте свої $HYPE — у наступному циклі вони можуть зрости вище, ніж ви собі уявляєте.

За минулий рік @Sui у ланцюгу відбулися відносно великі кадрові зміни, а ціна монети також з високої позначки 5.36 поступово впала до мінімуму 0.63. Багато хто в якийсь момент вважав, що, окрім ETH, SOL, BSC, усі інші публічні ланцюги мають померти, тож відбувалися продажі «з паніки», а наявні активи були ретельно «вимиті», без залишків.

Але коли ринок повернувся до нормальної траєкторії, команда SUI знову провела кадрові зміни: ключові фігури з Європи та Америки залишилися, натомість у регіоні Азії провели суттєве посилення.

У попередньому циклі я $SUI відрізав позицію за 0.5 і довів до 5. Цього разу стартую з 0.9 і подивимося, скільки вдасться «з’їсти».

Одним із найбільших викликів цього циклу є те, чи зможеш ти втримати деякі монети. А ще більший виклик — чи наважишся докупити їх під час відкату.

Раніше в моєму списку були: $ZEC $HYPE $BNB
Тепер додаю: $UNI $PONS

Насправді за всіма цими активами стоїть певна основна логіка. Пізніше я розкладу по поличках кілька ліній на початку цього бикячого ринку і наведу приклади показових монет.

Місяць тому, коли було 600, тоді кричали, а тепер при 800: $BNB не сідають на поїзд, чекають, щоб купити за 1200?

Щойно конверсія «ведмідь-бику» визначиться, і щойно запуститься маховик, швидкість зростання буде більшою, ніж уявляє більшість людей.

Let's see