TVBee

1.7k Публікації

TVBee

Верифіковано на Square

数据分析、宏观、投研，人肉码字、人肉图表、非AI内容， 100%文章原创、拒绝人云亦云，从未刷过粉丝和阅读量等数据， PANews、Foresightnews、AIcoin等媒体专栏作者，也是韭菜，分析能力大于交易水平，不撸毛。

Creator of the Year

原创之星

Перейти до торгівлі

Частий трейдер

7.5 р.

238 Підписки

9.0K+ Підписники

8.8K+ Вподобань

2 Значки

Публікації

Портфель

Усі

Цитування

Відео

Трансляції

·

--

Переглянути переклад

民主党要不要调查一下华尔街或媒体啊？

非农、CPI这些数据也好，股票财报也好。本来就只有变坏或变坏两种可能。

结果中间整一个预期数据出来，让本来可以单方向发展的行情，反而多了波折。

宏观数据的预测有干扰大盘的能力，而个股财报的预测有干扰个股股价的能力。

grok 回答蜂兄的是，调查了华尔街几十个经济学家得出来的预期数据……但他们的预测是不是有操纵市场的嫌疑？这里有没有可能有资本和经济学之间的利益输送呢？当然我是疑问，不是反问，更不是设问。

经济学家和KOL的赚钱模式可能差不多。差别是经济学家们的预测和言论，可比推特上的KOL影响力大多了。

·

--

Схоже, Братові Бджолі скоро доведеться визнати свою помилку: район 70 тисяч доларів для BTC, імовірно, ще не дно. На денному графіку BTC сформувалася свічка з довгою нижньою тінню, а позабіржова ціна USDT зросла. Можливий відскок, але BTC не схожий на актив, який уже досяг дна. По-перше, під час двох попередніх просідань цього року — у лютому та червні-липні — було не по одній такій свічці. По-друге, RSI14 щойно опустився нижче 30 і зараз становить 26,27 — ще не нижче 25. Це все ще не так низько, як під час першого й другого просідань цього року. По-третє, чому цього разу не може статися так, як у лютому: ціна одразу досягне дна, а потім більше не оновлюватиме мінімуми? Тому що в лютому цього року сукупна ринкова капіталізація USDT і USDC досягла дна приблизно на тиждень раніше, ніж BTC. Коли BTC згодом продовжив падати, капітал уже надходив на ринок. Тож подальше падіння BTC було кому викуповувати. А під час падіння в червні-липні цього року сукупна капіталізація USDT і USDC знижувалася майже синхронно з BTC. Тому під час подальшого падіння BTC не було охочих викуповувати просідання. Зараз сукупна капіталізація USDT і USDC майже не зростає. Тож нинішня ситуація більше схожа на червень-липень, а не на лютий, а це означає, що попереду можуть бути нові мінімуми. Звісно, якщо орієнтуватися на червень-липень, відскок буде. По-четверте, Трамп щойно знову відмовився укладати угоду з Іраном — і тут знову немає добрих новин щодо відносин США й Ірану та цін на нафту. По-п’яте, сьогоднішній PPI, PCE наприкінці місяця, дані щодо зайнятості поза сільським господарством і CPI, які опублікують у грудні, а головне — точкова діаграма засідання ФРС, можуть дати підстави для нового падіння. Найважливіша — точкова діаграма. Підвищення ставки у грудні вже не викликає сумнівів. Згідно з більшістю прогнозів у попередній точковій діаграмі, наступного року ставку ще підвищать 1–2 рази. У грудневій діаграмі треба буде стежити, чи стануть прогнози щодо підвищення ставки наступного року більш «яструбиними» чи більш «голубиними». Дехто вважає, що в кожному циклі BTC падає до певної частки попередньої ціни. Такий спосіб розрахунку не є науковим. Я вже незліченну кількість разів це аналізував і лінуюся повторювати. Подивіться на цей графік Брата Бджоли: схоже, дно вже недалеко. За його останніми оцінками, дно буде приблизно на рівні червнево-липневого, тобто близько 60 тисяч доларів, і ціна може проколоти його нижче тінню. (Але Брат Бджола купує частинами й уже почав набирати позиції — трохи ETH, DBR і SUI.) Сподіваюся, цього разу моє похмуре передбачення не справдиться і ми вже на дні.

Схоже, Братові Бджолі скоро доведеться визнати свою помилку: район 70 тисяч доларів для BTC, імовірно, ще не дно.

На денному графіку BTC сформувалася свічка з довгою нижньою тінню, а позабіржова ціна USDT зросла. Можливий відскок, але BTC не схожий на актив, який уже досяг дна.

По-перше, під час двох попередніх просідань цього року — у лютому та червні-липні — було не по одній такій свічці.

По-друге, RSI14 щойно опустився нижче 30 і зараз становить 26,27 — ще не нижче 25. Це все ще не так низько, як під час першого й другого просідань цього року.

По-третє, чому цього разу не може статися так, як у лютому: ціна одразу досягне дна, а потім більше не оновлюватиме мінімуми?

Тому що в лютому цього року сукупна ринкова капіталізація USDT і USDC досягла дна приблизно на тиждень раніше, ніж BTC. Коли BTC згодом продовжив падати, капітал уже надходив на ринок. Тож подальше падіння BTC було кому викуповувати.

А під час падіння в червні-липні цього року сукупна капіталізація USDT і USDC знижувалася майже синхронно з BTC. Тому під час подальшого падіння BTC не було охочих викуповувати просідання.

Зараз сукупна капіталізація USDT і USDC майже не зростає. Тож нинішня ситуація більше схожа на червень-липень, а не на лютий, а це означає, що попереду можуть бути нові мінімуми.

Звісно, якщо орієнтуватися на червень-липень, відскок буде.

По-четверте, Трамп щойно знову відмовився укладати угоду з Іраном — і тут знову немає добрих новин щодо відносин США й Ірану та цін на нафту.

По-п’яте, сьогоднішній PPI, PCE наприкінці місяця, дані щодо зайнятості поза сільським господарством і CPI, які опублікують у грудні, а головне — точкова діаграма засідання ФРС, можуть дати підстави для нового падіння.

Найважливіша — точкова діаграма. Підвищення ставки у грудні вже не викликає сумнівів. Згідно з більшістю прогнозів у попередній точковій діаграмі, наступного року ставку ще підвищать 1–2 рази. У грудневій діаграмі треба буде стежити, чи стануть прогнози щодо підвищення ставки наступного року більш «яструбиними» чи більш «голубиними».

Дехто вважає, що в кожному циклі BTC падає до певної частки попередньої ціни. Такий спосіб розрахунку не є науковим. Я вже незліченну кількість разів це аналізував і лінуюся повторювати.

Подивіться на цей графік Брата Бджоли: схоже, дно вже недалеко. За його останніми оцінками, дно буде приблизно на рівні червнево-липневого, тобто близько 60 тисяч доларів, і ціна може проколоти його нижче тінню. (Але Брат Бджола купує частинами й уже почав набирати позиції — трохи ETH, DBR і SUI.)

Сподіваюся, цього разу моє похмуре передбачення не справдиться і ми вже на дні.

TVBee

·

--

Хочу сменить аватарку: хватит пчелы, поставлю ворону — в последнее время я всё время каркаю.

Говорил, что будет третья проверка дна,
говорил, что бычий рынок ещё не пришёл,
говорил, что после промежуточных выборов будет отскок, а не разворот,
говорил, что октябрьские данные по ИПЦ превзойдут ожидания,
говорил, что цена упадёт примерно до 70 тысяч — уровня максимума 2021 года.

Умоляю, только бы больше не падало. Если упадёт ещё ниже — я буду выглядеть полным дураком. На прежние ошибки мне плевать, но если падение продолжится, это не только ударит по самолюбию, но и по кошельку.
😭

Готов отдать 30 кг мяса, лишь бы биткоин нащупал дно!
😂

·

--

Хочу сменить аватарку: хватит пчелы, поставлю ворону — в последнее время я всё время каркаю.

Говорил, что будет третья проверка дна,
говорил, что бычий рынок ещё не пришёл,
говорил, что после промежуточных выборов будет отскок, а не разворот,
говорил, что октябрьские данные по ИПЦ превзойдут ожидания,
говорил, что цена упадёт примерно до 70 тысяч — уровня максимума 2021 года.

Умоляю, только бы больше не падало. Если упадёт ещё ниже — я буду выглядеть полным дураком. На прежние ошибки мне плевать, но если падение продолжится, это не только ударит по самолюбию, но и по кошельку.
😭

Готов отдать 30 кг мяса, лишь бы биткоин нащупал дно!
😂

·

--

Верифіковано

Переглянути переклад

继OKX、Backpack、Trust Wallet和Bitget Wallet以后，Kucoin钱包也集成了deBirdge。

Phantom用户通过deBirdge累计交易$5.355亿(2026年10月21日数据)。

Trust Wallet用户通过deBirdge累计交易$1.15亿(2026年7月17日数据)。

Bitget Wallet用户通过deBirdge累计交易$1亿(2026年4月29日数据)。

deBridge官网上的跨链桥是toC产品，散户可以一眼看懂。

而在toB产品方面，deBridge集成到钱包已经被广泛熟知。但是，deBridge还可以集成更多产品中，包括不限于：

第一，集成到DEX中，落地案例包括Jupiter、OKX DEX等。

第二，集成到AI Agent或其他自动化工具，落地案例包括deBridge MCP、HeyAnon AI Defi助手、Sigma交易机器人、Maestro交易机器人等。

第三，集成到defi应用中，实现跨链defi。落地案例包括Astrolab跨链收益聚合器等。

·

--

Верифіковано

Хоча США та Іран, схоже, ведуть активні переговори, а ціни на нафту знизилися.

Однак на Polymarket прогноз щодо відкриття Ормузької протоки такий: імовірність її відкриття до кінця листопада становить 2%, до кінця грудня — 9%. Цей показник майже безперервно падає, і останніми днями помітного зростання також не було.

Наразі сторони обговорюють переважно такі питання: США знімуть морську блокаду та розморозять частину активів, Іран запросить Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ) перевірити ядерні об’єкти, після чого Іран відкриє протоку, а сторони знову обговорять долю збагаченого урану.

Але якщо згоди щодо збагаченого урану досягти не вдасться, бойові дії відновляться, а ситуація в протоці повернеться до попереднього стану, США вже не зможуть повернути розморожені активи.

До того ж, відкриваючи протоку, Іран може наполягати на виконанні семи умов, висунутих раніше, зокрема на виплаті стратегічних репарацій.

Усе це вкрай невигідно для США. Чи вдасться укласти цю угоду?

Будьте готові до можливого повороту подій найближчим часом.

·

--

Знову справдилося моє пророцтво на лихо: місячні показники CPI обидва перевищили очікування. #CPI数据 Річний показник не опублікували, мабуть, через припинення роботи уряду в листопаді минулого року — надійних даних статистики CPI не було. Сьогоднішня паніка головним чином спричинена заявою Воллера, академічно налаштованого члена Ради керуючих ФРС. Він сказав: «Нам потрібно принаймні скасувати три попередні превентивні зниження ставки». Раніше Воллер також був одним із фаворитів на посаду нового голови ФРС. Насправді, Брат-Бджола вважає, що панікувати так сильно не варто. У вересні ставку вже підвищили один раз, у грудні підвищення — без сумнівів, а в першому кварталі наступного року буде ще одне. Разом якраз три рази. Брат-Бджола вже незліченну кількість разів аналізував другий квартал наступного року: цього року ціни на нафту почали зростати в березні, тож у другому кварталі наступного року, коли підрахують річну зміну, річний показник CPI знизиться. Тому Брат-Бджола раніше й прогнозував, що в першому або другому кварталі ситуація поступово покращиться. Тепер, схоже, імовірнішим є другий квартал.

Знову справдилося моє пророцтво на лихо: місячні показники CPI обидва перевищили очікування.

#CPI数据

Річний показник не опублікували, мабуть, через припинення роботи уряду в листопаді минулого року — надійних даних статистики CPI не було.

Сьогоднішня паніка головним чином спричинена заявою Воллера, академічно налаштованого члена Ради керуючих ФРС. Він сказав: «Нам потрібно принаймні скасувати три попередні превентивні зниження ставки». Раніше Воллер також був одним із фаворитів на посаду нового голови ФРС.

Насправді, Брат-Бджола вважає, що панікувати так сильно не варто.
У вересні ставку вже підвищили один раз, у грудні підвищення — без сумнівів, а в першому кварталі наступного року буде ще одне. Разом якраз три рази.

Брат-Бджола вже незліченну кількість разів аналізував другий квартал наступного року: цього року ціни на нафту почали зростати в березні, тож у другому кварталі наступного року, коли підрахують річну зміну, річний показник CPI знизиться.

Тому Брат-Бджола раніше й прогнозував, що в першому або другому кварталі ситуація поступово покращиться. Тепер, схоже, імовірнішим є другий квартал.

TVBee

·

--

Ну ніяк не можу — просто не бачу підстав для покращення CPI, тож сьогоднішні дані щодо CPI можуть бути невтішними

#CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验

По-перше, з серпня по жовтень ціни на нафту зростали, а середня ціна в жовтні була високою. Див. графік 1.

По-друге, індекс споживчої довіри за жовтень, опублікований наприкінці жовтня, відновився. Сильне споживання може підштовхнути ціни вгору через зростання попиту. Див. графік 2.

По-третє, попередні дані щодо зайнятості поза сільським господарством показали, що місячне та річне зростання зарплат було досить значним. Доходи зростають швидкими темпами, і це може бути однією з причин високої споживчої довіри. Див. графік 3.

Очікувані річні темпи зростання загального CPI та базового CPI становлять відповідно 3,9% і 2,8% — обидва доволі високі. Але очікувані місячні темпи становлять відповідно 0,3% і 0,2%; на мою думку, ці прогнози щодо місячних показників дещо оптимістичні.

·

--

Верифіковано

Ну ніяк не можу — просто не бачу підстав для покращення CPI, тож сьогоднішні дані щодо CPI можуть бути невтішними

#CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验

По-перше, з серпня по жовтень ціни на нафту зростали, а середня ціна в жовтні була високою. Див. графік 1.

По-друге, індекс споживчої довіри за жовтень, опублікований наприкінці жовтня, відновився. Сильне споживання може підштовхнути ціни вгору через зростання попиту. Див. графік 2.

По-третє, попередні дані щодо зайнятості поза сільським господарством показали, що місячне та річне зростання зарплат було досить значним. Доходи зростають швидкими темпами, і це може бути однією з причин високої споживчої довіри. Див. графік 3.

Очікувані річні темпи зростання загального CPI та базового CPI становлять відповідно 3,9% і 2,8% — обидва доволі високі. Але очікувані місячні темпи становлять відповідно 0,3% і 0,2%; на мою думку, ці прогнози щодо місячних показників дещо оптимістичні.

·

--

Частково правда

На американському фондовому ринку, здається, вже намацали дно, а з криптою все ще чогось не вистачає. RSI14 у NDX і NVDA опустився нижче 30. Востаннє RSI у NDX був таким низьким наприкінці березня 2026 року, коли почалася війна між США та Іраном, а у NVDA — у квітні 2025 року, під час тарифної війни. Ба більше, на денному графіку NVDA з’явилася дивергенція RSI. На американському фондовому ринку RSI розходиться вкрай рідко — здебільшого рухи синхронні. Але брат Бджола так і не наважився купити NVDA: не страшно, якщо є коханка, страшно, якщо вона справді шпигунка. Тож він трохи купив QQQ. Що до крипти, то все ще ніби чогось не вистачає. Головна причина — кошти в USDC і USDT хоч і надходять, але їх небагато. Та я й не думаю, що BTC впаде дуже низько. Щойно ціна трохи просідає, учасники чату вже пророкують 30 тисяч, 49 тисяч… Та це ж Хуанжен Хуей зрадив дружину, а не біткоїн розгалужився… Негативний чинник, не пов’язаний із ліквідністю, має обмежений вплив. Далі брат Бджола не бачить, звідки може взятися якийсь серйозний негативний чинник, пов’язаний із ліквідністю. Підвищення ставки у грудні вже враховане в очікуваннях, і навіть ще одне підвищення у першому кварталі наступного року не стане великим сюрпризом. Дохідність американських держоблігацій останнім часом теж трохи зросла, позиція Трампа щодо Ірану пом’якшилася, а ціна на нафту сьогодні добряче просіла. Хоча ситуація між США та Іраном і ціни на нафту можуть знову відіграти падіння, навряд чи станеться якась велика «чорна лебідка», правда ж?

На американському фондовому ринку, здається, вже намацали дно, а з криптою все ще чогось не вистачає.

RSI14 у NDX і NVDA опустився нижче 30.

Востаннє RSI у NDX був таким низьким наприкінці березня 2026 року, коли почалася війна між США та Іраном, а у NVDA — у квітні 2025 року, під час тарифної війни.

Ба більше, на денному графіку NVDA з’явилася дивергенція RSI. На американському фондовому ринку RSI розходиться вкрай рідко — здебільшого рухи синхронні.

Але брат Бджола так і не наважився купити NVDA: не страшно, якщо є коханка, страшно, якщо вона справді шпигунка. Тож він трохи купив QQQ.

Що до крипти, то все ще ніби чогось не вистачає. Головна причина — кошти в USDC і USDT хоч і надходять, але їх небагато.

Та я й не думаю, що BTC впаде дуже низько. Щойно ціна трохи просідає, учасники чату вже пророкують 30 тисяч, 49 тисяч… Та це ж Хуанжен Хуей зрадив дружину, а не біткоїн розгалужився… Негативний чинник, не пов’язаний із ліквідністю, має обмежений вплив.

Далі брат Бджола не бачить, звідки може взятися якийсь серйозний негативний чинник, пов’язаний із ліквідністю. Підвищення ставки у грудні вже враховане в очікуваннях, і навіть ще одне підвищення у першому кварталі наступного року не стане великим сюрпризом. Дохідність американських держоблігацій останнім часом теж трохи зросла, позиція Трампа щодо Ірану пом’якшилася, а ціна на нафту сьогодні добряче просіла. Хоча ситуація між США та Іраном і ціни на нафту можуть знову відіграти падіння, навряд чи станеться якась велика «чорна лебідка», правда ж?

·

--

Раптом подумав, що цей графік такий страшний

201·~2017, 2019~2021 — BTC зростав прискореними темпами.

Але у 2022~2025 роках BTC загалом зростав лінійно.

Брат Бджола сподівається, що це завдяки появі ETF ринок став зрілішим і раціональнішим, а не через те, що зростання BTC втрачає силу.

Брат Бджола глибоко занурений у цю галузь, тому неминуче дивиться на неї крізь призму власних упереджень. Тож тут хочу також нагадати собі бути раціональним і не керуватися минулим досвідом, беручи участь у цій галузі.

·

--

Дані про зайнятість поза сільським господарством аж надто «хороші» — схоже, підвищення ставки в грудні вже не викликає сумнівів. Тепер залишається лише сподіватися, що наступного року в першому кварталі ставку більше не підвищуватимуть. #非农就业数据推升加息预期 По-перше, кількість робочих місць поза сільським господарством значно перевищила очікування та попереднє значення. По-друге, рівень безробіття також виявився нижчим за очікування та попереднє значення. По-третє, рівень участі в робочій силі також був вищим за очікування та попереднє значення. За таких показників зайнятості підвищенню ставки ніщо не завадить. З іншого боку, річний і місячний темпи зростання зарплат перевищили очікування, а місячний — значно перевищив і очікування, і попереднє значення. Підвищення ставки необхідне. Отже, це знову підтверджує попередній висновок брата Фена: ситуація на ринку покращиться не раніше ніж у першому кварталі наступного року. Конкретніше стане зрозуміло після публікації точкової діаграми в грудні. Не можна виключати, що в першому кварталі наступного року ставку підвищать іще один раз.

Дані про зайнятість поза сільським господарством аж надто «хороші» — схоже, підвищення ставки в грудні вже не викликає сумнівів. Тепер залишається лише сподіватися, що наступного року в першому кварталі ставку більше не підвищуватимуть.

#非农就业数据推升加息预期

По-перше, кількість робочих місць поза сільським господарством значно перевищила очікування та попереднє значення. По-друге, рівень безробіття також виявився нижчим за очікування та попереднє значення. По-третє, рівень участі в робочій силі також був вищим за очікування та попереднє значення. За таких показників зайнятості підвищенню ставки ніщо не завадить.

З іншого боку, річний і місячний темпи зростання зарплат перевищили очікування, а місячний — значно перевищив і очікування, і попереднє значення. Підвищення ставки необхідне.

Отже, це знову підтверджує попередній висновок брата Фена: ситуація на ринку покращиться не раніше ніж у першому кварталі наступного року. Конкретніше стане зрозуміло після публікації точкової діаграми в грудні. Не можна виключати, що в першому кварталі наступного року ставку підвищать іще один раз.

·

--

Якщо купувати на просіданні частинами, зараз можна це розглянути.

OTC-ціна USDT сягнула 6,68, курс USDC/CNY не зріс, тож, можливо, сьогодні ще трохи знизиться.

Сьогодні кошти надходили і в USDT, і в USDC, а загальна ринкова капіталізація USDT + USDC також трохи зросла.

Бджолиний брат трохи набрав $ETH , $SUI I та $DBR.

·

--

Щойно ринок падає, одразу шукають найближчу причину — зовсім не замислюються про глибші чинники. Насправді сплеск розвитку ШІ пов’язаний із масштабним вливанням грошей у 2020–2021 роках: тоді капітал потік у галузь ШІ, і лише після цього технології ШІ почали стрімко розвиватися. Іронічно, що тепер Демократична партія знову вважає, ніби ШІ шкодить інтересам фізичних осіб, і знову починає його стримувати. А насправді це завжди була провина Демократичної партії! Здається, що Демократична партія дуже поважає думку народу, але, схоже, вона завжди зважає лише на настрої людей у цей момент і часто перегинає палицю. В одному з положень політичної економії Маркса я згоден: економічний базис визначає надбудову, але надбудова також впливає на економічний базис! Зайшов далеко, повернуся до головного: хоча я й не підтримую Трампа, я не вважаю, що прихід Демократичної партії до влади неодмінно буде сприятливим для ринку — у короткостроковій перспективі й поготів. Короткострокова перспектива — це час протистояння: боротьба між двома палатами й президентом, тертя між «биками» та «ведмедями».

Щойно ринок падає, одразу шукають найближчу причину — зовсім не замислюються про глибші чинники.

Насправді сплеск розвитку ШІ пов’язаний із масштабним вливанням грошей у 2020–2021 роках: тоді капітал потік у галузь ШІ, і лише після цього технології ШІ почали стрімко розвиватися.

Іронічно, що тепер Демократична партія знову вважає, ніби ШІ шкодить інтересам фізичних осіб, і знову починає його стримувати.

А насправді це завжди була провина Демократичної партії!

Здається, що Демократична партія дуже поважає думку народу, але, схоже, вона завжди зважає лише на настрої людей у цей момент і часто перегинає палицю.

В одному з положень політичної економії Маркса я згоден: економічний базис визначає надбудову, але надбудова також впливає на економічний базис!

Зайшов далеко, повернуся до головного: хоча я й не підтримую Трампа, я не вважаю, що прихід Демократичної партії до влади неодмінно буде сприятливим для ринку — у короткостроковій перспективі й поготів. Короткострокова перспектива — це час протистояння: боротьба між двома палатами й президентом, тертя між «биками» та «ведмедями».

·

--

Верифіковано

Продовжую докуповувати $GOOGL

На денному графіку RSI14 з початку буму ШІ ще ніколи не був таким низьким.

Якщо наратив про ШІ продовжить розвиватися, то, мабуть, фокус зміститься з інфраструктури на рівень застосунків. Бджола-брат вирішив повірити в Google.

Крім того, значні капітальні витрати Google, про які я згадував раніше, у майбутньому мають перетворитися на технології, продукти, прибуток…

Це лише моя скромна думка, не смійтеся, гаразд?

·

--

Частково правда

Пробачте за мій песимізм: на жаль, прогноз справдився. Відскок — це не розворот, але й надто хвилюватися не варто! Після проміжних виборів 2006 року обидві палати одночасно перейшли під контроль іншої партії, а американський фондовий ринок переважно коливався, а не різко падав. Брат Бджола вважає, що хоча демократи контролюють Конгрес і мають тертя з Трампом, між двома партіями тертя немає. Крім того, Брат Бджола й досі вважає, що акції компаній зі сфери ШІ переживають корекцію, а не що бульбашка луснула. По-перше, хоча людська природа завжди лишається незмінною, ще торік люди казали, що бульбашка ШІ лусне, тож після кожного зростання має бути корекція. По-друге, інтернет-бульбашка 2000 року — це шалене зростання цін на акції, тобто бульбашка на фондовому ринку. Криза субстандартного іпотечного кредитування 2008 року — це продукти з багаторівневим кредитним плечем, що виникли на основі бульбашки на ринку нерухомості. Це радше бульбашка в банківській системі. Якщо буде третя така криза, вона, мабуть, не повторить попередні так просто. По-третє, Брат Бджола раніше дивився графіки з логарифмічною шкалою. Якщо врахувати ефект експоненційного зростання, то нинішнє зростання американського фондового ринку є доволі здоровим і відповідає експоненційному тренду. А зростання під час хвилі 2000 року було бульбашковим: [笑不活了，我又找到一个AI没有泡沫的证据。](https://www.binance.com/zh-CN/square/post/384052212251965) По-четверте, подивімося на коефіцієнт P/E окремих акцій. Зазвичай вважається, що за P/E не вище 20 бульбашки немає. До того ж за останні 30 років P/E американського фондового ринку зростає, а прогнозується швидке зростання прибутків. То чи є бульбашка в акціях ШІ? P/E NVDA (ttm): 23.061 P/E AAPL (ttm): 38.74 P/E GOOGL (ttm): 14.79 P/E MU (ttm): 8.957 P/E SNDK (ttm): 6.612 P/E AMD (ttm): 88.64 По-п’яте, перед кожним із трьох історичних обвалів американського фондового ринку — під час інтернет-бульбашки, кризи субстандартного іпотечного кредитування та у 2021 році — був період, коли SPX зростав, а його P/E (ttm), навпаки, знижувався. Це відбувалося тому, що прибутки зростали надто швидко, випереджаючи майбутній попит, і ціни на акції поступово переставали встигати за ними. Зараз такого немає. Крім того, після луснення бульбашки теж є характерна ознака: SPX падає, а P/E зростає, бо прибутки публічних компаній падають швидше, ніж ціни на акції. Звісно, як уже зазначалося, це пов’язано з тим, що зростання прибутків випередило майбутній попит. Наразі таких ознак немає. Тож Брат Бджола й надалі дотримується своєї оцінки: протягом 2–4 місяців ринок коливатиметься, а поліпшення почнеться поступово — якщо швидко, то в Q1, якщо повільно, то в Q2.

Пробачте за мій песимізм: на жаль, прогноз справдився. Відскок — це не розворот, але й надто хвилюватися не варто!

Після проміжних виборів 2006 року обидві палати одночасно перейшли під контроль іншої партії, а американський фондовий ринок переважно коливався, а не різко падав.

Брат Бджола вважає, що хоча демократи контролюють Конгрес і мають тертя з Трампом, між двома партіями тертя немає.

Крім того, Брат Бджола й досі вважає, що акції компаній зі сфери ШІ переживають корекцію, а не що бульбашка луснула.

По-перше, хоча людська природа завжди лишається незмінною, ще торік люди казали, що бульбашка ШІ лусне, тож після кожного зростання має бути корекція.

По-друге, інтернет-бульбашка 2000 року — це шалене зростання цін на акції, тобто бульбашка на фондовому ринку.

Криза субстандартного іпотечного кредитування 2008 року — це продукти з багаторівневим кредитним плечем, що виникли на основі бульбашки на ринку нерухомості. Це радше бульбашка в банківській системі.

Якщо буде третя така криза, вона, мабуть, не повторить попередні так просто.

По-третє, Брат Бджола раніше дивився графіки з логарифмічною шкалою. Якщо врахувати ефект експоненційного зростання, то нинішнє зростання американського фондового ринку є доволі здоровим і відповідає експоненційному тренду. А зростання під час хвилі 2000 року було бульбашковим:

笑不活了，我又找到一个AI没有泡沫的证据。

По-четверте, подивімося на коефіцієнт P/E окремих акцій. Зазвичай вважається, що за P/E не вище 20 бульбашки немає. До того ж за останні 30 років P/E американського фондового ринку зростає, а прогнозується швидке зростання прибутків. То чи є бульбашка в акціях ШІ?

P/E NVDA (ttm): 23.061
P/E AAPL (ttm): 38.74
P/E GOOGL (ttm): 14.79
P/E MU (ttm): 8.957
P/E SNDK (ttm): 6.612
P/E AMD (ttm): 88.64

По-п’яте, перед кожним із трьох історичних обвалів американського фондового ринку — під час інтернет-бульбашки, кризи субстандартного іпотечного кредитування та у 2021 році — був період, коли SPX зростав, а його P/E (ttm), навпаки, знижувався. Це відбувалося тому, що прибутки зростали надто швидко, випереджаючи майбутній попит, і ціни на акції поступово переставали встигати за ними. Зараз такого немає.

Крім того, після луснення бульбашки теж є характерна ознака: SPX падає, а P/E зростає, бо прибутки публічних компаній падають швидше, ніж ціни на акції. Звісно, як уже зазначалося, це пов’язано з тим, що зростання прибутків випередило майбутній попит.

Наразі таких ознак немає.

Тож Брат Бджола й надалі дотримується своєї оцінки: протягом 2–4 місяців ринок коливатиметься, а поліпшення почнеться поступово — якщо швидко, то в Q1, якщо повільно, то в Q2.

TVBee

·

--

Історія дуже римується: Трамп болісно втратив обидві палати — це відскок чи розворот?

┈➤ Чому Трамп програв?

Історія римується. Трамп не вперше проходить через проміжні вибори, але у 2018 році він лише втратив Палату представників, зберігши контроль над Сенатом.

За останні майже 30 років єдиний випадок, коли партія, що мала перевагу в обох палатах, втратила її одночасно, стався у 2006 році за Джорджа Буша-молодшого. Можливо, це не збіг: у 2003 році Джордж Буш-молодший розпочав війну в Іраку.

Минуло вже 8 місяців відтоді, як Трамп розпалив конфлікт з Іраном, але ядерну проблему так і не вирішено, протоку не відкрито, а ціни на нафту й інфляція залишаються високими.

Та насправді Трамп досяг і певних результатів. Наприклад, він із дуже малими витратами вивіз Мадуро, хоча нового президента Венесуели ще не обрали, але, по суті, епоха Чавеса завершилася. Крім того, від імені уряду було укладено угоду з Венесуелою, тож надалі там, імовірно, співпрацюватимуть нафтові компанії (Chevron виявляє особливу активність).

Завдяки DOGE і митам федеральний уряд отримав чималі додаткові доходи.

Також масово затримували нелегальних мігрантів, а рівень насильницької злочинності у США значно знизився (за твердженнями, до найнижчого за 125 років).

┈➤ Відскок чи розворот?

По-перше, не думаю, що розворот відбудеться негайно. На графіку з попередньої статті брата Бджоли чітко видно: після проміжних виборів, якщо тільки контроль над обома палатами не змінюється повністю, історично великі ринкові ралі не починаються одразу.

На щастя, «зміна контролю» в обох палатах більше нагадує 2006-й, а не 2018-й. Після проміжних виборів 2018 року ринок ще сильно просів, а у 2006-му переважно рухався вбік із коливаннями.

По-друге, після проміжних виборів склад обох палат змінився, але президентом усе одно залишається Трамп. Термін дії тимчасового бюджету, ухваленого раніше, завершується наприкінці грудня, тож ще треба подивитися, яким буде подальший бюджетний законопроєкт Трампа.

Зараз суперечності між палатами невеликі, адже в обох переважають демократи. Основні суперечності — між палатами й Трампом, але ці тертя можуть бути дещо слабшими. Можливо, саме цим і пояснюється одна з причин відмінностей між ринковою динамікою після проміжних виборів 2006-го та 2018-го років.

По-третє, чи здатні обидві палати зупинити дії Трампа щодо Ірану? Якщо здатні, чи вдасться їм зробити це швидко? А якщо це станеться найближчим часом, чи призведе це до швидкого зниження CPI?

Отже, суб’єктивна думка брата Бджоли така: тертя між палатами й Трампом, імовірно, триватимуть певний час. Якщо все піде швидко, ринок може покращитися вже у Q1 наступного року, якщо повільно — то у Q2.

·

--

Цілком визнаю: дехто вже почав фантазувати, що Демократична партія сприятиме крипті… Не кажучи вже про те, що контроль демократів над обома палатами лише стримував би Трампа, а не давав би їм змоги одноосібно визначати курс. А відсутність альтсезону у 2025 році — це, по суті, пастка, закладена Байденом. Усі бачили, як за Байдена щедро заливали ринок грошима й у 2021 році шалено розігнався бичачий ринок, але не помітили, що тоді закладали міну. У 2021 році кількість раундів фінансування різко зросла! Наскільки масштабним було це вливання? У 2022 році раундів фінансування було навіть більше, ніж у 2021-му, просто загальна сума була меншою. З 2013-го до 2020-го відбулося лише 1026 раундів фінансування, а за два роки — 2021-й і 2022-й — їх було 2971. І це ще не враховуючи фінансування у 2023–2024 роках. У 2025 році виходить на ринок стільки токенів від венчурних проєктів — скільки б грошей не було на ринку, він не здатен поглинути такий потік нових монет! У криптосфері фінансування означає, що на ринок випускають ще більше монет. А фінансування в індустрії ШІ йде на розробку технологій і продуктів. До того ж майже не з’являлося нових публічних компаній, а ефект збагачення концентрувався в провідних компаніях у сфері ШІ й технологій. Трампа можна критикувати: хоча слабкі результати крипторинку у 2025 році й мало пов’язані з ним, його родина випускає власні токени, а на Hyperliquid було кілька угод, які підозрювали у використанні інсайдерської інформації. Але й на демократів, можливо, не варто розраховувати. Демократи часто просувають доброзичливі на перший погляд політики: щедро роздають гроші населенню, підтримують расові й гендерні групи, які мають менше переваг, та інше. Але щойно все виходить з-під контролю, це стає закладеною міною. Погані справи у криптосфері у 2025 році значною мірою є наслідком мін, закладених за Байдена. Кожна галузь проходить шлях від зародження до стрімкого зростання, а потім до повільнішого розвитку — це нормальний природний цикл. Звинувачувати когось марно, та й розраховувати на когось не варто. Треба дивитися на речі тверезо, інвестувати розсудливо й відповідально, відмовитися від ілюзій і навчитися контролювати «жадібність»!

Цілком визнаю: дехто вже почав фантазувати, що Демократична партія сприятиме крипті…

Не кажучи вже про те, що контроль демократів над обома палатами лише стримував би Трампа, а не давав би їм змоги одноосібно визначати курс.

А відсутність альтсезону у 2025 році — це, по суті, пастка, закладена Байденом.

Усі бачили, як за Байдена щедро заливали ринок грошима й у 2021 році шалено розігнався бичачий ринок, але не помітили, що тоді закладали міну.

У 2021 році кількість раундів фінансування різко зросла! Наскільки масштабним було це вливання? У 2022 році раундів фінансування було навіть більше, ніж у 2021-му, просто загальна сума була меншою.

З 2013-го до 2020-го відбулося лише 1026 раундів фінансування, а за два роки — 2021-й і 2022-й — їх було 2971. І це ще не враховуючи фінансування у 2023–2024 роках.

У 2025 році виходить на ринок стільки токенів від венчурних проєктів — скільки б грошей не було на ринку, він не здатен поглинути такий потік нових монет!

У криптосфері фінансування означає, що на ринок випускають ще більше монет. А фінансування в індустрії ШІ йде на розробку технологій і продуктів. До того ж майже не з’являлося нових публічних компаній, а ефект збагачення концентрувався в провідних компаніях у сфері ШІ й технологій.

Трампа можна критикувати: хоча слабкі результати крипторинку у 2025 році й мало пов’язані з ним, його родина випускає власні токени, а на Hyperliquid було кілька угод, які підозрювали у використанні інсайдерської інформації.

Але й на демократів, можливо, не варто розраховувати. Демократи часто просувають доброзичливі на перший погляд політики: щедро роздають гроші населенню, підтримують расові й гендерні групи, які мають менше переваг, та інше. Але щойно все виходить з-під контролю, це стає закладеною міною. Погані справи у криптосфері у 2025 році значною мірою є наслідком мін, закладених за Байдена.

Кожна галузь проходить шлях від зародження до стрімкого зростання, а потім до повільнішого розвитку — це нормальний природний цикл. Звинувачувати когось марно, та й розраховувати на когось не варто. Треба дивитися на речі тверезо, інвестувати розсудливо й відповідально, відмовитися від ілюзій і навчитися контролювати «жадібність»!

·

--

Верифіковано

Які сектори виграють або програють, якщо Демократична партія контролюватиме обидві палати? Схоже, сьогоднішній ринок уже дав відповідь. Як поводилися американські акції в день проміжних виборів: ╰✦ Найбільше зросли споживчі компанії Walmart $WMT +3.45% Costco $COST +2.67% Procter & Gamble $PG +3.25% Coca-Cola $KO -0.34% ╰✦ Базові матеріали Linde (промислові гази) LIN -0.03% Newmont (золотодобувна компанія) NEM +1.00% Freeport-McMoRan (мідна руда) FCX +2.16% ╰✦ Фінанси Berkshire BRK +3.95% JPMorgan Chase JPM +4.18% Visa V +3.83% Mastercard MA +3.94% ╰✦ Охорона здоров’я Eli Lilly (препарати для схуднення, від діабету тощо) LLY +0.61% Johnson & Johnson (фармацевтика та медичне обладнання) JNJ 3.81% AbbVie (біофармацевтика) ABBV +3.09% ╰✦ У технологічному секторі картина неоднозначна Акції напівпровідникових компаній загалом упали, тоді як акції компаній, що спеціалізуються на програмному забезпеченні та застосунках, помітно зросли. AMD +1.01% Nvidia NVDA -3.17% Broadcom AVGO -2.00% Micron MU -7.0% Intel INTC -3.77% Palantir PLTR -2.11% Apple AAPL +5.31% Microsoft MSFT +6.68% Крім того, Google GOOGL віднесли до сектору комунікацій — його акції також зросли на +1.34%. ╰✦ Енергетичні акції впали найбільше Ринок сподівається, що контроль Демократичної партії над обома палатами дасть змогу покласти край війні між США та Іраном і знизити ціни на нафту. Exxon $XOM -4.62% Chevron $CVX -3.69% Брат Бджола відкрив позицію в CVX — давно хотів купити. По-перше, брат Бджола не вважає, що Демократична партія дозволить Ірану розбавляти збагачений уран у країні — таку угоду буде не так просто укласти. По-друге, навіть якщо демократи захочуть покласти край війні, це не станеться так швидко. Адже Конгрес лише стримує президента, а кнопки, яка одним натисканням завершить війну, у нього немає. По-третє, Chevron активно співпрацює з Венесуелою. Тож навіть якщо ціни на нафту знизяться, Chevron може отримати перевагу за обсягами видобутку.

Які сектори виграють або програють, якщо Демократична партія контролюватиме обидві палати?

Схоже, сьогоднішній ринок уже дав відповідь. Як поводилися американські акції в день проміжних виборів:

╰✦ Найбільше зросли споживчі компанії

Walmart $WMT +3.45%
Costco $COST +2.67%
Procter & Gamble $PG +3.25%
Coca-Cola $KO -0.34%

╰✦ Базові матеріали

Linde (промислові гази) LIN -0.03%
Newmont (золотодобувна компанія) NEM +1.00%
Freeport-McMoRan (мідна руда) FCX +2.16%

╰✦ Фінанси

Berkshire BRK +3.95%
JPMorgan Chase JPM +4.18%
Visa V +3.83%
Mastercard MA +3.94%

╰✦ Охорона здоров’я

Eli Lilly (препарати для схуднення, від діабету тощо) LLY +0.61%
Johnson & Johnson (фармацевтика та медичне обладнання) JNJ 3.81%
AbbVie (біофармацевтика) ABBV +3.09%

╰✦ У технологічному секторі картина неоднозначна

Акції напівпровідникових компаній загалом упали, тоді як акції компаній, що спеціалізуються на програмному забезпеченні та застосунках, помітно зросли.

AMD +1.01%
Nvidia NVDA -3.17%
Broadcom AVGO -2.00%
Micron MU -7.0%
Intel INTC -3.77%
Palantir PLTR -2.11%

Apple AAPL +5.31%
Microsoft MSFT +6.68%

Крім того, Google GOOGL віднесли до сектору комунікацій — його акції також зросли на +1.34%.

╰✦ Енергетичні акції впали найбільше

Ринок сподівається, що контроль Демократичної партії над обома палатами дасть змогу покласти край війні між США та Іраном і знизити ціни на нафту.

Exxon $XOM -4.62%
Chevron $CVX -3.69%

Брат Бджола відкрив позицію в CVX — давно хотів купити.

По-перше, брат Бджола не вважає, що Демократична партія дозволить Ірану розбавляти збагачений уран у країні — таку угоду буде не так просто укласти. По-друге, навіть якщо демократи захочуть покласти край війні, це не станеться так швидко. Адже Конгрес лише стримує президента, а кнопки, яка одним натисканням завершить війну, у нього немає. По-третє, Chevron активно співпрацює з Венесуелою. Тож навіть якщо ціни на нафту знизяться, Chevron може отримати перевагу за обсягами видобутку.

TVBee

·

--

Історія дуже римується: Трамп болісно втратив обидві палати — це відскок чи розворот?

┈➤ Чому Трамп програв?

Історія римується. Трамп не вперше проходить через проміжні вибори, але у 2018 році він лише втратив Палату представників, зберігши контроль над Сенатом.

За останні майже 30 років єдиний випадок, коли партія, що мала перевагу в обох палатах, втратила її одночасно, стався у 2006 році за Джорджа Буша-молодшого. Можливо, це не збіг: у 2003 році Джордж Буш-молодший розпочав війну в Іраку.

Минуло вже 8 місяців відтоді, як Трамп розпалив конфлікт з Іраном, але ядерну проблему так і не вирішено, протоку не відкрито, а ціни на нафту й інфляція залишаються високими.

Та насправді Трамп досяг і певних результатів. Наприклад, він із дуже малими витратами вивіз Мадуро, хоча нового президента Венесуели ще не обрали, але, по суті, епоха Чавеса завершилася. Крім того, від імені уряду було укладено угоду з Венесуелою, тож надалі там, імовірно, співпрацюватимуть нафтові компанії (Chevron виявляє особливу активність).

Завдяки DOGE і митам федеральний уряд отримав чималі додаткові доходи.

Також масово затримували нелегальних мігрантів, а рівень насильницької злочинності у США значно знизився (за твердженнями, до найнижчого за 125 років).

┈➤ Відскок чи розворот?

По-перше, не думаю, що розворот відбудеться негайно. На графіку з попередньої статті брата Бджоли чітко видно: після проміжних виборів, якщо тільки контроль над обома палатами не змінюється повністю, історично великі ринкові ралі не починаються одразу.

На щастя, «зміна контролю» в обох палатах більше нагадує 2006-й, а не 2018-й. Після проміжних виборів 2018 року ринок ще сильно просів, а у 2006-му переважно рухався вбік із коливаннями.

По-друге, після проміжних виборів склад обох палат змінився, але президентом усе одно залишається Трамп. Термін дії тимчасового бюджету, ухваленого раніше, завершується наприкінці грудня, тож ще треба подивитися, яким буде подальший бюджетний законопроєкт Трампа.

Зараз суперечності між палатами невеликі, адже в обох переважають демократи. Основні суперечності — між палатами й Трампом, але ці тертя можуть бути дещо слабшими. Можливо, саме цим і пояснюється одна з причин відмінностей між ринковою динамікою після проміжних виборів 2006-го та 2018-го років.

По-третє, чи здатні обидві палати зупинити дії Трампа щодо Ірану? Якщо здатні, чи вдасться їм зробити це швидко? А якщо це станеться найближчим часом, чи призведе це до швидкого зниження CPI?

Отже, суб’єктивна думка брата Бджоли така: тертя між палатами й Трампом, імовірно, триватимуть певний час. Якщо все піде швидко, ринок може покращитися вже у Q1 наступного року, якщо повільно — то у Q2.

·

--

Верифіковано

Вибачте за прямоту!

Якби Іран мав ядерну зброю та контролював Ормузьку протоку, як думаєте, дозволив би він цінам на нафту знизитися?

То чи дозволили б демократи Ірану розбавляти збагачений уран усередині країни?

Навіть сам Хаменеї-молодший казав, що прихід демократів до влади не змінив би ставлення США до Ірану.

Брат Фен давно хотів купити акції Chevron — цього разу відкрив позицію. Не думаю, що війна обов’язково припиниться; навіть якщо припиниться, то навряд чи найближчим часом. $CVX

TVBee

·

--

Історія дуже римується: Трамп болісно втратив обидві палати — це відскок чи розворот?

┈➤ Чому Трамп програв?

Історія римується. Трамп не вперше проходить через проміжні вибори, але у 2018 році він лише втратив Палату представників, зберігши контроль над Сенатом.

За останні майже 30 років єдиний випадок, коли партія, що мала перевагу в обох палатах, втратила її одночасно, стався у 2006 році за Джорджа Буша-молодшого. Можливо, це не збіг: у 2003 році Джордж Буш-молодший розпочав війну в Іраку.

Минуло вже 8 місяців відтоді, як Трамп розпалив конфлікт з Іраном, але ядерну проблему так і не вирішено, протоку не відкрито, а ціни на нафту й інфляція залишаються високими.

Та насправді Трамп досяг і певних результатів. Наприклад, він із дуже малими витратами вивіз Мадуро, хоча нового президента Венесуели ще не обрали, але, по суті, епоха Чавеса завершилася. Крім того, від імені уряду було укладено угоду з Венесуелою, тож надалі там, імовірно, співпрацюватимуть нафтові компанії (Chevron виявляє особливу активність).

Завдяки DOGE і митам федеральний уряд отримав чималі додаткові доходи.

Також масово затримували нелегальних мігрантів, а рівень насильницької злочинності у США значно знизився (за твердженнями, до найнижчого за 125 років).

┈➤ Відскок чи розворот?

По-перше, не думаю, що розворот відбудеться негайно. На графіку з попередньої статті брата Бджоли чітко видно: після проміжних виборів, якщо тільки контроль над обома палатами не змінюється повністю, історично великі ринкові ралі не починаються одразу.

На щастя, «зміна контролю» в обох палатах більше нагадує 2006-й, а не 2018-й. Після проміжних виборів 2018 року ринок ще сильно просів, а у 2006-му переважно рухався вбік із коливаннями.

По-друге, після проміжних виборів склад обох палат змінився, але президентом усе одно залишається Трамп. Термін дії тимчасового бюджету, ухваленого раніше, завершується наприкінці грудня, тож ще треба подивитися, яким буде подальший бюджетний законопроєкт Трампа.

Зараз суперечності між палатами невеликі, адже в обох переважають демократи. Основні суперечності — між палатами й Трампом, але ці тертя можуть бути дещо слабшими. Можливо, саме цим і пояснюється одна з причин відмінностей між ринковою динамікою після проміжних виборів 2006-го та 2018-го років.

По-третє, чи здатні обидві палати зупинити дії Трампа щодо Ірану? Якщо здатні, чи вдасться їм зробити це швидко? А якщо це станеться найближчим часом, чи призведе це до швидкого зниження CPI?

Отже, суб’єктивна думка брата Бджоли така: тертя між палатами й Трампом, імовірно, триватимуть певний час. Якщо все піде швидко, ринок може покращитися вже у Q1 наступного року, якщо повільно — то у Q2.

·

--

Історія дуже римується: Трамп болісно втратив обидві палати — це відскок чи розворот? ┈➤ Чому Трамп програв? Історія римується. Трамп не вперше проходить через проміжні вибори, але у 2018 році він лише втратив Палату представників, зберігши контроль над Сенатом. За останні майже 30 років єдиний випадок, коли партія, що мала перевагу в обох палатах, втратила її одночасно, стався у 2006 році за Джорджа Буша-молодшого. Можливо, це не збіг: у 2003 році Джордж Буш-молодший розпочав війну в Іраку. Минуло вже 8 місяців відтоді, як Трамп розпалив конфлікт з Іраном, але ядерну проблему так і не вирішено, протоку не відкрито, а ціни на нафту й інфляція залишаються високими. Та насправді Трамп досяг і певних результатів. Наприклад, він із дуже малими витратами вивіз Мадуро, хоча нового президента Венесуели ще не обрали, але, по суті, епоха Чавеса завершилася. Крім того, від імені уряду було укладено угоду з Венесуелою, тож надалі там, імовірно, співпрацюватимуть нафтові компанії (Chevron виявляє особливу активність). Завдяки DOGE і митам федеральний уряд отримав чималі додаткові доходи. Також масово затримували нелегальних мігрантів, а рівень насильницької злочинності у США значно знизився (за твердженнями, до найнижчого за 125 років). ┈➤ Відскок чи розворот? По-перше, не думаю, що розворот відбудеться негайно. На графіку з попередньої статті брата Бджоли чітко видно: після проміжних виборів, якщо тільки контроль над обома палатами не змінюється повністю, історично великі ринкові ралі не починаються одразу. На щастя, «зміна контролю» в обох палатах більше нагадує 2006-й, а не 2018-й. Після проміжних виборів 2018 року ринок ще сильно просів, а у 2006-му переважно рухався вбік із коливаннями. По-друге, після проміжних виборів склад обох палат змінився, але президентом усе одно залишається Трамп. Термін дії тимчасового бюджету, ухваленого раніше, завершується наприкінці грудня, тож ще треба подивитися, яким буде подальший бюджетний законопроєкт Трампа. Зараз суперечності між палатами невеликі, адже в обох переважають демократи. Основні суперечності — між палатами й Трампом, але ці тертя можуть бути дещо слабшими. Можливо, саме цим і пояснюється одна з причин відмінностей між ринковою динамікою після проміжних виборів 2006-го та 2018-го років. По-третє, чи здатні обидві палати зупинити дії Трампа щодо Ірану? Якщо здатні, чи вдасться їм зробити це швидко? А якщо це станеться найближчим часом, чи призведе це до швидкого зниження CPI? Отже, суб’єктивна думка брата Бджоли така: тертя між палатами й Трампом, імовірно, триватимуть певний час. Якщо все піде швидко, ринок може покращитися вже у Q1 наступного року, якщо повільно — то у Q2.

Історія дуже римується: Трамп болісно втратив обидві палати — це відскок чи розворот?

┈➤ Чому Трамп програв?

Історія римується. Трамп не вперше проходить через проміжні вибори, але у 2018 році він лише втратив Палату представників, зберігши контроль над Сенатом.

За останні майже 30 років єдиний випадок, коли партія, що мала перевагу в обох палатах, втратила її одночасно, стався у 2006 році за Джорджа Буша-молодшого. Можливо, це не збіг: у 2003 році Джордж Буш-молодший розпочав війну в Іраку.

Минуло вже 8 місяців відтоді, як Трамп розпалив конфлікт з Іраном, але ядерну проблему так і не вирішено, протоку не відкрито, а ціни на нафту й інфляція залишаються високими.

Та насправді Трамп досяг і певних результатів. Наприклад, він із дуже малими витратами вивіз Мадуро, хоча нового президента Венесуели ще не обрали, але, по суті, епоха Чавеса завершилася. Крім того, від імені уряду було укладено угоду з Венесуелою, тож надалі там, імовірно, співпрацюватимуть нафтові компанії (Chevron виявляє особливу активність).

Завдяки DOGE і митам федеральний уряд отримав чималі додаткові доходи.

Також масово затримували нелегальних мігрантів, а рівень насильницької злочинності у США значно знизився (за твердженнями, до найнижчого за 125 років).

┈➤ Відскок чи розворот?

По-перше, не думаю, що розворот відбудеться негайно. На графіку з попередньої статті брата Бджоли чітко видно: після проміжних виборів, якщо тільки контроль над обома палатами не змінюється повністю, історично великі ринкові ралі не починаються одразу.

На щастя, «зміна контролю» в обох палатах більше нагадує 2006-й, а не 2018-й. Після проміжних виборів 2018 року ринок ще сильно просів, а у 2006-му переважно рухався вбік із коливаннями.

По-друге, після проміжних виборів склад обох палат змінився, але президентом усе одно залишається Трамп. Термін дії тимчасового бюджету, ухваленого раніше, завершується наприкінці грудня, тож ще треба подивитися, яким буде подальший бюджетний законопроєкт Трампа.

Зараз суперечності між палатами невеликі, адже в обох переважають демократи. Основні суперечності — між палатами й Трампом, але ці тертя можуть бути дещо слабшими. Можливо, саме цим і пояснюється одна з причин відмінностей між ринковою динамікою після проміжних виборів 2006-го та 2018-го років.

По-третє, чи здатні обидві палати зупинити дії Трампа щодо Ірану? Якщо здатні, чи вдасться їм зробити це швидко? А якщо це станеться найближчим часом, чи призведе це до швидкого зниження CPI?

Отже, суб’єктивна думка брата Бджоли така: тертя між палатами й Трампом, імовірно, триватимуть певний час. Якщо все піде швидко, ринок може покращитися вже у Q1 наступного року, якщо повільно — то у Q2.

TVBee

·

--

Вірити чи ні — це вже не від тебе залежить! Перед проміжними виборами американський фондовий ринок чомусь любить падати. А що після проміжних виборів?

┈➤ Перед проміжними виборами ймовірність падіння висока

За останні 30 років, включно з поточним роком, відбулося 8 проміжних виборів. Лише перед проміжними виборами 2014 року американський фондовий ринок не падав, хоча Nasdaq 100 у жовтні й тоді показав різкий провал.

У 1998 році після потужного зростання відбулася корекція,
у 2002 році ринок сформував дно,
у 2006 році падіння почалося за пів року до проміжних виборів, а за три місяці до них ринок відновився,
у 2010 році він також упав завчасно, а за три місяці до виборів відновився,
у 2018 році ринок падав три місяці поспіль перед виборами,
у 2022 році теж сформувалося дно.

Хоча загальна тенденція американського фондового ринку за останні 30 років була висхідною, значні падіння або серйозніші корекції з більшою ймовірністю відбувалися поблизу проміжних виборів.

То нинішнє падіння американського фондового ринку — це наслідок проміжних виборів чи луснула бульбашка ШІ?

┈➤ А що після проміжних виборів?

У 1998 році партії, які мали перевагу в обох палатах, не змінилися, і американський фондовий ринок одразу злетів.

У 2006 році партії, які мали перевагу в обох палатах, змінилися, і після 4–5 місяців бокового руху (протягом яких S&P спочатку помірно зростав) ринок пішов угору.

В інших 5 випадках одна з партій, що мала перевагу, залишилася при владі, а інша її втратила. За винятком 2010 року, американський фондовий ринок зазвичай коригувався два-три місяці після проміжних виборів, а потім зростав.

┈➤ А що буде цього року?

Цього року демократи, найімовірніше, отримають перевагу в Палаті представників. Імовірно, вони переможуть і в Сенаті, але тут результат не такий очевидний. Річ у тім, що переобирають усіх членів Палати представників, тоді як у Сенаті — лише третину.

Якщо республіканці збережуть Сенат, але втратять Палату представників, ситуація буде точнісінько як на проміжних виборах 2018 року. Після тих виборів американський фондовий ринок падав два місяці.

Якщо ж республіканці втратять обидві палати, ситуація буде дуже схожою на 2006 рік: після проміжних виборів тоді американський фондовий ринок консолідувався близько чотирьох місяців.

Звісно, це спроба судити про майбутнє за минулим, але можна з упевненістю сказати: після проміжних виборів американський фондовий ринок, найімовірніше, не почне зростати одразу.

Загалом, Брат Фен вважає, що з другого кварталу наступного року ситуація поступово й доволі впевнено поліпшуватиметься. А до того — не факт. За песимістичним сценарієм ринок падатиме ще два місяці, за оптимістичним — рухатиметься вбік.

Щодо криптовалют — не варто намагатися робити прогнози за аналогією з минулим. Якщо не станеться серйозного шоку ліквідності, BTC падатиме, але обвал не буде надто сильним.

·

--

Демократи виграли в обох палатах — думаєте, на цьому все? Місця в Сенаті: 54:44, результати щодо ще 2 місць не оголошено. Місця в Палаті представників: 222:138, результати щодо ще 75 місць не оголошено. Але не забувайте: депутати й президент мають різне значення. На президентських виборах різниця між 270:268 і 370:168 може нічого не змінити — президентом в обох випадках стане та сама людина. Але з депутатами обох палат усе інакше. Візьмімо для прикладу Палату представників: наразі відомо, що демократи отримали 222 місця, республіканці — 138, а результати щодо 75 місць ще не оголошено. Два крайні варіанти — 297:138 і 222:213 — відрізняються, адже під час ухвалення рішень у Палаті представників розрив між голосами двох партій буде різним. Наприклад, візьмімо «Закон про ясність щодо криптовалют», який останнім часом привертає загальну увагу. Демократи не надто підтримують цей законопроєкт. Якщо співвідношення місць демократів і республіканців становитиме 222:213, то після помірних змін у законопроєкті «Закон про ясність щодо криптовалют» усе ще матиме шанси пройти Палату представників. Але якщо співвідношення буде 297:138, імовірність ухвалення цього законопроєкту може бути значно меншою. Ось у чому полягає інтрига проміжних виборів: республіканці програли в обох палатах, але інтрига в тому, наскільки сильно. І це теж дуже важливо!

Демократи виграли в обох палатах — думаєте, на цьому все?

Місця в Сенаті: 54:44, результати щодо ще 2 місць не оголошено.
Місця в Палаті представників: 222:138, результати щодо ще 75 місць не оголошено.

Але не забувайте: депутати й президент мають різне значення.

На президентських виборах різниця між 270:268 і 370:168 може нічого не змінити — президентом в обох випадках стане та сама людина.

Але з депутатами обох палат усе інакше. Візьмімо для прикладу Палату представників: наразі відомо, що демократи отримали 222 місця, республіканці — 138, а результати щодо 75 місць ще не оголошено. Два крайні варіанти — 297:138 і 222:213 — відрізняються, адже під час ухвалення рішень у Палаті представників розрив між голосами двох партій буде різним.

Наприклад, візьмімо «Закон про ясність щодо криптовалют», який останнім часом привертає загальну увагу. Демократи не надто підтримують цей законопроєкт. Якщо співвідношення місць демократів і республіканців становитиме 222:213, то після помірних змін у законопроєкті «Закон про ясність щодо криптовалют» усе ще матиме шанси пройти Палату представників. Але якщо співвідношення буде 297:138, імовірність ухвалення цього законопроєкту може бути значно меншою.

Ось у чому полягає інтрига проміжних виборів: республіканці програли в обох палатах, але інтрига в тому, наскільки сильно. І це теж дуже важливо!

·

--

Частково правда

Вірити чи ні — це вже не від тебе залежить! Перед проміжними виборами американський фондовий ринок чомусь любить падати. А що після проміжних виборів? ┈➤ Перед проміжними виборами ймовірність падіння висока За останні 30 років, включно з поточним роком, відбулося 8 проміжних виборів. Лише перед проміжними виборами 2014 року американський фондовий ринок не падав, хоча Nasdaq 100 у жовтні й тоді показав різкий провал. У 1998 році після потужного зростання відбулася корекція, у 2002 році ринок сформував дно, у 2006 році падіння почалося за пів року до проміжних виборів, а за три місяці до них ринок відновився, у 2010 році він також упав завчасно, а за три місяці до виборів відновився, у 2018 році ринок падав три місяці поспіль перед виборами, у 2022 році теж сформувалося дно. Хоча загальна тенденція американського фондового ринку за останні 30 років була висхідною, значні падіння або серйозніші корекції з більшою ймовірністю відбувалися поблизу проміжних виборів. То нинішнє падіння американського фондового ринку — це наслідок проміжних виборів чи луснула бульбашка ШІ? ┈➤ А що після проміжних виборів? У 1998 році партії, які мали перевагу в обох палатах, не змінилися, і американський фондовий ринок одразу злетів. У 2006 році партії, які мали перевагу в обох палатах, змінилися, і після 4–5 місяців бокового руху (протягом яких S&P спочатку помірно зростав) ринок пішов угору. В інших 5 випадках одна з партій, що мала перевагу, залишилася при владі, а інша її втратила. За винятком 2010 року, американський фондовий ринок зазвичай коригувався два-три місяці після проміжних виборів, а потім зростав. ┈➤ А що буде цього року? Цього року демократи, найімовірніше, отримають перевагу в Палаті представників. Імовірно, вони переможуть і в Сенаті, але тут результат не такий очевидний. Річ у тім, що переобирають усіх членів Палати представників, тоді як у Сенаті — лише третину. Якщо республіканці збережуть Сенат, але втратять Палату представників, ситуація буде точнісінько як на проміжних виборах 2018 року. Після тих виборів американський фондовий ринок падав два місяці. Якщо ж республіканці втратять обидві палати, ситуація буде дуже схожою на 2006 рік: після проміжних виборів тоді американський фондовий ринок консолідувався близько чотирьох місяців. Звісно, це спроба судити про майбутнє за минулим, але можна з упевненістю сказати: після проміжних виборів американський фондовий ринок, найімовірніше, не почне зростати одразу. Загалом, Брат Фен вважає, що з другого кварталу наступного року ситуація поступово й доволі впевнено поліпшуватиметься. А до того — не факт. За песимістичним сценарієм ринок падатиме ще два місяці, за оптимістичним — рухатиметься вбік. Щодо криптовалют — не варто намагатися робити прогнози за аналогією з минулим. Якщо не станеться серйозного шоку ліквідності, BTC падатиме, але обвал не буде надто сильним.

Вірити чи ні — це вже не від тебе залежить! Перед проміжними виборами американський фондовий ринок чомусь любить падати. А що після проміжних виборів?

┈➤ Перед проміжними виборами ймовірність падіння висока

За останні 30 років, включно з поточним роком, відбулося 8 проміжних виборів. Лише перед проміжними виборами 2014 року американський фондовий ринок не падав, хоча Nasdaq 100 у жовтні й тоді показав різкий провал.

У 1998 році після потужного зростання відбулася корекція,
у 2002 році ринок сформував дно,
у 2006 році падіння почалося за пів року до проміжних виборів, а за три місяці до них ринок відновився,
у 2010 році він також упав завчасно, а за три місяці до виборів відновився,
у 2018 році ринок падав три місяці поспіль перед виборами,
у 2022 році теж сформувалося дно.

Хоча загальна тенденція американського фондового ринку за останні 30 років була висхідною, значні падіння або серйозніші корекції з більшою ймовірністю відбувалися поблизу проміжних виборів.

То нинішнє падіння американського фондового ринку — це наслідок проміжних виборів чи луснула бульбашка ШІ?

┈➤ А що після проміжних виборів?

У 1998 році партії, які мали перевагу в обох палатах, не змінилися, і американський фондовий ринок одразу злетів.

У 2006 році партії, які мали перевагу в обох палатах, змінилися, і після 4–5 місяців бокового руху (протягом яких S&P спочатку помірно зростав) ринок пішов угору.

В інших 5 випадках одна з партій, що мала перевагу, залишилася при владі, а інша її втратила. За винятком 2010 року, американський фондовий ринок зазвичай коригувався два-три місяці після проміжних виборів, а потім зростав.

┈➤ А що буде цього року?

Цього року демократи, найімовірніше, отримають перевагу в Палаті представників. Імовірно, вони переможуть і в Сенаті, але тут результат не такий очевидний. Річ у тім, що переобирають усіх членів Палати представників, тоді як у Сенаті — лише третину.

Якщо республіканці збережуть Сенат, але втратять Палату представників, ситуація буде точнісінько як на проміжних виборах 2018 року. Після тих виборів американський фондовий ринок падав два місяці.

Якщо ж республіканці втратять обидві палати, ситуація буде дуже схожою на 2006 рік: після проміжних виборів тоді американський фондовий ринок консолідувався близько чотирьох місяців.

Звісно, це спроба судити про майбутнє за минулим, але можна з упевненістю сказати: після проміжних виборів американський фондовий ринок, найімовірніше, не почне зростати одразу.

Загалом, Брат Фен вважає, що з другого кварталу наступного року ситуація поступово й доволі впевнено поліпшуватиметься. А до того — не факт. За песимістичним сценарієм ринок падатиме ще два місяці, за оптимістичним — рухатиметься вбік.

Щодо криптовалют — не варто намагатися робити прогнози за аналогією з минулим. Якщо не станеться серйозного шоку ліквідності, BTC падатиме, але обвал не буде надто сильним.

Увійдіть, щоб переглянути інший контент