BAREESTER
55 Публікації
BAREESTER
CRYPTO TRADER | WEB3 EXPLORER | AIRDROPS & REAL INSIGHT | BUILDING IN SILENT, WINNERS LOUD 🏆
6 Підписки
24 Підписники
69 Вподобань
Публікації
Усі
Цитування
Переглянути переклад
read this guy
BAREESTER
·
--
The Real Story Behind STON.fi’s 78% TON DEX Share
I’ve been spending time looking at TON DeFi data lately, and one number kept jumping out:
@STONfi DEX is handling around 78% of TON DEX swap volume.
That’s nearly 5× more than the second-largest venue.
It also accounts for roughly 59% of users among comparable TON DEX protocols.
At first glance, those numbers look impressive.
But I wanted to understand something more important:
What do these numbers actually tell us?
And what don't they tell us?
What DEX Volume Actually Means
A DEX is simply a decentralized exchange where users can swap tokens without a centralized exchange sitting in the middle.
Volume is the total value of those swaps.
For example:
100 people each swap $1,000.
That's $100,000 in trading volume.
So when one protocol processes around 78% of TON DEX volume, it means a very large share of the actual swapping activity is happening through that protocol.
That's meaningful.
But here's the important part:
Volume alone doesn't tell the whole story.
Volume vs Users
This is where things get more interesting.
Volume tells you how much is being traded.
User share tells you how many people are using the protocol.
STON.fi's reported ~59% user share among comparable TON DEX protocols suggests that its activity isn't simply coming from a handful of large trades.
A significant portion of TON DEX users are also using STON.fi.
When you see both high volume and a large user base, it gives you a better picture of actual usage.
But there's another piece that matters just as much.
Liquidity Is the Part Many People Overlook.
Every swap needs liquidity.
Imagine you want to sell a large amount of one token for another.
If the available liquidity is low, your trade can experience slippage meaning you receive a worse price than expected.
And here's the problem:
Liquidity is fragmented.
It can be spread across:
Different liquidity pools
Different DEXs
Different protocols
Different blockchains
For users, that can mean checking multiple platforms or accepting less efficient execution.
This is one of the biggest practical challenges in DeFi.
Where Omniston Fits In
This is where STON.fi's Omniston becomes interesting.
Omniston is designed as a liquidity aggregation and cross-chain swap layer.
The basic idea is simple:
Instead of relying on one liquidity source, the infrastructure can connect to multiple sources and help find efficient routes for swaps.
Think of it like searching several shops before buying something.
You don't necessarily want to buy from the first shop you find.
You want to know what options are available.
In DeFi, that means looking beyond a single liquidity pool or DEX.
So the STON.fi story isn't only:
“It has a big DEX.”
There is also a broader infrastructure layer:
DEX → Liquidity → Aggregation → Cross-chain execution
That's an important distinction.
Why Cross-Chain Matters
Crypto isn't one blockchain anymore.
You can have USDT on Ethereum while the application you want to use is on TON.
Or you can have assets on TON while the liquidity you need is somewhere else.
Today, moving between ecosystems can still involve:
Bridge → wait → receive → swap → move again.
That's a lot of friction.
Cross-chain infrastructure is trying to make this process simpler by connecting liquidity and execution across different ecosystems.
The long-term idea is straightforward:
Users shouldn't always have to know where the liquidity is.
They should be able to access it.
So What Does the 78% Actually Tell Us?
The number is strong.
But for me, the bigger lesson is how to read DeFi data properly.
I wouldn't evaluate a DEX using volume alone.
I'd look at several things together:
Volume How much trading is happening?
Users How many people are actually using it?
Liquidity How much capital is available for swaps?
Execution How efficiently are trades being completed?
Aggregation Can liquidity from multiple sources be accessed?
Cross-chain capability Can users interact with liquidity across ecosystems?
When you put these pieces together, you get a much clearer picture.
The Bigger Picture
STON.fi's reported ~78% of TON DEX volume and ~59% user share show that it has become a major part of the current TON DeFi landscape.
But the question I find more interesting isn't:
"Who has the most volume today?”
It's:
“Who is building infrastructure that can handle liquidity as DeFi becomes more fragmented across chains?”
As more ecosystems grow, liquidity aggregation and cross-chain execution could become increasingly important.
That's why I think these numbers are worth watching.
Not just as a leaderboard.
But as a signal of how DeFi infrastructure is evolving.
78% is the headline.
Understanding what's behind it is the real insight.
What do you look at first when evaluating a DEX:
Volume, users, liquidity, or execution quality?
#SpaceXShortInterestFallsTo11% #Stonbassadors
@STONfi DEX is handling around 78% of TON DEX swap volume.
That’s nearly 5× more than the second-largest venue.
It also accounts for roughly 59% of users among comparable TON DEX protocols.
At first glance, those numbers look impressive.
But I wanted to understand something more important:
What do these numbers actually tell us?
And what don't they tell us?
What DEX Volume Actually Means
A DEX is simply a decentralized exchange where users can swap tokens without a centralized exchange sitting in the middle.
Volume is the total value of those swaps.
For example:
100 people each swap $1,000.
That's $100,000 in trading volume.
So when one protocol processes around 78% of TON DEX volume, it means a very large share of the actual swapping activity is happening through that protocol.
That's meaningful.
But here's the important part:
Volume alone doesn't tell the whole story.
Volume vs Users
This is where things get more interesting.
Volume tells you how much is being traded.
User share tells you how many people are using the protocol.
STON.fi's reported ~59% user share among comparable TON DEX protocols suggests that its activity isn't simply coming from a handful of large trades.
A significant portion of TON DEX users are also using STON.fi.
When you see both high volume and a large user base, it gives you a better picture of actual usage.
But there's another piece that matters just as much.
Liquidity Is the Part Many People Overlook.
Every swap needs liquidity.
Imagine you want to sell a large amount of one token for another.
If the available liquidity is low, your trade can experience slippage meaning you receive a worse price than expected.
And here's the problem:
Liquidity is fragmented.
It can be spread across:
Different liquidity pools
Different DEXs
Different protocols
Different blockchains
For users, that can mean checking multiple platforms or accepting less efficient execution.
This is one of the biggest practical challenges in DeFi.
Where Omniston Fits In
This is where STON.fi's Omniston becomes interesting.
Omniston is designed as a liquidity aggregation and cross-chain swap layer.
The basic idea is simple:
Instead of relying on one liquidity source, the infrastructure can connect to multiple sources and help find efficient routes for swaps.
Think of it like searching several shops before buying something.
You don't necessarily want to buy from the first shop you find.
You want to know what options are available.
In DeFi, that means looking beyond a single liquidity pool or DEX.
So the STON.fi story isn't only:
“It has a big DEX.”
There is also a broader infrastructure layer:
DEX → Liquidity → Aggregation → Cross-chain execution
That's an important distinction.
Why Cross-Chain Matters
Crypto isn't one blockchain anymore.
You can have USDT on Ethereum while the application you want to use is on TON.
Or you can have assets on TON while the liquidity you need is somewhere else.
Today, moving between ecosystems can still involve:
Bridge → wait → receive → swap → move again.
That's a lot of friction.
Cross-chain infrastructure is trying to make this process simpler by connecting liquidity and execution across different ecosystems.
The long-term idea is straightforward:
Users shouldn't always have to know where the liquidity is.
They should be able to access it.
So What Does the 78% Actually Tell Us?
The number is strong.
But for me, the bigger lesson is how to read DeFi data properly.
I wouldn't evaluate a DEX using volume alone.
I'd look at several things together:
Volume How much trading is happening?
Users How many people are actually using it?
Liquidity How much capital is available for swaps?
Execution How efficiently are trades being completed?
Aggregation Can liquidity from multiple sources be accessed?
Cross-chain capability Can users interact with liquidity across ecosystems?
When you put these pieces together, you get a much clearer picture.
The Bigger Picture
STON.fi's reported ~78% of TON DEX volume and ~59% user share show that it has become a major part of the current TON DeFi landscape.
But the question I find more interesting isn't:
"Who has the most volume today?”
It's:
“Who is building infrastructure that can handle liquidity as DeFi becomes more fragmented across chains?”
As more ecosystems grow, liquidity aggregation and cross-chain execution could become increasingly important.
That's why I think these numbers are worth watching.
Not just as a leaderboard.
But as a signal of how DeFi infrastructure is evolving.
78% is the headline.
Understanding what's behind it is the real insight.
What do you look at first when evaluating a DEX:
Volume, users, liquidity, or execution quality?
#SpaceXShortInterestFallsTo11% #Stonbassadors
Переглянути переклад
GOOD MORNING GUYS
FINALLY I'M GRADUATED 🎓
DONE & DUST
FINALLY I'M GRADUATED 🎓
DONE & DUST
Багато людей вважають, що найбільшим викликом у Web3 є прийняття.
Я не згоден.
Справжнім викликом є участь.
Мільйони людей користуються додатками щодня, але лише невеликий відсоток відчуває себе здатним їх створювати. Протягом багатьох років знання програмування було ключем до цього.
ШІ змінює це.
Сьогодні людина з ідеєю може використовувати інструменти ШІ для прототипування, тестування та запуску продуктів швидше, ніж будь-коли раніше. Бар'єр зміщується від "Чи вмієш ти програмувати?" до "Чи можеш ти вирішити проблему?"
Ось чому такі ініціативи, як @STONfi DEX Vibe Coding Hackathon, мають значення.
Це не просто конкурси. Це експерименти, які доводять, що наступне покоління будівельників Web3 може прийти з абсолютно нетехнічних фонів.
Майбутнє інновацій не буде визначатися тим, хто знає найбільше коду.
Воно буде визначатися тим, хто може швидше перетворити ідеї на реальність.
#STONfi #TON
Я не згоден.
Справжнім викликом є участь.
Мільйони людей користуються додатками щодня, але лише невеликий відсоток відчуває себе здатним їх створювати. Протягом багатьох років знання програмування було ключем до цього.
ШІ змінює це.
Сьогодні людина з ідеєю може використовувати інструменти ШІ для прототипування, тестування та запуску продуктів швидше, ніж будь-коли раніше. Бар'єр зміщується від "Чи вмієш ти програмувати?" до "Чи можеш ти вирішити проблему?"
Ось чому такі ініціативи, як @STONfi DEX Vibe Coding Hackathon, мають значення.
Це не просто конкурси. Це експерименти, які доводять, що наступне покоління будівельників Web3 може прийти з абсолютно нетехнічних фонів.
Майбутнє інновацій не буде визначатися тим, хто знає найбільше коду.
Воно буде визначатися тим, хто може швидше перетворити ідеї на реальність.
#STONfi #TON
🗿 Розуміння зменшення комісій у блокчейн-мережах: Кейс з TON
Недавні оновлення в блокчейні TON призвели до суттєвого зменшення витрат на транзакції по всій мережі, середні комісії знизилися приблизно в 6 разів (близько 83% нижче).
Ці зміни не лише покращують користувацький досвід — вони безпосередньо впливають на те, як функціонують децентралізовані застосунки (dApps) і як користувачі взаємодіють з екосистемою.
📊 Що змінилося?
Після постійних оптимізацій протоколу (включаючи попередні оновлення, такі як Catchain 2.0), вартість виконання дій в блокчейні знизилася приблизно до:
• ~$0.0005 за транзакцію (середня оцінка)
Це зменшення впливає на всі типи активностей, включаючи обміни токенів, перекази та взаємодії зі смарт-контрактами.
💡 Приклад: Розподіл вартості обміну на STON.fi
Щоб зрозуміти практичний вплив, розгляньте простий обмін TON ⇄ USDt:
Перед оптимізацією: • 0.0292 TON ($0.039 за обмін)
Після оптимізації: • 0.00487 TON ($0.0065 за обмін)
📌 Ключове усвідомлення:
У блокчейн-системах комісії за транзакції виступають як “шар тертя” між користувачами та мережею.
Коли комісії знижуються: • Вартісний бар'єр для взаємодії зменшується
• Мікротранзакції стають більш життєздатними
• Участь користувачів зростає
• Використання dApp стає частішим
Однак лише нижчі комісії не гарантують прийняття. Справжній вплив вимірюється тим, чи зменшене тертя призводить до сталого зростання активності в мережі з часом.
📈 Чому це важливо в DeFi:
Структури комісій безпосередньо впливають на поведінку користувачів. Навіть незначні зменшення можуть суттєво вплинути на: • частоту торгівлі
• рух ліквідності
• залучення нових користувачів
• загальну активність екосистеми
Ось чому оновлення інфраструктури часто є такими ж важливими, як ринкові розробки в оцінці зростання блокчейну.
Постійний підхід оптимізації TON підкреслює ширшу тенденцію в Web3:
Покращення масштабованості все більше зосереджуються на реальній ефективності використання, а не лише на теоретичній продуктивності.
Простіше кажучи:
Нижчі комісії = менше тертя
#Web3 @STONfi DEX
Недавні оновлення в блокчейні TON призвели до суттєвого зменшення витрат на транзакції по всій мережі, середні комісії знизилися приблизно в 6 разів (близько 83% нижче).
Ці зміни не лише покращують користувацький досвід — вони безпосередньо впливають на те, як функціонують децентралізовані застосунки (dApps) і як користувачі взаємодіють з екосистемою.
📊 Що змінилося?
Після постійних оптимізацій протоколу (включаючи попередні оновлення, такі як Catchain 2.0), вартість виконання дій в блокчейні знизилася приблизно до:
• ~$0.0005 за транзакцію (середня оцінка)
Це зменшення впливає на всі типи активностей, включаючи обміни токенів, перекази та взаємодії зі смарт-контрактами.
💡 Приклад: Розподіл вартості обміну на STON.fi
Щоб зрозуміти практичний вплив, розгляньте простий обмін TON ⇄ USDt:
Перед оптимізацією: • 0.0292 TON ($0.039 за обмін)
Після оптимізації: • 0.00487 TON ($0.0065 за обмін)
📌 Ключове усвідомлення:
У блокчейн-системах комісії за транзакції виступають як “шар тертя” між користувачами та мережею.
Коли комісії знижуються: • Вартісний бар'єр для взаємодії зменшується
• Мікротранзакції стають більш життєздатними
• Участь користувачів зростає
• Використання dApp стає частішим
Однак лише нижчі комісії не гарантують прийняття. Справжній вплив вимірюється тим, чи зменшене тертя призводить до сталого зростання активності в мережі з часом.
📈 Чому це важливо в DeFi:
Структури комісій безпосередньо впливають на поведінку користувачів. Навіть незначні зменшення можуть суттєво вплинути на: • частоту торгівлі
• рух ліквідності
• залучення нових користувачів
• загальну активність екосистеми
Ось чому оновлення інфраструктури часто є такими ж важливими, як ринкові розробки в оцінці зростання блокчейну.
Постійний підхід оптимізації TON підкреслює ширшу тенденцію в Web3:
Покращення масштабованості все більше зосереджуються на реальній ефективності використання, а не лише на теоретичній продуктивності.
Простіше кажучи:
Нижчі комісії = менше тертя
#Web3 @STONfi DEX
Усі чекають на «ідеальний сигнал».
Саме тому більшість людей пропустить наступний рух.
Зараз на square відбувається щось важливе, і лише декілька звертають на це увагу.
Ринок тихий... але не пасивний.
Ліквідність обертається. Розумні гроші займають позиції. Наративи формуються, перш ніж стати очевидними.
Це фаза, коли:
Ранні входи формуються
Впевненість перевіряється
А майбутні переможці відокремлюються від натовпу
Ось правда, яку більшість не скаже вам:
До моменту, коли тренд «підтверджений», реальна можливість вже втрачена.
Що роблять розумні трейдери інакше:
• Відстежують капітальний потік, а не хайп
• Спостерігають за стисненням волатильності для сигналів прориву
• Фокусуються на сильних секторах, таких як DeFi, RWAs та інфраструктура
• Входять зі стратегією, а не емоціями
Ось де дисципліна переважає хвилювання.
Без шуму.
Без погоні.
Просто позиціонування.
Бо коли прорив нарешті відбудеться, він не буде трендувати першим.
Він рухатиметься першим.
І Bitget Insight - це місце, де ці ранні сигнали починають ставати видимими.
Якщо ви розумієте цю фазу, ви вже на 90% попереду ринку.
Інші зрозуміють це... занадто пізно.
Позиціонуйтеся розумно. Рухайтеся рано.
@STONfi DEX $TON
Саме тому більшість людей пропустить наступний рух.
Зараз на square відбувається щось важливе, і лише декілька звертають на це увагу.
Ринок тихий... але не пасивний.
Ліквідність обертається. Розумні гроші займають позиції. Наративи формуються, перш ніж стати очевидними.
Це фаза, коли:
Ранні входи формуються
Впевненість перевіряється
А майбутні переможці відокремлюються від натовпу
Ось правда, яку більшість не скаже вам:
До моменту, коли тренд «підтверджений», реальна можливість вже втрачена.
Що роблять розумні трейдери інакше:
• Відстежують капітальний потік, а не хайп
• Спостерігають за стисненням волатильності для сигналів прориву
• Фокусуються на сильних секторах, таких як DeFi, RWAs та інфраструктура
• Входять зі стратегією, а не емоціями
Ось де дисципліна переважає хвилювання.
Без шуму.
Без погоні.
Просто позиціонування.
Бо коли прорив нарешті відбудеться, він не буде трендувати першим.
Він рухатиметься першим.
І Bitget Insight - це місце, де ці ранні сигнали починають ставати видимими.
Якщо ви розумієте цю фазу, ви вже на 90% попереду ринку.
Інші зрозуміють це... занадто пізно.
Позиціонуйтеся розумно. Рухайтеся рано.
@STONfi DEX $TON
Увійдіть, щоб переглянути інший контент