Комісія з цінних паперів і цінних паперів США цього року продовжила придушення криптовалюти, але поточний вплив агентства також може стати її найбільшою слабкістю в найближчі місяці.
На додаток до триваючих судових процесів проти таких компаній, як Coinbase і Ripple, Гері Генслер і Комісія з цінних паперів і цінних паперів США випустили повідомлення Wells проти Uniswap, Consensys і Robinhood за ймовірні порушення. Намір подати позов стосується широкого спектру криптовалютних послуг, які пропонують три фірми, але конкретна сфера пов’язана з другим за величиною блокчейн-активом Ethereum (ETH).
«Враховуючи загальну позицію регулятора щодо розгляду більшості криптовалют як цінних паперів, такі платформи, як Uniswap, незважаючи на їх децентралізований характер, можуть піддаватися ретельній перевірці на предмет управління публічною торгівлею. Це, у свою чергу, спонукає регулятор розглянути справу про реєстрацію та нагляд для забезпечення дотримання правил щодо цінних паперів».
Адам Беркер, старший юрисконсульт Mercuryo
Навколо класифікації комісії Ethereum та його рідної валюти Ether існує велика плутанина. Голова SEC регулярно стверджував, що криптовалюти підпадають під дію федеральних законів, посилаючись на тест Хоуї як доказ.
Цю позику було скасовано в суді під час тривалої боротьби агентства з емітентом XRP Ripple. Тим не менш, технологічна зміна може виявитися згубною для потенційного статусу Ethereum як товару.
«SEC вже втратила довіру до тесту Howey під час судового процесу Ripple. Через перевагу він може втратити атаку проти Uniswap та Ethereum. Однак перехід Ethereum від proof-of-work до proof-of-stake, ймовірно, стане найбільшим аргументом, який може надати SEC, оскільки позов Ripple не встановив для нього прецеденту».
Руді Де Ла Круз, генеральний і стратегічний партнер VC
Вам також може сподобатися: Побітовий ІТ-директор: «вороже регуляторне середовище» SEC приносить користь Coinbase
Надія на криптовалюту проти SEC
Протягом багатьох років прихильники криптовалюти та зацікавлені сторони в галузі критикували Генслера та сторожовий орган Уолл-стріт за прийняття підходу «регулювання шляхом примусового виконання» до нагляду за криптовалютами.
Такі гіганти, як Coinbase, навіть подали до суду на комісію, подавши нормотворчі петиції до федерального суду. Незважаючи на те, що відсутність системи цифрових активів у США дозволила агентству Генслера масово подавати судові процеси, ситуація може змінитися, якщо Конгрес вживе заходів.
«Комісія з безпеки та обміну має перевагу як регуляторний орган, і ще більше погіршує ситуацію для крипторинку відсутність нормативної чіткості в Сполучених Штатах. Тим не менш, було внесено кілька законопроектів, щоб покласти край цьому питанню».
Руді Де Ла Круз, генеральний і стратегічний партнер VC
У 2022 році було введено два двопартійні закони, які могли перемістити нагляд за криптовалютами від комісії Генслера. Відповідно до Закону про захист споживачів цифрових товарів (DCCPA), Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) отримає регуляторні повноваження щодо цифрових активів.
У разі ухвалення DCCPA полегшить Ethereum, особливо тому, що голова CFTC Ростін Бенам публічно заявив, що біткойн (BTC) і ефір є товарами.
Закон про відповідальні фінансові інновації (RFIA) також міг би забезпечити таку необхідну ясність для агентств, які контролюють цифрові активи. Крім того, Де Ла Круз висловив думку, що Закон про чіткість цифрової торгівлі та Закон про фінансові інновації та технології для 21-го століття від 2023 року можуть допомогти заповнити нормативні прогалини.
«Якщо і коли ці закони набудуть чинності, крипторинок матиме достатній шанс захиститися від атак SEC».
Руді Де Ла Круз, генеральний і стратегічний партнер VC
Докладніше: Digital Chamber критикує SEC через повідомлення Уеллса Robinhood Crypto
