Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін поділився своїм баченням того, як мережа може вирішити деякі ризики, пов’язані з підтвердженням частки. У третій частині свого есе про майбутнє Ethereum Віталік визначив централізацію підтвердження частки як один із найбільш значних ризиків для Ethereum L1.
За його словами, стейкери, природно, прагнуть об’єднати та об’єднати ресурси, щоб отримати кращі прибутки. Однак він зазначив, що це може призвести до того, що великі стейкери будуть домінувати, а малі будуть змушені приєднуватися до пулів ставок. Така централізація, на його думку, створює ризик для Ethereum через цензуру, і 51% є більш імовірним. Це також означає, що невелика група витягує більшу частину цінності з мережі.
Бутерін сказав:
«За останній рік наше розуміння цих ризиків значно зросло. Цілком зрозуміло, що є два ключові місця, де існує цей ризик: (i) блокове будівництво та (ii) забезпечення капіталу».
Як він зазначив, поточна система блокового будівництва включає двох акторів: валідатора та будівельника.
У той час як валідатор приймає транзакції та засвідчує, більш енергоємне завдання вибору вмісту для кожного блоку переходить до розробників, зазвичай централізованих організацій. Дані в ланцюжку показують, що дві організації відповідають за вибір вмісту 88% блоків Ethereum, що дає розробникам можливість цензурувати транзакції.
Частка слота Ethereum після злиття. (Джерело: блог Бутеріна)
Бутерін зазначив, що це не так погано, як здається, оскільки транзакції все одно проходитимуть, якщо немає 100% цензури. Однак 88% випадків цензури можуть значно затримати транзакції, в середньому від 6 до 114 секунд. Це може стати серйозним ризиком маніпулювання ринком для деяких транзакцій, таких як ліквідація DeFi.
Потенційні рішення для децентралізованого стекінгу Ethereum
Співзасновник Ethereum зазначив, що фаза Ethereum Scourge вирішить цю проблему за допомогою списку включення, який порушує механізми виробництва блоків. Замість того, щоб дозволяти розробнику вибирати вміст кожного блоку, стейкер тепер буде нести відповідальність, і розробник може лише замовляти транзакції та включати деякі власні.
Незважаючи на те, що список включення є провідним рішенням, існують інші альтернативи, наприклад схеми кількох одночасних пропонентів (MCP), як-от BRAID. За такого підходу процес виробництва блоків не буде розбиватися далі. Натомість усі процеси будуть розподілені між декількома організаціями, тож нікому не потрібен буде високий рівень складності, щоб брати участь у виробничому процесі та отримувати максимальний дохід.
За допомогою цих двох підходів та інших, які поєднують деякі їхні елементи, кінцевою метою є децентралізація всього процесу стекінгу та усунення існуючих вузьких місць централізації. Це єдиний спосіб дозволити дрібним стейкерам ефективно брати участь в економіці стейкингу Ethereum і максимізувати свій дохід.
Перевищення ETH є ризиком для Ethereum
Тим часом, крім централізації, існують інші занепокоєння щодо ставок Ethereum. Основною проблемою є світ, де більша частина пропозиції ETH припадає на ставку, на відміну від поточних 30%, яких достатньо, щоб запобігти 51% атаці мережі. Однак ризик життєздатний, особливо в умовах домінування ліквідних протоколів ставки.
Бутерін зазначив, що за такого сценарію централізація також більш імовірна, оскільки більшість власників ETH делегуватимуть свої токени. Зрештою, Ethereum має домінуючий ліквідний токен, який отримує більшу частину вартості, тоді як пропозиція ETH продовжує зростати.
Було внесено кілька пропозицій щодо вирішення цієї проблеми, зокрема обмеження ставок або створення двох рівнів ставок.
Оскільки наразі обговорюються кілька пропозицій, Бутерін вважає, що громада має вирішити, чи діяти з цього питання. Він зазначив, що всі варіанти вплинуть на мережу, але важливо зрозуміти, як різні рішення можуть вплинути на інші аспекти дорожньої карти Ethereum.
