$RAM минулі 24 години впала на 7,076%, ціна опустилася до 11,95. Старий пес глянув на дані й помітив одну цікаву річ: за такого падіння безстроковий контрактний рівень фінансування (funding) дорівнює 0.00000000. Цю комбінацію треба розібрати окремо.
Ціна суттєво знизилась, і за нормальної логіки сила продавців (шортів) мала б посилитися та «вбити» funding у мінус, щоб шорти платили лонгам. Але зараз ставка зовсім не рухається — нуль. Це означає, що витрати сторін у контрактному ринку повністю збалансовані, і жодна зі сторін не має потреби сплачувати додаткові витрати за утримання позицій. Це вказує на можливість: тиск продажів під час цього падіння, найімовірніше, не походить від активної атаки шортів у ф’ючерсному/контрактному сегменті, а радше від того, що власники спот-активів або лонг-контрактів здійснюють активне закриття позицій. Обсяг відкритих позицій (OI) тримається на рівні 37774.47, але через брак історичного порівняння неможливо сказати, це високий чи низький рівень. Якщо дивитися лише на цей сигнал, зниженню бракує «палива» з боку шортів на контрактному ринку, тож його тривалість варто поставити під сумнів.
Моя оцінка: це не початок трендового падіння, яке ведуть шорти, а радше схоже на те, що на споті або серед лонгів у контрактах відбувається концентроване фіксування прибутку чи скорочення позицій. Адже якби шорти справді масово зайшли в ринок, вони не змогли б миритися з нульовою вартістю, і тоді funding треба було б «продавити» вниз. Наразі дані не підтримують версію про сильний намір шортів масово відкривати нові короткі позиції. Тож, за одним сигналом: різке швидке «просідання» в короткому терміні може бути близьким до завершення, але щоб одразу відбулася розворотна реакція, потрібні нові докази попитy (нові покупці).
Але з іншого боку, найсильнішим запереченням є те, що якщо далі funding швидко перейде в мінус, скажімо нижче -0.01%, це означатиме, що шорти почали заходити, щоб «підбирати» та ставити на подальше падіння — і моя оцінка буде хибною. Паралельно треба стежити за OI: якщо ціна стабілізується, а OI суттєво зростає, це може означати, що лонги підбирають з лівого боку; якщо ціна стабілізується, але OI знижується, це свідчить, що ліквідність/позиції виходять, і відскокові бракує імпульсу.
Вплив другого порядку такий: якщо ціна тут консолідується, а funding тримається нульовим, то навіть якщо лонги не платять відсотки, у них з’являється плаваючий збиток по позиціях, і психологічний тиск зростає, що може спричинити нову хвилю вимушених закриттів. Якщо на споті тиск продажів триватиме, це тягнутиме ціну вниз, але спокій на контрактному ринку обмежує глибину панічного «добивання». У результаті ринок може перейти в виснажливий, повільний спад (sideways down).
Коли моє припущення стане недійсним?
Трейдинг-теги:
#BinanceFutures #TradFi #USDⓈM
#RAM #RAMUSDT $RAM