Війна за пропускну здатність L1 веде не ту битву
Усі сперечаються про TPS. Справжня вузька ланка — зростання стану.
Кожен смартконтракт, кожен токен, кожен NFT, кожна DeFi-позиція — усе це назавжди живе в блокчейні. Ланцюг на 50 000 TPS звучить вражаюче, доки ви не зрозумієте, що це означає 50 000 мутацій стану щосекунди, кожна з яких потребує зберігання, індексації та перевірки кожним вузлом у мережі.
Роздування стану — тихий вбивця децентралізації. Чим швидше ланцюг обробляє транзакції, тим швидше його стан розростається. А що більший стан, то дорожче його підтримувати повним вузлом. Зрештою у вас лишається кілька дата-центрів, які тягнуть основну роботу, тоді як усі інші їм довіряють — фактично база даних, а не блокчейн.
Ті ланцюги, які виграють у довгостроковій перспективі, не будуть тими, що мають найвищий теоретичний TPS. Вони будуть тими, хто вирішить проблему прострочення/виснаження стану — дозволяючи старому, неактивному стану згасати до холодного сховища, зберігаючи активний стан достатньо компактним, щоб його міг верифікувати споживчий апарат. Просування Ethereum із деревом verkle, стиснення облікових записів у Solana та нові zk-stateless-дизайни — усі вони роблять ставки на різні відповіді на одне й те саме питання.
Якщо ви оцінюєте L1 для наступного циклу, перестаньте дивитися на пікову пропускну здатність. Почніть дивитися на зростання стану на транзакцію та на те, як кожен ланцюг планує утримувати вимоги до вузлів незмінними з часом.
Ось де справжній рів.
$ETH $SOL $BNB #CryptoInfrastructure #Layer1 #BlockchainScalability #Web3 #Decentralization