查理-Charlie

无聊的时候真去下了个@Pixels ，就那个说有一千万玩家的Web3种田游戏。之前看过它的代币数据，这次想看看游戏本身到底怎么样
进去之后体还行，像素风画面，种地浇水收菜，升级解锁新种子新工具，节奏很慢但不让人烦
Chapter 2刚更新，加了宠物系统，能养小动物跟着你在地图上跑，还有新的任务线和剧情。作为一个不花钱就能玩的小游戏来说，确实比大多数Web3游戏强
至少不是那种进去就让你连钱包、买NFT、质押代币的套路，它是真的在做游戏内容

但玩了一个多钟头之后我开始想一个问题。这游戏一直在更新，从Chapter 1到Chapter 2，加了宠物加了新玩法，团队明显是在干活的
按理说游戏在进步，代币应该跟着涨才对。但$PIXEL 现在0.0081，最高的时候1块钱，两年跌了99%。Chapter 2上了这么久，价格从历史最低0.0045弹到现在，还是在一分钱以下晃。

传统游戏行业有一个很清楚的逻辑
游戏做得好，玩家愿意花钱买皮肤买道具，公司收入涨，利润增长，股价跟着涨。米哈游出了个原神，不上市都能从财报推算出赚了多少。任天堂出了个塞尔达，股价直接拉一波。内容质量和公司价值之间的传导是通的。

但到了Web3游戏这边，这个链条断了
#pixel 的玩家进来可以免费玩，不需要买PIXEL代币，不需要买NFT，照样能种地升级推剧情。代币的作用是质押拿治理权和一些额外奖励，对大部分只是来玩游戏的人来说根本用不上
游戏本身不产生对代币的刚性需求，玩家越多不表买盘越大

而且Pixels就算真的赚到了钱，这个收入也不会自动回到代币上。它不是股票，没有分红，没有强制回购。项目方可以用收入续开发游戏、扩团队、做营销，但这些跟代币价格没有直接关系。

所以就出现了一个很拧巴的局面。游戏在进步，团队在干活，玩家数据在涨，但代币还是趴在地上。不是因为项目方不努力，而是这个模型本身就没把游戏价值和代币价值连起来。
这不是Pixels一家的问题。回头看看这两年的Web3游戏，Axie Infinity、StepN、GALA，哪个不是游戏有人玩但代币一路往下掉？模式都一样，早期靠赚钱预期吸引用户，代币被炒上去，赚钱效应一消失代币就掉下来，游戏可能还在运营，但跟代币已经是两回事了。

Pixels可能是目前Web3游戏里做得比较认真的一个，游戏体验在同类里确实算不错。但认真做游戏和代币能不能涨是两件事，中间那个传导没建立起来之前，PIXEL大概率还是在底部磨。

游戏喜欢就玩，当个免费农场经营还挺解压，代币的事另说

仅做信息分享，不构成投资建议

前两天群里有人推荐了个链游叫Pixels，说Chapter 2更新了，种田养宠物，画面还行，我下载翻了一下，进去确实有人，官方数据写的一千万玩家注册

然后我去查了一下代币价格$PIXEL 0.0076

@Pixels Pixels这东西2024年3月通过币安Launchpool上的，最高到过1.017，现在两年过去，跌掉了99%以上，一千万人在玩的游戏，代币价格从1块钱跌到不到一分钱

整个市值现在两千多万美金
一千万玩家对应两千多万市值，平均一个玩家才值两分钱。这个数字要么说明玩家数据注了很多水，要么说明这些玩家根本不需要这个代币，我觉得两个原因都有，但后者是主要的

Pixels本身是个免费游戏，进去就能玩，种地升级做任务推剧情，不买代币不买NFT照样能推进度。PIXEL代币的用处主要是质押拿治理权和一些额外奖励，对绝大部分玩游戏的人来说，这些东西可有可无。不花钱也能玩得挺开心，那代币的买盘从哪来？

更难受的是代币的释放进度。PIXEL总量50亿，现在流通的才7.7亿，只有15%
剩下85%还锁着，团队的、投资人的、各种激励计划的份额，每个月都有一批往外放。现在这个价格本来就在地板上了，后面还有五倍多的量排队等着出来，每出一批就是一次抛压

投资方里最大的名字是Animoca Brands，这家基本把Web3游戏圈投了个遍，但Animoca投了不代表项目就稳，只能说明当时那个阶段Web3游戏是热点，资本扎堆进来了，热点过了之后，大部分游戏代币走势都差不多，上线之后一路往下掉。
今年2月底PIXEL创了历史最低0.0045，到现在一个多月稍微弹了点回到0.0076，最近30天还是跌了37%。基本就是在底部来回磨，没有像样的反弹。
回头想想Web3游戏的问题一直没变过
免费玩的人多但不花钱，冲着赚钱来的人一旦发现赚不到就走了，而代币还在按计划不停释放。买入的理由从来没有真正建立起来，卖出的压力却是写在合约里的。
#pixel 可能是个不错的游戏，画风轻松，玩法也有人喜欢，一千万注册不全是假的。但玩游戏的人和代币的人之间没什么关系，这两件事在Web3游戏里一直就没挂上钩。

游戏好不好玩是一回事，但代币值不值得拿是另一回事

只做信息分享，不构成投资建议

Sign @SignOfficial 发了 V1.1 更新，加了个跨链验证模块
简单说就是你在 A 链上做的 attestation，拿到 B 链上也能用。不用重复签名，不用重新验证。

听起来是好事，Sign 现在部署了八条链，以太坊、Base、Optimism、Arbitrum 都在跑，但之前有个问题，你在 Base 上开的证明，想拿到 Arbitrum 上用，得重新走一遍流程。

跨链验证就是为了解决这个
但问题是，谁需要跨链用证明？
我想了半天，只想到一个场景：你在 Base 上做了个学历认证，然后要去 Arbitrum 上的某个协议借款，对方要求你提供学历证明。
但这个场景本身就很少见，借款为什么要学历证明？链上借贷看的是抵押物，不是看你毕业证。
反过来，真正需要 attestation 的场景，收入证明、在职证明、健康证这些都不需要跨链。你公司在哪条链，就在哪条链开，用不到别的链上。

所以 V1.1 这个更新，像是在解决一个不存在的问题。
我翻过的链上数据。调用量最高的 schema 是 CreatorPad 的身份验证，其他大部分是测试数据和空投任务。真实的证明场景本来就没几个，还要跨链的更是零。

技术团队可能觉得这是基础设施，先铺好路等车来。但问题是，车可能根本不想走这条路。

$SIGN 现在的价格是$0.032，市值 5300 万，距 ATH 跌了 75%。代币全量流通，没有后续解锁抛压，但也没有买盘#Sign地缘政治基建

政府合作 MoU 发得很勤，塞拉利昂、吉尔吉斯斯坦、阿布扎比，叙事从 attestation 切到中东主权再切到 MiCA 合规。但 MoU 不产生收入，链上调用量才是真金白银。

V1.1 更新完之后，我看链上数据看了一周。跨链验证的调用次数是三位数，大部分还是测试。

方向可能对的，但技术迭代跑在需求前面太远了。

等哪天有协议真的要求跨链 attestation 才能借款，有 DApp 把跨链验证当成核心功能，那时候再买也不迟。
现在买，是在赌技术团队能等到需求追上来。